Dobrze, to ja się wypowiem co sądzę o całej debacie. Kapitalizm jest brutalny. I silna ekonomia Państwa polega na brutalnych operacjach ekonomicznych. I zgadzam się z argumentami niektórymi jednej i drugiej strony. Ekonomia to osobny organizm i wszystko co przytoczyła strona popierająca kapitalizm jest realna. Ale mam kilka uwag. Jestem osobą, która wychowywała się w skrajnej patologi z obustronnym alkoholizmem rodziców, przy czym matka dawała, nie tylko zły przykład, nam dzieciom. Ale uważam, że osoby, które odniosły sukces finansowy i posiadają ogromne pieniądze i poglądy kapitalistyczne, stają się po pewnym czasie odklejone. Dlaczego? Jeśli przyjmiemy twarde prawo biznesu do życia, to społeczeństwo się polaryzuje, co za tym idzie. Podzieli się na bogatych, tych co mają za dużo, dojdzie do akumulacji. Z drugiej strony będą biedni, którzy zostaną spętani po drugiej stronie bariery, bez szansy na rozwój. Jak słyszę i słyszałem przez całe życie te pseudo motywacyjne okrzyki, często bananowych dzieci. Że wszystko można, wystarczy chcieć, to mi się śmiać i płakać chcę, bo zawsze ten ktoś nie ma pojęcia jak dużo etapów trzeba przejść, żeby zacząć realizować wyższe cele w życiu. Np inwestycyjne. Na moim przykładzie. Po skończeniu podstawówki, mój ojciec z którym żyłem, utracił zdolność utrzymania mnie, co za tym idzie musiałem iść do pracy po szkole i przed szkołą, żeby kupić sobie jedzenie, oczywiście instrumenty Państwowe nie działały, byłem odrzucany przez rówieśników, bo byłem brudny i zaniedbany. Wyśmiewanie mnie powodowało agresję względem innych i tak koło się napędzało. Nie znałem modelu rodziny, podstaw ekonomii, nie miałem nigdy kieszonkowych, nie jeździłem na żadne wycieczki, nigdy nie miałem wakacji, nigdy nie miałem prezentów ani urodzin. Moje życie było spowite szarością i żenadą. Żyłem w warunkach, które dziś określam jako melina. Jedno co trzymało mnie przy tym by się zmienić to fakt, by nie skończyć jak moi rodzice, tylko ta idea mi przyświecała. I tak wszystko wychodziło do czasu gdy zapragnąłem mieć rodzinę w wieku około 23 lat. Pracowałem już legalnie dla Państwa od 6 lat. Ale wtedy nie było mnie stać na kredyt. 2 związki za mną i ten sam problem mieszkaniowy, mur nie do przeskoczenia. Nie da mi nikt na wkład własny, kredytu nie dostanę. Nic nie odziedzicze, jedynie długi po rodzicach. I nadal nie mam dzieci, dziś mam 33 lata i każdy rok od 16 roku życia przepracowałem ciężko i nie założyłem rodziny. I pracowałem czasem po 220h miesięcznie... Dziś mam 33 lata i marzenie, którego nie mogę spełnić. Pozdrawiam obie strony

@younghalt8677

2 ай бұрын

Problemem skrajności jest to że nie widzą całego spektrum sprawy. Żyją całe życie w swojej wyidealizowanej bańce i przez nią postrzegają świat. I dlatego kapitaliści nigdy nie zrozumieją biednych i niepełnosprawnych, a socjaliści bogatych. Co nie znaczy że jedni i drudzy chcą źle, oni po prostu mają inne spojrzenie na świat. I dopóki tego nie zrozumieją świat będzie działał jak działa.

@Baldzior69

2 ай бұрын

Skrajności są po obu stronach ale nie można wrzucać do jednego wora tych, którzy dorobili się milionów od zera razem z jakimiś bananowymi dzieciakami dostającymi kosmiczny spadek. Znam sytuację o której piszesz, bo również pochodzę z takiej rodziny. I też mi przyświecał cel bycia innym, lepszym niż to, co miałem w swoim najbliższym otoczeniu. Czasem potrzeba trochę szczęścia, a czasem upartości i wytrwałości o jaką sam byś siebie nie podejrzewał. Praca nawet w ekstremalnych ilościach w miesiącu może nie przybliżyć Cię do celu, jeśli tak jak ten nauczyciel będziesz w koło robił to samo i oczekiwał, że ktoś w końcu doceni Twoje starania i Cię wynagrodzi. Siedziałem i płakałem nad książkami, ćwiczeniami, studiami, nad problemami w pracy, rozkminiałem je dzień i noc, bo mówiłem sobie, że nie pozwolę, abym był znów tym gorszym i to nie jest jakaś moja przylepka, a mogę to zmienić. Ambitne zadnia, czasem zbyt ambitne i nie zauważałem tego ale po czasie dostrzegłem - te porażki, te starania, to wszystko dało mi doświadczenie, które owocowało później, a przede wszystkim dało mi to pewność siebie. Bo najgorsze co mogłem usłyszeć w staraniu się o lepszą pracę to "nie, dziękujemy" ale sam z siebie byłem zadowolony, bo postarałem się najlepiej jak mogłem. A potem próbowałem dalej. Dziś mam 30lat, nigdy nie wziąłem i nie wezmę żadnego kredytu, bo wypracowałem środki, dzięki którym z własnej kieszeni kupiłem mieszkanie. Swoje, własne, bez kredytu, bez smyczy od banku, za swoją pracę. Było cholernie trudno, nawet nie wiem jak byłem zdolny robić niektóre rzeczy, żeby to osiągnąć, ale jednak, jestem tu. I nie wyobrażam sobie czemu teraz ktoś miałby przyjść i uznać, że mam za dużo i dać tym, którzy nie mają, argumentując swoje działania tym, że oni mają ciężko. Ale ja też miałem i nikomu nie ukradłem. Po prostu nie chciałem tkwić w nieskończonej pętli działań, które nie przybliżały mnie do celu. Mi się chciało, a za chęciami szły determinacja, ogromne poświęcenia i wyrzeczenia. Nie twierdzę, że jestem lepszym człowiekiem od Ciebie, bo coś mam. Raczej chcę powiedzieć, że sam fakt w którym jesteś, pracujesz i nie pozwalasz wciągnąć się w sytuację w której byłeś jako dziecko sprawia, że możesz być z siebie dumny, bo wszedłeś na tor do bycia najlepszą wersją siebie w tej sytuacji. A dobrze wiemy, że Ty i ja mogliśmy skończyć zaćpani albo zachlani na śmierć w jakiejś melinie już kilka lat temu. Nie poddawaj się, trzymam za Ciebie kciuki ale nie bój się, żeby strach przed działaniem Cię powstrzymywał :)

@robsonbobson8824

2 ай бұрын

Jesteś mądrym, zaradanym i zarazem silnym psychicznie facetem. Brawo za mądry i wartościowy komentarz.

@mikolajsynowiec

2 ай бұрын

Dzięki za twój komentarz. Przeczytałem w całości, więc pozwolę sie odnieść. Ze swojego doświadczenia powiem Ci, że decyzje, które prowadzą nas do osiągnięcia jakiegoś celu, ważnego, życiowego, w Twoim przypadku, musza byc poparte chlodna analiza i kalkulacja, jak w ekonomi. I nie ma tutaj wielkiej filozofii. Patrzysz na swoje przychody i analizujesz, co zrobić żeby osiągnąć sukces. Ja wychowałem sie w zasadzie bez rodziców, matka zmarła jak miałem 10 lat, ojca nie było nigdy. i dzięki temu nauczyłem się ciężkiej pracy - podobnie jak Ty. "Trudne czasy kształtują silnych ludzi.". słuchając i czytając książki mądrych ludzi wiedziałem, że muszę zarabiać więcej, że muszę podnosić jakość mojej pracy. Żeby obciążenie kredytowe na poziomie 3 tysięcy nie było dla mnie problemem. I dlatego pracując na etacie 8h, szedłem wieczorem do drugiej pracy gdzie pracowałem 4-6godzin. Przez kilka lat. Nie wydawałem kasy na głupoty, na bycie modnym, i na czasie. Tak pojawił się wkład własny, kredyt i spełnienie marzeń. A teraz, po 10 latach od otrzymania kredytu, dalej ciężko pracuje, na etacie 8h, ale już wyżej, jako manager. Równolegle działalność gospodarcza. Nadwyżki wrzuciłem w kolejny kredyt, na mieszkania, które się wynajmują. Równolegle uczę się giełdy (dla wtajemniczonych aktualnie czekam na odbicie natgasu 😉), ciągle staram się rozwijać swoje umiejętności finansowego zarządzania. I myślę że to jest klucz do bogactwa. Ciągły rozwój mentalny. Bo głową i ciężka praca można osiągnąć wiele. A siedzenie i czekanie, że ktoś nam pomoże - można tak czekać w nieskończoność. Lepiej usiąść i zastanowić się jak mogę zarobić więcej.

@karolb8924

2 ай бұрын

Bardzo dobry o osadzony w rzeczywistości komentarz. Prawdą jest, że dziki kapitalizm będzie prowadził do 3 rzeczy czyli monarchii, oligarchii i faszyzmu, które to potem zostaną zaorane przez wielką rewolucję. Z powodu leseferystycznego podejścia do ekonomii, zaciskania pasa po great depression mieliśmy dojście do władzy AH w Niemczech, który prowadził polityki keynsowskie czym wyprzedził całą Europę. Dziki kapitalizm zawsze będzie się kończył rozlewem czyjejś krwi bo albo osoba, która nie ma niczego zabije albo ukradnie żeby przeżyć w świecie wyzysku albo bogacz na szczycie przeleje krew niewinnych byle mieć więcej. Od tego, żeby wyrównać balans między kapitałem a pracownikami jest Państwo i odpowiednio prowadzone regulacje tak aby kapitał odpowiednio nakierować do inwestycji ale też karać za wyzysk. Pracownikom dawać siatkę bezpieczeństwa i szansę na edukację ale też karać za kradzież. Dlatego potrzebujemy silnych i zaufanych instytucji co w PL niestety kuleje bo jednak lobbyści kapitału u nas mocno rządzą w Sejmie. Cytując mojego profesora od makro i mikro "ekonomia to nie tylko wzrost ale też jakość życia" oraz "leseferyzm I libertarianizm mają sens przez pierwsze 5 minut, w których o nich myślisz, potem już nie".

Nie ma sprawiedliwego systemu jeszcze gorszy jest komunizm bo tam musisz pracować tak samo ale nie dla siebie tylko dla kogoś

@JakubBazler

2 ай бұрын

Gorzej, i tak musisz pracować, jest przymus pracy, a zarządza państwowym zakładem jakiś matoł po linii politycznej. W efekcie w pracy się opierdzielacie, wydajność spada, brak jest towarów w sklepach, kryzys postępuje. Smród, bród i brak perspektyw.

@DanielDaniel-ok3tk

2 ай бұрын

​@@JakubBazlerjak wydajność spada jak w dt mówili że 130% normy ludzie wyrabiają i byliśmy potęgą gospodarczą, cały świat nam zazdrościł 😂😂😂

@Fao333

2 ай бұрын

jak pracujesz żeby spłacać kredyt albo płacić komuś za wynajem mieszkania to faktycznie pracujesz dla siebie, różnica jak cholera

@jhonkovalsky4769

2 ай бұрын

@@Fao333 Jeśli spłacasz kredyt, to po tych 25-30 latach masz mieszkanie na własność więc obiektywnie pracujesz dla siebie kwestia jak sobie wszystko skalkulowałeś.

@DarkDefender01

2 ай бұрын

aha, a w kapitalizmie to wszyscy pracują na siebie, tak? xd

Kazda forma niewolnictwa jest zła. Jeśli kredyt ma byc czynnikiem motywujacym do pracy to czemu bankierzy maja z tego miec tak potężne zyski? Sila wytworcza bankierów w gospodarce jest żadna - nie maja prawa do zyskow z pracy zwyklych ludzi jedynie zarządzając tym systemem. Wplywy z systemu bankowego powinny zasilac budżet i służyć obniżeniu a najlepiej likwidacji podatków dochodowych.

@wojciechmarkowski3401

Ай бұрын

Już widzę jak to ochoczo robisz za swoje pieniądze,bo większość banków to jednak prywatne instytucje

Nie da się stworzyć lepszego systemu. Świat jest po prostu z natury niesprawiedliwy i brutalny.

@metalenski9174

2 ай бұрын

jest wiele mozliwosci posrednich pomiedzy komunizmem a kapitalizmem...

@pa-wel

2 ай бұрын

@@metalenski9174wymień 3 najważniejsze

@DamianCedk

2 ай бұрын

@@metalenski9174 I taki właśnie mamy system. Obecnie może z wyjątkiem kilku krajów Afrykańskich nie ma państwa czysto kapitalistycznego.

@krasniczek4664

2 ай бұрын

​@@metalenski9174to powiedz mi gdzie taki system działa

@baldi1640

2 ай бұрын

​@@DamianCedknie ma i nie będzie. czysty kapitalizm nie działa, ponieważ jest niesprawiedliwy a jak dobrze wiemy tak gdzie spada sprawiedliwość, spada efektywność. Regulowany kapitalizm jest najlepszy, jest to punkt optymalny. Jest on wiele bardziej zwrócony ku kapitalizmie niż socjalizmie.

Wystarczy zaakceptować, że świat nie jest sprawiedliwy, nie był, i nie będzie, następnie zacząć patrzeć tylko na siebie czyli wyzbyć się wszyskich skrupułów i moralności, dzięki czemu możesz np: kraść i oszukiwać ludzi, najlepiej jak robisz to legalnie, bo wtedy to nie kradzież i to daje Ci możliwość posiadania takiego mieszkania, oczywiście kosztem wszystkich innych osób, które mają jakieś hamulce. Czy to nieironicznie, że o takich tematach rozmawiają ludzie, których dane problemy nie dotyczą? 😉

@tobiasz9159

2 ай бұрын

Taki świat już. Nikt nie chcę być niewolnikiem, każdy chce posiadać niewolników i czerpać z nich zyski :)

@jacek.strzelczyk

Ай бұрын

Dobrze napisane. Brutalna prawda. Albo spadek/wsparcie od rodziny na starcie jako podstawa do dobrej inwestycji na przyszłość, albo też skrajny egoizm bez poczucia jakiegokolwiek sumienia i ciężka praca tym samym. Uczciwość w ogólnym tego słowa znaczeniu w tym wszystkim po prostu nie popłaca. 😢

Żeby tworzyć jakikolwiek system Polska musi się uwolnić od mafijno agenturalnej kasty politycznej.

@Lukas96

2 ай бұрын

Naiwny jesteś.

@Koenn-cm9jx

2 ай бұрын

Mrzonki panie

@kazimierzgaska5304

Ай бұрын

A znacie takie pojęcie: kratokracja?

@goodsamaritan1393

Ай бұрын

Nawet jeśli to prawda to jest to defetyzm, podcinanie skrzydeł, zwalanie winy na innych itd. Weź się do roboty i zacznij myśleć, bo takie same wymówki mógl mieć Henry Ford wiek temu czy Elon Musk dzisiaj...

@DAP2337

Ай бұрын

@@goodsamaritan1393 Ja po części kumam gościa, bo w tym kraju nic tak nie rozpierdziela jak rząd, który jest ciągle zły. W latach 89/90 uwalniamy się z komuny i od tamtego czasu co rząd inny to coraz bardziej gniemy ku postkomunie. Każdy mówi o wolności, a zdrugiej strony coraz bardziej nam wolność zabiera, a w dodatku mówią o likwidacji podatków, a w ciągu rządu pisu wpłynęło nam 100 podatków ponad. NAjlepiej by było wprowadzić do Sejmu nową partie, która się opiera na normalnych przekonaniach ale taką ciężko znaleźć. Już lepiej rząd obalić i dać byle kogo z bardziej progresywnego odłąmu społeczeństwa.

Dla wielu młodych ludzi zostanie niewolnikiem banku na 30 lat jest czymś nieosiągalnym

@roberturbanczyk204

2 ай бұрын

Niestety ale jeśli ktoś chce być kasjerem i mieć mieszkanie w centrum Warszawy czy innego dużego miasta to musi się przekwalifikować.

@ukaszkozio3587

2 ай бұрын

​@@roberturbanczyk204 Generalizujesz strasznie. Powiedz proszę, skąd mlody człowiek ma mieć pieniądze na wkład własny i wykończenie tego mieszkania przy takich cenach nieruchomości? Nie mówmy tutaj o tych, którym pomogą w tym rodzice, nie każdy ma takie szczęście.

@panhuragan4388

2 ай бұрын

@@ukaszkozio3587 założyć własną firmę i mieszkać u rodziców a jak nie ma rodziców lub rodzeństwa albo nawet przyjaciela co pozwoli w namiocie w garażu kimnąć no to dno

@roberturbanczyk204

2 ай бұрын

@@ukaszkozio3587 z pracy i rozwoju. Zaczynałem od pokoju na dwoje, potem wynajmowałem kawalerkę a potem dzięki punktualności i sumienności dostałem awans. Wynajmując małe mieszkanko i żyjąc skromnie biorąc kilka lat nadgodziny uzbierałem na wkład. Po kilku latach spłacania ratę mam niższą niż wynajem, za kilka lat będzie moje i będę fajnie żył. Trzeba się rozwijać a nie zwalać byt z siebie na innych.

@Baldzior69

2 ай бұрын

​@@ukaszkozio3587 Z własnej pracy? A kolega wyżej ma rację. Jak możesz być kasjerem i oczekiwać że nagle ktoś doceni Twoją pracę i da Ci sam z siebie pieniądze? Musisz się starać, musisz awansować, iść za pieniędzmi, rozwijać się. Po to jest się młodym. Nie żeby "wyszaleć się", tylko żeby budować doświadczenie, które owocuje później. Teraz młody do 26lat ma płacone więcej do ręki niż starsza osoba na tym samym stanowisku. Jest to w pewnym sensie luksus. Druga sprawa - nie żyć ponad stopę, być zaradnym i organizować budżet. Mieszkamy z narzeczoną w wynajmowanym mieszkaniu, oboje pracujemy. 3tyś mieszkanie miesięcznie całość, do tego 1,8tyś na jedzenie, reszta oszczędności. Młody mieszkający z rodzicami ma mniejsze koszty utrzymania, bo albo nie płaci za nic albo dorzuca się ile może. Na spokojnie jest w stanie odłożyć 2tyś miesięcznie = 24tyś rocznie, a to tylko będzie rosło, bo pierwsza praca, a potem lepsze jak się starasz. Więc serio, nie róbmy już z ludzi ofiar losu. I zanim mi przygarniesz, że ja już mam - tak, mam, bo nikt mi nie dał, zapieprzałem na to i miałem trudniejszą sytuację niż większość młodych, bo od razu po szkole średniej poszedłem do pracy, studia zaocznie, potem drugi etat i dodatkowe czesne za wyniki. Także da się, tylko potrzeba chęci, a nie marudzenia jak to jest źle.

Współcześnie nie mamy kapitalizmu , bowiem luzowanie ilościowe, czyli dodruk pieniądza np . przez EBC, FED do tego biurokratyczne regulacje całkowicie wypaczają jego kształt.

@marcelbartczak1967

2 ай бұрын

W punkt. Weszliśmy w keynesowski paradygmat wydawania długu w nieskończoność i wspierania niegospodarnych banków. Skutkiem tego jest inflacja i niemożność zwiększania stopy życiowej bez użycia długu jako dźwigni.

@sinay32

2 ай бұрын

Gówno prawda

@marcelbartczak1967

2 ай бұрын

@@sinay32 ot, argument

@bartoszgierczak5740

Ай бұрын

@@marcelbartczak1967 kapitalizm zawsze będzie się degradował w tym kierunku. To wynika między innymi z natury ludzkiej.

@Sorine9

Ай бұрын

Kreacja Banku Centralnego była marksistowskim pomysłem. Obecnie mamy pseudokapitalizm dążący do neofeudalizmu, gdzie Pan i Władca posiada wszystko a podwładny nie posiada nic. "I jest szczęśliwy" :) .

ilu nie spłaciło kredytu? Ilu wpadło w długi na zawsze? Ilu się zabiło przez kredyt? ile ten kredyt zabiera nerwów. to nie jest złe? cały ten matrix jest syfem, procent ludzi ma więcej niż 99% ludzi i trzyma niewolników za twarz. Najwieksza waluta na tej planecie to jest czas, Twój prywatny czas.

@ukaszkowalski5712

2 ай бұрын

To może poprostu nie brać kredytu?

@snackers7

Ай бұрын

Coraz więcej ludzi zaczyna to dostrzegać, może dzięki temu coś się powoli zacznie ruszać, bo od wieków jest tak samo.

@user-ys2fi3qz5s

Ай бұрын

​@@snackers7 XD, optymista

@snackers7

Ай бұрын

@@user-ys2fi3qz5s Mimo wszystko, tak.

@mejasz231

Ай бұрын

@@ukaszkowalski5712 no ja żyje bez pożyczek i śpię spokojnie bo mialem świadomość ryzyka. Kto rządzi bankiem? zawsze szary Kowalski stratny.

Czytajac komentarze przypomina mi sie piosenka "zegar" Jacka Kaczmarskiego. "Krzyczący męstwo - drżą ze strachu" - i mam wrażenie że tutaj mądre głowy piszące, ze wystarczy pracować na dwa etaty, nigdy faktyczną pracą na etacie się nie zhańbiły. A juz szczytem jest komentarz którego autor napisał, że "praca na dwa etaty i studiowanie jest jest czymś niesamowitym" i teraz nie wiem czy ja mam wylew i juz nie rozumiem co czytam, czy gość faktycznie zasugerował, że praca 16h/dziennie + zajecia na studiach to nic takiego ;))

Człowiek który ciągnie niezazłużenie hajs z dotacji na zakładane co rok nowe spółki i wykorzystuje od wielu lat system na maxa aby potem uprawiać za te pieniądze hazard, mówi polakom, że kapitalizm nie jest sprawiedliwy i nie został stworzony dla każdego. Ma dużo racji. Kapitalizm, mimo swoich zalet, jest trampoliną dla takich cwaniaków.

@dv5809

2 ай бұрын

cwaniaki radzą sobie najlepiej we wszystkich systemach

@kamilp1567

2 ай бұрын

@@dv5809prawda, ale kapitalizm jednak temu wyjątkowo sprzyja

@olazza123

2 ай бұрын

​@@dv5809i kto ma problem ze gość ma łeb na karku i sobie poradzil? Zaryzykowal na gieldzie swoj majątek i stał się bogaty?

@kamilp1567

2 ай бұрын

@@olazza123 >ciągnięcie hajsu z dotacji >kasa zbierana od brokerów >kasa zbierana od ludzi >łeb na karku, swój majątek XD

@olazza123

2 ай бұрын

@@kamilp1567 i w czym masz tutaj problem? Jeśli Ty je widzisz to nie postępuj tak jak on, ale nie oceniaj ludzi, bo nikomu krzywdy nie robi bogacąc się Możesz robić to samo, ale jak większość ludzi wolisz w kogoś rzucać kamieniem niż sam coś takiego wymyśleć i zrealizować

jeśli kredyt ma być biczem na niewolnika to się dziwią dlaczego GenZ teraz się buntuje i woli nie pracować i nic nie mieć xd

@user-ku1vm8wi6w

Ай бұрын

Po co ma pracować skoro rodzice wszystko dają? Zresztą też Z myśli że życie jest w Internecie. Oni są zdolni do tego żeby się odżywiać strzykawką

@Luca-zp4yc

Ай бұрын

Jak zostaną bez wsparcia finansowego rodziny to zawali im się światopogląd.

@jin2311

27 күн бұрын

@@Luca-zp4yc przykład młodych Włochów pokazuje co innego

Skamer w telewizji internetowej opowiada o kapitalizmie xd takich autorytetów nam trzeba

@annamad2192

2 ай бұрын

W punkt❤

@clausberecci3049

19 күн бұрын

a kogo i na co oszukał?

I pomyśleć że po drugiej stronie siedzi sobie bankster i stuka w klawiaturę i mówi: dzisiaj sobie wygeneruje 1 mld dolarów na kredyciki i bach Enter. Niech ludziska zasuwają przez 30 lat. Jak jakiś bóg.

@dziewczynazsekskamerek

2 ай бұрын

A najlepsze że sami się po te kredyty zgłaszają.

@panton7842

2 ай бұрын

​@@dziewczynazsekskamerekZgłaszają się sami bo ich nie stać na zakup mieszkania bez kredytu... jak to Korwin pięknie ujął nie stać ich na zakup mieszkania - A stać ich na zakup przez pośrednika (Bank)? 🤣

@kvassinc

Ай бұрын

​@@dziewczynazsekskamerekTrzeba gdzieś mieszkać

@dziewczynazsekskamerek

Ай бұрын

@@kvassincNie ma takiego obowiązku.

@nodell8729

Ай бұрын

​@@dziewczynazsekskamerekI tu dochodzimy do sedna czym jest kapitalizm. System w którym okazuje się że nie trzeba nawet gdzieś mieszkać, pyk problem mieszkalnictwa bohatersko rozwiązany.

Problemem jest to, ze prace bez ktorych nie funkcjonowaloby społeczeństwo sa zbyt slabo platne. Faceci ktorzy pracuja na smieciarkach, szambiarkach itp. sie za slabo cenia.

@halaszle6341

2 ай бұрын

No ale to są prace którym nie musisz poświęcać lat by doskonalić swoje umiejętności i poszerzać wiedzę. Żeby pracować na magazynie potrzebujesz jedynie spranych rak i nóg, żeby być kierownikiem musisz posiadać odpowiednie umiejetności i doświadczenie, których nie każdy posiada, itd.

@apog7414

2 ай бұрын

​​@@halaszle6341aha dobrze że np inżynier zarabia kokosy w końcu musi skończyć studia po tym musi mieć doświadczenie, uprawnienia. No i odpowiedzialność za tym idzie... A nie czekaj, też zarabiają ledwo średnią krajową XDDD

@Demithral

2 ай бұрын

​@@apog7414niestety inżynierzy też ledwo wyrabiają średnia krajową. I nie chodzi o słabych inżynierów tylko raczej o tych na budowach, w biurach projektowych itd. Nie znam się na tyle w branży IT czy automatyki, ale jak porównywaliśmy zarobki to mają tam trochę lepiej na start.

@DrSosen

Ай бұрын

@@apog7414 Przecież średnia krajowa to 7768 zł brutto i w większości miast Polski za takie pieniądze można żyć na naprawdę dobrym poziomie. Sęk w tym, że mało kto zarabia średnią krajową, 1/3 Polaków jedzie na minimalnej, a średnia jest zawyżana przez milionerów.

@papirus2podcirus

Ай бұрын

@@konradkarmi2648 Czuję się jakbyś opowiadał o mnie. Pracowałem na mroźni przy preparacji. Nie mieliśmy nawet posiłków regeneracyjnych. Postawiliśmy się wszyscy ale ja ich zebrałem. Więc mnie wywalili miesiąc później. Nadmienie, że moja córka wtedy miała 2 miesiące.

Kapitalizm nie jest sprawiedliwy bo ludzie nie są. Najwięcej zła generują skrajności czyli ludzie chciwi i egoistyczni oraz leniwi i niezaradni. Państwo powinno regulować te dwie grupy i cały czas uważać, żeby uczciwi pracujący ludzie, którzy stanowią większość nie byli ofiarami systemu.

@jacknowak8094

2 ай бұрын

Dokladnie urzednik ktorego oplacaja wszyscy powinien chodzic po domach i odpowiednio motywowac niezaradnych i leniwych 😂😂

@JarKo880

2 ай бұрын

@@jacknowak8094 a nie jest tak obecnie? to się nazywa opieka społeczna. zasiłki dla bezrobotnych, zasiłki socjalne, renty, szkolenia, dotacje na otwarcie działalności i tworzenie miejsc pracy, ośrodki pomocy, resocjalizacja, schroniska, domy opieki itd są finansowane przez wszystkich

@Radazioo

2 ай бұрын

Problem się pojawia kiedy państwem właśnie zarządzają ludzie chciwi, egoistyczni, leniwi i niezaradni

@ignisinferius

2 ай бұрын

Państwem zawsze zarządzają ludzie chciwi i egoistyczni. Idealiści są ludźmi słowa, nie czynu. Idealiści siedzieli w tej debacie po lewej stronie, nie mając pojęcia o czym mówią i wyśmiewając argumenty.

@CzasnaAfryke

2 ай бұрын

@@Radazioo popis

Kapitalizm też poza innymi nie wygląda na jakiś mega system. + nie sądzę że wiszący nad kimś miecz Demoklesa w postaci kredytu na 30 lat jest dobrym powodem, motywacją do tej pracy. Dobrą motywacją byłaby chęć i możliwość rozwoju, a nie życie w pańszczyźnie jak kilkaset lat wstecz. Po drodze część osób może umrzeć i nie zdążyć spłaci tej chorej pańszczyzny. Być może gdyby takie kredyty miały na tyle dobre warunki że da się je spłacić powiedzmy do 5 lat to może byłoby inaczej, wtedy wyglądałoby to bardziej fair

@snackers7

Ай бұрын

Pytanie czemu masz mieć jakąś motywację. Czy wiesz z czego pochodzi to pojęcie?

Skoro ten system nie jest dla wszystkich to dlaczego gonicie dajmy socjalistów, liberałów i inne tego typu ruchu. Kapitalizmu już dawno nie ma, obecnie żyjemy w systemie dyktowanym przez wielkich graczy. Banki, farmaceutyka i nowe technologie to są trzy filary pod które się gra. Idea kapitalizmu, wolnego rynku już dawno została wyparta przez spekulacje. Obecnie choroba jaką trawi kapitalizm doprowadza do takich paranoi, ze na aktywach, które tak naprawdę nic nie wniosły do gospodarki robi się bańki. Zaorski doskonale o tym wie, bo na czym się ten człowiek dorobił. Na kryptowalutach i swoich szkoleniach o krypto. A teraz robi z siebie znawcę w sprawach o których nie ma pojęcia.Problem w tym, ze prawo pisze się pod konkretne grupy i nie ma sprawiedliwej rywalizacji, gdzie liczy się produkt, usługa i zdrowa konkurencja. Przecież w Europie widać to gołym okiem jak mocno społeczeństwa trawi system, który ma za zadanie dawać możliwości. W USA widać doskonale czym kończy się korporacjolizm. Obecnie jesteśmy świadkami ochrony interesów dużych, kosztem małych i to nazywacie kapitalizmem.

Prawda jest taka, ze jest mnostwo efektorywnych roziwazan, ktore poprawilby zycie wiekszosci ludzi. Problem jest taki, ze jak jestes u koryta to nie mylisz o ludziach tylko jak utrzymac sie przy korycie :). Juz from to w latach 90 mowil, ze konsupcyjno-kapitalistyczny swiat dopriwadzi do rozpadu wiezi ludzkich i to sie dzieje.

Tak działa chłop pańszczyzniany, a nie kapitalizm. Epoka inna, a zasada działania dokładnie takasama. Nic się nie zmieniło i tyle w temacie.

@sanproekt

2 ай бұрын

Ale jaki to kapitalizm? Typ raczej nawet w Wiki definicji nie przeczytał!

30-letnie kredyty wymusza obecny system pieniadza a nie "kapitalizm"...

@niemamnicku1359

21 күн бұрын

Dokladnie. Kapitalizm nie ma nic wspolnego z niewolniczym systemem dodruku pieniadza i finansowania z niego duzych firm. Wlasciwie to odwrotnosc kapitalizmu

Czysta brudna prawda

@krasniczek4664

2 ай бұрын

Lepiej taka prawda niż obiecywać wróżki na wierzbie w wykonaniu komunistów, którzy pod płaszczykiem tego, że obiecują, że będzie stać biednych na mieszkanie, tak naprawdę nikogo nie będzie na nie stać...

@xpresstesis9601

2 ай бұрын

To co dzisiaj mamy to nie jest kapiatlizm tylko jakieś połączenie socjalizmu z korporacjonizmem. W normalnym kraju kapitalistycznym nauczyciel owszem musiałby wziąć kredyt na mieszkanie ale rata tego kredytu wynosiłaby 30% jego pensji. To, że dzisiaj mieszkania i kredyty są drogie wynika z regulacji, wysokich podatków itd. Wysokie podatki, regulacje to przeciwieństwo kapitalizmu.

@snackers7

Ай бұрын

@@xpresstesis9601 Kapitalizm i komunizm to dwa końce tego samego kija do poganiania ludzi i pojawiania się czegoś w następstwie, stąd masz to co opisujesz.

Ja jeszcze rozumiem jeśli ktoś ma dzieci i chce budować majątek z myślą o nich, to ma jeszcze jakiś sens. Ja jednak nigdy nie chciałem ani mieć majątku ani dzieci i teoretycznie mógłbym żyć sobie beztrosko i wynajmować jakąś kawalerkę. No ale polscy rentierzy urządzili rynek tak, że wynajem jest o wiele mniej opłacalny niż kredyt. Skończyłem wiec z „wlasnym” mieszkaniem w wieku 30 lat choć nigdy tego nie chciałem. Liczył się po prostu miesięczny koszt i wygrał bank. Nie wiem nawet czy dożyję spłaty kredytu i mam serdecznie gdzieś co stanie się z tym po mojej śmierci. W normalnym kraju mógłbym całe życie spędzić na wynajmie lub dostać jakąś komunalną klitkę. Ale u nas wszystko musi być postawione na głowie. Jeszcze do tego podatnik dopłaca mi połowę kosztów 😅 Nie mam złudzeń i wiem, że w miarę naszego starzenia się i wymierania socjal będzie szedł ciagle w górę wiec traktuję bk2 jako formę wyrównania krzywd, zapewne z resztą ostatnią na którą mogłem się załapać. Pytanie tylko komu to było potrzebne?

czyli podsumowując, jest chujowo ale przecież nikt nie wymyślił rozwiązania (mieszkania socjalne które przy odpowiedniej skali mogą trzymać wartość nieruchomości w ryzach oczywiście nie wymyślono)

@maniekalalbertian2168

2 ай бұрын

„Mieszkanie prawem a nie towarem” To piękna idea ale idźmy tym tropem, kto je zbuduje? Kto za to zapłaci? My wszyscy? Czy tylko najbogatsi?

@maniekalalbertian2168

2 ай бұрын

@@ssssss-wu1dg no całkiem duża bo to kolejny koszt który ponoszą Polacy z średniej klasy, zwykle mali przedsiębiorcy którym i tak nie jest łatwo rozkręcić swoje działalności

@maniekalalbertian2168

2 ай бұрын

@@ssssss-wu1dg no i z tym się jak najbardziej zgadzam

@88steps81

2 ай бұрын

@@maniekalalbertian2168 poza tym w haśle "mieszkanie prawem nie towarem" nie chodzi o to żeby każdy miał mieszkanie za darmo. Chodzi w dużej mierze o usunięcie takich patologii jak: 1. masowe skupowanie mieszkań przez fundusze inwestycyjne -> to podwyższa cenę zakupu dla osób chcących kupić mieszkanie na własny użytek, obniża ich dostępność dla potencjalnych indywidualnych kupców 2. Kupowanie mieszkań przez indywidualne bogate osoby pod wynajem lub do odsprzedaży po wyższej cenie. -> Znowu popyt i podaż: niewielka grupa ludzi ma kapitał więc skupują mieszkania a potem można je stopniowo wyprzedawać utrzymując niską podaż na rynku z dużym popytem i tym samym windować ceny w górę. Także podsumowując, chodzi o to, żeby nie używać mieszkań do spekulacji, do sztucznego zawyżania cen w celu maksymalizacji zysku bogatych kosztem biednych itp.

A gdyby zmotywować się aby kredytu nie brać to trzeba więcej pracować i sumiennie odkładać przez pół 5-7lat i da się kupić mieszkanie bez kredytu. Wiem bo tak zrobiłem.

Jeszcze gdyby taki nauczyciel faktycznie mógł sobie pozwolić na wzięcie tego kredytu na 30 lat na zakup porządnego mieszkania to może i by chłop miał poniekąd rację. Ale już doszliśmy do takiego momentu, w którym nawet tego nie może zrobić i bank go odprawi z kwitkiem. I to nawet w przypadku jak chce kupić kawalerkę, a nie 60-70 m.

@przemysawmarciniec5180

2 ай бұрын

Pytanie było zadane „co może teraz zrobi PARA nauczycieli?” więc odpowiedź tyczy się pary, we dwójkę to już dadzą radę wziąć kredyt.

@pattieharley1563

2 ай бұрын

@@przemysawmarciniec5180 gdyby ta para nauczycieli dostałaby kredyt hipoteczny to rata będzie tak gigantyczna, że praktycznie żeby móc ją spłacać będą wegetować od pierwszego do pierwszego. To nie jest życie. To byłaby wegetacja gdzie musieliby oszczędzać nawet na jedzeniu. To jest chore, że ludzie z wyższym wykształceniem są sprowadzani do takiego poziomu.

Ciekawe, że kiedy Metzen mówi o wywłaszczeniu ludzi w Wiedniu dawno temu, to mówi o tym jak o zbrodni, ale kiedy kapitalizm zmiata ludzi z planszy to jest ok i sprawiedliwe. Kiedy mówi się, że zmiany socjalne trwają i nie dzieją się z dnia na dzień to panowie kapitaliści prychają i kręcą nosem, ale z drugiej strony Zaorski mówi o tym, że ma przyjść jakiś krach niewiadomo kiedy i mamy wszyscy czekać na kryzys cierpliwie a będziemy nagrodzeni i kupimy mieszkania za bezcen od bankrutów. Plus ta dychotomia. Albo kapitalizm zamordyzm albo twarda komuna 🤦‍♀️

@ronin91115

2 ай бұрын

Jest różnicą gdy braki żywności są spowodowane przez kiepskie warunki atmosferyczne, a tym, że państwo zabiera połowę plonów by na przykład wyżywić olbrzymią armię... I tak samo tutaj. Jest różnica gdy mówimy o celowym działaniu osób trzecich które przemocą lub groźbą przemocy kogoś wywłaszczyły, a względem takiej sytuacji, że ktoś z różnych powodów życiowych nie jest sprostać zobowiązaniom które sam na siebie dobrowolnie nałożył.

@cane1657

2 ай бұрын

Różnica jest, że gdy państwo wywłaszcza to jest bez zgody wywłaszcanego, w kapitaliźmie człowiek zgadza się na to dobrowolnie w zamian za coś innego. Kapitalizm polega na wolności gdy socjalizm na niewolnictwie.

@KsaVi-X

2 ай бұрын

Chyba jest różnica kiedy rozbijesz swoje auto i kiedy ktoś ci je ukradnie.

Kapitalizm przede wszystkim wspiera tych, którzy już mają. Tworzy oligarchie, pozostawiony sam sobie uczyni z państwa Rosję albo Ukraine. Wiadomo komunizm jeszcze gorszy, ale na pewno Kapitalizm nie jest uczciwy i dobry. Kapitalizm jest świetny w nowym kraju, jak stany zjednoczone w latach świetności, gdzie każdy był równy i każdy mógł mieć, bo nie bylo nikogo kto kontrolowak wszystko spoza planszy.

@notoco1199

2 ай бұрын

Byly mniejsze dysproporcje miedzy uczestnikami rynku w erze pieniądza opartego na złocie. Należy również pamiętać ze banki centralne były inicjatywa sektora businesowego. Nie ma kapitalizmu przy ciaglej kreacji pieniądza.

@exlabesa5025

2 ай бұрын

w Rosji, Ukrainie Białorusi nie było takich wolnorynkowych przemian jak w Polsce, oni nadal mają mentalność homosoviectikusa

czyzby populistyczni wyborcy konfy odkrywajacy ze kompletny brak regulacji i 'wolny rynek' nie sa jednak takimi idealnymi rozwiazaniami i twierdzacy, ze oni tak naprawde w cale nigdy tak nie mowili za 3...2...1? fajny ten Zaorski

Dlatego lepiej nic nie robic i cieszyc sie zyciem. Ja nie mam zamiaru uczestniczyc w systemie wyzysku na rzeczy city of london i innych degeneratow.

@lukaskukas7975

2 ай бұрын

To są nauki Krawca. 😊

@Julko88

2 ай бұрын

Otóż to. Bączek pod sklepem i zero trosk.

@SebastianMoller.

2 ай бұрын

​@@Julko88skąd kasa na bączka

@Julko88

2 ай бұрын

@@SebastianMoller. chwile popracować albo tak jak ja odłożyć siano i nie mieć co z nim zrobić bo 4 kąty mają tak absurdalnie rozbuchaną cenę, że to bez sensu. Każdy czeka aż tylko wezmę kredo :D nie, wole bączka.

@mh-no1nz

2 ай бұрын

i mieszkasz pod mostem?

Pan Spiewak niestety jest tak odklejony od rzeczywistosci, że aż przykro tego sluchać. Do tego mnóstwo buty, przerywania. Taka osoba niestety zaniża poziom dyskusji

@Glicerol

2 ай бұрын

jest odklejony rzeczywistości, ale taki głos jest potrzebny, bo ktoś musi dostarczyć argumentów do obalenia. Przerywanie i mówienie na temat, manipulowanie, że niby używa się łatek "socjalizmu" chociaż są socjalistami XD to wiadomo chamówa, no ale mimo to on powinien być w dyskusji bo wychodzi ta jego arogancja i buractwo

@ukasz8631

2 ай бұрын

Ja się dziwię że panów z kanału dwie lewe ręce nie zaprosili. wtedy możnaby faktycznie sobie merytorycznie porozmawiać. Mieliby więcej przemyśleń niż losowe okrzyki

@kenadams101

2 ай бұрын

@@ukasz8631 Dwie Lewe Ręce to jeszcze poziom wyżej, pozamiataliby podłogę Mentzenem i Zaorskim, a nie o to chodzi w Kanale Zero p. A może się mylę i nie są aż tacy wygadani w debacie na żywo.

@Glicerol

2 ай бұрын

nie miałoby to żadnego znaczenia dla dyskusji o mieszkaniach, ich poglądy to podobna bolszewia :) może więcej wiedzy było teoretycznej, ale publicyści nie mieli sensu, to była debata dwóch polityków z przeciwnych opcji i dwóch praktyków, spekulant dość neutralnie nastawiony, drugi działacz lewicowy. Publicysta lewicowy i prawicowy wnieśliby mniej bo to totalni teoretycy, polityk/działacz/spekulant przynajmniej ma pojęcie bo w praktyce się spotyka z różnymi sytuacjami a nie tylko ględzi o utopiach

@JF-ee3nn

2 ай бұрын

Przecież lewaki zaorały Zaorskiego I Mentzena w debacie, trzeba nie mieć oczu żeby tego nie widzieć.

"W Kapitalizmie, jeden człowiek wykorzystuje drugiego, natomiast w Socjaliźmie... Na odwrót"

@szymonsroka3318

2 ай бұрын

W jakim sensie? Bo w kapitalizmie mówimy o relacji kapitalista pracownik

@viadro4618

2 ай бұрын

W kapitalizmie inteligentniejsi i zaradniejsi, a także ci z bogatym tatusiem, mogą stać się bogatymi, za to w socjalizmie wszyscy nie licząc kilku wybranych urzędników państwowych będą biedni, bo socjalizm polega na równości, wszyscy są równo biedni

@szymonsroka3318

2 ай бұрын

@@viadro4618 jesteś przykładem dlaczego edukacja w Polsce jest żartem xDDD

@CzasnaAfryke

2 ай бұрын

@@viadro4618 i kolejny tępy

@DAP2337

Ай бұрын

@@szymonsroka3318 Ale o Socjalizmie dobrze mówi. Socjalizm jest gorszym gównem od Komunizmu i to jest fakt. A z historii wiemy jak to wyglądało. KApitalizm nie jest dobrą ideą ale nie ma lepszych, tak samo masz z Demokracją, demokracja to gówno, ale lepszej idei nie wymyślono. Chociaż osobiście wolę Monarchizm i Liberalizm, ale no cóż wolimy się niszczyć.

To chyba żadne odkrycie i nieważne kto, to mówi.. No ale jak on twierdzi cytuje "Jeśli ktoś wybiera takie życie" i biorąc pod uwagę kontekst całej rozmowy, to jaka to jest zachęta dla ludzi pracujących, żeby dalej pracowali, zakładali rodziny i że by byli bardziej szczęśliwi? Nie mówię, ze kazdy musi być bogaty albo kazdy miec tyle samo - mówię to bo jednak latwo o taka latke jakiegoś komucha. Jednakże skoro kapitalizm sam w sobie czysty nie dazy do tego by ludzia którzy po prostu ciężko pracują bylo lepiej, tylko tym, którzy umiejętnie potrafią lawirować w tym systemie - Jak Pan Rafał. I ok nikt mu tego nie zabrania, ale nie kazdy moze byc nim i chyba świat nie byłby lepszy gdyby kazdy by np takiml spekulantem.

Oświecił tych po lewej stronie? Powiedział gorzką prawdę, ale prawdę...

@younghalt8677

2 ай бұрын

Ale obie strony mają braki w zrozumieniu sytuacji. Mentzen bronił patodeweloperki, a jedyny argument doryczący poprawy sytuacji brzmiał: magiczna reka wolnego rynku (dyskusja na poziomie xD). Zaorski gadał jak to fliperzy nic złego nie robią xD. A lewica broniła podatku od drugiego mieszkania. I takie koło się toczy

@maciekrent9237

2 ай бұрын

​@@younghalt8677 Bo tutaj nie ma co tłumaczyć tak prostych rzeczy. Państwo niech się odwali od mieszkań , banki niech się opanują i będzie dobrze.

@Fill256

2 ай бұрын

​@@maciekrent9237xd. Stary, minimum ekonomii. Banki są firmami, ich celem jest zarabiać. Deweloperzy są firmami, ich celem jest zarabiać. Nawet fliperzy i rentierzy są firmami/inwestorami, ich celem jest zarabiać. Albo będą klienta doić regularnie, albo go raz przycisną ale możliwie do zera, bo takie jest ich zadanie względem udziałowców, kredytodawców I własnych rodzin. Tak działa świat. Państwa rolą jest regulacja. Jeśli państwo totalnie oleje temat, to będzie to co teraz bo mamy najmniej uregulowany rynek najmu/kupna nieruchomości w całej Europie Zachodniej.

@konradz1658

2 ай бұрын

Ja się raczej bym martwił o Ciebie i tych co dzielą wszystkich na lewo i prawo. Współczuję

@Widok

2 ай бұрын

Nie ma to jak komentujący na czacie z live biedaki mieszkający na wynajmowanym, broniący 1% bogatego społeczeństwa - właścicieli 40 mieszkań. Śmiechu warte.

Jestem zmotywowany do pracy bez kredytu.

@TonyMontana69696

Ай бұрын

ja też, aczkolwiek przy skrajnie niskich stopach my spłacamy kredyty innych ludzi jak doktorów filozofii i socjologii

Zrobione jest to celowo. Musieli coś stworzyć, jakiś system, by mieć swoich niewolników. Tak to niestety wygląda - pojęcie się nie zmieniło, zmieniły się jedynie realia.

@piotrekmarzec6044

2 ай бұрын

Oni tzn. kto? Bill Gates pracujący po 14 h czy Elon musk śpiący pod biurkiem?? Może Donald Trump wstający o 5:00 i dający przemówienia po 2 dziennie przez pół roku

@user-lb8gq1vc3o

2 ай бұрын

ci którzy rozdają karty. Może Gates i Musk do nich należą... tego nikt nie wie.

Nie zapominajmy o tym, że w Polsce kredyt hipoteczny spłaca się średnio w 14 lat. Tak więc gadanie o tym, że do emerytury będziemy spłacać mieszkania nie pokrywa się z faktami.

Motywacja do pracy zawsze jest bo zawsze jest cos co ktos chce kupic,problem zaczyna sie jednak wtedy kiedy motywacją do pracy staje sie chęć przeżycia,wtedy wiesz ze sprawy zaszly za daleko.

Kapitalizm nie jest dobry ani sprawiedliwy, ale lepszego i bardziej sprawiedliwego systemu nie wymyślono póki co

Chcialabym zobaczyc w programie Zero Garego Stevensona- to brytyjski trader, który podobnie jak Zaorski dorobił się na obrocie akcjami, natomiast ma zgoła odmienne poglądy na kapitalizm, a przynajmniej jego obecna formę.

@sebastiangaecki3348

2 ай бұрын

+1 byczq, Gary Stevenson baza, nieźle wyjaśnia sprzeczności systemu u samych fundamentów

I każdy teraz pomyślał jak prawdziwy kuc że to właśnie on jest wybrany ciężko pracujący i mu się uda 😂😂😂

@l00k210

2 ай бұрын

Lepiej myśleć o sobie jak o zwycięzcy, niż jak o przegranym na starcie. Z lepszym nastawieniem chociaż masz jakieś szanse

@daisysinior4070

2 ай бұрын

@@l00k210 Dokładnei tak kucyku. Jesteś zwycięzcą. Kim jesteś? Jesteś zwycięzcą

@120M

Ай бұрын

​@@l00k210z negatywnym nastawieniem chociaż będziesz mniej rozczarowany.

nie mam kredytu! nie jestem niewolnikiem

@DoomTankSG-11

Ай бұрын

kto?

@tetisherii

Ай бұрын

Ja

@DoomTankSG-11

Ай бұрын

kto pytał

@TonyMontana69696

Ай бұрын

graty, ja też nie mam i budzę się codziennie wolny. Aczkolwiek nie do końca, gdy sobie przypomnę, że przy polityce skrajnie niskich stóp i skrajnych pomocy socjalnych spłacam kredyty innych

@lukasp85

Ай бұрын

A gdzie mieszkasz, u rodzicow?

korpo-kapitalizm. To co mamy w polsce to korpo kapitalizm...

@bartoszgierczak5740

Ай бұрын

czyli późniejsza forma kapitalizmu, bo kapitalizm zawsze będzie się degradował w kierunku koncentracji kapitału.

@vq35hr75

Ай бұрын

@@bartoszgierczak5740 właściwie zbliżamy się do korpo-socjalizmu.

Ciekawe jak każdy by wybrał sobie życie kapitalisty spekulanta. Kto by uczył przyszłe dzieci tego Pana, kto by obsługiwał go w knajpie, skąd by się brało jedzenie. Takie pier*****, że jak ktoś wybrał takie życie to tak musi być. Owszem, w innych krajach nie każdy kupuje mieszkanie (czy go stać czy nie) ale jest bardzo dobrze funkcjonujący system najmu, gdzie każdy znajdzie opcję finansowo dostosowaną do swoich możliwości. Ceny tego najmu też nie zabierają tylu procent pensji. Nie można mieć pretensji do ludzi, którzy uczciwie pracują, wykonując w dodatku pracę w branży gdzie są braki kadrowe, że nie mogą godnie żyć.

@staszekc1182

2 ай бұрын

Ale on tu nikogo nie obraża przecież Żadna prawda nie hańbi

@dziewczynazsekskamerek

2 ай бұрын

Dzieci same by się uczyły jak każdy dorosły człowiek to robi po zakończeniu nauki w szkole. A nie czekaj…ci co się nie uczą to muszą potem ciężko pracować…no cóż ich sprawa.

@itall87

2 ай бұрын

jak się samemu uczyć gdy nie umie się czytać ani pisać?@@dziewczynazsekskamerek

@ZiomekRomek-gy7uj

2 ай бұрын

A) zderzyliby się ze ścianą B) większość skończyłaby na bruku Wystarczy sprawdzić ile % osób traci na giełdzie, a na giełdę nie idzie szary Kowalski, szary człowiek miałby jeszcze mniejsze szanse, z racji braku pojęcia podstawowych zasad.

@staszekc1182

2 ай бұрын

​​@@dziewczynazsekskamerek Ale o co ci chodzi xd. Oglądam tego shorta piąty raz i jakoś nadal nie zauważyłem żeby wyzywał on osoby mniej zarabiające albo żeby chociaż wypowiadał się o nich negatywnie

Oni wszyscy tam są odklejeni od rzeczywistości. Zero połączenia z problemami zwykłych ludzi. A ten system jest po prostu chory i wymaga gruntownych zmian.

@Bartisaur

2 ай бұрын

Dokładnie, merytorycznie bardzo słaba debata, nawet nie zaprosili nikogo kto ma doczynienia z rynkiem mieszkaniowym, tylko jednego spekulanta i trzech populistów. Liczyłem, że będą omówione problemy rynku nieruchomości i co można z tym zrobić, ale do tego zabrakło osób, które się na tym rynku znają.

@adamkluska356

2 ай бұрын

​@@Bartisaur to nie słuchałeś Mentzena - dał jedną najlepszą radę. Odrolnić grunty w miastach i pozwolić wszystkim budować. Każdy będzie chciał zarobić i będą budować bardzo dużo aż będzie więcej mieszkań niż chętnych. Wtedy mieszkania bardzo stanieją. Jedyny działający sposób

@120M

Ай бұрын

​@@adamkluska356to się skończy fawelami.

@adamkluska356

Ай бұрын

@@120M trzeba też zakazać w miastach grodzenia. To jest paranoja że nie można przejść z jednej części miasta do innej bo płoty jak na wsi.

mnie na szczescie problem kredytowo-mieszkaniowy ominal,zona kiedys zostala zapisana przez ojca w latach 90" na mieszkanie do remontu i dostala z miasta,Bogu niech beda dzieki ze nie musze sie martwic o to gdzie bede mieszkał

Świetny facet, uwielbiam jego poglądy i w jaki sposób podchodzi do tematów życia 👌

To nie kapitalizm...

Ale bzdury, kredyt za założenia przeczy kapitalizmowi. W kapitalizmie to ty masz zarobić na siebie, instytucja kredytu to ślizganie się i tworzenie inflacji, co też przeczy kapitalizmowi, bo od pracy wartość pieniądza ma rosnąć, a nie maleć

Wciąż jesteśmy krajem rozwijającym się a nie rozwiniętym. Dla nas w tym systemie, po tych 20-30 latach będziesz miał nieruchomość która jest realnym elementem majątku o konkretnej, w wielu przypadkach bardzo dużej wartości, która za 20-30 lat będzie znacznie większa. Wpłynie to bardzo pozytywnie na życie naszych dzieci, albo same będą mogły nie żyć tak jak rodzicie bo mieszkanie będą miały, albo je spieniężą/wynajmą i będą sobie żyły swoim życiem gdzie indziej. Trochę gorzej wygląa to w przypadku życia w bogatych krajach zachodnich, gdzie praktycznie nikt o zakupie nie myśli bo ceny są już zbyt odległe od zarobków więc wynajmują, stres i wpływ na życie trochę mniejszy ale finalnie zostajesz z niczym. W Polsce też tak będzie za kilka/kilkanaście lat, gdy cenowo nieruchomości dogonią zachód

Smutna prawda. Podziwiam ludzi co pracują na etacie w Polsce. Ku chwalę ojczyzny

Tak samo w naturze, przeżywają najsilniejsi, ci co siedzą w stadzie albo np. którzy potrafią zbudować dobre gniazdo. Niemniej jednak w kapitalizmie niekoniecznie brylują ci najmądrzejsi i najsilniejsi ale np. ci który mieli dobry start. Stąd biznesmeni-celebryci których ustawili tatusiowie.

@czopik95

2 ай бұрын

Czyli dokładnie nie tak jak w naturze.

Moim zdaniem kredyt nie jest motywatorem do pracy, to kara, wartość jest sztucznie zawyżana, z drugiej strony jest pasożycnictwo socjalowe, stworzone przez system, na co pracujemy dodatkowo

Ludzi to nie motywuje do pracy, ludzie stają się niewolnikami systemu.

Zacznijmy od tego, że u nas nie ma kapitalizmu, ... kretynie. Żyjemy w socjalizmie, który jest niesprawiedliwy, nierozwojowy i wymusza wzięcie kredytu by mieć własne mieszkanie. W kapitalizmie można bez problemu, w krótkim okresie (kilkanaście lat) zarobić na własne mieszkanie. Zgodzę się że nie wszyscy radzą sobie w kapitalizmie, jak w każdym innym systemie. W tym przypadku cwaniaki, lenie i leserzy sobie nie radzą. Natomiast kapitalizm jest znacznie bardziej sprawiedliwy niż wstrętny socjalizm, w którym WŁAŚNIE MY żyjemy i za naszą ciężką pracę ktoś dostaje bezczelnie i niesprawiedliwie nasze pieniądze, które wydaje bez ciężkiego serca i krzty zastanowienia.

@Skorpion1991

9 күн бұрын

tak masz racje, mamy domieszke socjalizmu w tym kapitalizmie, mamy zapewnienie minimalnej krajowej tak zeby ludzie nie pracowali za kromkme chleba tak jak bylo w 1 polowie XIXw kiedy wlasnie byl prawdziwy kapitalizm czyli totalny wyzysk biednych przez bogatych, mamy tez dzisiaj renty i emerytury ze ludzie niezdolni do pracy oraz starzy nie gina z glodu obgryzani przez szczury. Wracajac do tego czystego kapitalizmu z poczatku XIXw to wlasnie ten system wymusił powstanie kontr-systemu czyli komunizmu

@Skorpion1991

9 күн бұрын

chcialbys zyc w prawdziwym kapitalizmie bo wyobrazasz sobie ze twoim rodzicem bylby miejscowy baron co trzaslby polowa wojewodztwa. Ale wiekszosc ludzi byla biedna wiec jest znacznie wieksza szansa ze jednak bys trafil do bidoków i powiem ci tak : na wlasne mieszkanie nie zarobil bys w kilkanascie lat, nawet nie w kilkadziesiat - nigdy bys nie zarobil! taki byl kapitalizm

@siecledeslumieres6250

Күн бұрын

skoro jest socjalizm to... gdzie uspołecznienie środków produkcji, co jest kluczowym zagadnieniem socjalizmu? bo z tego co ja wiem, obecnie wciąż występuje dyktat kapitału i najbogatszych, którzy mogą przepchnąć cokolwiek chcą (patrz największe firmy motoryzacyjne które wykluczyły się z zakazu produkcji aut spalinowych) żyjemy dosłownie w kapitalizmie, nie takim brutalnym i drapieżnym jak to było na początku, czyli progu rewolucji przemysłowej, gdzie ku chwale właściciela niewolni...znaczy się kapitalisty pracowały dzieci, kobiety w ciąży, starsi czy chorzy po 16h dziennie w tragicznych warunkach bez ochrony praw pracowniczych to, że państwa z lekka zauważyły problem i wprowadzały na przestrzeni lat ograniczenia kapitalizmu, korzystając z uwag socjalistów, nie zmienia faktu, że cały Świat żyje wciąż, niestety, w late-time kapitalizmie

@IntelLectualChip

22 сағат бұрын

​@@Skorpion1991 ​ Nie wiem skąd Ty się urwałeś człowieku, ale jesteś w głębokim błędzie. Najprawdopodobniej poprzez reżimową telewizję, czy gazety i radia głównego ścieku. Żyjemy PO USZY W SOCJALIŹMIE. A szczególnie tonie w nim zachodnia i północna Europa, czyli kraje obecnie najmniej rozwojowe (w przeciwieństwie do BRISC). Socjalizm można przede wszystkim rozpoznać oczywiście po podatkach. A szczególnie po wdrożonym eksperymentalnie w USA w pierwszej połowie XX wieku podatku dochodowym, czyli największej paranoi ludzkości. Który w Danii sięga ponad 50 % wynagrodzenia. Tak się karze ludzi pracujących i obowiązkowych w krajach socjalistycznych. Zaraz za podatkami idą w parze tzw. "jedyne słuszne sojusze, cele, rozwiązania i metody", którym nikt nie ma prawa zaprzeczyć, bo zaraz zostanie ukarany odebraniem praw, majątku, czy stratą finansową, po czym w mediach swoim parobkom wytłumaczą wasale rządzących jak to ktoś potwornie zbluźnił przeciwko czerwonej fladze (a raczej niebieskiej obecnie). Socjalizm to oczywiście monopol. Pod każdym względem. Brak wolnego rynku, brak prywatnych sklepów spożywczych, obuwniczych, odzieżowych, motoryzacyjnych, telekomunikacyjnych, brak prywatnych fabryk, zakładów, hut, stoczni, czy jakiejkolwiek różnorodności w każdej gałęzi przemysłu. Całkowite uzależnienie. Restrykcyjne prawo, na które przestrzeganie stać tylko i wyłącznie wielkich najbogatszych gigantów. Bo tak łatwo sterować ludźmi, wystarczy się dogadać z właścicielem jednej monopolizującej firmy obuwniczej i każdy ma buty z recyklingu, czy korki "przyspawane" do butelek. Socjalizm to również brak wolnego szkolnictwa, różnych podstaw programowych, różnorodności i rywalizacji szkół, wolnej i suwerennej infrastruktury miejskiej w każdym mieście, wolnej władzy samorządowej. Podstawa programowa to coraz większe dno. Wystarczy otworzyć arkusz z matury z matematyki 2024, to człowiek za głowę się łapie na jakich jeleni kształcą dzisiejszą młodzież. Pomijając fakt, że sam arkusz zaprojektowany jest tak żeby zrozumiał go każdy imbecymbadebil i zdał na te 30% co stwarza sytuację, w której matura jest nic nie warta, a na studia wybiera się zbyt wiele osób niepowołanych. Miasta są zrobione na jedno kopyto. Te same niewydajne ulice jednokierunkowe, durne deptaki, szerokie chodniki i brak miejsc parkingowych stanowiących podstawę załatwiania spraw w mieście. Władza jest odgórna, nie ma żadnego wyboru, jest to grupa współpracowników pod różnymi nazwami mających te same dokładnie główne cele. Socjalizm to również cenzura. No bo jak to tak dopuścić rozpowszechnianie niewygodnych informacji i treści, często korumpujących sam system i jego założycieli? Socjalizm to oczywiście przymus, lista dyrektyw, narzuconych zasad i poleceń. Jakie mają być książki, seriale, filmy, gry, reklamy, meble, mieszkania, samochody. Wszystko ma być kontrolowane i zrobione zgodnie z jedną właściwą określoną przez władze polityką. A każdy występek ma być karany, a przychylność nagradzana niczym Pawlik'a Morozow'a. Już to kiedyś grali, a szło to: "ein volk, ein reich, ein...". Socjalizm to oczywiście propaganda, aby ludzie przypadkiem nie zaczęli myśleć. Mają być durni, biedni, upokarzani, słabi i leniwi. Mają się skupić nie na budowaniu i ryzyku, czy kreatywności tylko na żarciu, sraniu i życiu. Mają mieć rzeczy proste, tanie, wadliwe, niespecjalistyczne, aby przypadkiem nie zaczęli własnych badań czy projektu obalenia reżimu. Wtedy nikt nie będzie stawiać oporu. Socjalizm to oczywiście hipokryzja. Szpitale obciążone dyrektywami, pielęgniarki z coraz to większym brakiem decyzyjności i odpowiedzialności. Lekarze niechętnie przyjmujący pacjentów. Zatłoczone niewydolne szpitale. Socjalizm to długi i budowanie na kredyt. Co jest popularne w każdym mieście w Polsce, a szczególnie w Warszawie czy w Poznaniu, czy Toruniu. Czyli wylęgarni lewactwa polskiego. Kupowanie idiotycznych artykułów zupełnie nieprzydatnych lub przeszkadzających obywatelom bądź doprowadzających do zwiększenia kosztów. Socjalizm to promocja nieróbstwa i bezpieczeństwa. Mniej jedzenia ale "ładne", mniej efektów pracy ale "nieskazitelnie bezpieczne". Brak przemysłu wydobywczego, brak przemysłu chemicznego, brak przemysłu lotniczego, wojskowego bo "bezpieczeństwo". Coraz mniejszy wskaźnik urodzeń, bo "bezpieczeństwo" i opiekuńczość państwowa w zamian za normalną opiekuńczość rodzinną. Państwo woli zagarniać do siebie niż reklamować bycie kowalem własnego losu. Socjalizm to kłamstwa i insynuacje. Sztuczne promowanie słabszych jednostek. Faworyzowanie słabszych. Obowiązkowa pomoc ze środków wspólnych bez zgody współfinansujących. Taka działalność prowadzi w sposób oczywisty do wykolejenia cywilizacji. Najgorsze jest, że obecny socjalizm dostał narzędzia od kapitalizmu o jakich wcześniej nie śnił i będzie gnić jeszcze długo i boleśnie, a jego upadek odczują wszyscy na własnej skórze. Nie wiadomo czy przy dzisiejszej technologii ktokolwiek ten upadek przetrwa. Nienawidzę tego systemu. Socjaliści to wrogowie ludzkości. Włożenie jeża do klatki z poidłem i karmnikiem i trzymanie go tam przez całe życie to nie rozwiązanie jego problemów tylko zabranie go od problemów. A my żywe osobniki, jesteśmy regulatorami, musimy zajmować się z założenia rozwiązywaniem problemów, w przeciwnym wypadku życie traci sens.

@IntelLectualChip

22 сағат бұрын

@@Skorpion1991 ​ Nie wiem skąd Ty się urwałeś człowieku, ale jesteś w głębokim błędzie. Najprawdopodobniej poprzez reżimową telewizję, czy gazety i radia głównego ścieku. Żyjemy PO USZY W SOCJALIŹMIE. A szczególnie tonie w nim zachodnia i północna Europa, czyli kraje obecnie najmniej rozwojowe (w przeciwieństwie do BRISC). Socjalizm można przede wszystkim rozpoznać oczywiście po podatkach. A szczególnie po wdrożonym eksperymentalnie w USA w pierwszej połowie XX wieku podatku dochodowym, czyli największej paranoi ludzkości. Który w Danii sięga ponad 50 % wynagrodzenia. Tak się karze ludzi pracujących i obowiązkowych w krajach socjalistycznych. Zaraz za podatkami idą w parze tzw. "jedyne słuszne sojusze, cele, rozwiązania i metody", którym nikt nie ma prawa zaprzeczyć, bo zaraz zostanie ukarany odebraniem praw, majątku, czy stratą finansową, po czym w mediach swoim parobkom wytłumaczą wasale rządzących jak to ktoś potwornie zbluźnił przeciwko czerwonej fladze (a raczej niebieskiej obecnie). Socjalizm to oczywiście monopol. Pod każdym względem. Brak wolnego rynku, brak prywatnych sklepów spożywczych, obuwniczych, odzieżowych, motoryzacyjnych, telekomunikacyjnych, brak prywatnych fabryk, zakładów, hut, stoczni, czy jakiejkolwiek różnorodności w każdej gałęzi przemysłu. Całkowite uzależnienie. Restrykcyjne prawo, na które przestrzeganie stać tylko i wyłącznie wielkich najbogatszych gigantów. Bo tak łatwo sterować ludźmi, wystarczy się dogadać z właścicielem jednej monopolizującej firmy obuwniczej i każdy ma buty z recyklingu, czy korki "przyspawane" do butelek. Socjalizm to również brak wolnego szkolnictwa, różnych podstaw programowych, różnorodności i rywalizacji szkół, wolnej i suwerennej infrastruktury miejskiej w każdym mieście, wolnej władzy samorządowej. Podstawa programowa to coraz większe dno. Wystarczy otworzyć arkusz z matury z matematyki 2024, to człowiek za głowę się łapie na jakich jeleni kształcą dzisiejszą młodzież. Pomijając fakt, że sam arkusz zaprojektowany jest tak żeby zrozumiał go każdy imbecymbadebil i zdał na te 30% co stwarza sytuację, w której matura jest nic nie warta, a na studia wybiera się zbyt wiele osób niepowołanych. Miasta są zrobione na jedno kopyto. Te same niewydajne ulice jednokierunkowe, durne deptaki, szerokie chodniki i brak miejsc parkingowych stanowiących podstawę załatwiania spraw w mieście. Władza jest odgórna, nie ma żadnego wyboru, jest to grupa współpracowników pod różnymi nazwami mających te same dokładnie główne cele. Socjalizm to również cenzura. No bo jak to tak dopuścić rozpowszechnianie niewygodnych informacji i treści, często korumpujących sam system i jego założycieli? Socjalizm to oczywiście przymus, lista dyrektyw, narzuconych zasad i poleceń. Jakie mają być książki, seriale, filmy, gry, reklamy, meble, mieszkania, samochody. Wszystko ma być kontrolowane i zrobione zgodnie z jedną właściwą określoną przez władze polityką. A każdy występek ma być karany, a przychylność nagradzana niczym Pawlik'a Morozow'a. Już to kiedyś grali, a szło to: "ein volk, ein reich, ein...". Socjalizm to oczywiście propaganda, aby ludzie przypadkiem nie zaczęli myśleć. Mają być durni, biedni, upokarzani, słabi i leniwi. Mają się skupić nie na budowaniu i ryzyku, czy kreatywności tylko na żarciu, sraniu i życiu. Mają mieć rzeczy proste, tanie, wadliwe, niespecjalistyczne, aby przypadkiem nie zaczęli własnych badań czy projektu obalenia reżimu. Wtedy nikt nie będzie stawiać oporu. Socjalizm to oczywiście hipokryzja. Szpitale obciążone dyrektywami, pielęgniarki z coraz to większym brakiem decyzyjności i odpowiedzialności. Lekarze niechętnie przyjmujący pacjentów. Zatłoczone niewydolne szpitale. Socjalizm to długi i budowanie na kredyt. Co jest popularne w każdym mieście w Polsce, a szczególnie w Warszawie czy w Poznaniu, czy Toruniu. Czyli wylęgarni lewactwa polskiego. Kupowanie idiotycznych artykułów zupełnie nieprzydatnych lub przeszkadzających obywatelom bądź doprowadzających do zwiększenia kosztów. Socjalizm to promocja nieróbstwa i bezpieczeństwa. Mniej jedzenia ale "ładne", mniej efektów pracy ale "nieskazitelnie bezpieczne". Brak przemysłu wydobywczego, brak przemysłu chemicznego, brak przemysłu lotniczego, wojskowego bo "bezpieczeństwo". Coraz mniejszy wskaźnik urodzeń, bo "bezpieczeństwo" i opiekuńczość państwowa w zamian za normalną opiekuńczość rodzinną. Państwo woli zagarniać do siebie niż reklamować bycie kowalem własnego losu. Socjalizm to kłamstwa i insynuacje. Sztuczne promowanie słabszych jednostek. Faworyzowanie słabszych. Obowiązkowa pomoc ze środków wspólnych bez zgody współfinansujących. Taka działalność prowadzi w sposób oczywisty do wykolejenia cywilizacji. Najgorsze jest, że obecny socjalizm dostał narzędzia od kapitalizmu o jakich wcześniej nie śnił i będzie gnić jeszcze długo i boleśnie, a jego upadek odczują wszyscy na własnej skórze. Nie wiadomo czy przy dzisiejszej technologii ktokolwiek ten upadek przetrwa. Nienawidzę tego systemu. Socjaliści to wrogowie ludzkości. Włożenie jeża do klatki z poidłem i karmnikiem i trzymanie go tam przez całe życie to nie rozwiązanie jego problemów tylko zabranie go od problemów. A my żywe osobniki, jesteśmy regulatorami, musimy zajmować się z założenia rozwiązywaniem problemów, w przeciwnym wypadku życie traci sens.

Obawiam się że w dzisiejszych czasach dla większości społeczeństwa to nie jest wybór, tylko konieczność zostania niewolnikiem. Po to też ten system został tak skonstruowany.

Ci ludzie nie zdają sobie sprawy że igrają z ogniem. Nie wiele trzeba żeby ci nie mający nic poprostu zabrali im to czego potrzebują.

@DevPythonUnity

Ай бұрын

ja jestem obecnie zwolennikem tego aby kazdy , kto nie posiada wlasnej ziemi do budowy domu, mogl wyjsc na ulice ogrodzic 10 arow ziemi, i stac sie wlascicielem tych 10 arow! proste, Te kredyty sa napedzane Ceną ziemi , a nie cena robocizny i materialow

Podatek katastralny to jedno rozwiązanie, ale drugim rozwiazaniem moim zdaniem powinien byc podatek od pustych mieszkan (da sie to dzisiaj zrobic pod wzgledem technicznym). Taki podatek w polaczeniu z prawna regulacja obecnej patologii najmu uwolnilby 90% pustych mieszkan. Drastycznie spadlyby ceny najmu i miałoby to tez wplyw na cen mieszkan poprzez przesuniecie popytu na tanszy rynek najmu.

@RememberTroy2

2 ай бұрын

Wystarczy zliberalizować prawo wynajmu, żeby ludzie nie bali się roszczeniowych najemców. I nagle- wow- pojawiło się tysiące mieszkań do wynajęcia. Ale ty wolisz gasić pożar benzyną.

Jest sprawidiwy i naturalny. Jak ciężko i mądrze pracujesz zapswniając podaż tam gdzie jest duży popyt to jesteś zarobiony bo jesteś proporcjonalnie do tego przydatny społeczeństwu. W socjaliźmie i komuniźmie zabiera sie tym co są najbardziej przydatni i daję się innym zeby bylo po rowno. W konsekwencji nikomu sie juz nie chce bo nie ma motuwacji i rownie dobrze moze nic nie robic i będzie miał to samo. A mieszkanie to przywilej jak chcez kupic coś na co nie zapracowałeś to logiczne że musisz się zapożyczyć a nie że dostaniesz bo tak. W dupach sie poprzewracało socjalistycznym kurwom

Ale przecież wynajem mieszkania to też uwiązanie tyle że po 30 latach kredytu jesteś na swoim a po 30 latach wynajmu nie masz nic i dalej musisz płacić

@czopik95

2 ай бұрын

Lub jak w dzisiejszym klimacie,po 30 latach spłacił ten kredyt komuś😂

W kapitalizmie za sprawiedliwość trzeba zapłacić.

@tomeksocha3440

2 ай бұрын

By jej nie dostać xd

@JAKKO1997

2 ай бұрын

W socjalizmie jest nienabywalna

@gunter4476

2 ай бұрын

W socjalizmie nie ma durnych komentarzy na yt wszechwiedzących NPCtów z gdzie wstawiają swoje roszczeniowe teksty do tego jak wygląda świat…..

A z jakiego tytułu człowiek ma pracować na ten niewolniczy system ? Człowiek się rodzi wolny , i umiera wolny .

@bajersilesia5516

2 ай бұрын

Nikt cię nie zmusza, ale tą logiką to możesz szybko trafić na "drugą stronę". Ewentualnie możesz wyjechać to PRC albo DPRK i pracować na "nasze" a nie swoje.

@CzasnaAfryke

2 ай бұрын

nie tu

Na końcu wyjeżdżasz za granicę pracujesz jako cieśla przez 5 lat i stać cię na dom bardzo duży

chłopaczku sojowy ,to socjalizm. w KAPITALIZMIE nauczycielowi płacą UCZNIOWIE

Dlaczego uważa się ludzi, którzy biorą kredyt na 30 lat żeby mieć dom za niewolników? Tak czy siak Ci ludzie pracują całe życie żeby coś osiągnąć. Chcą pracować żeby coś mieć. Kredyt pomaga żeby coś mieć. Później dziedziczą to dzieci, które mają coś więcej niż kilkanaście lat wstecz. Kto chce i ma możliwości na spłatę niech bierze i pracuje. Takie jest życie. Nie ma nic za darmo. Ci co chcą mieć za darmo siedzą na socjalnych i dobijają gospodarkę, choć są zdrowi i mogą pracować to im się nie chce. Dlatego powinni „nagradzać” pracowitych i rozwijających się ludzi, a nie karać kolejnymi podatkami pracujących na rzecz leniwych niechcących w życiu nic osiągnąć. Niestety u nas w kraju jest odwrotnie. To Ci leniwi „niewolnicy” dostają, a Ci pracujący „niewolnicy” są karani.

@dv5809

2 ай бұрын

Ludzie są niewolnikami, ale nie banków czy systemu, tylko przede wszystkim własnych pragnień.

@firion666

2 ай бұрын

Jako NEET na utrzymaniu matki, dziękuję Ci za te słowa, bo mnie całkiem rozbawiły przed kolejną dobą spędzoną pod kołderką 😊

@olazza123

2 ай бұрын

Prawdę mówisz

@asiak7612

2 ай бұрын

Warunki kredytowania w pl to realne niewolnictwo, okres 30 lat to długi czas przez który wiele może się wydarzyć i popłynąć finansowo z przyczyn losowych. Może się okazać, że mieszkania nie będzie a dług wobec banku zostanie.. na samym socjalu ciężko wyzyc, ale jeżeli będziemy dalej popierać cwaniactwo zaczynając od przedsiębiorców, a kończąc na pracujących na czarno pobierających socjale to tak..

@olazza123

2 ай бұрын

@@asiak7612 lecz się na głowę, socjalizm zabiera ludziom którym chce się pracować a daje nierobom. Kredyt masz na 30lat, ale możesz spłacić wcześniej, nikt Ci nie broni Chyba nigdy kredytu nie brałaś, masz mieszkanie i umowę dostajesz kredyt, bank nie da Ci kasy jeśli nie masz kwitu na chate, bo to tak jakby dał Ci 500tys na nic, na to sobie nie moga pozwolic

Jak on nie jest z rodziny Bagginsow to ja ja nie uwierze

@shenovsky4010

Ай бұрын

XD Śmiechłem mocno

Znam wielu nauczycieli, którzy zarabiają miliony. Niektórzy nie skończyli studiów, ale mają taką wiedzę, że ludzie płacą kilka tysięcy za ich kurs online. Jak jesteś jednym z dziesiątek tysięcy, którzy uczą dzieci głupot w szkole, to nie wymagaj cudów od "systemu".

Są kraje gdzie nauczyciel to jeden z najlepiej płatnych zawodów (Japonia) A kapitalizm jest niesprawiedliwy bo jedni mają więcej a inni mniej, ale nikt nie broni aby pracować więcej i zarabiać więcej, bądź zarobić więcej dzięki pomyslowi

Teraz większość ludzi nie stać nawet na kredyt

dlatego nie widzę problemu, żeby przy szczurzej gonitwie kapitalistów istniał obok państwowy system zdolny regulować i zapewniać w pewnych kwestiach alternatywę. na wzór północnych socjaldemokracji. i mówię w pewnych kwestiach. przypominam, że lewicowcy z programu mówią o właśnie takiej korekcie.

Dlatego powstała trzecia droga( socjaldemokracja,ordoliberalizm) połączenie kapitalizmu i socjalizmu, przykład państw opiekuńczych jak państwa nordyckie, Memtzen gada jak Korwin ale czemu Dania i jej firmy zdobywają świat, mały kraj a taki mają udział? Ponieważ jest system socjalny, który pomaga najsłabszym, a z drugiej strony są proste podatki, ponieważ to nie problem wysokość podatków a skomplikowany system płacenia. Jeśli służba zdrowia pracuje bardzo dobrze jak w Danii to taki przedsiębiorca pójdzie państwowo nie prywatnie, jak działają super szkoły wyższe to wyślę do państwowej nie prywatnej i w końcu wychodzi, że więcej oszczędził w podatkach niż wrzucanie w prywatną edukację czy służbę zdrowia.

@fddevnull

2 ай бұрын

Super przykład z Dania gdzie mieszkania poza ich durnym systemem ala spółdzielczym mają ceny z kosmosu, a służba zdrowia marnuje chyba najwięcej pieniędzy ze wszystkich krajów świata.

Jeśli istnieje najbardziej sprawiedliwy system gospodarczy, to jest on taki, by nie okradać ludzi z owoców ich pracy i ich zaradności - więc: nie powinno być żadnych podatków i haraczy.. lecz zbyt wiele mend jest na świecie, chcących okradać innych !

Pańszczyzna to by była, jakbyś wynajmował mieszkanie przez całe życie (czy to od państwa, czy prywaciarza). Po spłacie kredytu, zostaje ci mieszkanie, które dziedziczą twoi ewentualni potomkowie i w ten sposób z pokolenia na pokolenie poziom życia wzrasta.

słyszy to co mowi i dalej nie widzi w tym nic złego

@eGzysTens

2 ай бұрын

W tym fragmencie, w którym miejscu powiedział, że to nic złego? Powiedział fakty

@krzysztof2459

2 ай бұрын

nie widzi nic złego bo wie, że alternatywą są łagry i hołdomor 2.0

@dziewczynazsekskamerek

2 ай бұрын

Szkoda że ty nie widzisz że według ciebie mówienie o faktach określasz jako coś złego. A no tak bo w sposób jednoznaczny wypowiedział się o niewolnikach…przepraszam pracownikach.

Gdyby nauczyciele naprawdę mieli źle to zmieniliby prace lub poszli na swoje. Znam byłą nauczycielkę która postanowiła olać państwowy etat i zostać recepcjonistką. Zarabia o wiele więcej niż w szkole i nie użera się z roszczeniowymi rodzicami. Jeśli komuś nie chce się nic zmienić w życiu to jego sprawa ale niech nie dziwi się że skoro nie poprawia bytu to ma wiecznie biedę. Gdyby nauczyciele olali pracę i poszli sprawdzić się w sektorze prywatnym to musieliby dać podwyżki by ściągnąć ich spowrotem

@MsGtr

2 ай бұрын

Tylko właśnie nauczyciele rzucają w cholerę tą pracę . W dużych miastach jest już walka o nauczyciela , wakaty i dyrektorzy placówek boją się września Bo nie będą mieli obsady. Ciekawostka w jednym z miast top 4 uczelnia pedagogiczna nie uruchomiła kierunku przedszkolnego. Nie było chętnych...

@roberturbanczyk204

2 ай бұрын

@@MsGtr no to jak zajrzy pustka do szkoły to może uda się zlikwidować kartę nauczyciela i inne debilizmy blokujące wzrost płac w tym zawodzie. Ambitny człowiek nie ma tam czego szukać. Za to jest to idealne miejsce dla ludzi którzy nie byliby przydatni do niczego na wolnym rynku i państwo trzyma ich pod skrzydłami. Myślę że jeśli dalej będzie karta nauczyciela i budżet na nauczycielskie pensje będzie wydawany według istnienia nauczyciela a nie według osiągnięć to będzie musiał upaść obecny skostniały prymitywny system edukacji. Nie raz trafiałem na nauczycieli którzy wylecieliby z każdej normalnej pracy za przychodzenie w kratkę ale karta nauczyciela chroni. Sami doprowadziliśmy do tego że nauczycielem może być albo ktoś kto ma inne źródła dochodu i robi to z zajawki albo leniwy debil który wie że co by nie zrobił to go nie zwolnią

@10secondsrule

2 ай бұрын

Głupoty gadasz zamiast doceniać co nauczyciel robi. Wiesz dlaczego ludzie zostają nauczycielami? Bo chcą uczyć. I tacy właśnie ludzie powinni nimi być. Widać miałeś właśnie kiepskich nauczycieli bo nie nauczyłeś się wiele ale to może nie ich wina. Ciężko się uczy kogoś kto widzi tylko na czarno i biało.

@aggressorkfd

2 ай бұрын

jak widze twoje rady to wiem ześ po prostu głupi. Jak widze twoje założenia żeby zmienili pracę, to wiem że ty nawet nie masz pojęcia co sie w koło dzieje. Nauczyciele masowo rzucają pracę. Jak nie cenisz pracy nauczyciela tos jeszcze głupszy.

@Fill256

2 ай бұрын

Nadmiar nauczycieli jest tylko w naukach humanistycznych, gdzie poszli ludzie chcący uczyć i kształtować młodego człowieka. To jedyne miejsce dla ludzi z takimi kompetencjami i studiami. Za to dramatycznie brakuje nauczycieli zawodowych, matematyków, fizyków, chemików, biologów, techników. Ci co są mają milion lat, nie chce im się lub są pierdołami. Szkoły zabijają się o takich i niewiele mogą zrobić. Od razu piszę, szkoły prywatne w Polsce nie mają przyszłości, bo jeśli mamy mieć dzietność 2+ to ludzie nie mogą do kredytu/czynszu doliczać co miesiąc po tysiącu+ na szkołę, a tyle co najmniej by wyszło gdyby konkurować o nauczycieli pensją.

"Ludzie zmotywowani do pracy przez kredyt" no właśnie, wolałbym sobie w łeb strzelić niz kredyt na 30 lat wziąć 😆

@lukasp85

Ай бұрын

Dlatego będziesz wynajmował do końca życia, bo inaczej skończyłbyś pod mostem. Super alternatywa. Ja swój 30 letni kredyt spłaciłem w w 8 lat.

@kristofkristof638

Ай бұрын

@@lukasp85 Wynajmuje i nie mam z tym problemu..Wy wszyscy spłacacie w parę lat i zarabiacie po 10 tys euro a no i większość w IT oczywiście pracuje

@lukasp85

Ай бұрын

@@kristofkristof638 Jak brałem kredyt zarabiałem 3,5 - 4 tys zl miesiecznie netto. Żona 2 tys zl. Dlaczego zatem stac mnie było na kredyt? Miałem wkład własny z żoną ponad 1/3 wartosci mieszkania. Efekt odkładania pieniędzy od pierwszej pracy, zamiast szastania na lewo i prawo, jak dziś młodzi ludzie mają w zwyczaju. Teraz ja mogę szastać, bo nie mam kredytu, kwestia priorytetów w życiu.

@kristofkristof638

Ай бұрын

@@lukasp85 Urzekła mnie ta historia,szczęśliwy jestem cieszę się

Czcigodny Pan Zaorski myli pojęcia. To o czym on mówi to Kapitalizm Finansowy, czyli ten który wytrzepuje pieniądze znikąd bez pokrycia w dobrach, a Kapitalism prawdziwy to był ten Przemysłowy produkujący dobra które sa potrzebne innym ludziom i tworzący dobrobyt i on już się skończył dawno w latach 20 w Ameryce.

Jestem niewolnikiem. Taka jest prawda.😔

@JAKKO1997

2 ай бұрын

Nie smuć się, są was miliony

@dziewczynazsekskamerek

2 ай бұрын

Zawsze możesz rzucić to. Nic nie stoi na przeszkodzie po za twoim przekonaniem.

@wiolettaszopa2112

2 ай бұрын

Niekoniecznie. Kredyt do 15-18lat to jest jest najlepsza opcja obecnie. Trzeba spojrzeć na to tak: ktoś daje ci szansę, żebyś miał własny kąt. Kiedyś ludzie mogli tylko pomarzyć.

Zawsze powtarzałem i powtarzam że system kredytowy to nowoczesne niewolnictwo

Niesprawiedliwość to niuczciwi przedsiębiorcy, których chroni prawo. Niesprawiedliwość to brak pewności pracy, to umowy o dzieło... Branie kredytu to niewolnictwo, nic w tym sprawiedliwego.

Kapitalizm tu i teraz? Gdzie on jest? W tym całym socjalizmie i etatyzmie jest tyle kapitalizmu ile prawdy w lewicy

@swietakrowa2903

2 ай бұрын

Jak definiujesz socjalizm?

@exlabesa5025

2 ай бұрын

@@swietakrowa2903 ty lepiej napisz jak chcesz redystrybuować majątek tak by nie skończyć jak Wenezuela

Koleś myśli że w Polsce mamy kapitalizm - dobry żart. W Polsce mamy korporacjonizm. W kapitalizmie wszystkie podmioty mają takie same prawa i obowiązki na rynku, natomiast w korporanionizmie duże korporacje mogą wiele, a mała rodzinna firma może niewiele.

Już żyliśmy we wszystkich systemach i jeszcze się taki nie urodził, który by wszystkim dogodził. Nawet najmądrzejszego Sokratesa skazali na otrucie. Twierdził, że nie nauczał, bo wie, że nic nie wie w epicentrum demokracji.

Lewica zaorała Mentzena i Zaorskiego w debacie, niestety ale taka prawda. Mentzen i Zaorski zrzucali przez większość debaty ogólnikami albo robili jakieś dziwne miny do rozmowy.

@marajo01

2 ай бұрын

Chyba inną debatę oglądałeś

@fddevnull

2 ай бұрын

​@@marajo01dokładnie ;) sam mam poglądy lewicowe i wstyd mi szczególnie za śpiewaka. Żeby nie ojciec który się w grobie przewraca to nawet by nie miał gdzie mieszkać.

@magdalenabraszewska5847

2 ай бұрын

Miałam podobna minę oglądając cała ta debatę, wypowiedzi lewicy to dla mnie inne uniwersum

Kapitalizm jest ok, tylko rządy się wtrącają i dlatego jest taki syf. Gdyby wolny rynek istniał, to wyglądałoby to inaczej.

KAPITALIZM TO JEST WYZYSK CZLOWIEKA PRZEZ CZLOWIEKA

Bo się wmawia młodym że mieszkanie z rodzicami którzy już spłacili swoje mieszkania jest złe. Zamiast dzielić rachunki między pracujące dzieci i jeszcze pracujących rodziców (co obniżyło by koszty życia)noży się te rachunki razy dwa.

@Grzehu71

2 ай бұрын

Ale to nie jest dobre, kto może ten tak żyje, ale co w momencie gdy chcesz założyć rodzinę?

@szalonybialywilkbiegnacypr5086

2 ай бұрын

@@Grzehu71 A naszym rodzicom się udało? Ja wiem że teraz są inne czasy i każdy chce mieć przestrzeń i wolność . Inna kwestią jest to że teraz wszystko musi być na już Piękny dom lub mieszkanie,dobry samochód ,duży telewizor itd. Jednak po roku dwóch czy pięciu to jest już stare a jednak spłacać trzeba i to też powoduje flustracje.

@Aleksander9873

2 ай бұрын

​@@Grzehu71 zacznij uczyć ludzi żeby się nie żarli między sobą a nie każ wyprowadzać

@mioscdoojczyznyidrugiegome5400

2 ай бұрын

Ludzie wyjeżdżają za pracą, nauką, rodziną, nie zostanie z rodzicami. jest to dosyć utopijne

@szalonybialywilkbiegnacypr5086

2 ай бұрын

@@mioscdoojczyznyidrugiegome5400 W miastach też? Zamiast zainwestować w remont mieszkania które mają rodzice zarzynają się się dożywotnimi kredytami na klitkę gdzie i tak nie są wstanie żyć z rodziną jeśli takowa założą .

Kapitalizm nagradza zaradnych i karze miernych, a komunizm i socjalizm wręcz przeciwnie, też dlatego teraz mamy tylu przeciwników kapitalizmu, bo jest pełno mało zaradnych ludzi, którzy chcą żyć ponad swoją miarę, oczywiście kosztem tych, którzy coś potrafią, którym się coś chce.

choć jeden powiedział prawdę jak to wygląda zapomniał powiedzieć, że nauczyciela z pensją 3400 netto nie stać na mieszkanie bo poprostu nie stać. mieszkanie to dobro luksusowe i w szwajcarii 5% szwajcarów ma własności nieruchome a 95% pozostałych szwajcarów wynajmuje i jest szczęśliwych nikt nie powiedział, że nauczyciel musi mieć swoje M

Jestem happy jak mam kasę w portfelu. Mogę ją dotknąć i przeliczyć. Inaczej niż zapis w banku.

@exlabesa5025

2 ай бұрын

tylko popatrz na to z innej strony, że samo trzymanie takiej ilości pieniędzy by je chomikować, to trochę bierność, zakup mieszkania jest bardziej użyteczny bo ono powstanie i można w nim zamieszkać lub wynająć

Wybierasz kredyt albo całe życie płacisz komuś za wynajem. Mieszkać gdzieś musisz.

System bankowy akurat jest mało rynkowy. Sektor jest bardzo mocno kontrolowany a prawa dotyczące legalnej waluty i bankowości centralnej w połączeniu z rezerwą cząstkową dają rezultat jaki dają. Stopy procentowe, jedno z najważniejszych narzędzi rynku do przenoszenia informacji na temat stanu gospodarki zamiast być takim miernikiem są narzędziem wpływu na rynek. System bankowy ma bardzo mało wspólnego z wolnym rynkiem.

Zawsze można osiedlić się w mniekszym mieście i tym samym obniżyć sobie koszty życia. Niedawno kupiłem kawaleke w Wałbrzychu za 100 tys. do lekkiego remontu, czynsz 125 zl z funduszem remontowym. W mojek branzy jest tam sporo pracy na miejscu. Generalnie jak ktos wykonuje prosty zawód to nie ma sensu osiedlać się w dużych miastach bo to tylko kumulacja kosztów i niepotrzebnej frustracji. Swoją drogą trend na duze miasta to wina mediów, seriali, promocji pozornie lepszego źycia. Niestety rzeczywostość bywa okrutna i gorzka.

@patrykgilewski

Ай бұрын

Masz sporo racji. Z ciekawosci. Jaka to branza?

Zaorski jakies bzdury opowiada. W Kapitalizmie ceni sie wlasnosc prywatna i ciezka praca mozna dojsc do fajnych pieniedzy. I nikt nie mydli oczy, ze w kapitalizmie nie ma kredytow, ale mozesz sie tak zbogadzic, ze twoje dzieci i wnuki nie beda tego kredytu potrzebowaly. Poza tym w Polsce nie ma kapitalizmu. Wiekszosc wypracowanych pieniedzy jest zabierane przez panstwo ktore daje wysoki socjal.

@jacknowak8094

2 ай бұрын

PS Zaorski krytykuje kapitalizm bo swietnie odnajduje sie w socjalizmie. Elity nie potrzebuja konkurencji kapitalizmu, potrzebuja zamowien publicznych i niewolnikow placacych wysokie podatki.

@szymonsroka3318

2 ай бұрын

@@jacknowak8094wolny rynek to nie kapitalizm xddddd

Matołku Zaorski, gospodarka jest dla ludzi nie na odwrót. Tobie się udało dojść do pozycji w której żyje się lepiej niż 99% spolecznestwa i usprawiedliwiasz ten nieludzki system w której jakość życia czołówka jego potrzeby i satysfakcja jest podporządkowana cyferkom w Excelu i wskaźnikom ekonomicznym. Jesteś jeszcze relatywnie młody ale w końcu na starość powinieneś zrozumieć że jakość życia nie wyraża się w cyferkach w tabelkach.

Nie żyjemy w kapitalizmie. Podaj jeden argument dlaczego nie żyjemy w socjalizmie

Czy można prosić o podlinkowywanie całego odcinka w przypiętym komentarzu w shortach? Bo za ch0lerę nie da się potem znaleźć na kanale.

Czemu on podaje przykład niesprawiedliwości kapitalizmu na jednym z najbardziej socjalistycznych(w Polsce i Europie przynajmniej) zawodów jakim jest bycie nauczycielem?😅

Bardzo mądrze powiedziane. Nic dodać nic ująć ☝️

to jest towar bez dwoch zdan , w dawnych czasach budowano sobie domy dla siebie i pokolen - miasta sa zmora bo tam upakowano ludzi w pudelka zeby mieszkali i zeby za to placili wiec mieszkanie sie nie nalezy . Jezeli spoleczenstwo chce moze zaczac placic wieksze podatki i sponsorowac mieszkania socjalne dla tych co nie maja na to pieniedzy. No i tu zastanowmy sie jak dziala socjalizm - skad sa pieniadze na socjalizm..... to jest jeszcze gorsze niewolnictwo wszyscy pracuja i nie maja nic bo panstwo co zabierze musi podzielic i rozdac bo nie ma wlasnosci wiec ... nie starcza na tyle aby rozdac wszystkim i bylo po rowno - nigdy nie bedzie - socjalizm funcjonuje z kapitalizmu skad ciagnie kredyty ..... wiec wniosek, rzady sa niepotrzebne , kazdy musi byc kowalem swojego zycia aby byc wolnym - utopia .....