ДРУГИЕ НАШИ ВИДЕО ПРО МЕТЕОРИТЫ: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHxEiGUKQOahkMDHEuCUBno_ Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

Отлично! Если у вас в руках радиоактивная железка - это не метеорит! - Первый пункт инструкции по определению метеоритов)))

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

Не первый. :) kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHxEiGUKQOahkMDHEuCUBno_ Про определение метеоритов ещё будут выпуски.

@user-zy9ul8bh9t

2 жыл бұрын

@@NaukaPRO спасибо! Всё в одном месте!✋🤣☕

@user-zh4ko4nj7t

10 ай бұрын

То есть 1. присутствует никель 2. радиоктивности нет это два фактора определения метеоритов ?

Интеремно, никогда не читал по этому вопросу ничего, думал метеориты радиоктивнее))

Коротко и спасибо.

Спасибо за работу!

Спасибо.коротко и ясно

В Московском планетарии полно образцов. Трогал и не задумывался) но потом вопрос прозвучал. И вот тут нашёл ответ. Спасибо

Старший научный сотрудник! Благодарим за видео Дмитрий Садиленко.

@markzakharov3244

3 жыл бұрын

Кстати про суфийский орден что-то слышали. Такой себе сплав традицонной школы, медицины и религиозных вещей, переходи, надеюсь поможет, kzread.info/dash/bejne/gIWtkqqjm5andrg.html

@vindastris4982

3 жыл бұрын

@@markzakharov3244 за релиозные вещи бан пожизненный.

Никогда не задумывался. Интересно.

По существу!

Спасибо)) Вот увлекаюсь космосом, а про радиоактивность метеоритов не знал))

@user-py9ew6jt4f

4 жыл бұрын

@Cute Cat не позорьтесь ;)

@user-ls1eu4ou2i

4 жыл бұрын

@Cute Cat лучше бы ту ракету направили к тебе домой

Спасибо понятно.

Буду теперь все подозрительные железяки стороной обходить)

Непонятно. Если исходное вещество для планет и метеоритов одно и то же, почему на метеоритах уже всё «распалось», а на Земле - нет? Накопление и концентрация это, конечно, здорово, но ведь новые радиоактивные элементы вроде как в природных условиях на Земле не появляются, там нужны ядерные реакции, на Земле нет таких условий (ну, кроме лабораторий двуногих и редко прилетающих космических частиц сверхвысоких энергий). Дело в изначальной концентрации, видимо, да? Т. е. успели распасться только те, у которых период полураспада маленький? А калий, уран, у которых полураспад сотни миллионов лет и миллиарды лет ещё не успели снизить концентрацию в масштабах планеты до «малозаметной»? Но так то же самое произошло бы и на метеоритах, там такой же фон тогда был бы как на Земле... Или может дело в неоднородности радиоактивности протопланетного диска? Ну, т.е. изначально в каких-то частях было больше радиоактивных элементов, в каких-то меньше.. причём бОльшая часть объема была малорадиоактивна. Тогда получим, что большинство метеоритов слаборадиоактивны, потому что образовались из слаборадиактивного вещества, т.к. они маленькие и не «захватили» те области, где радиация высокая была. А Земля и др. планеты, т.к. формировались из бОльшего кол-ва вещества, захватывали в свой состав области с повышенным содержанием радиоактивного вещества. Если это так, то где-то точно есть радиоактивные метеориты, которые образовались в области с большим количеством радиации. Или нет? 🤔

@dmitrysadilenko6771

4 жыл бұрын

Всё было более или менее перемешано равномерно, но Земля значительно больше любого из родительских тел метеоритов, соответственно и радиоактивных элементов в ней больше по количеству. Плюс на Земле есть возможность концентрирования.

@FrankFQC

4 жыл бұрын

Грубо говоря, на Земле есть активные геологические процессы, в процессе которых тяжёлые элементы перемещаются глубже, лёгкие "всплывают" к поверхности. При определённых условиях тяжёлые элементы, скопившиеся в глубинах недр, могут попасть близко к поверхности. Но для метеоритов таких процессов нет, и концентрироваться тяжёлые, радиоактивные элементы в них не могут.

@chaosundivided616

4 жыл бұрын

Dmitry Sadilenko Чуть не о том. Понятно, что при однородной исходной концентрации, в бОльшем теле будет больше абсолютное кол-во. Но по прошествии одинакового времени количество радиоактивных элементов упадет одинаково и пропорция сохранится.

@chaosundivided616

4 жыл бұрын

Юрий Чудновский я чуть про другое. То, что на Земле возможно перемещение и консолидация одинаковых веществ, а на метеоритах нет это итак понятно. Я про то, что если среднее кол-во определенных элементов на, скажем, кубический дюйм, в исходном материале однородно, то на метеоритах должна быть радиация. И полураспад тут ни при чём, он лишь уменьшил абсолютное кол-во распадающихся ядер, но уменьшил в одинаковых пропорциях для Земли и для метеорита. Тут либо вопрос в абсолютных количествах (метеор «фонит» не больше чем обычный камень на Земле), либо в неоднородной концентрации в исходном материале. Я таки думаю, что первое. И суть ролика сводится к «метеорит фонит не больше вон того булыжника, которым вы входную дверь подпираете». Но это не точно (С).

@FrankFQC

4 жыл бұрын

@@chaosundivided616 фишка в том, что большинство метеоритов образовалось из межпланетного газа и в них никогда не было тяжёлых радиоактивных элементов в заметных количествах.

Лайк!

Стоит опасаться только метеоритов с динозаврами, понял, принял

@CosWeLL23

4 жыл бұрын

Костяные метеориты. 😱

У меня возник вопрос. Если основной посыл в том что реактивное вещество попадает в твердые образования (метеориты и каменистые планеты) при образовании и в дальнейшем только распадаются, то и на нашей планете должен проходить подобный процесс. Т.е. радиоактивный фон планеты, в среднем, должен снижаться. Так почему он растет? Принимая во внимание посыл выступления и техногенную активность человечества, то логично, что должны образоваться анималии с повышенной радиацией( пром зоны и кладбища) и все остальное пространство должно снижать свой фон. Т.к. приток солнечной радиации вроде как отклоняется магнитным полем земли и задерживается в тропосфере...

Всегда думал что могут слегка излучать, а оно вон как

Спасибо за разъяснения. Почему такие краткие выпуски? - покажите крупное фото метеорита и поделитесь тем что вас на нем заинтересовало - поделитесь тем что делали из метеоритов - поделитесь методом датировки жизненного пути метеорита - просто на делайте фото и подробно расскажите хоть о четверти коллекции метеоритов)

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

Мы записали более десятка сюжетов по разным аспектам метеоритики с Дмитрием Садиленко. Они разной длины и содержания. Всё будет. И о метеоритном веществе, и о поиске, и о многом другом. Предыдущий сюжет в цикле - начало типологии метеоритов, там как раз много фотографий, посмотрите: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHxEiGUKQOahkMDHEuCUBno_

@user-zt1md6qw5y

4 жыл бұрын

А мне кажется, выпуски разные важны, выпуски разные нужны)) Хорошо, когда есть короткие видео, и средние, и длинные. Не всегда есть возможность сесть и посмотреть сразу 2-х часовую лекцию. А вот 3-х минутный ответ на вопрос - почти всегда возможность есть. Я вот, пока смотрел это видео, успел йогурт съесть 😆 Совместил приятное с очень приятным))

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

@@user-zt1md6qw5y, здесь ещё важный момент, что не удаётся на выездных съёмках в других городах снимать длинные лекции. Это технически невозможно. Найти подходящее помещение для фона и камер в Москве-Питере уже неплохо. Спасибо за понимание. :)

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

А лектории мы проводим ежемесячно с октября по апрель: kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHyb1m7wsKEtst82IdoB2Ecc

@I___

4 жыл бұрын

@@user-zt1md6qw5y йогурт с метеоритами... надо попробовать)

А наведённая радиоактивность у метеоритов не происходит? Ионизирующим излучением, нейтронным потоком?

@tankogradec

4 жыл бұрын

Очевидно нет, хотя это очень странно

@mirialheart

4 жыл бұрын

Вы ролик то смотрели? В нем говорится что нет не происходит.

@and1488ify

4 жыл бұрын

Нейтронный поток нужен с очень большой энергией чтобы появилась наведенная радиоактивность в элементах из которых состоят метеориты. Очень большой, этого специально достичь в лабораторных условиях весьма сложно, никакой речи о сколь-либо значимом эффекте от того что он там полетал в космосе около солнца не может быть и речи. Нейтронная звезда могла бы помочь, но они все от нас очень далеко (к нашему счастью) и метеоритов летавших мимо них к нам не попадает. А вообще тема очень интересная и обширная, жаль что он так быстренько пробежался и толком не пояснил ничего... Надеюсь его еще будут звать уже с более подробными рассказами - ему явно есть что рассказать.

а как собираются лететь на типа марс биологические человеки типа накопители радиации

Уверен и согласен.

@markzakharov3244

3 жыл бұрын

Долгий жизненный путь чреват потрясениями, что в итоге приводит к фантастическим открытиям. Вот для себя открыл Владимира Науменко, выход есть, kzread.info/dash/bejne/gIWtkqqjm5andrg.html

Здравствуйте!Нашел камень весь в трещинах,не магнитен,но явный металл!Сделал шлиф явно зеркально металлический блеск,твердый!При проверке тестером на электропроводимость никаких результатов!!Бывает такое??

@dmitrysadilenko6771

3 жыл бұрын

Бывает, но не метеорит.

осаждаться и накапливаться изотопы могут только в осадочных породах, при этом только под воздействием органогенных углерода и фосфатов

@systemupdate2152

4 жыл бұрын

А что при этом изотопы прекращают делиться? За ними ни кто не наблюдает, т.ч. распад должен продолжаться по плану это раз. А два, закон сохранения ни кто не отменял, если гдето прибыло, это значит что в другом месте убыло. Так с чего растет радиоактивность планеты?

@mrlampro6342

4 жыл бұрын

@@systemupdate2152 Google в помощь😁

Зачем ему очки, если он смотрит в камеру поверх них?)) Выглядит довольно забавно. А по теме - хороший докладчик, тема интересная, видно что со знанием дела, но очень общий рассказ, "галопом по европам". Хотелось бы видеть его снова с более подробными и обширными рассказами. Видео лайк однозначно.

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

kzread.info/head/PL_8xXS9VcXHxEiGUKQOahkMDHEuCUBno_

Куда выкидывать железку.?

@user-xb4cy7zz9r

4 жыл бұрын

Соседу на участок

@user-cy1mz4om5w

4 жыл бұрын

На рынке мужик кричит: - Чернобыльские яблоки! Чернобыльские яблоки! - Слушай, а зачем ты говоришь, что чернобыльские? Не купит же никто. - Покупают, еще как покупают! Кто теще, кто свекрови...

@bytekov

4 жыл бұрын

Куда-куда... На Авито! С подписью: такой настоящий метеорит, что делает камеру Вильсона похожей на салют.

600-й лайк нах!!!!

Хм, Deep Purple радиоактивны 🤔. Я догадывался...

жаль, дядя не очень компитентен, распад Урана в Метеоритах такой же как и в Земле, поэтому раз в земле есть Уран то и в метеорите он может быть - в одинаковой степени распада

@viktorh71

4 жыл бұрын

Только концентрации разные. И правильно "компЕтентен".

@IvanGRANID

4 жыл бұрын

@@viktorh71 Спасибо)

@alexzakas3926

4 жыл бұрын

@@viktorh71 а почему концентрации-то разные? И то и другое образовалось в одно время. Кстати, а как , к примеру, образовался уран? И как образовались его месторождения?

@viktorh71

4 жыл бұрын

@@alexzakas3926 Не совсем в одно время. Водород, гелий и немножко лития образовались сразу после БВ. Элементы вплоть до железа образуются в результате термоядерных реакций в недрах звезд. Более тяжелые элементы (уран в том числе) образуются при взрыве сверхновых и при слияниях нейтронных звезд. При образовании планет из газо-пылевого облака, более тяжелые элементы опускаются к центру планеты. Те скудные месторождения, к которым мы имеем доступ, образованы выбросами магмы на поверхность. Причем, на планетах земной группы концентрация тяжелых элементов выше, за счет сдувания легких элементов солнечным ветром не периферию, где в результате образуются планеты газовые гиганты. Как-то так, если в двух словах.

@fujimatosa

4 жыл бұрын

@@viktorh71 Т.е. где то недалеко был взрыв сверхновой, и слияние нейтронных звезд? От которых нам все это добро закинуло на планету? Или тогда планеты небыло еще? А почему сейчас никаких "подарков" от сверхновых и нейтронных звезд к нам не прилетает? Прикольно было бы найти у себя в огороде метеорит из золота )))

Значит в космосе радиации нет....запомнили.

@systemupdate2152

4 жыл бұрын

Тупые англоговорящие цивилизации, в массе, не разделяют электромагнитное излучение и бетта и гамма излучение. Об этом говорит общее название приборов измеряющих радиацию . Попробуйте найти на ебей или али дозиметр и поймете всю глубину их мировоззрения.

@markzakharov3244

3 жыл бұрын

Интересно, что больше спасло животных, Гринпис или водка на охоте?

Метеориты не радиоактивны,так как планеты из которых они,были много тысяч лет назад разорваны.Следовательно,если там и были радиоактивные элементы,а они там быть могли,то по истечению огромного промежутка времени они распались.

А почему они ДОЛЖНЫ быть радиоактивны?

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

Существует распространённое ошибочное мнение, что метеориты радиоактивны.

@johnlock0

4 жыл бұрын

Ну солнце же радиоактивно, звезды радиоактивны, по логике люди думают что и другие объекты в космосе радиоактивны.

@RedRadyGa

4 жыл бұрын

метеориты чаще содержат в себе тяжелые металлы. земные породы с тяж мет более радиоактивны..

@tankogradec

4 жыл бұрын

Они же проводят миллиарды лет в космосе под воздействием как солнечного, так и галактического излучения. Появление наведенной радиоактивности в таких условиях вроде бы логично

@Romanka83

4 жыл бұрын

@@tankogradec интенсивность слишком мала и большим временем не компенсируется. Это как нагревать чайник свечкой. Рассеивание тепла происходит быстрее нагрева.

Ещё разочек, а откуда радиоактивность которую накапливают "кости" динозавров?

@bytekov

4 жыл бұрын

Урановые рудники, которые промышленно разрабатываются - это часто залегания руд биологического происхождения (хотя есть и вулканического). Так уж химия работает, что тяжёлые металлы откладываются в костях. У нас в костях урана тоже больше, чем в среднем в окружающей природе.

В процессе формирования Земли, все тяжёлые элементы в ядро ушли. Следовательно поверхность должна быть менее радиоактивна, чем в среднем по больнице. То есть метеориты должны быть более радиоактивны. Что то мы в окружающем нас мире понимаем не правильно...

@Vlad_4572

11 ай бұрын

Какая-то логика хромая

@MrSnip6r

11 ай бұрын

@@Vlad_4572 , пускай у меня логика и хромая, но у тебя то вообще никакой. Что сказать то хотел?

@Vlad_4572

11 ай бұрын

@@MrSnip6r , как связана радиоактивность метеоритов с радиоактивностью поверхности земли??

@MrSnip6r

11 ай бұрын

@@Vlad_4572 метеориты это и есть то, из чего создавалась Земля. Вместе со всей Солнечной системой. И вот в чём парадокс, строительный материал Земли не радиоактивен. Недра Земли не радиоактивны (иначе бы Земля перегрелась), а поверхность радиоактивна (осадочные породы). Ну а логика у меня хромая. Почему-то...

@Vlad_4572

11 ай бұрын

@@MrSnip6r , по твоему, Земля создавалась из одних материалов, а солнце из других? Солнце такая же часть солнечной системы, но оно радиоактивно. Разные породы имеют разный состав, от этого у них и разная радиоактивность. Ядро Земли тоже радиоактивно, но Земля не перегрелась. В твоих размышлениях, всё в кучу, чёрт ногу сломит...

А как же радиационный пояс земли?

@markzakharov3244

3 жыл бұрын

Вот кто был найден. Есть такой целитель из Киева - Владимир Науменко. Послушай, интересно рассказывает, смотреть срочно!, kzread.info/dash/bejne/gIWtkqqjm5andrg.html

А что в космосе нет ионизирующего излучения?

@FrankFQC

4 жыл бұрын

Есть, но ионизация это не активация. Ионы - не радиоактивные изотопы. Ионизирующее излучение опасно тем, что разрушает ДНК живых организмов. Если даже ионизирующее излучение и приводит к активации, то распад таких изотопов происходит быстрее, чем они образуются, то есть накопления не происходит.

@matyukhin

4 жыл бұрын

Юрий Чудновский спасибо за ответ. Странно что про это ничего в ролике не было

@demitriywalter6872

4 жыл бұрын

@@FrankFQC очень интересно

@Prebereda

4 жыл бұрын

@@FrankFQC то есть взаимодействие метеоритов с высокоэнергетичным космическим излучением всегда приводит к образованию короткоживущих изотопов?

@and1488ify

4 жыл бұрын

@@Prebereda чаще вообще ни к чему не приводит, только к возбуждению атомов (к радиоактивности это практически никакого отношения не имеет). Для образования изотопов из обычных легких стабильных элементов нужен поток быстрых нейтронов колоссальной энергии - вот только в этом случае появится наведенная радиоактивность. В земных условиях можно в работающий ядерный реактор посовать их, или в коллайдер, или в ядерную бомбу. В космосе ну это надо этому метеориту полетать рядом с какой-нибудь нейтронной звездой разве что, у нас все метеориты "местные", а ближайшие подходящие источники нейтронного излучения от нас очень далеко (к нашему счастью).

как-то сумбурно-поверхностно

ничего не понятно. на вопрос прямо не отвечено. послушайте сами с 00:38

@iamaim2847

4 жыл бұрын

Он позже тему раскрыл. Ответ: потому что нет условий при которых радиоактивные изотопы накапливаются быстрее чем распадаются. Ну и плюс большое время за которое все само распалось.

что с глазами?

@YouLube7

4 жыл бұрын

Он их прячет), глаза выдают его)))

@user-qr5rz4fh3i

4 жыл бұрын

В темноте светятся, а при освещении светобоязнь. От нерадиоактивных метеоритов....

@vindastris4982

4 жыл бұрын

Свет яркий, если вы хоть раз снимались в подобных интервью, то для вас это был бы очевидный факт.

@YouLube7

4 жыл бұрын

@@vindastris4982 да как-то не приходилось...

нихрена не понял. Что значит нет условий в космосе? А другие планеты? планеты же между собой обмениваются метеоритами. Да, пока может не найдено таких случаев, но гость както слишком самоуверенно утвердил что это невозможно.

@viktorh71

4 жыл бұрын

Что значит не найдено. Марсианских метеоритов немало на Земле найдено.

@zubrilka9726

4 жыл бұрын

@@viktorh71 радиоактивных не найдено. И только поэтому гость делает вывод что их нет. Типичная "ошибка выжившего"

@viktorh71

4 жыл бұрын

@@zubrilka9726 Неверная аналогия. Число найденных метеоритов исчисляется миллионами. Если среди них нет ни одного достаточно радиоактивного, то можно говорить о закономерности. К тому же, речь идет об радиоактивности большей естественного фона Земли, о чем было специально упомянуто. В принципе - радиоактивным в той или иной мере является всё.

@zubrilka9726

4 жыл бұрын

@@viktorh71ты хочешь сказать что на других планетах нет радиоактивных элементов?

@viktorh71

4 жыл бұрын

@@zubrilka9726 Конечно есть, но чем дальше от Солнца, тем меньше. Если мы конечно говорим о долгоживущих изотопах.

Вопрос есть, ответа нет :/

@dmitrysadilenko6771

4 жыл бұрын

Нет условий для концентрации радиоактивных веществ. Их исходно было мало.

а я не понял... большинство ж метеоритов железные правильно? Почему техника которая была в Чернобыле покоится в могильниках и еще многие века будет опасным источником радиации, а железные булыжники которые плавают в радиационном фоне звезд, и пресловутых радиационных полях планет не радиоактивны?

@iamaim2847

4 жыл бұрын

В основном потому что радиационный фон звезд очень слаб, по сравнению с реактором Чернобыля во время катастрофы так точно. Ну и состав разный, в космосе в основном гамма составляет проблему, а нестабильные изотопы лучше делает альфа и нейтроны. А железо поглотило или нет - ни на что не виляет.

@MrJeshko

4 жыл бұрын

@@iamaim2847 никто и не говорит про то что было в реакторе, радиоактивны даже те машины что катались в нескольких километрах а там точно радиации в разы меньше чем в космосе, но вот про альфа излучение похоже на правду, жаль в видео об этом ничего не сказали...

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

Наиболее часто встречаются каменные метеориты. Цифры разные, но вплоть до 92% среди общего числа.

Очень много метеоритов радиоктивных

@NaukaPRO

4 жыл бұрын

Где?

Почему в метеоритах ВСЕ перегорело, а на Земле нет??? Из опыта работы на Атомной станции: После облучения, радиоактивно ВСЕ, независимо, делящееся оно или нет. Нержавейка, металлы, резина - все фонит. Дезактивация помогает, но на 100%... А уж сам корпус реактора как фонит, а облучался он всего максимум 50 лет, а не миллиарды, как метеориты. Странно все это, т.к. по логике метеориты ДОЛЖНЫ быть радиоактивны.

@ilyaorlovskiy

4 жыл бұрын

Пипец, ты кем там работал, поваром или бухгалтером?

@user-ul4xc9ju4g

4 жыл бұрын

@@ilyaorlovskiy Хамим? Но отвечу - на перегрузке топлива, т.е. это в реакторном зале, в реакторе - замена топлива отработанного на свежее.

@ilyaorlovskiy

4 жыл бұрын

@@user-ul4xc9ju4g никогда не задавался вопросом - какие именно реакции протекают в АЗ, какого типа ионизирующее излучение воздействует на материалы реактора? Правильный ответ - нейтроны. Теперь вспоминаем, что время жизни свободного нейтрона - 15 минут, поэтому в космических лучах их нет. Поэтому весь твой богатый опыт на АЭС здесь вообще не причем.

@user-ul4xc9ju4g

4 жыл бұрын

@@ilyaorlovskiy Убедил. Остался первый вопрос: И планета Земля, и метеориты имеют одинаковый срок жизни, существуют в одном мире, при одинаковых законах. Почему на земле есть делящиеся материалы, а на метеорите их нет? Причем на Земле эти делящиеся не в ядре, где можно объяснить давлением/температурой, а на поверхности.

@ilyaorlovskiy

4 жыл бұрын

@@user-ul4xc9ju4g Радиоактивные материалы образовались в результате взрыва сверхновой и распылились по пространству в виде облака. Потом образовалось Солнце и сожрало почти все вещество, потом возникли планеты и сожрали почти все оставшееся. В итоге на астероидах осталось их совсем децл и за 4 млрд лет они распались в ноль. На Земле их тупо было больше во много-много раз (подели массу Земли на массу астероида). Земля была раскаленной и жидкой, все тяжелые вещества ушли внутрь. В результате вращения Земли и конвективных потоков внутри происходила концентрация элементов по массе. В результате извержений часть этих концентратов было выброшено на поверхность в виде руды.

А может вы, учёные, просто не знаете как устроина даже наша солнечная система! А просто придумаваете глупые ничем не подтвержденные теории! Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! 😁

@user-xf7bw6lu6h

4 жыл бұрын

А.П Чехов ."Письмо учёному соседу".

Слишком тихо...

Он накуренный

@markzakharov3244

3 жыл бұрын

Есть такой Владимир Науменко - он обучался у суфиейв и в Тибете, получал сертификацию также в Европейском Союзе. Слышали про натурапатию? , посмотри - будет полезно, kzread.info/dash/bejne/gIWtkqqjm5andrg.html

meteoriti ne radioaktivni - potomu cto v nix net kosti dinozaurov !? chuvak t i kakuju travu kuris???

Опять ошибка! Товарищ популяризатор, не объясняет, сколько видов радиации есть... чем они отличаются... в каких случаях и от каких лучей получается наведённая радиация...

@FrankFQC

4 жыл бұрын

Наведенная радиация в космосе рассеивается быстрее, чем накапливается.

@dmitrysadilenko6771

4 жыл бұрын

Я говорю про метеориты, а не про радиацию. Конечно, можно было бы развить эту тему, но не это было целью. Основная мысль - метеориты не радиоактивны.

@JohnDoe-kg7gn

4 жыл бұрын

@@dmitrysadilenko6771 Спасибо за микролекцию, давайте ещё :)

@user-qd6hg8my1n

4 жыл бұрын

@@FrankFQC Вдали от звёзд - да!

@user-qd6hg8my1n

4 жыл бұрын

@@dmitrysadilenko6771 1:41 ну, это проблема подачи материала... - называется - «Русский академический (метод) подход к познанию»... он слишком запутанный, возвышенный, схоластический и непонятный , зачастую, даже самому излагающему тему лектору... следовало-бы наверное сказать так: " Проникающая радиация, а именно - гамма-лучи и нейтроны, а опасны в плане наведённой радиации - только нейтроны, - не обладают достаточной плотность потока ( ў среднем) чтобы образовать в материале метеорита достаточно опасные очаги наведённой радиоактивности"... не?.. не так... тов. Садиленко, возможно стóит пересмотреть свой взгляд на метод познания? «Американский тупой (тупорогий) (метод) подход к познанию» куда как более эффективен и практичен... причём не только в науке, но и во всех областях человеческой деятельности...