Paljonko olisit valmis omista tuloistasi antamaan vähätuloisille ?🫢🤭 ja mitä ne mielestäsi ovat?😮

Li ,sinulla on hyvä sydän köyhiä kohtaan ,muuta nyt pois politiikasta ja pane hakemus pelastus armejaan ,siellä on sinulla mahdollisuus auttaa kaikista pahimmassa asemissa olevia ihmisiä ,johan olet oppinut ettei politiikkona ollessa siitä tule yhtään mitään köyhyys vain lisääntyy ,juuri niin kuin venäjällä.

Onpa jännittävää nähdä, kumpi saa paremman äänisaaliin, julkipunainen Li Andersson vai piilopunainen Pekka Haavisto. Kisa sähköistyy, mutta keskusta-oikeiston ehdokas voittaa kuitenkin. Tarja Halosen "arvopohja" on vielä liian tuoreessa muistissa, että valittaisiin vasemmistolainen presidentti.

@jarzki

9 ай бұрын

Ei siinä ole mitään jännittävää. Pekka Haavistoa äänestetään yli puoluerajojen, Li Anderssonia ei.

@MulderStarling

9 ай бұрын

Kumpikaan ei ole punainen tosin

@sakarivehmas969

6 ай бұрын

@@MulderStarling Li Anderssson on, mutta ei kehtaa myöntää sitä kuten muut puoluetoverinsa. Ajaa verososialismia ja sosialistista yhteiskuntaa sammutetuin lyhdyin.🤔

26:30 Mitä juuri sinä olet tehnyt konkreettisesti muuttaaksesi mailmasta parempaa?

Li Andersson on paras kaikista ehdokkaista: todella tietävä ja selväsanainen nainen.

Tästä suhteellisen köyhyyden käsitteestä monet kiivailevat. Pitävät sitä typeränä ja kateiden ihmisten keksintönä. Paasaavat absoluuttisen köyhyys käsitteen puolesta sanoen, että vain sillä on merkitystä. Ja paasaavat siitä että "miksi olette kateita jos joillakin on suuria tuloja tai omaisuutta, ja miksi ette tajua sitä että ei se teiltä pois ole" Musta taasen juurikin tämä suhteellinen köyhyys on tärkeä parametri määreittettäessä sitä, miten vaikeaksi elämä voi mennä tulopuolen vaikutuksesta. Tämä siksi näin kun kaikki elämiseen pakostakin tarvittava infra ja elintarpeet määräytyy ja hinnoitautuu suuren keskimääräistä tuloa saavien tulotason mukaan(so.laajasti keskiluokan mukaan). Myös lainsäädäntöäkin tehdään paljolti tätä suurta keskiluokkaa palvelevaksi, kulttuurisesti sopivaksi katsotuista eslämäntavoista puhumattakaan. Ja tämä menee näin nimenomaan teollistuneissa maissa missä elmän tarpeet on pitkälle markkinoistettu, eikä lain mukaankaan niin paljon, vaan yhä vähemmän mitään merkittävää voi tai saakaan itse tehdä. Se josko näitä paljon keskiluokan tuloa emmän tuloa saavia tai niitä 'loisivia pörssiosingonsaajia, miljonäärejä yms'.saisi tai ei saisi niin olla on ihan toisenlainen kysymys, mistä siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta sitä ei pitäisi sekottaa tähän suhteellisen köyhyyden käsitteeseen. Toki näin nämä demaritkin tekevät paasatessaan aina niistä "vuorineuvoksista, pörssikeinottelijoista ja muista loisijoista ja miljonääreistä yms" vanhan tradition mukaan, ja samalla pilaavat tärkeän asian johon pitäisi kiinnittää huomiota.

Lii Andessson oli eilen minulle yllätys huonossa merkitykssä! Hän selitti tentissä Ukrainan ja Naton tekemiä propaganda elokuvia. Li sanoi puhuvansa tästä asiasta,jos saisi tavata Vladimir Putinin. Minälainen nukkehallitus täällä ja Ukrainassa nyt toimii,tällä tytöllä ei ole käsitystäkään? Kertoo omaa todistustaan,miten pihalla Suomen poliittinen eliitti,näissä presidentinvaaleissa valitettavasti on! Tämä todistaa miten,vasemmistoliittolaisesta saa koulutettua kärsivällisellä kortuptiolla ja piilokortuptiollla uskollisen sylikoiran NATO:lle ja kortoptoitunelle Zelenskyn diktatuurille Ukrainassa. Se on ollut ja tulee olemaan täysin kykenemätön järkevään ulkopolitiikkaan Euroopassa ja varsinkin Suomessa,johon sitä koskaan ei olisi saanut sotkea Tämä oli taas todistus miten kevyt ja heikko Li Andrsson olisi Suomen presidenttinä.

Karkeasti Suomi jakautuu kolmeen osaan. Työttömät. Työlliset etuoikettu,jotka maksavat työstään hintaa veroa. Ja omistava luokka saa tuloa omistuksesta ilman hintaa eli veroa. Työlliset eli keskiluokka voi yrittää nousta omistavaan luokkaan tai antaa paikkansa työttömälle. Työpaikka ei ole pakko. Työttömyys on. Minusta huomio pitäisi osoittaa omistavaan luokkaan ja sille miksi ne ei maksa veroa. Nyt huomio keskitetään työttömiin vähävaraisiin ja heidän eliminointiin. Kurjuus valuu aina ylöspäin,aina.

@siralexis6590

6 ай бұрын

Siis millä tavoin rikkaat ei maksa veroa, missä kuplassa sä elät?? Kyllä suomen kannalta on kriittisintä puuttua lusmuiluun. Suomessa on todella vaikea saada työntekijöitä matalapalkka aloille, vaikka meillä on melkone työttömyysarmeija koto sohvalla chillailemassa. Toinen on teiän vasemmistolaisten ajama muslimien roudaaminen tänne, joka maksaa maltaita ja tuhoaa turvallisuutta

@sakarivehmas969

6 ай бұрын

@@siralexis6590 Aivan, kommunisti Anderssonin mukaan rikkaat ovat yhteiskunnan vapaamatkustajia, jotka eivät maksa tarpeeksi veroja ja joilta voi ottaa lisää rahaa, koska he ovat riistäneet ne köyhimmiltä. Vasemmistoliiton kannattajien mielestä rahaa tulee seinästä jota ei tarvitse maksaa takaisin ja yksilöllä itsellään ei ole vastuuta omasta hyvinvoinnistaan.

Hyvä Li ❤

@taikajorma7276

6 ай бұрын

Ihan sekaisin koko nainen. Ideologian vallassa.

tosi hyvä!!!

Miks tää meinaa revetä joka toisen kysymyksen kohdalla nauramaan vaikkei oo kysytty mitään hassuja tai noloja kysymyksiä? Ei siinä. Ps. Itsekin ehdottomasti sen puolesta että saadaan monimuotoisuutta kaikille ruotsinkielisille asuinalueille ja ruotsinkielisiin kouluihin. Se on kuin luonnonvoima jota ei voi pysäyttää eikä kannata oikeastaan keskustella onko sitä puolesta vai vastaan.

@pirkkotengstrand6226

8 ай бұрын

Naureskelee kuin Kamala Harris. Tuo on kuin pilakuva presidenttiehdokkaasata, nykivä, rauhaton kehonkieli ja idioottimainen virnistys naamalla koko ajan, puhumattakaan mitä huuhaata sen suusta tulee.

@66Flux

8 ай бұрын

Ehkä hän on hieman hermostunut, koska onhan tämmöinen tentti aina vähän stressaava, ja tuo "repeäminen" on hänellä tapa joka auttaa siihen hermostuneisuuteen. Olen mielestäni huomannut tuollaista käytöstä joillakin ihmisillä.

@hevitonttu2251

8 ай бұрын

@@66Flux Joo on se ihan mahdollista vaikka Li onkin kokenut esiintyjä ja televisiossakin jatkuvasti niin ei se sitä poissulje että joskus jännittää. Ps. Rasauttaa tää juutupen automaatti sensuuri kun tähänkin juttuun oli tullut kaksi vastausta ja ei näe kuin yhden (sinun) vastauksen, huomaa monessa videossa että neutraalitkin kommentit menee ihmisiltä ihan suoraan hideen eli lukee vaikka "10 vastausta" ja kun sen avaa niin näkyy joku kolme.

Ei tuota piipittäjää jaksa kuunnella paria minuuttia kauempaa.

@Mulukkis

7 ай бұрын

Kannattaa joskus kokeilla. Siis oikeasti kuunnella. Voi peilata omia ajatuksia jonkun sellaisen ajatuksiin, jonka kanssa on eri mieltä. Saattaa oppia jotain, vaikka itsestään.

@Veijotoivanen1962

7 ай бұрын

@@Mulukkis Tuskimpa vaan.

@Mulukkis

7 ай бұрын

@@Veijotoivanen1962 Niin, koska ethän sinä edes halua mitään ajatella. Heitellä vaan tyhjiä haukkuja kommenttikenttään. Sillähän se olo paranee.

@AstralElephantFuzz

7 ай бұрын

Tulkkaus: Reijolla, 62v, kesti pari minuuttia, ennen kuin putosi keskustelusta lyijybensan runteleman pääkoppansa johdosta.

@siralexis6590

6 ай бұрын

Mitäs siltä vois oppia? Kuinka oikeuttaa vielä lisäämään riistoverotusta? Kuinka on oikein roikkua toisten taskuilla? Kuinka on oikeus jäädä kotia, jos työnteko ei napostele? Ihan oikeesti,ajatteleppa vähän. Ja mikä on ajanu tämän maan tähän pisteeseen? Lusmuilu, tehottoman julkisen puolen paisuttaminen, leväperäisen rahan kylväminen, sekä kalliiksi tullut muslimien maahan roudaaminen​@@Mulukkis

Li rajalle kv-sopimus kourassa valvomaan öljyvaltioiden oikeuksia😅

suomen oma Kamala Harris .. ei jatkoon.