初歩的な質問ですみません。MixPre-6IIとDJI Mic2の接続は、DJI Mic2のレシーバーをUSB-Cまたは3.5mm TRS ケーブルで接続するのでしょうか。さらに、Hollyland Lark M2も追加する場合、Lark M2のレシーバーをキャノンまたはフォンに変換して接続するのでしょうか。各トランスミッターから受信した音（都合4音声）は、MixPre-6IIの各チャンネルに振り分けられるのでしょうか。

@harukaze-suzushi

Ай бұрын

USBにダイレクトにさせるかどか、近いうちに試してみますね。 一方、通常はTRSのステレオから左右日本のXLRへ分岐するケーブルというのがありまして、それを使ってXLRへ入力しています。 ただ、これには注意が必要です。XLR端子は３つのピンがあるのですが、そのピンがどのように配線されているかが問題です。ぼくは２製品の分岐ケーブルを持っていますが、ファンタム電源をオンにしたままMic2の受信機に刺したら、ファンタム48VでMic2が壊れました。もう１つの製品だとファンタムがオンのままでも、大丈夫。おそらくアンバランスかバランスかの違いなのだろうと思っていますが、詳細は探っていないのでわかりません。たぶん、アンバランスケーブル（XLRの３番をグランドに短絡している）を使うとMixPreのファンタムがオフになるんだと思います（ケーブルがショートしているから）。 いずれにせよ、3.5mmステレオジャック→XLR２本のケーブルが必要です。 僕が使っているケーブルはSamonicの無線マイクに付属していた物で、普通には手に入らないと思います。ごめんちゃい。 結局、ステレオ出力されたものをケーブルで分割して、MixPreのXLR入力に入れています。 6ch必要な時には3.5mmのステレオケーブルで3.5mm端子に入れています。この場合には5chと6chに入力されます。ただし、この端子はマイクゲインが低いので受信機側の出力を上げないとダメです。ちょっと使いにくいです。

@harukaze-suzushi

Ай бұрын

これが大丈夫だと思いますが、僕のケーブルの配線を確認して、またお返事しますね。 amzn.to/45nTBVA

@user-rg1hq1fq1d

Ай бұрын

@@harukaze-suzushi なるほど、ケーブルで分岐してしまえばどんなミキサーでもチャンネルごとに振り分けられますもんね。ただしファンタムオフにしておくか、ファンタム電源通さないケーブルを使用すること、ですね。

ほんと現場だと仕込みの手間があればあるほどイレギュラーが起こりやすいですもんね。 最近はどのメーカーもワイヤレスマイクに力入れてきてるので、最適な機材がみつかりそうで嬉しい限りです！ 音響プロユースだったメーカーも安心できなくなってきたのか他社に触発されてきてる印象です！ 切磋琢磨する機材の進化が楽しみです！

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

そうなんですよね。いくらカタログ上の機能や性能が良くても、現場で安定して使えるかというのは別次元ですね。 実際に運用してみて初めてわかることがけっこうあって、そこまで配慮されているかどうかがポイントですよね。

私は、インタビュー収録のときは、ワンオペだったり、取材だと各媒体の割当時間が限られているのもあって、事前のレベル調整が不要＆音割れリスクが無い32bit float録音ができるDJI Mic2一択です（RODE Wireless GOも同じく）。万が一の電波障害のときの、マイク側録音も保険になりますから。 作品撮りの場合に求められるクオリティはわかりませんが、いわゆるインタビュー収録では、音質的にもキー局含む納品先に文句を言われたことがないです。

@harukaze-suzushi

Ай бұрын

Mic2いいですよね。 ちょいとレベル調整がわかりにくいというか、こんな感じ？ってくらいの大雑把さはありますが、最終的には問題なく納品できますよね。 一方で、車の中だと音が篭っちゃうなぁ。

プロの方を相手に本職の話をされているのが楽しいです。私は素人で少し動画編集をするぐらいですが、カメラ系KZreadrの方々が高い機材を勧める中、安いマイクで自然と先生が勧められているようなやり方にたどり着きました。先生の本もkindleで参考にさせて頂いております。

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

本も読んで頂いて、感謝感謝でございます。 理想を言えばキリがないのですが、結局は誰にみてもらうかで機材スペックも仕上げも違ってきます。 素材のクオリティーが高くても、見る環境に適していなければ安い機材に及ばないということが非常に多いです。逆に安い機材のスペックを十分に引き出すと、安い再生環境でも効果な再生環境も良好になります。 その勘所がわかると、無駄な投資が減ります。 といいつつ、実際にも僕も買ってテストを繰り返すしかなく、でも、現場で使うとどれがいいかが定まります。 つまり、音質（画質）＋使い勝手＋運びやすさのトータルバランスが重要ですね。 3月23日（土）には、中野で映画制作の入門講習会をやります。 来てみますせkな？

@user-zs2ux6xm3j

4 ай бұрын

@@harukaze-suzushi ありがとうございます。札幌民なのでなかなか(^^;　映画も札幌市で上映があれば嬉しかったのですが。

有益な情報ありがとうございます！ やっすいワイヤレスマイク買ってみた時、直線では20mくらい余裕で届いてるのに、 体入った途端途切れてしまって2mとか近場じゃないと使えませんでした。 やっぱ、安物買いの銭失いか〜と思いました😅 でも、買い替えるお金なんてそうそう無いので、 用途絞って使ってます。

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

ちょっと古い世代の無線デジタルマイクは、本当によく途切れますね。 音は悪くないのですが、途切れるのは困る。 そこでレコーダー付きが登場して、ちょっとだけ安心。 でも、最新版は電波が強くて途切れない。 今回のロケでは両製品とも全く途切れませんでした。 Mic2の32bit録音は、非常に良くてきていて、適正レベルで保存されます。 音もいいです。

SONYのUWPを使ってますけど、相手にあ渡して「自分で付けといて」で済む相手なら良いんですけど やっぱり送信機自体が、デカ重なのもあって取り付けがあまいと、途中で落ちたりしますし 同等性能であれば、小型軽量と言うのは魅力ですよねえ～

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

まだ、検証途中なので、UWPほどの安定・安心が得られるかわからないというのが正直なところです。 音質的には、まぁ、ノイズキャンセルを使わなければ『大丈夫』と判断しています。 どちらの製品も、得意不得意な音源（環境音）があるようで、そのあたりの見極めからセッティングでの調整のノウハウが養われれば、テレビ放送でも使えると思います。

群雄割拠の大ワイヤレスマイク時代！ ほんと微妙なシーン別ですよねー。。 そしてついにshureが乗り込んできました笑 レビュワーさん誰も語ってないけど、9グラムの小型で耐圧130splみたいですよ！ これってかなりすごいですよね...？

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

さすが音楽用マイクの老舗ですね。ちょっと高価なのが困ります笑。 今までのSHUREの無線マイクの印象としては、ステージ用という感じで、映画などの小さなささやきセリフでは、ノイズに負けて苦労した印象があります。 今回は、どうかしら？ 等価ノイズ（Aウェイト、カメラ出力=ラインレベル）：31 dBSPL 416の等価ノイズが13dBなので、MoveMic Two Kit は18dBもノイズが高いですね。 感度も-45dB(416は-32dBくらい）とダイナミックマイクレベルなので、やはりステージや楽器用のチューニングのようですね。 つまり、人の声を録音するときにはマイクゲインを上げないとダメで、その分だけノイズが立って来そうです。 最大音圧は普通の撮影ではほとんど関係なく、音楽とかステージで効いてきます。 一方で、最大音圧を高めにすることで見た目のS/N比を上げているみたいです。 実用範囲（音圧）でのS/N比は60dBくらいかなぁ。

白いシャツということは、顧客は少々気位の高い方なのでしょうか。ところで、 タイムコードでシンクロしないでも、編集で合わせられる便利な世の中になりま したね。そうですね、ノイズリダクションの遅延増減があるのは当たり前ですね。 ワイヤレスマイクは、スマホ等の電波影響よりも、無線ＬＡＮの影響が大きいの で、無線ＬＡＮの電波に注意を払う必要がありますね。(実体験のコメントです) ワイヤレスマイクもパケットのデジタル通信が多くなったので、パケットロスに よる再送が多くなったような気がします、そのため遅延量が一定ではないのかと。

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

この収録のあと、役所のコンペに参加しました笑。 LARK M2は一定して30msの遅延に、あえて整えているかもしれません。 エラー訂正とノイズリダクションをバッファリングでうまく処理しているような印象です。たぶん、どんな環境でも30msで出てくるような気がします。試すにはもう１セット必要ですなぁ、あはは

音は難しいですね ノイズをどう処理するか… 極力ノイズのない音を録るのがベターなんだけどねー でもそんな音って無いしなぁ 試行錯誤を繰り返して、自分の耳を鍛えるところからです😆

@harukaze-suzushi

4 ай бұрын

おっしゃる通り、結局は自分の耳で判断するしかないですね。 映像の波形モニターやヒストグラムみたいに、音声をビジュアル化して判断することも可能だと思いますが（スタジオではやっている）、フィールドじゃあ現実的じゃないしね。