二進数の筆算、あなたはできる?機械にやらせるには?【半導体4】#23

半導体の第4回です。計算ができてカタルシスにたどり着く最終回。
「エンジニアは二重人格を要求されている」「原理を理解したので無人島でコンピュータが作れる(?)」「モジュール化こそがものづくりの骨法」など、最終回らしいメッセージを詰め込みました。
【目次】
0:00 ものづくりをやる人はジキルとハイドを要求される
0:51 前回の復習-直列と並列を使えばかけ算と足し算ができる
1:34 決まりごと。ゲートの記号を憶えよう
10:01 半加算器。ゲートを組み合わせて計算できる魔法の装置
11:40 ……の前に、二進数の筆算をやってみよう
15:48 二進数の筆算ができる機械、半加算器
21:43 半加算器は不十分なので、完全体「全加算器」を作ろう
26:09 全加算器を繋げれば、無限に計算できる
30:13 半導体から計算ができた!これで無人島でコンピュータ作れる!(?)
32:46 モジュール化の素晴らしさと認知の限界
37:26 良いノンフィクションとコンピュータは似ている
40:32 ものづくりの骨法はモジュール化
【参考文献のリンク】
○『2030 半導体の地政学』
amzn.to/3FMDUul
→半導体という戦略物資を巡る各国の思惑を上手い語り口で書いている。おもしろいけどイマジナリー水野がうるさい。
○『図解入門よくわかる最新半導体の基本と仕組み[第3版] 』
amzn.to/3L8iAk8
→MOSトランジスタの中身についての説明はこちらに準拠。
◯『コンピュータ、どうやってつくったんですか?』
amzn.to/3Mk65mU
→平易な説明で「そもそもコンピュータはどうやって動いているのか」を理解させてくれてすごい。ゲートの挙動についての説明はかなり参考にした。
○『CPUの創りかた』
amzn.to/3wdYYXy
→原始的なCPUを自作する本。作らなくても読み物として面白い。堀元は作ってません。本シリーズの内容をより深く知りたい人にはオススメ。
○『コンピュータの構成と設計 第5版』
amzn.to/39j42Rq
→コンピュータ科学徒御用達の教科書。ちゃんとした説明が読みたければどうぞ。とにかく長いので通読はキツい。堀元も部分的にしか読んでない。
【サポーターコミュニティ加入はこちらから】
yurugengo.com/support
【親チャンネル:ゆる言語学ラジオ】
/ @yurugengo
【おたよりフォーム】
forms.gle/BLEZpLcdEPmoZTH4A
※皆様からの楽しいおたよりをお待ちしています!
【お仕事依頼はこちら!】
yurugengo@gmail.com
【堀元見プロフィール】
慶應義塾大学理工学部卒。専門は情報工学。WEBにコンテンツを作り散らかすことで生計を立てている。現在の主な収入源は「アカデミックに人の悪口を書くnote有料マガジン」。
Twitter→ / kenhori2
noteマガジン→note.com/kenhori2/m/m125fc452...
個人KZread→ / @kenhorimoto
【水野太貴プロフィール】
名古屋大学文学部卒。専門は言語学。
某大手出版社で編集者として勤務。言語学の知識が本業に活きてるかと思いきや、そうでもない。

Пікірлер: 279

  • @yurucom
    @yurucom Жыл бұрын

    【参考文献のリンク】 ○『2030 半導体の地政学』 amzn.to/3FMDUul →半導体という戦略物資を巡る各国の思惑を上手い語り口で書いている。おもしろいけどイマジナリー水野がうるさい。 ○『図解入門よくわかる最新半導体の基本と仕組み[第3版] 』 amzn.to/3L8iAk8 →MOSトランジスタの中身についての説明はこちらに準拠。 ○『コンピュータ、どうやってつくったんですか?』 amzn.to/3Mk65mU →平易な説明で「そもそもコンピュータはどうやって動いているのか」を理解させてくれてすごい。ゲートの挙動についての説明はかなり参考にした。 ○『CPUの創りかた』 amzn.to/3wdYYXy →原始的なCPUを自作する本。作らなくても読み物として面白い。堀元は作ってません。本シリーズの内容をより深く知りたい人にはオススメ。 ○『コンピュータの構成と設計 第5版』 amzn.to/39j42Rq →コンピュータ科学徒御用達の教科書。ちゃんとした説明が読みたければどうぞ。とにかく長いので通読はキツい。堀元も部分的にしか読んでない。

  • @user-fh3ft6cz6c
    @user-fh3ft6cz6c2 жыл бұрын

    物理から離れた瞬間、理解が爆速になるの草

  • @koolongkoolong
    @koolongkoolong2 жыл бұрын

    半導体が実はプリンではないということは、まさか実はパケットは大泉洋ではない…?

  • @user-hw7bh3iw8v
    @user-hw7bh3iw8v2 жыл бұрын

    テロップ:繰り上がり 堀本さん:桁上がり 水野さん:位上がり

  • @wiiu7943
    @wiiu79432 жыл бұрын

    いままでの物理寄りの話だとタジタジだった水野さんが、2進数の筆算とかブール代数とかの数学・論理学寄りの話題になった瞬間察しの良さがバチバチに良好になるのが本当に面白すぎます

  • @kamodomon0913
    @kamodomon09132 жыл бұрын

    ことわざ【半導体をプリンで例える】 意味 物事を説明する時に更に難しい概念や言葉を使用すること 用例) 水野「城塞の"さい"は人間万事塞翁が馬の塞ですね」 堀元「半導体をプリンで例えるなよ」

  • @ss.8500

    @ss.8500

    2 жыл бұрын

    ゆる言語学ラジオの切り抜きがあったら、それだけで10分くらいの動画ができそう

  • @user-dk9zt2nf6n
    @user-dk9zt2nf6n2 жыл бұрын

    水野さんが『NORとNAND』を知ったら「NOTの本質は◯だ」と言いそうだし『XOR』が好きそうだし「XANDは無いの?」と言いそうXORにNOTを付けたのと結果は同じだけど

  • @nossy9475
    @nossy94752 жыл бұрын

    大学の同期と旅行に行った際,ある町のお土産店で「A」のキーホルダーが売っていました。 そのキーホルダーをよく観察するとAの上にチェーンを通すリングがあり,「Å(オングストローム)」になっていたことに気づきました。 私のイニシャルはAでもないのに,そのキーホルダーを3個も買ってしまった夏を思い出しました。

  • @hiroya1192
    @hiroya11922 жыл бұрын

    CはCarry(繰上げ)の略です。 逆もあってBorrow(繰下げ)です。 アップダウンカウンターICで0から一つカウントダウンしたときにBorrowを上位桁のモジュールに送ります。 74192の技術書みていて、英語の辞書ひいてもCarryやBorrowの算術的な意味が書いていなくて、ICの機能てきにこうなんだろうけど、なかなか確信が持てなかった思い出があります。

  • @user-ur4zc4pi7l
    @user-ur4zc4pi7l2 жыл бұрын

    物理を離れた瞬間に、水野さんがキラキラした顔で台本ブレイクするの好き

  • @例のあきやま
    @例のあきやま2 жыл бұрын

    水野さんって毎回堀元さんの説明をモジュるの上手すぎですよね

  • @kazaMau0220
    @kazaMau02207 ай бұрын

    LSI設計を本業でやっているものです。本業の私から見ても全4回非常におもしろく聞かせていただきました。 新人やインターン生にも使えそうなくらいわかりやすく、教える側としても参考になる部分がありました。

  • @Bisco-le1rt
    @Bisco-le1rt2 жыл бұрын

    モジュール化、自らの学習の積み上げを信頼しないとできない営みなので、ワンステップ毎に腑に落ちるまで理解することが大切なんだと感じました。

  • @user-ry5io7ky4i
    @user-ry5io7ky4i2 жыл бұрын

    むしろポンコツ水野さんと先回り水野さんがジキルとハイドだよ。

  • @yu100nabeyan
    @yu100nabeyan2 жыл бұрын

    直列と並列回路の理解はあやしいのに2進数は完全に理解してる水野さんかわいい

  • @kmish5100
    @kmish51002 жыл бұрын

    人間がやってる計算だって、本質はモジュール化ですよね。 275×37みたいな計算の筆算をする時に、いちいち5×7を5+5+5+5+5+5+5として計算していたらキリがない上に自分が何をしていたか忘れちゃうので「九九」というモジュールでこれを解決している。

  • @ShigehiroYoshinaga

    @ShigehiroYoshinaga

    2 жыл бұрын

    まさにそうですね。というか、モジュール化は人間が複雑なものを理解したり作成したりする基本技術なので、人間のやることにはモジュール化がつきものです。

  • @HitYoutube

    @HitYoutube

    2 жыл бұрын

    @@ShigehiroYoshinaga そもそも言語で言う「単語」がモジュール化ですから、ゆる言語学に通じるものがあるかと。

  • @yamaru80
    @yamaru802 жыл бұрын

    何をどれだけ入力しても常に文字列”divide_and_conquer”を返す装置=堀元さん

  • @kazuselen

    @kazuselen

    8 ай бұрын

    いいAPIですね

  • @iotatoi
    @iotatoi2 жыл бұрын

    Åの記号を知っていても何の単位なのか知らなそうなモジュールMさん

  • @taro_yamada180
    @taro_yamada18010 ай бұрын

    無人島で半導体からコンピュータを作るのは過言すぎるけど、 理解の早い水野さんを捕まえて繁殖させて、 水野さんを横にたくさん繋げれば遅いコンピュータみたいな物は作れると思った。

  • @user-gm1zn5og2k
    @user-gm1zn5og2k2 жыл бұрын

    「動作原理は調べる」「中身のことは一旦忘れる」 「両方」やらなくっちゃあならないってのが「クリエイター」のつらいところだな

  • @user-se9wv4gq4l
    @user-se9wv4gq4l2 жыл бұрын

    全てのクリエイトに通じる話で感動しました。 歌手は声を出すために人体の構造とか音がどう響くかの理論みたいなものを勉強しなきゃいけないですが、一方で本番の時にはそれを一旦忘れて(意識しないで)演奏する、というのと同じですね。

  • @user-sp1kl4si7p
    @user-sp1kl4si7p2 жыл бұрын

    コンピュータは2進数で全部計算してるってよく聞くけど、「なんで2進数なんだ?」って思ってたのがこのシリーズで解決されました!

  • @user-jq1vw3wn6x
    @user-jq1vw3wn6x2 жыл бұрын

    マリオメーカー演算とか、 マイクラ演算を思い出した 本当凄いよなぁ...

  • @wagase
    @wagase2 жыл бұрын

    一通り話を聞いたあとTシャツの「寝たことない」をみてじわじわきてる

  • @user-gx7ht8bl6j
    @user-gx7ht8bl6j2 жыл бұрын

    「コンピュータの凄さ」を丁寧に説明した結果、 得られたものは「水野さんの凄さ」でした。

  • @user-ql8iu9ex3y
    @user-ql8iu9ex3y2 жыл бұрын

    動画内で語られてないモジュール化のいいところは、モジュールのインターフェースさえ変えなければいくらでも内部改善できるところですよね。より小さい素材でANDゲートを作れれば、コンピュータ全体の設計は壊さないままより小さいコンピュータが作れる、みたいな。

  • @yassu3015
    @yassu30152 жыл бұрын

    モジュール化が必要だという最後の話, 数学にもそれがあると思いました. モジュールが定理だったり, 定義だったりして, それを組み合わせて 定理を作ったりするので

  • @moonlight-bluesky3
    @moonlight-bluesky32 жыл бұрын

    面白かったです! 文系卒SEだったことがありますが、基本情報技術者試験的なものがチンプンカンプンで、とにかく丸暗記的な何かでゴリ押しで受かったのですが、チンプンカンプンなまま今に至ります。(仕事は出産のため3年で退職) すごくスッキリしました!20数年前にこれがあったらな~!

  • @SuperUnknownCitizen
    @SuperUnknownCitizen2 жыл бұрын

    NOT回路を reverseと言っているのは聞いたことはないが、inverter とは言いますよね。要は、入力を inverse するってことなんですけど、これって reverse と inverse との根本的な意味が違うんだろうなと思う。逆に水野さんに reverse と inverse の違いを説明してほしい。

  • @HitYoutube

    @HitYoutube

    2 жыл бұрын

    inverseには向きが反対の意味合いが強くシーソーみたいに入力と出力が反対になるという感覚がありますね。アナログ的にはcross。 reverseだと時間軸の逆行意味合いが強い感じがしますね。revertの意味を考えると解りやすいかと。アナログ的にはback。

  • @user-sq6xw9no8r
    @user-sq6xw9no8r2 жыл бұрын

    マイクラの赤石回路で論理ゲート実装して計算する回 お待ちしております.

  • @saboten_kana

    @saboten_kana

    2 жыл бұрын

    ゲーム上で擬似的に回路再現してるの触るのが一番早そうですよね そこそこ自由度が高いゲームが生まれると事ある毎に計算機が生まれるあの流れ毎回関心してます

  • @user-vf2lc8cu9k

    @user-vf2lc8cu9k

    2 жыл бұрын

    @@saboten_kana マリオメーカーで作るのはビビった

  • @saboten_kana

    @saboten_kana

    2 жыл бұрын

    @@user-vf2lc8cu9k マリオメーカーの計算機は見知ったギミックが利用されて演算機になってるの直感的に理解出来る気持ち良さがあって凄く良いですよね~

  • @user-nc9xb4gx8p
    @user-nc9xb4gx8p2 жыл бұрын

    論理回路を知らない人に口で回路図を説明するという画期的な試みwww

  • @kimidorimacaron
    @kimidorimacaron2 жыл бұрын

    普段ポッドキャスト派だけど今回はどうしようもなくなってKZreadに来た

  • @garsue7363
    @garsue73632 жыл бұрын

    2進数の筆算の爆速理解っぷりに笑ってしまう

  • @ti6079
    @ti60792 жыл бұрын

    最近はモジュール化の流れに逆らって、汎用ロジックICオンリーとかリレーオンリーとかでCPUを作る”暇を持て余した”エンジニアがちょくちょく見られるのも、エンジニアのジキルとハイドな面をよく表しているような気がしました。

  • @user-em7mj5nq7i
    @user-em7mj5nq7i2 жыл бұрын

    今回の、コンピュータ科学には二重人格が必要という結論は数学においても言えると思った。 定義や公理及び定理等の証明をきちんと理解しておくことは重要なんだけど、何か問題を解く時には一旦そういうことを忘れて、定理や性質をそういうもんだと思って考える必要がある。 ダブルスタンダードを持つべきだという主張は一見したところ逆説的だけれど、学問一般に通底する良い態度なのかもしれない。

  • @komi3032
    @komi30322 жыл бұрын

    堀元さんを情報量で見る水野さん 水野さんをモジュールとして見る堀元さん

  • @kogayu_inc
    @kogayu_inc Жыл бұрын

    マイクラ内で、なぜコンピューターが作れるのかがわかりました!

  • @nasunasu9794
    @nasunasu97942 жыл бұрын

    すごく感動しました。「モジュール化こそがものづくりの骨法」今まで考えたことのない概念でした。 でも説明されると、確かに!って思う。 前の動画の「プログラマープログラムしてない」という回にも繋がっていて、いろんな人が作っているパーツを組み合わせてプログラムしてる問題も思い出しました。 自分は文系だったので、難しい回も多いのですが、今回は目から鱗でした。

  • @mudaso-heavy-user
    @mudaso-heavy-user2 жыл бұрын

    楽しみに待ってました

  • @user-iu5yw1qk1l
    @user-iu5yw1qk1l8 ай бұрын

    筆算した時点で「10.01.00の組み合わせはただのORだから簡単」って言っててめちゃくちゃ理解してるなと思った。そうでない組み合わせがANDなことに気づく後一歩があれば独力で半加算器まで作り出しそう

  • @TT-py3ed
    @TT-py3ed Жыл бұрын

    全4回見てプリンを作れるようになりました!

  • @tamarind_kingdom
    @tamarind_kingdom2 жыл бұрын

    堀元さんの話の構成は最初に提示した面白い結論に向かってモジュールを積み上げるアメリカ型🇺🇸の構成で、水野さんの話の構成は聞き手の疑問を上手に誘導して最後に鮮やかに解決する弁証法的フランス型🇫🇷の構成なのではないか、という気がしてきました。

  • @thatisgotty
    @thatisgotty2 жыл бұрын

    今までは難しい用語を聞いて、知っていたつもりになっていましたが、今回のシリーズですごく理解できた気がしました。 簡単に上手いこと説明してくれていつも感謝しています!

  • @user-wp1ri5kp7q
    @user-wp1ri5kp7q2 жыл бұрын

    最後破竹の勢いで堀元さんのまとめ台本を壊していく水野さんすき

  • @user-yz9uy9sg9q
    @user-yz9uy9sg9q2 жыл бұрын

    ほんとに面白かったです!ちょうど自分で調べてもよく分からなかったところを解説してくれて、かゆいところに手が届いた気持ちです! まだ疑問に思うところがありますが、自分で調べたときに出てくる用語をなんとなく理解できそうですし、自分がどこを理解できてないのかが整理できた気がするので、自分で解決できそうです。 このラジオ(言語学ラジオ含む)自体がほんとに素晴らしいコンテンツだなと実感しました! 非常に教育的というか、教育との相性がとてもよさそうな気がするので、そういったところまでどんどん関わっていきそう(関わって欲しい)なと思います。 これからも応援してます!

  • @haruoyaji
    @haruoyaji Жыл бұрын

    半加算器と全加算器をHA,FAって書くとあら不思議。かっこよくなる

  • @ioritz1001
    @ioritz1001 Жыл бұрын

    基本情報の対策で丸暗記して、そのまま実践に繋がらないままだった知識が、このシリーズで一気に解像度が上がってコネドみが凄い

  • @user-re5lm8fk2h
    @user-re5lm8fk2h2 жыл бұрын

    二進数の筆算を初めて見ましたが 2+6を計算するだけなのにめっちゃ作業が多いなぁ。 でも1つ1つの作業は簡単だなぁ。 !!だから、この2つに特化してるコンピュータは二進数を使ってるのか。 と自分の中で勝手に納得しました。(正しいかは知らんww)

  • @y1a2a3a1
    @y1a2a3a12 жыл бұрын

    水野さんの察しの良さ好き

  • @user-zz7ff2cw8q
    @user-zz7ff2cw8q2 жыл бұрын

    「モジュール化=抽象化=チャンク化=チャンキング・アップ」ということでしょう。 チャンクは心理学や言語学でよく見る用語ですね。 「抽象化=チャンキング・アップ」と「具象化=チャンキング・ダウン」を上手に組み合わせられるのが、人間の認知能力なんでしょうね。 抽象的な単語、例えば「愛」、「国家」、「貨幣」、「孤独」などがあるおかげで、それらをモジュール化して「お手軽に」思考したり発言したり出来るようになっているわけで、先人の「概念化」の恩恵は半端ない。しかし、ちゃんと考えようと思ったら、「愛」って何やったっけ?、「国家」って何やったっけ?、「貨幣」って何やったっけ?、「孤独」って何やったっけ?、と「具象化=チャンキング・ダウン」する能力も必要。これは、堀本さんが大学で「プログラミングに進むとしても半導体の作動原理に興味を持ちなさい」と言われたことと同じでしょうね。 抽象的な単語=概念を「チャンキング・ダウン」する際に、その語源や歴史を学ぶことはやはり非常に重要だな、と思いました。

  • @sabak7390
    @sabak73902 жыл бұрын

    ちらっと話にでてきたけど全部の計算がNANDゲートだけでできるって話は水野さん興味持ちそう。

  • @nobuoimamoto4185

    @nobuoimamoto4185

    2 жыл бұрын

    NORだけでもできますよね。月にいったアポロ号は、全てをNORで組み立てたました。

  • @早川眠人

    @早川眠人

    2 жыл бұрын

    ナナヨンコロコロさえあれば良い

  • @nobuoimamoto4185

    @nobuoimamoto4185

    2 жыл бұрын

    @@早川眠人 理屈から言えば7402だけでいけます。(やってみたことはないけど)

  • @user-xy4hx8rc8y
    @user-xy4hx8rc8y2 жыл бұрын

    単にコンピュータの中の話かと思ったら、最後めちゃくちゃエモくなっていたので思わずイイネしちゃいました。今さらなことですが、世の中のあれこれはちゃんと繋がってるし、賢い人たちはモジュール化を見据えているんだなと思いました。でも細部までわかりつつ一旦ここはこれで理解しておく、一旦このまとまりで置いておく、ここは考え無くていいなどという判断ができるのってすごいなと思いました。ちゃんと勉強したからこそなんだろうなと思います。堀元さんの説明と水野さんの要約や「つまり〜」というまとめで、一方ではわかりにくかった説明でももう一度別方向からまとめてくださるので大変ありがたいです。堀元さん水野さんありがとうございました。

  • @user-jm9gd3bh2c
    @user-jm9gd3bh2c2 жыл бұрын

    アイデアのつくり方が思い浮かんだ。調査はめっちゃ必要なんだけど、全部忘れたときにアイデアが降ってくる。

  • @user-qo5cl2zn9n
    @user-qo5cl2zn9n2 ай бұрын

    滅茶苦茶分かりやすかったです、本当にありがとうございます!!!

  • @icemaccha2070
    @icemaccha20708 ай бұрын

    すごく面白い授業でした!自走式ロープウェイの会社なんかは、軽トラ買ってきて改造して開発進めてたし、やっぱりモジュール化って大事なんだって思った。新しい物を作る頭のいい人ってモジュール化が上手いんだろうな

  • @zerosumire1930
    @zerosumire19302 жыл бұрын

    サムネ好きなんだけど、水野さんか堀元さんがいないと何かの広告だと思って、おすすめに出てきても必ず何回かスルーしてから、「あっ、更新してたのね‼︎」となるのがお決まりになりつつある。。

  • @gensho7120

    @gensho7120

    2 жыл бұрын

    ホントそう思った。少し前に幼児が消防車や電車に手を振るってヤツ見てたので、それでオススメに上がったもんだとばかり思ってた。この前のモアイ像サムネイルと同じ現象(症状)です。

  • @donahakid7005
    @donahakid70052 жыл бұрын

    個人的に示唆に富むいい回でした〜 「ジキルとハイド」、「細部を気にしていたら複雑なものは作れない」というのはビジネスの組織作りなどの場でも当てはまる気がしました。 「どうやるか」ばかり考えているといい仕組みやモデル、フローは作れず、「何が必要か(どういう機能や段階が必要か)」の視点が必要だと感じます。 一方で、それだけだと実際に動くものは出来上がらないので、「どうやるか」も必要になる。 モジュールとして機能を捉えて、それはそういうものとして全体を俯瞰する、まさにマネージャー、リーダー、メンバーの役割分担の話だなと。 コンピューターサイエンスの話がビジネスにリンクするとは。いい回でした。

  • @superball4921
    @superball49212 жыл бұрын

    最後付近の抽象化のくだり、話が広がって堀元さんうれしそう

  • @okita0621
    @okita06212 жыл бұрын

    めっちゃ面白いなあ

  • @user-jx9jx9jj5y
    @user-jx9jx9jj5yАй бұрын

    ありがとうございます。 私もコンピュータの原理が理解できたと思います

  • @US-wb8yp
    @US-wb8yp2 жыл бұрын

    プリンの例えが悪かったおかげでむしろ印象に残ったから結果オーライだね

  • @kazutoasai2487
    @kazutoasai24878 ай бұрын

    なにこれ!すごい文系の俺でも仕組みがわかって見える世界が変わりました!ありがとう😊

  • @user-od7jn4tq5g
    @user-od7jn4tq5g2 жыл бұрын

    目から鱗でした。 僕が数学できないのはモジュール化しないからだと気付きました。 これからはモジュール化していこうと思います。

  • @user-hc3mz7ox7q

    @user-hc3mz7ox7q

    2 жыл бұрын

    数学科卒ですが、高校時代に試験の最中に公式(=モジュール)を忘れてしまったときは 基本的な公式から必要な公式を導き出して解いていましたね。 大学ではそもそも問題を解くというより証明がほとんどだったので大変でしたが…

  • @user-fw4fe8wm6l
    @user-fw4fe8wm6l8 ай бұрын

    お二人が楽しそうなのがいいですね! 勉強にもなりましまし、掛け合いが漫才のようで楽しく視聴できました。 最後の「半導体はプリンではございません!」で大笑いしてしまいました。

  • @tamarind_kingdom
    @tamarind_kingdom2 жыл бұрын

    目的は一つでも、それを達成するための目標が複数あるときには必ずトレードオフが生じて、一人でやろうとするとダブルスタンダードを余儀なくされるのはよくある話ですよねー。分業する場合でも、健全な対立が絶対に必要。

  • @koi506
    @koi5062 жыл бұрын

    無人島に流れ着いたら何故かそこには絶対水平で設置されたステッパーが・・ ラッキー!! モジュール化は数学での定理・公式でしょう。

  • @ghost50210
    @ghost50210 Жыл бұрын

    ずっと知りたくて調べても全然分からなかったから嬉しい

  • @user-js1is7ww6s
    @user-js1is7ww6s2 жыл бұрын

    言葉は世界をモジュール化するってソシュールおじさんも言ってた(言ってない)から、言語は世界をディバコンしてエンジニアリングするソリューション

  • @akashiroppi
    @akashiroppiАй бұрын

    30年前から疑問に思ってました。このシリーズ素晴らしいです。モジュールの中身って誰も教えてくれないですよね。全加算機マヂヤベっす。だいぶスッキリしました。ありがとうございました。

  • @adatosawagetomo2678
    @adatosawagetomo26782 жыл бұрын

    プリンはいつまでも残り続ける…

  • @kmsaikoro0700
    @kmsaikoro0700Ай бұрын

    抽象化って言っちゃうとフワッとしちゃうけど、 モジュール化だと明確なロジックが崩れないから論理的な構造を維持したまま組み立てができますね。

  • @tamarind_kingdom
    @tamarind_kingdom2 жыл бұрын

    大きな構造を人間が設計するための(現時点でおそらく)唯一の方法がモジュール化なんでしょうねー

  • @user-rd8zs5qb3x
    @user-rd8zs5qb3xАй бұрын

    階層構造と言う表現を使わないのが不思議でしたが、4回通しての説明は素晴らしかったです。

  • @hyhyhyhy777
    @hyhyhyhy7772 жыл бұрын

    あらゆるものは落とそうと思ったら全部devid and conquerで落とせるきがするw

  • @user-ei8dq1fe6m
    @user-ei8dq1fe6m2 жыл бұрын

    プログラマはライブラリを探すことに腐心するように、半導体製造業者はよいモジュールを探すことに価値が出るんだなぁ

  • @masha4mo
    @masha4mo2 жыл бұрын

    水野さんが途中でメモっていたことが気になり過ぎて、夜も寝れる。

  • @ta_hiragana
    @ta_hiragana Жыл бұрын

    この回を見て、マイクラの赤石回路で計算機が作れたんだが 十数時間と引き換えに

  • @kojimatetsuya483
    @kojimatetsuya4832 жыл бұрын

    堀元さんの説明がすごく上手で感動してます!!😊

  • @unun2621
    @unun26218 ай бұрын

    原理理解とブラックボックス化、具体化と抽象化、確かに二面的でジキルとハイドですね そのおかげで、単純なものの組み合わせだけで複雑なものを作れて、人間の認知の限界を超えずに便利なものを作れる それをここまでわかりやすく説明できること、それをかけ離れた事例に応用してより深い理解を作れることに感動です。抽象化うますぎます モジュール化やdivide-and-conquerはエンジニアリングの強みである以前に、人類・社会的生物の強みである虚構に関連していて、ホモサピエンス台頭の一因くらいまで話を発展できそうです そういう意味では、人類が持っている能力の外部化というメディア論にも発展してきそうで、示唆に富みすぎている話だと思いました

  • @nobuoimamoto4185
    @nobuoimamoto41852 жыл бұрын

    not はインバーター(inverter)ですね。 例えばnot が6つ入ったIC(代表的には7404)は、データシートではHex inverter

  • @a1tama
    @a1tama2 жыл бұрын

    堀元さんが「この机の大きさの模造紙が必要になる」って言ったときに「水野さんが『B紙ね』って言うのかな…」ってドキドキしていたのですが、ついぞ指摘されることはなかった

  • @kentoo_1
    @kentoo_12 жыл бұрын

    そろばん習ってたから、2進数の足し算が暗算できた!

  • @jajathree9506
    @jajathree95062 жыл бұрын

    40:28 水野さんを記号化したのファンアート、誰か描くだろうけど、どんなものか楽しみだな。 プリンは引きずるなー

  • @takanori50
    @takanori50 Жыл бұрын

    堀元さんのお話はgooglemapみたいだなーと思いました。 世界地図を見ても国名と大陸の形しかわからないけど、拡大していくと都市や山岳、地形等いろいろ見えてきます。もっと拡大してストリートビューすると人種や人口の栄枯まで見えてきますよね。逆に初っ端にとある国の道だけ見てもそこがどこかわからないけど、つながってる道やたどり着く建物まで回路を巡らせてると位置の特定がだんだんできてきます。そんな感じで全四回の半導体講座、理解できました!

  • @Tomo_Kanada
    @Tomo_Kanada2 жыл бұрын

    「ジキル博士とハイド氏」は、かって速読の練習のテキストに使っていました(なので内容は断片的にしか覚えていません) ちなみに、作者はロバート・ルイス・スティーヴンソンです

  • @kaoruuuuun
    @kaoruuuuun Жыл бұрын

    数学者です。 数学における用語の定義も、複雑な概念を一言でまとめるという意味でモジュール化だし、定理も、複雑な推論の組み合わせにより得られる結論をまとめたものという意味で、モジュール化だと言えると思います。 言語はモジュール化だという話がありましたが、モジュール化はまさしく人間の認知の省略の肝になっている概念なのですね。

  • @kaoruuuuun

    @kaoruuuuun

    Жыл бұрын

    現場取材から社会問題の話に帰着する良いノンフィクション = 地道な用語の定義から良い結論を導く筋の良い数学 のように見えて、非常に面白いことだなと思いました。数学外の話に疎いもので、いつも色んな例え話に楽しませてもらっています。ありがとうございます。

  • @kaoruuuuun

    @kaoruuuuun

    Жыл бұрын

    加えて、建築士と都市計画家は違うというお話に類似して: 数学者は建築士であり建てた建築物(=モジュール=定義や定理)は歴史を経て無駄を削ぎ落とされて良い理論が残っていくという意味では、歴史が数学における都市計画家なのかなと思いました。

  • @Shgkkknz0401
    @Shgkkknz04012 жыл бұрын

    頭良すぎるな

  • @user-db8lt9rs9q
    @user-db8lt9rs9q2 жыл бұрын

    上司は今はクラウドの時代だから細かいことは知らなくてもいいと言い、 一方でネットには低レベル至上主義おじさんがいっぱい居る。 今回で両方正しくて両方間違いだということが分かった。

  • @multifeb13
    @multifeb132 жыл бұрын

    水野「これすごくね?」を、数十年前のエンジニアも同じように気づいたんでしょうね。

  • @KnoxVoks
    @KnoxVoks2 жыл бұрын

    数学マニアとして、ANDもORもNOTも、全部NOR一種の組み合わせで作れるんだったよな と思って、28:30 の堀本さんの反応に勝手に頷いた(全然違う話かもしれないけど…)。

  • @kentaro4991
    @kentaro49912 жыл бұрын

    ゆる言語学ラジオでは水野さんのシナリオに沿って驚いたり楽しんだりして水野さんが気持ちよく解説するのをアシストしているのに、ゆるコンピュータ科学ラジオでは折角用意してきたシナリオを潰されるし気持ちよく解説する場面を水野さんのものすごい勢いのトークで横取りされるしで、堀元さん、かわいそうすぎる。。それでも、笑顔で楽しくコンテンツを作っている堀元さんの許容力は清々しいっす。

  • @user-kc9fc7sy9x
    @user-kc9fc7sy9x2 жыл бұрын

    オブジェクト指向を解説して欲しい。これもまさにまとめておいておくこと。処理を単に記述するんじゃなくてオブジェクトを模写するようなことだと

  • @yamahafzs1000
    @yamahafzs10002 жыл бұрын

    コンピュータには半導体が必須、てわけではなく、本質は「スイッチ」かな、と。 バックトウザフューチャー3でドクがデロリアンの壊れた半導体部品を修理するのに、真空管なんかを使って同等の機能を実現するというシーンがありましたが、まさに「モジュール化」ですねえ。

  • @HANEKAWAhaorenoyome
    @HANEKAWAhaorenoyome2 жыл бұрын

    わっかりやす!

  • @user-dr2ws4fw6b
    @user-dr2ws4fw6b2 жыл бұрын

    水野さんポテンシャルエグい

  • @Soleus9010
    @Soleus90102 жыл бұрын

    お二人の議論を聞いていて思うのは、あらゆる科学・学問・芸術は思考のモジュール化の知的作業に収斂していくのだということなのかなということです。

  • @fucoshiki201
    @fucoshiki2012 жыл бұрын

    加算器の図どっかで見たことあるなと思ったら、むにむに教授の機械式ニューラルネットワークで論理演算のやつだ。ちゃんと理解できてるかわからんけど感覚的に面白いな〜と思いながら見てた。

  • @user-gc7gf9ql5p
    @user-gc7gf9ql5p2 жыл бұрын

    優秀なノンフィクションの細かい事例から社会問題に昇華できる能力って、四字熟語で言うと「見微知著」「以小見大」 中国の文章教育ではかなり重視されている方面である

  • @osirkov5238
    @osirkov52382 жыл бұрын

    さんざん例え下手おじさんとか言われてるけど、結果見てみると、勉強なったし良コンテンツだと思う。是非リメイクして完璧なコンテンツにしてほしい。えっ、二期制作決定?劇場版?

  • @gochuui1
    @gochuui12 жыл бұрын

    演算の回路はまぁ、そうなるだろうなって感じで驚きはなかったけど、 値を保持する回路が出てきたときには衝撃を覚えた思い出 同じ入力をしたら同じ出力が出てくるという概念が破壊され、 回路内に情報が記憶されて出力が変わるのが面白かった。すっ飛ばされたけど

Келесі