*Constitución Española* *Artículo 99. Nombramiento del Presidente del Gobierno* 1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno. 2. El voto de investidura. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara. 3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple. 4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores. 5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.

En España el sistema de votación no es presidencialista, gobierna el partido que consigue mas apoyos de otros partidos y asi de esa forma estan más representados los partidos pequeños ya que pueden negociar acuerdos a cambio de apoyos al partido que va a gobernar. El sistema español es así y los padres de la constitución lo acordaron así Eso es la democracia

@camaleonrojo4870

9 ай бұрын

Los partidos minoritarios están representados, x los legisladores electos, el problema es q aquellos partidos independentistas dan su apoyo con estorcion como Erc q dice q apoya si hay un referéndum, entonces la mayoría no gob, xq juntando los 2 partidos mayoritarios no estarían de acuerdo con el referéndum, y esto pasa x el egoísmo de los políticos

@juneliv4592

9 ай бұрын

@@camaleonrojo4870 Es el mejor momento para dialogar, dialogar y dialogar

@juanignaciogonzalez1412

9 ай бұрын

​@@camaleonrojo4870no olvides que desde los años 80 casi todos los gobiernos se han formado con el apoyo de uno o varios grupos minoritarios.(no es nada nuevo)....simplemente sus exigencias llegan hasta donde llegan...pero ahora parece que Pedro Sánchez les valla a dar todo lo que piden.y eso no es así ...es simplemente la estrategia de la oposicion para captar el voto del miedo...

@camaleonrojo4870

9 ай бұрын

Disculpa no les cedió, no acercó los presos de ETA al país vasco, no indulto a los políticos catalanes q cometieron un delito, me parece q cruzó unas cuantas líneas rojas. No es q la oposición meta miedo en el voto, son los hechos lo q lo demuestran.

@juneliv4592

9 ай бұрын

@@camaleonrojo4870 Entra en Google y verás la cantidad de presos de ETA que acercó el PP cuando aún mataba. Aznar tiene una lista larga de presos de ETA que acercó a cárceles del país Vasco. La ignorancia es muy atrevida

No lo has entendido... el rey se reúne con cada uno de los jefes de cada partido para conocer su opinión de apoyos a una u otra candidatura. Una vez escuchados todos, indica al que tiene más votos favorables para salir elegido en el congreso (no al que quiera, si no al que tiene más votos). Este sistema, a mi parecer, es uno de los mejores, todos los votos cuentan o acaso piensas que es mejor que gobierne solo un partido con el 30% de electores? Que pasa con el otro 70%?

Sigues diciendo "votar a una persona" en España no funciona así, se vota a partidos políticos que defienden determinadas acciones con las que el ciudadano se identifica o no,

Lucas, aquí cuando votamos ya sabemos que puede no gobernar la lista más votada y hay una serie de partidos pequeños que son la llave del gobierno y de los grandes el más dialogante es el que va gobernar y esto no le permite hacer lo que le da la gana. Así lo establece la Constitución y luego el PP que tanto la defiende para lo que le conviene, en este tema no quiere que se aplique, salvo que los beneficiados sean ellos. Además durante está legislatura este sistema funcionó bastante bien, pese a todos los problemas que tuvo que afrontar, pues en nuestra historia democrática ningún gobierno se vió en otra igual (la mayor nevada del siglo sin que se colapsara el transporte de mercancías en todo el pais, una pandemia para la que nadie en el mundo estaba preparado, la erupción del volcán de la palma con miles de personas sin casa, la subida de precios por la guerra de Ucrania y la mayor sequía de la historia), con todo esto somos uno de los países de europa que más está creciendo, en los que la inflacción está más contenida y con un número récord de trabajadores cotizando a la seguridad social. Aquí la derecha usualmente aplica políticas que traen más retrocesos en derechos de las mujeres, de los colectivos LGTBIQ, etc; más desigualdad económica en la población, recortando impuestos a los ricos y recortando en sanidad y educación pública, o directamente las privatiza, empeorando su calidad. Los que no tenemos dinero para pagar un tratamiento oncológico, un transplante de órganos y cualquier otro problema grave de salud, no podemos permitir los recortes en la sanidad.

Si gobernara el partido mas votado (por votos )en Madrid no hubiera gobernado Ayuso ni en Castilla Leon ni en extremadura ni en otros , es asi de simple

@izaskumnagoresanchez-herna5692

9 ай бұрын

En Madrid gobernaria Isabel Díaz Ayuso tiene mayoría absoluta, enteraré y en Castilla y León gobernaria el PP que fue la lista más votada. Y en Extremadura pues gobernarian los dos juntos PP y PSOE. A veces las fobias hacia ciertos partidos os hacen decir muchas tonterías.

@pilarmorales605

9 ай бұрын

@RAFAELGARCIAFERNANDE, No es verdad. Ayuso está gobernando en mayorua absoluta sin el apoyo de ningún partido

@jonartzai9781

9 ай бұрын

@@izaskumnagoresanchez-herna5692 Ayuso perdió contra Gabilondo la presidencia de Madrid y Almeida la alcaldia contra el PSOE . Los dos se aliaron con Ciudadanos y quitaron la presidencia y la alcaldía a lista más votada

@s.dc.r.4614

9 ай бұрын

@@jonartzai9781 Más razón que un santo. La misma noche electoral hace tres días, el alcalde de Madrid decía que tenían que formar gobierno el PP pues era la lista más votada. Sin sonrojo alguno. Porque tenemos muy mala memoria cuando nos conviene. Ayuso no dice nada, porque es como mejor la va, sin decir nada. Solo tiene que esperar a que vayan cayendo los demás, ahora Feijoo, y que la aclamen y le pidan por favor sea candidata al gobierno, y arrasará.

@franciscogarciaseijido3491

9 ай бұрын

​@@s.dc.r.4614no,no arrasara,por que lo que es tolerable en Madrid, no lo es a nivel nacional,lo mismo que en Galicia avalamos la gestión de un embustero,corrupto y amigo de narcos...."a la vista esta"en el resto del país no se tolera,afortunadamente ¡!¡!¡

No se vota a la persona, es un sistema parlamentario y todos los votos son igual de válidos y valiosos y si no tienes una mayoría con la que puedas gobernar tienes que entenderte con otros para poder hacerlo porque los votantes así lo han decidido, DEMOCRACIA, un abrazo

@taivonen14

9 ай бұрын

Se crees q por meter un papel en una urna es tener democracia estas muy perdido

@FulgencioPiconbarrera-cs3gq

9 ай бұрын

@@taivonen14 es parte de la democracia , no?

@CarlosRamirez-eg6ke

9 ай бұрын

@@ereaster Si...pero no. Quiero decir, tienes razón y todos sabemos que los dos partidos mayoritarios se favorecen de la ley D'hont por circunscripciones provinciales, y que en ese sentido partidos mas pequeños que concurren en todas las provincias son perjudicados por el sistema. Pero yo creo que muchos, de lo que se quejan (y yo no, al revés, me parece una forma de vertebrar el país) es de una supuesta "sobrerrepresentación" de los partidos nacionalistas y regionalistas que únicamente se presentan en una circunscripción (ya sea uniprovincial, o en varias de una determinada CCAA). Se sorprenderían de los resultados si se traspolaran los votos emitidos eliminando la ley D'hont a una circunscripción única respecto de estos últimos partidos: Disminuirían los escaños de los dos grandes partidos, aumentarían los escaños de los dos partidos mas pequeños que se presentan a nivel nacional, y los partidos nacionalistas/regionalistas mantendrían su representatividad y seguirían siendo en muchas elecciones llave de la gobernabilidad.

@CarlosRamirez-eg6ke

9 ай бұрын

@@ereaster En EEUU es tónica habitual. Y lo han usado los dos partidos, tanto republicanos como demócratas. Aunque los republicanos hacen un uso abusivo de ello. Yo creo que hay que modificar el sistema y perfeccionarlo, no cambiarlo por otro.

@qa1348

9 ай бұрын

Sin ser perfecto es uno de los mejores sistemas,se eligen propuestas no personas

Es que España es bastante compleja, el sistema tal como esta tiene algún fallo, sobre todo si hay bloqueos, pero si que es representativo. En España siempre se ha funcionado a base de pactos y las mejores legislaturas han sido las que han tenido que negociar, Paso con Aznar, paso con Zapatero y ha pasado con Pedro Sanchez. Las legislaturas mas catastróficas han sido las de mayoria absoluta. Y que es la mayoría? los que eligen a un presidente o los que han decidido que ese no sea presidnete. Aparte esto no va de personas va de programas, puedes querer que gane el psoe y tb querer que no tenga mayoria y vota a sumar.

Cuando no hay mayorías absolutas se gobierna por consenso. Lo ha hecho tanto el PP como el PSOE y no tiene porqué ser malo. Cuando uno de estos partidos tiene mayoría aplican el rodillo y se meten en líos con la corrupción.

@carlossg242

9 ай бұрын

Es malo, gracias a eso los nacionalismos e independentismos crecen

@joseibanez2148

9 ай бұрын

@@carlossg242 ocurre esto porque el PP y VOX, se dedican desde hace tiempo a demonizar a catalanes y vascos. Por tanto 2 partidos de derechas PP y VOX no pueden negociar con PNV y JUNTS (partidos de derechas) ni que se les acerquen. Dejémonos de banderitas e historias. España es así. Cada cual q hable en su lengua y quiera a su tierra como quiera. Espabilemos ya. Con una España federal iríamos como un tiro y sin tantos malos rollos

@aldoserena3394

9 ай бұрын

@@carlossg242 Ese dato no es cierto. El nacionalismo creció con las mayorías absolutas. Las estadísticas no engañan. Lo suyo en solo una apreciación.

Lucas, el partido más votado no tiene que ser el partido con mayoría. Con más del 50 por ciento. Aquí el problema que tenemos es que tú puedes votar a un partido y si no gobierna, tu voto no vale casi nada. Si gobierna tu partido ,vale algo más tu voto de hecho, pero tampoco vale mucho, porque los partidos que gobiernan no cumplen lo que dicen. El problema es que los diputados dependen de la dirección de sus partidos, no dependen de los votantes.

Creo que deberías leer a los teóricos de la democracia. No parece que lo tengas muy claro. El objetivo de la democracia no es el gobierno es la representación y entre los representantes tienen que entenderse. Dale una vuelta porque creo que tu opinión en muy argentinista, mal, no es el camino correcto.

Claro,eso es democracia. Tienes que tener escaños necesarios para poder gobernar. A esos partidos chiquitos, también les votó gente

@tuprima266

9 ай бұрын

En España no hay democracia

@unhagalega

9 ай бұрын

Correcto

Es un sistema parlamentario y no presidencialista. En España se votan diputados y senadores y son los diputados los que tienen que ponerse de acuerdo para gobernar. De esa forma se garantiza que la pluralidad del país esté representada. Igual ocurre en comunidades autónomas. Ayuso en su primer gobierno saca muchos menos votos y diputados autonómicos que Gabilondo y se apoya en Ciudadanos y Vox para gobernar. Cuando son las municipales, Almeida queda a muchos votos de Carmena y se apoya en Ciudadanos y Vox para gobernar. En Andalucía es Susana Díaz y el PSOE quien gana las elecciones y saca más votos y diputados que Moreno Bonilla, que pacta con Vox y Ciudadanos para gobernar. En Castilla igual, y lo acabamos de ver en Extremadura. Se pensó en ese sistema en detrimento del presidencialista, donde lo que importa es el candidato. Podría darse el caso de que una serie de partidos invalidaran al cabeza de lista de un partido y con otro candidato apoyaran su presidencia. Tienen tanta validez democrática los casos anteriores, como que ahora un partido no logre mayoría para gobernar. Y sin ninguno lo logra, se repiten elecciones. No dejemos que nuestros deseos nos desvíen de las reglas. Son esas, son para siempre mientras no se cambien y en más de 40 años no se han cambiado por algo.

@jacintogomez6643

9 ай бұрын

Exacto, una buena analogía sería si 5 amigos se reúnen para salir de vacaciones y 2 eligen ir a Helsinki uno elige ir a cancún otro a punta cana y el último a varadero, según por votos se tendrían que ir a Helsinki, pero según tendencia la mayoría quiere un lugar cálido y soleado.

En España no se vota al presidente se votan diputados. Luego los diputados votan al presidente

Con todo el respeto del mundo (de verdad) los oriundos de países con repúblicas presidencialistas no terminan de entender (insisto... lo digo con todo el respeto y el cariño del mundo) lo que significa un régimen parlamentario. Una Monarquía Parlamentaria o una República Parlamentaria son prácticamente lo mismo. El Jefe del Estado no puede ejercer NINGÚN TIPO DE PRESIÓN NI HACER VALER NINGÚN TIPO DE VOLUNTAD a la hora de formar gobierno o interpretar el sentido de las elecciones. Tiene que seguir escrupulosamente el protocolo establecido por la Ley. Sea el rey de una monarquía parlamentaria (tipo UK, Suecia, Holanda, Dinamarca, Canadá, Bélgica, Australia o nuestra España) o sea el presidente de una república parlamentaria (tipo Italia, Portugal, Alemania, Austria, etc). No tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con lo que el presidente de una república presidencialista (como son son el 99% de las americanas) representa. Ni, por supuestísimo, con los reyes de las monarquías no-parlamentarias árabes (la marroquí o las de la Península Arábiga... que no son verdaderas democracias). Es otro sistema político. Muuuuuy distinto. El rey, en España (como en UK, Canadá, Australia, Bélgica, Suecia, Dinamarca, Países Bajos, etc) no tiene voluntad en ese sentido político que le dais. Como tampoco la tienen los presidentes de las repúblicas parlamentarias (Italia, Alemania, Portugal, Austria, Suiza, etc). Son lo mismo. A unos les gustará, a otros no. Pero es así. P.D. Otra cosa muy diferente es discutir el sistema electoral vigente en España, basado en la Ley D'Hont. Y que también se aplica en muchas democracias (unas parlamentarias y otra presidencialistas, ojo). Pero ésa es otra cuestión. Que no tiene nada que ver con la figura del jefe del estado en un régimen parlamentario. P.D.2. Que en España sea ahora totalmente imposible que los partidos mayoritarios (PP y PSOE) lleguen a un acuerdo y/o formen gobiernos de gran-coalición al estilo alemán o escandinavo no es culpa del sistema político, ni del parlamentarismo, ni siquiera de la Ley D'Hont. Es un problema de cultura política y de actitud intrínsecamente española y de AHORA MISMO. Algo que hace treinta años no pasaba. Pero que lleva casi veinte años pasando. Y no quiero echar la culpa a un partido ni a otro. Pero eso tiene culpables evidentes, a los que prefiero no nombrar (a pesar de que tienen nombres y apellidos). Como dijo aquél: "La Historia los juzgará". O eso espero.

@vicentelopezcampos7191

9 ай бұрын

Gracias por explicarlo tan bien y con tanto detalle. Saludos

@JoseMesa-si2pu

9 ай бұрын

Gracias por la explicación

@Poderosa807

9 ай бұрын

Se llama democracia, tod@s los q han salido han sido votad@s. Está claro q el psoe no va a pactar con vox.

@Poderosa807

9 ай бұрын

Novhay q comentar todo si no tienes ni idea. Si el pp hubiera tenido mayoría absoluta pues ya estaría. El pueblo ha votado lo que quiere. Y punto

@josealfonso3310

9 ай бұрын

Entendemos por un lado es mejor por otro peor.porq pactan con el diablo.

Ni votas a feijoo ni votas a Sánchez,votas a los candidatos provinciales por circunscripciones ,de hecho ellos no aparecen en las papeletas,no desinformes si no sabes

porque los latinoamericanos son casi todos de derecha o de extrema derecha?, Ah vale mi voto no vale, entonces, no?. Luchando toda la vida por votar lo que me de la gana y tú me dices que no

@begonaprada7187

9 ай бұрын

Pq están huyendo del socialismo y progresismo q esta destruyendo sus países

@francisca645

9 ай бұрын

Pues porque han vivido lo que han hecho la izquierda son sus países (supongo)

@taivonen14

9 ай бұрын

En iberoamerica triunfa el socialcomunismo. Infórmate un poco

@fca6874

9 ай бұрын

@@taivonen14 Digo los que están aquí por lo menos los que conozco,

@taivonen14

9 ай бұрын

@@fca6874 Es logico q si la gente huye de su país por el socialcomunismo tenga recelo y se refugie en la derecha. No quieren q su nuevo país se convierta en aquello de lo q huyeron.

¿Cuál sería entonces la voluntad de la mayoría Lucas?. ¿El 33% es la mayoría?. No, no llega ni al 1/3 del total, de hecho, el segundo partido tiene un 31.7%. Una mayoría, matemáticamente hablado, sería superar el 50%. Realmente la voluntad de la mayoría se vertebra con la suma de voluntades y de votos de distintos partidos. En España ya no existe de facto el bipartidismo, y va a ser bastante complicado que cualquiera de los dos partidos mayoritarios alcancen una mayoría absoluta (176 escaños). El sistema está planteado así y está planteado así a propósito desde 1978 y siendo consciente el sistema, además, de sus fallos y "errores" siendo igual de conscientes que ello no supera el "coste-beneficio". En las primeras cortes democráticas tras elecciones generales el parlamento tambien salió muy atomizado respecto a partidos. Es un sistema parlamentario, no presidencialista. Quien gobierna no es quien gana las elecciones, sino que de un parlamento de 350 diputados, quien o quienes sumen 176 tienen mayoría absoluta, y en caso de no llegar hay que alcanzar mas síes que noes para ser nombrado Presidente. Y para las sensibilidades políticas en España, sinceramente, es el mejor sistema: porque permite que, democráticamente, partidos de las "nacionalidades" que recoge la CE en su artículo 2 puedan tener la representatividad que deben. Y en España, eso, esas "nacionalidades", queramos o no, nos guste mas o menos, existen y en distintos territorios, no solo en Cataluña y Euskadi: tambien en Galicia, en Navarra, en Comunidad Valenciana, en Baleares o en Canarias. El otro sistema, el presidencialista, ocasionaría la desaparición de esas sensibilidades para favorecer lo que tú piensas que es mayoría (60% de voto), dejando un 40% de población (tanto votante como abstencionista) huérfana porque de facto se implantaría un bipartidismo, con, a lo mejor, un tercer actor. Y de usar ese sistema, en nuestro país, nos meteríamos en un problema de tensión y de cohesión nacional que nos tendría atrapado ad eternum y no nos permitiría avanzar. Respecto a la prerrogativa del Rey de proponer candidato a la sesión de investidura como Presidente de Gobierno, ese, precisamente ese, es la única potestad personalísima de la que goza según nuestra Constitución (artículo 62) en cuanto a su participación en la política. De hecho la CE ni siquiera recoge las pautas que ha de seguir para su proposición, es decir, puede decidir según su criterio de posibilidades de gobernabilidad; evidentemente la normalidad indica que el encargo se realice al ganador de las elecciones, pero sería igual de valido y legítimo por su parte hacerlo al que en la ronda de contactos llegue con mas apoyos ya consensuados.

@s.dc.r.4614

9 ай бұрын

Es de cajón de madera, un gobierno de coalición representa a más votantes que un gobierno de partido único. No hay discusión. Creo que Lucas aquí expresa algo que no llego a entender. Dice que un partido pequeño se siente a pactar con uno grande, en escaños me refiero, no es justo, lo dice tal cual. Que eso no representa el voto. Para mí es al contrario. Ese escaño o esos dos escaños valen, cuentan y condicionan, hay que sentarse y pactar. Algunas veces no nos gusta y otras si, pero es el juego democrático. El sistema presidencialista aquí sería el infierno. No comprende el sistema y además tampoco entiende que cada votante deposita su confianza en los parlamentarios, y en su capacidad de hacer pactos. A los 4 años hay elecciones de nuevo y si no te gusta como lo hicieron votas a otro.

@CarlosRamirez-eg6ke

9 ай бұрын

@@s.dc.r.4614 Yo, y a mi parecer y percepción, lo que detecto entre los hispanoamericanos que se instalan aquí es que: 1.- Mezclan el sistema de organización política de su país natal con el nuestro. Cuando casi todos los sistemas de gobierno iberoamericanos no tienen nada que ver, ni con el nuestro, ni con los europeos y 2.- Hacen equivalencias entre sus partidos con los nuestros. Especialmente entre los del espectro de izquierdas, y trasladan sus experiencias con esos partidos igualándolos a los nuestros. Y no, la izquierda hispanoamericana no tiene una equivalencia con la socialdemocracia europea.

@josemoreno-vt2jc

9 ай бұрын

Nuestro sistema parlamentario podría tener otra reglamentación,como otros, el presidente del gobierno debería de salir de las elecciones de los ciudadanos bien con Mayoría absoluta o con mayoría simple que también es una mayoría, con pactos o sin ellos, por supuesto, el parlamento tendría su función de control y censura al gobierno, debería de haber leyes presidenciales, como los presupuestos y debería de haber leyes parlamentarias como las que sean referentes a ética, moral, e ideología, por ejemplo memoria histórica o democrática, las leyes presidenciales las aprobaría el gobierno en exclusiva, y las leyes parlamentarias se aprobaría con mayoría absoluta en el parlamento.. y así otras(…) pero se respetaría el fundamento democrático de que sean los ciudadanos, los que eligen a su presidente, una mayoría, aunque fuese simple, solo deberían ser elegibles los pactos y coaliciones que se presentase a elecciones, porque los posteriores no los ha votado ni elegido nadie.

@Munbraker

9 ай бұрын

​​@@josemoreno-vt2jc Ya....pero esas son las normas de esta Monarquía Parlamentaria desde 1978.

Lucas el sistema de elecciones es así para todos los partidos, se sabia que el PP se juntaria con VOX, porque ya lo ha hecho rn las municipales y autonómicas y el PSOE lo haria con SUMAR. Nadie fue engañado a votar. Pero si os parece mejor que no hubieran reglas... Se deberia gacer igual con el futbol no existen faltas ni corners ni penaltis, etc. Y el que mas goles marque gana. Como todas las cosas el sistema puede mejorar pero de momento es el que tenemos.

Estimado Lucas Berga, creo que no conoces el sistema español, que es el de una democracia parlamentaria, no un sistema presidencialista. Aquí no se elige a un presidente, se vota a partidos políticos y gobierna aquel que consigue más apoyos en el Congreso de los Diputados. El presidente del gobierno lo eligen los diputados, e in directamente los ciudadanos al elegir a los diputados. Y el sistema funciona bastante bien, mejor que los presidencialistas tan en boga en hispanoamérica.

Se pueden llegar a pactos y acuerdos, así es la democracia .

Pedro sanchez en la moción de censura no era diputado, es una monarquía parlamentaria, en España como viene de una dictadura no se quiso un presidencismo

Definitivamente no comprendes el papel del rey ni el papel de las negociaciones políticas. Es como si vinieras de un mundo en el que no se negocia sino que unos mandan y otros acatan. El rey se entrevistará con representantes de todos los partidos con representación parlamentaria y les preguntará si quieren presentarse a la investidura y ellos han de ir a la entrevista habiendo negociado previamente con otros partidos para conseguir una mayoría parlamentaria. Si no consiguen esa mayoría, como le ocurrió a Rajoy en su momento, declinarán presentarse como presidenciables ante el parlamento y así se lo dirán al rey. El rey sólo propondrá a aquel que le muestre una mayoría parlamentaria, así que el rey no decide quién es el próximo presidente. El rey no puede oponerse a la voluntad popular porque sólo es un instrumento de la democracia española y nunca ha salido de su papel. Si lo hiciera la monarquía en España tendría los días contados

Aquí no gana el que más votos tiene. No es un sistema presidencialista. Nosotros elegimos a nuestos diputados y ellos tienen que pactar para elegir gobierno, a no ser que consiga mayoría absoluta. El que gana, ya tiene un plus de diputados al aplicar la ley D'Hont. No, Lucas, tu manera de pensar no es única, cada democracia tiene características propias. También tienen un plus de representación los partidos nacionalistas o aquellos que solo se presentan en una autonomía, no en toda España. En realidad gana quien es capaz de formar gobierno. Así lo indica nuestra constitución. El PP se cerró a los pactos con otros partidos por su alianza con VOX.

Creo que eres una buena persona, Vikingo, por eso con cariño y respeto te digo que las reglas son claras, mejorables, pero claras. En España no se vota a partidos políticos, sino a listas cerradas. Y todos los votos deben llevar los nombres y apellidos de las personas elegidas. Y aunque parezca que la mayoría más votada no puede en ocasiones formar gobierno; no es así. Porque si sumas los votos recibidos por las listas de los partidos que al final forman gobierno, no cabe duda, son mayoría respecto a los demás, aun estando el partido o la lista más votada entre ellos. Por tanto siempre forman gobierno los elegidos por la mayoría de votantes. Pero en España no se vota para elegir gobierno o presidente, es importante entender esto: en España se vota para formar o renovar las Cortes Generales (Senado y Congreso de los Diputados). Y son ellos los que eligen al gobierno y al presidente. Eso sí: solo pueden presentar listas los partidos políticos legalmente registrados (pero pueden poner en la lista a gente que no esté afiliada al partido). Un ciudadano que no esté afiliado a partido político puede ser senador o diputado si algún partido lo incluye en su lista. incluso presidente del gobierno. Por tanto no es cagada para el votante, porque el votante debe saber que no puede eligir presidente o gobierno, sino a los miembros del Congreso de los Diputados, que sí lo harán en su nombre o gracias a su voto. Los ciudadanos eligen a los que van a elegir gobierno y presidente, esto es lo que dice la Constitución Española. Que por cierto solo puede ser cambiada la Constitución o cualquiera de sus artículos con la aprobación de 3/5 partes del Congreso. Esto es otra clave, porque por ejemplo para que pueda darse legalmente un referendo vinculante (como el de independencia de Cataluña) es necesario la aprobación de tres quintas partes del Congreso: Y ESO SOLO PUEDE CONSEGUIRLO UNA UNION O PACTO DEL PP/PSOE. Ni siquiera un gobierno de mayoría absoluta puede, solo puede cambiar leyes menores a la Constitución o que no contradigan a la misma. Y el papel del rey es automático, no manda ni decide nada, no puede improvisar ni ser imprevisible. no expresa voluntad. La ley lo dice claro, propondrá a la lista más votada al Congreso (en este caso al PP), si no alcanza mayoría propondrá a la segunda lista más votada (aquí es donde el PSOE podría volver a gobernar), y si tampoco alcanza la mayoría se convocarán elecciones generales nuevas. Así que una de las tres puede darse, ya veremos. :-) PD: Tu idea final también es clave. De hecho ya se ha dado, por ejemplo los padres de la Constitución actual fueron del PP y del PSOE (Y alguno del PCE). Y por ejemplo en el Pacto de Toledo por las pensiones. Pero es clave porque eso si carece de lógica, por ejemplo, la mayoría inmensa de los españoles creemos en la igualdad de género y en defender a la mujer frente a la violencia de género, sin embargo porqué una pequeña minoría como Vox puede mandar y tomar cartas al respecto en muchos ayuntamientos y comunidades autonómicas? Ahí falla el sistema. PP y PSOE podrían arreglarlo, pero como la bipolaridad que vivimos es tan extrema que se antoja casi imposible. Y hay tantas mentiras circulando como verdades que esto es un gran laberinto.

@izaskumnagoresanchez-herna5692

9 ай бұрын

No todas las mujeres estamos de acuerdo con la ley de Igualdad de Género, no hables en nombre de todas, somos miles las que tenemos dos dedos de frente y vemos que esa ley es injusta hacia los hombres y que muchas la utilizan en beneficio propio. Yo soy una mujer y contestame tú, porque mi vida valdría menos si por casualidad me agrediese un hombre o una mujer. Si mi agresor fuese un hombre seria violencia de género pero si me agrediese una mujer seria una agresión, menos pena y ninguna medida de protección hacia mi persona y el agresora en la calle. No seria más justo que fuese igual la ley para todos. Contesta si puedes y no me vendas la cantinela de que matan a las mujeres porque las mujeres matan a niños e incluso a hombres. La igualdad es todos iguales ante la ley, la desigualdad es esta ley que va en contra de cierta parte de la población.

@franjavi3687

9 ай бұрын

@@izaskumnagoresanchez-herna5692 ¿Dónde hablo yo en nombre de todas las mujeres? ¿Dónde has leído que si un hombre agrede a una mujer es violencia de género? Solo es violencia de género si el hombre que agrede es pareja o ex pareja. Como ves la cantinela la vendes tú. Saludos.

@esperanza8722

9 ай бұрын

​@@izaskumnagoresanchez-herna5692 él hablo en nombre de la mayoría y dijo bien. El problema es que no sabes la definición de violencia de género. Repites la cantinela de tu partido .

Aun no entiendes del todo el sistema. Es normal, la mayoria de los españoles no lo entienden tampoco pero participan en él sin saberlo. Es un sistema de contrapesos de poder. Una democracia es algo muy diferente al poder de la mayoría. No hay peor dictadura que la de las mayorías. Los peores crimenes de la humanidad se han cometido con el apoyo popular de "una mayoría" motivada. Para controlar ese efecto hay dos sistemas: la alternacia y la negociación. La democracia española nació con la negociación, se desarrolló con la alternancia, continuó con la negociación y todo apunta a que, en breve (cuatro años), volverá la alternancia. Esto será así si no hay movimientos disruptivos, que en la vida nunca se sabe que detrás de la esquina.

Hacer coaliciones de gobierno entre partidos es muy democrático y civilizado. Es lo que se hace en la mayoría de los países europeos en los que el voto está muy dividido entre partidos y no queda más remedio que llegar a acuerdos y aplicar un programa de gobierno consensuado. Saludos !

@JorgeRamos-te6cw

9 ай бұрын

Salvo que en la mayoría no se permiten partidos independentistas

Es buscar consensos . Para mi es la verdadera democracia . Hay que buscar acuerdos . Al final son partidos votados por todos.

@unhagalega

9 ай бұрын

Muy bien dicho pero me temo que es predicar en el desierto, no lo entenderán en la vida, vienen a Europa con su concepto de la política muy viciados y no entienden que Europa no es América....en fin para que molestarse,

@juanjuan5658

9 ай бұрын

​@@unhagalegaPués yo estoy harto de su rollo. Vienen de el quinto coño a criticar lo único bueno que tenemos.

@josemanuelalonsodiaz7435

9 ай бұрын

es normal que un partido que solo se presenta en una comunidad autonoma y que solo tiene votos de esa comunidad, tenga la llave del gobierno de España??? eso no es nada razonable, ni tiene sentido!!!

@unhagalega

9 ай бұрын

@@josemanuelalonsodiaz7435 tiene muchísimo sentido en tanto en cuanto esos votantes de esa comunidad autónoma están en su perfecto derecho de votar a una formación que les va a defender e intentar la mayor cantidad de logros para su comunidad

@edurneibarrola4405

9 ай бұрын

Hay que pactar siempre para poder legislar y sacar los proyectos y proposiciones de ley adelante.

Lucas eso se llama democracia ……todos los que pacten son partidos elegidos por la gente en las urnas te pueden gustar mas o menos

Este sistema tiene cosas buenas y malas, pero que haya diversidad es todo menos malo, ya que así un solo partido no puede hacer lo que se salga de los cojones, a no ser que tenga mayoría absoluta y la experiencia que tenemos nos dice que siempre que hubo mayorías absolutas esos partidos se desmadraban. Lo malo es que puede haber situaciones como esta que sea muy dificil armar una mayoría. El rey no pinta nada, su único función es hablar con los partidos y ver si uno puede conseguir esa mayoría y desde siempre se empieza por la lista más votada, aunque esto no viene escrito, en realidad debe hacer consultas y proponer a un candidato que pueda llegar a tener esa mayoría.

@marcocanmor9712

9 ай бұрын

Estoy de acuerdo contigo, la experiencia por ambos lados de la derecha y de la izquierda con sus mayorías absolutas sabemos en cómo acaba el cuento. Abuso de poder y corrupción. No es el mejor sistema pero tampoco es el más malo

Con respeto, tienes q leer más sobre democracias parlamentarias

Los señores que hicieron la Constitución optaron por un sistema parlamentario y no presidencialista precisamente para obligar a negociar en circunstancias como estas. Nosotros elegimos a nuestros representantes y el Rey encargará hacer gobierno a quién estime que puede gobernar. Creo que vienes de otro sistema más personal y debo decir que aún mas dado a corruptelas por eso se te hace más difícil. Piensa que alguien que no vive en Madrid no vio el nombre de los principales candidatos en sus papeletas. La idea es que todo el mundo esté representado y tenga voz, minorias incluidas. No estamos de acuerdo esta vez Lucas. Lo siento.

@javiersanchez-xp8lw

9 ай бұрын

Hombre tampoco hay que sentirlo, no pasa nada por no estar de acuerdo, a veces tb es muy sano (perdona el comentario)

@lenkaj.3971

9 ай бұрын

@@javiersanchez-xp8lw No se debe optar siempre por la literalidad de los términos, amigos Javier y no somos amigos, ¿verdad? es una cuestión de educación que prefiero transmitir de esa manera. Espero haber sido claro o puedo decirlo de manera más cruda, a elegir.

Me parece Lucas que estás mirando el sistema con una cabeza muy nuestra, muy "argentina". Nosotros tenemos un sistema presidencialista en Argentina, y a mi me parece que el sistema español es mucho más maduro, porque ellos apelan al consenso político. Los obliga a ponerse de acuerdo. Eso, obviamente, no es para cualquiera. Necesitás un sistema político con gran madurez política, como la que existe en Europa. Y un pueblo con la misma madurez. En Argentina teníamos un sistema similar en parte, cuando había colegio electoral. Después de la reforma constitucional del 94, lamentablemente se desechó esa forma. Y hoy día, el sistema de votación "a la mayoría" de Argentina es malo, es un problema, y nos genera sinfín de dificultades. Entre ellas, favorecer el centralismo en desmedro de la representación proporcional de la población en las provincias. Y que la mayoría se quede con todo, y gobierne a capricho y placer. Hay que aprender a generar consensos políticos, y veo que en eso fallamos en Argentina, en gran parte por no tener un sistema similiar al español, y a otros países europeos.

@s.dc.r.4614

9 ай бұрын

A mi este video me sorprendió, porque realmente no entiendo que quiere decir Lucas. Básicamente prefiere un presidencialismo como forma de gobierno. Pero decir que con el sistema parlamentario que tenemos en España se representan menos votantes, no entiendo, es precisamente al revés, cuando hay un partido de coalición quedan representados más votsntes que si el gobierno fuera de partido único. Evidentemente todo esto tiene un costo. Que cuando no nos gusta el partido chico que funciona de bisagra, nos parece que no debiera ser así. Sin embargo creo que ha sido aluvión los comentarios que le dice a Lucas que estamos contentos con este sistema y que no queremos presidencialismo. Los partidos chicos en los gobierno de coalición actúan en forma de control, corrigen al partido grande, le recuerdan los pactos. Si fuera un gobierno de partido único con mayoría absoluta, que también los hubo, el control desaparece, hacen durante 4 años lo que les da la gana, incluso lo contrario a lo que prometían, ya pasó, y eso no deja de ser una dictadura de 4 añosnde duración. Supongo que no analizó en profundidad su opinión sobre este tema. Yo por mucha información que tuviera tampoco podría hacerlo de la Argentina. Hay que haber vivido allí, conocer las transiciones, el ambiente de la presidencia, son muchas cosas que hay que vivirlas por un tiempo en el país como para hacerse una idea de cómo funcionan las instituciones. Veo que ud. debe de llevar tiempo aquí como para hacer un análisis tan razonado y tan completo. Puede ser el nuestro un sistema mejorado?. Probablemente si. No nos gusta depende del color que forme el gobierno?. Pues siempre habrá radicales pero la tonica general es la de la aceptación de las reglas. No el que tiene más votos tiene más escaños, porque las provincias cuentan y se eligen parlamentarios por provincias. Y no quien tiene más escaños forma gobierno. Forma gobierno quien consigue más consenso y más pactos e incorpora al gobierno a más partidos. Mayoría absoluta de facto?. Las hubo... Funcionaron bien?. Normalmente no. Es frustrante tener delante a alguien que hace lo que quiere independientemente de lo que voten los demás. Pero también hay que aceptarlo. Juego democrático.

@s.dc.r.4614

9 ай бұрын

@@renzoperez8639 Y por curiosidad, como es el sistema?. Si hipotéticamente toda la población votará al mismo candidato, quien ejerce un control al gobierno de ese candidato,... Se supone que todos los congresistas serían de su partido. O, como es?.

@s.dc.r.4614

9 ай бұрын

@@renzoperez8639 No me hago una idea aún así, despertaste mi curiosidad y voy a ver si por Internet me entero del sistema que tienen allá. Gracias por el aporte. Y aun así supongo que uno tiene que vivir realmente en el país para resaltar tanto los aciertos como los defectos o las grietas que pueda tener. Gracias de nuevo!

@josealbertogarciamartin4807

9 ай бұрын

Muchos ojos, pocas manos,dices bien.Aprendimos de una guerra entre hermanos que nos costo un millon de muertos.Ahora hablamos,debatimos, pero la pelea es para los politicos,que se ganen el sueldo,que busquen el consenso.

España no tiene elecciones presidencialistas, es un sistema democrático, los ciudadanos votamos y en función de a qué partidos votamos, los ciudadanos españoles que sabemos cómo funciona nuestro sistema pues sabemos perfectamente con que partidos se va a pactar y se va a alcanzar una investidura y se va formar un gobierno

@guilleport

9 ай бұрын

Ajá. Y los alemanes a mantener a el" estado de bienestar". Mi referencia: Suiza, en cada municipio o canton ( provincia) se decide que hacer. Suerte 🤞

@startrek23372

9 ай бұрын

​@@guilleportel bienestar ya lo controlamos nosotros

España es una Monarquía Parlamentaria, no una República Predidencialista, no elegimos Presidente, sino a diputados q a su vez votan a un Primer Ministro q propone el Rey. Eres republicano? Yo también, pero este es el Régimen q surgió de la disolución pacífica del de Franco.

A ver si nos entendemos... En España no se vota ni al Alcalde ni al Presidente del Gobierno. En las elecciones se vota a los representantes de cada Ayuntamiento o de cada Provincia, esto es, a los Concejales o a los Diputados. En el caso de los concejales solo se hace una votación, en el Pleno de Investidura. Si alguno obtienen la mayoria absoluta es alcalde y si no lo logra ninguno lo es el cabeza de la lista mas votada. En el caso del Gobierno de España, el Presidente del Congreso (Elegido previamente entre los Diputados que forman la Camara) propone al Rey un candidato, y el Rey (Que ni pincha ni corta) lo propone al propio Congreso. Se vota al candidato en el Congreso en la Sesion de Investidura y, si obtienen mayoria absoluta, pues Presidente del Gobierno. Pero si no la obtiene se vuelve a votar al cabo de unos dias (Para que entre las diferentes fuerzas politicas traten de ponerse de acuerdo) y ahi vale con tener mayoria simple. Ahhh... Pero si tampoco en esa votacion obtiene mayoria el candidato, ¿Que pasa? Pues que el Presidente del Congreso puede proponer otro candidato al Rey (No necesariamente el del partido mas votado) y otra vez el Rey, que es muy obediente, lo propone al Congreso, y vuelta a repetir el procedimiento. Si de esta vez se obtiene mayoria, absoluta o simple, se proclama Presidente del Gobierno. Y si no la obtiene, pues nuevas elecciones para que el votante se lo piense de nuevo y decida si merece la pena volver a votar a los mismos. ¿Que no es un sistema perfecto? Pues seguro, Pero garantiza la representacion y la influencia de las minorias en el Gobierno de la Nación. Probablemente a alguno le gustaran mas las elecciones presidencialistas a un solo candidato, tipo USA, o a un Presidente de la Republica y a un parlamento que legisla, tipo Francia. O el modelo ingles, con distritos especificos, etc... Es muy respetable, Pero si tu eres gallego, vasco, catalan o de Teruel, seguro que quieres que tu voto, el que le diste al pequeño partido de tu entorno, tenga influencia y obtenga mas cosas para tu provincia o tu ciudad y sirva para algo mas que para nombrar un presidente que no te va a tener en cuenta en la vida. Y perdon por el coñazo...

@user-oy9nn3vc3n

9 ай бұрын

Totalmente cierto, eso de que "es el vecino el que elige al alcalde, y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde" aparte de ser un galimatías, no era cierto.

@jmspuerta

9 ай бұрын

@@ereaster Si la papeleta que metiste en el sobre el pasado dia 23 estaba en blanco me temo que perdiste el voto, En mi papeleta si que estaban claramente listados los candidatos a diputados de mi provincia. Por supuesto.

@user-ds4eb4hn6r

9 ай бұрын

Estás totalmente equivocado jmpuerta. El que ni pincha ni corta es el presidente del Congreso. El Rey se reúne con los representantes de los partidos políticos que han obtenido diputados en el Congreso, posteriormente cuando el Rey ha elegido a un candidato llama al presidente del Congreso para que informe a los miembros del Congreso del candidato del Rey. Si transcurridos dos meses desde la primera votación del primer candidato, nadie obtuviera el apoyo del Congreso el Rey convoca nuevas elecciones. El presidente, en este momento, no es más que el comunica a la cámara el candidato del Rey y después el que comunica al Rey el resultado de las votaciones.

Si un gobierno nacido solo de ser el más botado pero sin mayoría, solo representa a un número menor de a los que no representa.; habrá más gente en desacuerdo con ese gobierno. Después, si las leyes con la que se instrumenta la política han de ser aprobadas en el congreso, tendrá que pactar cada ley para que sea aprobada y, cada grupo consciente de la necesidad que el gobierno tiene de sus botos, y como él quiere sacar adelante lo que representa, forzará al Gobierno a algunas concesiones y la final la ley será el resultado de ese acuerdo. Si esto en lugar de hacerlo para cada ley se hace al principio con una coalición no tiene mayor efecto distorsionador sobre los deseos de los votantes, pero aclara y favorece la gobernabilidad.. Es verdad que este sistema tiene sus perversiones, pero todos los sistemas políticos de representación los tienen; ninguno es perfecto, todos son mejorables. Además los sistemas políticos son fundamentalmente dependientes de sus poblaciones, sociedades, culturas e historia..

En este país las mayorías absolutas solo trajeron grandes problemas,España es una monarquía parlamentaria gobierna quién tiene mayoría en el parlamento en el voto de investidura

Al contrario así es más democrático y representativo, tienen que juntar 176 escaños para gobernar en primera instancia y sino más sies que noes en segjnda votación. Así es el sistema español y es muy representativo. Todos deberíamos votar programas e ideas, no a una persona, no te has planteado que por eso falla tanto Argentina?.

Que hagan un gobierno de coalición entre los dos grandes partidos, dos años uno y otros dos años el otro. El problema es que los dos grandes partidos no son capaces de entenderse y de hacer acuerdos en beneficio de todos. Y si estamos sin gobierno no pasa nada, ya estuvimos 5 meses sin ellos y el pas funcionó y nos ahorramos sus sueldos. El problema es el sistema que tenemos la ley Dong que hace que las minorías tengan más peso.... A mi me gustaría que hubieran listas abiertas!! El Rey en España reina pero no gobierna. Si no hay forma de hacer gobierno iremos a nuevas elecciones.

Totalmente deacuerdo..con la paradoja añadida ademas y ahi no te metes tu y lo entiendo,pero si me meto yo,es que ciertos bloques de cierta ideologia gobernaran con debitos a los que quieren destrozar la unidad del pais y trocearlo a medio plazo y encima seran 10 partidos en plan frankenstein.. te diga quien te diga lo que le de la gana...es tal cual asi... Deberiamos ir a dos vueltas y con sistema de escaños equitativo y que gobierne la mayoria simple ganadora con un apoyo segun resultados para tener x porcentaje mas logico que el de ahora de 176.y evitar chantajes de minorias a las mayorias.....si tu provincia tiene menos poblacion te jod s..nadie tiene la culpa o al menos los que vivimos en regiones con alta densidad poblacional y que ademas oh casualidad generamos mas del 20 % del PIB nacional(Comunidad de Madrid) de tener mas poblacion y lo que deberia por tanto ser mas escaños,que los que tienen 4 gatos y proporcionalmente mucha mas influencia con un PIB y aporte a la caja comun del estado recaudatoria ridiculo ..el sistema d'Hont es un ANACRONISMO que se selecciono como manera de reparto de escaños en una epoca concreta(transicion)...donde se queria unc ambio grande pero aun habia mentalidad de pais y estado ...que ya no tiene razon de ser alguna hoy dia...en un pais mucho mas regionalista que nacional,donde cada uno piensa mas en su culo(region) que en el del projimo a nivel nacional y el gobierno nacional paga los peajes consiguientes para desgracia del propio pais.. Un saludo cordial

Además en España existen la moción de censura, q si un gobierno no lo hace bien, lo pueden quitar.

Cuando un partido tiene la mayoria absoluta es un rodillo que no hace caso a nadie y deja fuera a todos los demas y es perjudicial. La experiencia nos dice que cuando los partidos consiguen mayorias absolutas gobiernan mucho peor. ESO ES LA HISTORIA DE ESTA DEMOCRACUA.

El Gobierno en España no lo elige ni el pueblo, ni el Rey, lo elige el congreso de los diputados. Es este, que fue elegido por el pueblo para que a su vez él elija al presidente del Gobierno y este a su Gobierno. Es un sistema parlamentario no presidencialista de los que existen en muchos paises democráticos como Alemania, Italia, etc..

@mmar-_-

9 ай бұрын

Tanto alabar a Europa y a España y al señor no le gusta como elegimos Presidente, curioso 🤔

@LucasBergaVKG

9 ай бұрын

Y que tiene que ver una cosa con la otra, acaso no se puede pensar?? Y menos opinar?? Pues si no le gustan mis opiniones o el hecho de que las exprese, simplemente puede no ver mi contenido.

@mmar-_-

9 ай бұрын

@@LucasBergaVKG Usted puede opinar como le salga de los huevos, y yo haré lo propio. Quieres que la gente que le vea no tenga voz y le digan a todo AMÉN? Eso tiene un nombre, CENSURA.

Que parte de que en España, elige al presidente del gobierno la mayoria de los diputados, acabas de sacar la nacionalidad y no te enteras de nada.

Mira una curiosidad que recuerdo de las snteriores elecciones ( Si estoy equivocada aclaradmelo, por favor). En las elecciones de Noviembre de 2019 el PP no alcanzó la mayoría absoluta y sabes por qué no llegó a gobernar?. Por que no llegó a un acuerdo con VOX. Lo de mayoría absoluta no conviene ni de lejos por mucho que se vea la tendencia bipartidista. Más de una y de dos reformas han salido adelante por los acuerdos entre partidos ( unas mas buenas o más malas que otras). Los votos a partidos más pequeños no son perdidos precisamente por eso. La cuestión del Rey... Como decía Elisabeth ll: "El Rey no debe tener opinión". Tan solo tiene que refrendar lo que el Pueblo ha votado y todos sabemos lo de los acuerdos. Creo recordar que,desde que tenemos democracia, 3 mayorias absolutas hemos tenido y nunca fueron buenas.

@LucasBergaVKG

9 ай бұрын

El problema que yo veo en ambos sistemas tanto el parlamentario como el presidencialista, es que los representantes responden a sus propios intereses, no a los de la gente, y los votantes al final somos los títeres de un sistema cuya razón de ser es mantenerlos en el poder y cada día mas ricos. Pero muy poquitos de los que vieron el vídeo han comprendido lo que intento decir, muchos se han quedado en la descalificación sin escuchar 🤷🏼‍♂️.

@marivizierzi5978

9 ай бұрын

@@LucasBergaVKG este sistema está refrendado por la Constitución de 1978. No digo ni que esté bien o esté mal. De hecho, que yo recuerde se votó entre seguir igual que antes o aprobar está Constitución ( No lo puedo asegurar porque yo aún no tenía derecho a voto y fueron años de mucho caos). La frase "Lo dejo todo atado y bien atado" la tenemos clavada en la cabeza todos los españoles y después, cada uno, hacemos nuestra propia explicación, según nuestra ideología. La verdad, ningún sistema es perfecto pero es lo que tenemos y hay que buscarle los mejores puntos y ahí ya entra el criterio de cada uno. Personalmente voto a quien considero que está más cerca de lo que puedo clasificar como las "necesidades sociales". A la campaña le he prestado poquísima atención.

Cualquier comentario que se haga respecto a las elecciones en España, es imprescindible leerse la Constitución, si queremos entenderlas. En ningún articulo dice que ha de ser el partido mas votado el que gobierne, si no que la ciudadanía votará al que le parezca conveniente y el Congreso, llegará a un acuerdo por mayoría comunicándoselo al Rey, que encargará al elegido forme el Gobierno correspondiente. Solamente hay que respetar la Constitución que refrendó el pueblo y juramos todos, así que debemos respetar nos guste o no. Por otra parte: siempre deberíamos conocerla y cumplirla.

Lucas te estás metiendo en un jardin que no entiendes , soy tu vecino de Torrejón y te puedo explicar como funciona el sistema , date cuenta que PP Y PSOE tienen mucha más ventaja en los votos y el sistema está hecho para que ganen ellos y aceptan como bueno que sea asi

Tú lo ves desde un sistema presidencialista y esto es un sistema parlamentario en que tú eliges a los diputados de tu zona no a Pedrosa Sanches o feijo el problema está en el sistema que penaliza las grandes ciudades sobre las pequeñas es más fácil sacar un diputado en una demarcación que en otra por eso hay partidos que con apenas 350000 votos tiene 7 diputados

Aún no te has acostumbrado a la mentalidad europea. Aquí no todo es blanco o negro, es un arco iris de colores, y hay que saber lidiar con todo ello

Repito no votamos presidentes

Un partido puede unirse a otro a través des un programa mínimo común y no necesariamente tiene que gobernar, solamente apoyar en el parlamento la aprobación de ese programa común. En esta pasada legislatura varios partidos apoyaban pero no gobernaban

No hay sistema perfecto ni democracia perfecta pero dentro de esto el sistema es bueno, la minorías tienen representación y gana el que puede formar gobierno, el que vota lo sabe como funciona.

@josemanuelalonsodiaz7435

9 ай бұрын

pero eso tiene un coste enorme para el pais, porque de lo que se trata es de comprar apoyos, que se hace con dinero de todos!! acaban las elecciones y parece que entramos en el mercadeo, donde el que tiene fuerza pude pedir casi lo que quiera, y el que quiere gobernar al final, la mayoria de las veces, traga!!!

El sistema de elección en España es representativo, uno vota a los que nos van a representar a los ciudadanos y ellos en nuestro nombre eligen al presidente

@vicentelopezcampos7191

9 ай бұрын

Claro y concreto, estoy contigo Saludos.

Hola, Lucas. La Constitucion Española establece que nuestra democracia se basa en un sistema parlamentario. Esto significa que todos somos llamados a votar a nuestros representantes en el Congreso y el Senado ( democracia representativa y no asamblearia). Una vez conformado el Congreso hay una ronda de reuniones de los lideres de los grupos parlamentarios con el Rey y este propone para su elección al candidato que le ha garantizado que tiene los apoyos necesarios ( no tiene que ser el mas votado). No es un mal sistema ya que se cumple la voluntan de los ciudadanos emitada a traves de los votos. Desde mi modesta opinión, el problema radica en la ley electoral, que establece como circunscripción electoral la provincia y provoca que partidos que solo se presentan en determinadas provincias ( fundamentalmente los nacionalistas) tengan una representación excesiva en relacion a los votos obtenidos. Todo esto hace que la mayoria de españoles esten sometidos a los chantajes de minorias que no creen en la nación. Creo que la solucion sería reformar la ley electoral en la que la circunscripción fuera única para toda España. De esa forma el voto de cualquier español valdría lo mismo. Por lo demás me parece interesante el tema del video igual que todas las opiniones que se dan. Todas muy enriquecedoras.

El error esta en confundir el concepto de mayoría con la lista mas votada. En un sistema bipartidista coinciden, pero en sistemas multipartidistas puede que no sea así siempre.

Perdona tu no entiendes el Rey no pinta nada solo es protocolario aquí el sistema funciona el presidente sera el que más diputados tenga esto no es sudamerica los partidos pequeños son españoles también el próxima presidente será el que está no abra nuevas elecciones y los españoles no estamos preocupados no estamos todo el día las elecciones pasaron no montamos broncas por política fútbol tampoco un saludo

Supongo que sí estarás de acuerdo con que una familia se rija por consensos, que es como mejor funcionan las cosas. En un sistema parlamentario se eligen políticas. Si no se pueden alcanzar mayorías, formar gobierno con aportes de grupos que puedan llegar a entenderse por proximidad ideológica puede ser deseable porque pones a mucha más gente representada en él , al menos en unos mínimos asumibles. Si esto no gusta, en las proximas elecciones se puede corregir. A mi parecer, es el sistema representativo menos pejudicial.

@LucasBergaVKG

9 ай бұрын

Es diferente, una familia no es una democracia, es mucho más parecido a una monarquía, mandan mamá y papá porque los hijos no están capacitados para tomar decisiones, en la sociedad los adultos estamos en teoría capacitados para tomarlas. A mis hijos no puedo permitirles que decidan lo que quieran en la familia porque todo sería un caos.

Es una forma de que todo el mundo tenga voz ,de no ser así serían ignoradas todas las minorias

En Argentina el voto directo para elegir presidente, aquí no. Eso mismo sucede en la elección de los alcaldes. Tu que vives en Alcalá de Henares, sabrás que la nueva alcaldesa no sacó más votos. Pero junto a otro partido asociado presidirá la alcaldía al sumar más votos, con el oreo socio.

Si que representa, un gobierno de 4 o 5 partidos representa más que un gobierno de 1 partido. Además aunque sea el más votado, si no tiene escaños suficiente va a ser difícil que pueda decidir ya que no va a conseguir mayoría de votos en senado

La voluntad general está representada por todos los partidos, todos suman , los grandes y los pequeños, y la mayoría no es de un solo partido, la mayoría la da la coalición que sume más parlamentarios, ya que estamos en una democracia parlamentaria, no partidista.

Las mayorías absolutas solo han traído corrupción.

@anadelolmo5638

9 ай бұрын

Y las patos contra natura despilfarros , chantaje y ruina para el pueblo y claro una corrupción estratosférica que hasta es legal aunque injusta, eso se debe cambiar!

@javiersanchez-xp8lw

9 ай бұрын

totalmente, llevamos muchos años de democracia y eso se ha demostrado.

A mí tampoco me gusta, pero nuestra democracia es un sistema parlamentario, no es un sistema presidencialista, es decir, en las elecciones los votantes elegimos los diputados del parlamento y es el parlamento el que elige el presidente, podría ser elegido presidente el líder del tercer o cuarto partido más votado, lo cual no ha ocurrido nunca. El rey solo actúa de forma protocolaria.

Perdón .... nuestro sistema parlamentario no gana el que más votos saca en la calle , gana el que más votos saca en el parlamento, nuestro sistema es PARLAMENTARIO, el Rey nada tiene que hacer aquí, no manda nada sólo es una figura ,el JEFE DEL ESTADO , ojalá quitarán la ley Don no sé por que tiene que vale más el voto de un gallego que el mío, eso sí que es una vergüenza

Las minorías también tienen derecho y juntando minorias gobiernas, osea pactas y no tienes poder absoluto. La mayoría no la tiene quien es más votado, sino quien más votos suma para poder gobernar . De esa misma forma han pactado y gobernado VOX y PP en autonomias. La voluntad General es eso........de todos incluso las minorías, lo que tu llamas General es partido con más votos y no es así , repito General es de todos los votantes y cada voto sea o no minoritario. El poder absoluto es peligroso y en la diversidad está plasmado lo que somos, con ideas distintas y formas de hacer distintas. Y hay algo que no entiendes, no se vota a Sanchez ni a Feijo, aquí se vota a listas de partidos, no se vota a una persona en concreto. Demorcacia parlamentaria.

Lukas,los matices son importantes,si no es por Yolanda,no tendriamos 150 euros mas en el bolsillo,el psoe no lo habria hecho solo,tambien se consiguieron avances entre otros muchos la reforma laboral,por ejemplo.Deben acostumbrarse a negociar en serio,que se ganen el sueldo.Porque no negocian los mas votados,pregunto.Lo primero es España y los españoles.

Bueno, piensa que la democracia es acuerdo. Si el pueblo eligió así es porque quiere que sea así. España no quiere mayorías, quiere pactos. La voluntad del pueblo son los resultados. Otra cosa es que a los partidos políticos no les interese o no quieran interpretar la voluntad popular.

En españa consigue gobernar quien sea capaz de convencer al maximo de diputados para quele agan presidente

si gobernara el partido que obtiene mas votos aunque no sume una mayoría de escaños es como dar cancha para que siempre gobierne el partido que tiene más medios y esto si que propicia la corrupción

Me parece interesante tu opinión. Vienes de un país presidencialista. Que además es a doble vuelta. También allí, se puede votar a un candidato que no tengas afinidad con él. Lucas, el sistema de España, es el mismo que Italia, Alemania, Gran Bretaña, Bélgica, Holanda. Son sistemas parlamentarios. Se vota en circunscripciones provinciales. Si un partido consigue la mayoría absoluta, el Rey le pedirá que forme gobierno. Dices "ponerse de acuerdo los dos lideres más votados, ........." "dejar de joder a la gente". Lucas, llevas 3 años en España. ¿Te ha ido mal en España? ¿Te han jodido o te han ayudado? ¿Cuando viajas por España, ves a gente jodida? Yo vote la Constitución en el año 1978, y nos dimos un sistema parlamentario. Y hasta ahora, nos ha ido bien

Bueno, así es nuestro sistema, al ser un sistema parlamentario y no presidencialista como el de Francia, por ejemplo. Puede que sea más complejo, pero también me parece más justo y representativo. Además, al no tener mayorías absolutas, obliga a varios partidos a dialogar y a ponerse de acuerdo, y no es uno el que hace y deshace a su antojo. Al final eso es la democracia. De hecho en muchos países de Europa hay gobiernos bipartitos o incluso tripartitos, como el caso de Alemania.

Las minorías pueden ayudar a gobernar un país y con este sistema no pueden gobernar por si solos pero si pueden saberse útiles al representar a esas minorias, educación, respeto, tolerancia a lo diferente y no miedo, solidaridad, es fácil caer en la pereza y en el para que voy a votar sino me representa, mejor diversidad y acuerdos ya que eso significa libertad de expresión y pensamiento.

@nikonimac

9 ай бұрын

Seria perfecto si no hubiera partidos que se quieren saltar esa constitución que los respalda

Lucas,como argentino me parece que el sistema parlamentario que tiene el Reino de España es mucho más plural y democrático que el nuestro… ya que tiene que generar consenso con otros partidos y ,a diferencia de lo qué pasa en nuestro país, el presidente no tiene tanto margen para “hacer lo que se le cante” . A las pruebas me remito y por algo debe ser que a la mayoría de los países con este sistema les va mejor que a los presidencialistas… Con todo respeto creo que tu argumento de “él que fue más votado debería gobernar” es menos plural que la formación de las alianzas necesarias para investir al presidente ya que esos partidos “minoritarios” representan también a mucha gente.

@Ltuuu

9 ай бұрын

Se allá tuviesen el sistema parlamentario de España les iría mejor y no estarían como están.

@Ltuuu

9 ай бұрын

@@ereaster Entonces el problema lo tenéis vosotros por permitirlo. ECHADLOS!

Estas más que disculpado. Es un siste parlamentario, no presidentacilista. Se utiliza para que las provincias de menor número de habitantes proporcionalmente también tengan representación. Un votante de Soria o Teruel tendría un voto muy difícil de igualar a a zonas del país de más población. Todos los sistemas arrastran errores.. Hay 52 provincias con mucha desigualdad de población. Aquí, es uno de los sistemas sistemas más democráticos del mundo. Dime el tiempo de saber el tiempo de saber resultados. Ni la menor duda de haber habido amaños. Ninguna. Que haya partidos que puedan hacer de bisagra con 5 o 7 parlamentarios. Suele ocurrir. La máxima totalidad de los llamados sistemas democráticos son peores. Una lástima, vale tienes razón!!! Estabas mejor con la democracia Argentina? Por edad yo debute algún año después de la transición de un régimen fascista a uno democrático. Todo mi aprecio a tu familia y a ti. Todo lo mejor para vosotros. Entiendo, que a veces se hace difícil llegar a entender la diferente idiosincrasia de los diferentes países de Europa. Observa el incremento de la extrema derecha en Europa. Sin la más mínima intención de desmerecer ningún punto de vista. Y esperar que mi reflexión no te haya llegado a sentar mal. Un saludo de verdad.

@LucasBergaVKG

9 ай бұрын

Gracias, solo quiero decir que mi análisis y opinión no es una comparación entre el sistema presidencialista y el parlamentario, quizás dio la idea de que no comprendo como funcionan ambos sistemas y si lo comprendo, la idea iba por otro lado, que los políticos nos hacen dmcreer que al votar estamos eligiendo y que lo que muchos creen que es diálogo y acuerdo en realidad no es más negociados y acuerdos de sus propios intereses más que los de la gente que vota. Pero al parecer no lo supe expresar de la mejor manera porque hubo mucha gente te que entendió otra cosa. La próxima vez intentaré hacerme entender mejor.

@franciscojuanare6578

9 ай бұрын

@@LucasBergaVKG Un placer escucharte. A veces la velocidad mental nos supera a la hora de redactar. Me ocurre a mi siempre. Solo me queda agradecer tu respuesta. Seguro que alguna vez más intercanbiariamos más opiniones. Un placer. Muchos saludos y a seguir así!!!

Una aclaración. El Rey no llama a quien haya ganado las elecciones. Habla con todos y busca entre los partidos el que puede lograr más apoyo. Cuál es la voluntad de la mayoría de la gente?bel que gobierne un partido o gane la la ocion que no gobierno que tiene una ideología determinada. Las anteriores elecciones generales ganó el PSOE. Y se opuso El PP a que gobernará. A hora cambian el dircuso por qué PP a sacado más votos. Pero no es la mayoria de la gente y de los votantes que no quieren que gobierne. Es asin de sencillo. La mayoría de pende de donde las mires. No se puede cambiar las reglas de juego en mitad de una partida. Ten puede gustar más o menos pero son las reglas que no hemos dado. Cuando esto pasa en España no hechamos la manos a la cabeza pero que pasa con Alemania y la cualicion de partidos que gobierna ? El sistema político es parlamentario no es presidencialismo como en Argentina. Uno de los mallores males del sistema es disciplina de voto en el congreso. " Una regla no oficial que emplean los partidos políticos"El escaño pertenece a la zona de elecion de ese escaño y no al partido político que a logrado obtenerlo. Luego está el sistema de elecion que no es representativo. Si no proporcional con variantes muy favorables a los grandes partidos. Por ejemplo la actencion, votos nulos o que no alcancen un porcentaje determinado que favorecen a la lista más votada en ese lugar. El no ir a votar es estar votando a favor de quien haya recibido más votos el la zona electoral. Osea eso de decir que yo no voto no es cierto. Ya que ese tipo de votos su porcentaje se suma a la lista más votada

El ltema tiene profuncdidad, pero en resumen sale elegido quien más aproyos tenga en el Congreso de los Diputados. De esa manera el presidente sale elegido por una mayoría parlamentaria, es decir, por una mayoría constituída por UNO o VARIOS PARTIDOS, porque cada diputado es representante de un número de ciudadanos. ¿mo es esto una mayoría?

El congreso representa la soberanía del pueblo

@vicentetomasvillora9274

9 ай бұрын

@@ereaster jjjjjja

Esto es la democracia, y en el congreso estan todos los que el pueblo español ha votado. Y gobierna quien mas respaldo tenga en el congreso.

El peor escenario. El jardin con mas espinas, cardos y ortigas donde meterse...era este. Donde mas intransigentes e irrespetuosos y egoistas somos..Un perfecto ring para darnos de tortas todos😅😂

Vikingo ,no solo votas al PP o al PSOE. Votas a muchos partidos politicos y la.gente se representan.en todos los partidos .Asi es la diversidad, no el totalitarismo,.

Me parece que no entiendes España, todo lo que dices es razonable pero España es plurinacional y se guarda un equilibrio entre todas autonomías para que todo funcione.

@LucasBergaVKG

8 ай бұрын

Acepto tu opinión y de seguro aún me quedan cosas por conocer de España, aunque la crítica va más a los políticos ni tanto al país. Quitando eso muy pocas cosas tengo para criticar de forma constructiva, de base este país es uno de los mejores del mundo.

No es un sistema presidencialista,es un sistema parlamentario,lo que se eligen son lis representantes parlamentarios (poder leguslativo) y estos eligen presidente(poder ejecutivo)el que consigue 176 apoyos será investido presidente y gobernará porque en eso consiste ,en gobernar el país,redactar leyes

Piénsalo de otra forma, os juntáis 5 amigos, que representa más a la mayoría, que dos de ellos decidan que se va a hacer ese día, o que 4 de ellos decidan que se va a hacer ese día? Que representa más a la mayoría, que decida uno o dos, por todos, o que entre todos decidan.

@Ltuuu

9 ай бұрын

Buen ejemplo. yo como ejemplo había pensado en papá, mamá y nenes/as, pero en la casa se hace lo que mande el papá (por sus santos coj**es) sin atender a la opinión del resto, para que, son pequeños

Asi esta bien . Porque si no estariamos en el bipartidismo. Los pequeños jamás tendrían representación. Esto va por escaños por ccaa. Es lo mas representativo. Y ademas asi lo dice la constitución desde 1978.

Lucas imagina que las regiones de Argentina mas olvidadas, no todo es Buenos Aires, pudieran estar también representadas en el gobierno y exigir mejoras para sus habitantes que ahora no tienen porque no tienen capacidad de influir, la voz de esas regiones no se escucha en la capital, este es problema del sistema presidencialista en un país donde la capital históricamente lo abarca todo, pero Argentina es mucho más que eso, para cambiar las cosas se necesita diálogo y tener en cuenta todas las sensibilades que componen el pais, por eso aquí tenemos un sistema de mayoría parlamentaria, obliga a negociar, a dialogar, donde los pequeños también tienen oportunidad de conseguir cosas, no es un sistema perfecto, ninguno lo es, pero en mi opinión es el mejor, un saludo Lucas

Lee la Constitución Española y lo comprenderás. No se elije al presidente. Se vota a la constitución del parlemento y el parlamento elige a el presidente.

Este es un sistema parlamentario, al presidente lo eligen los diputados y los ciudadanos elegimos a los diputados. No depende de la voluntad del Rey, está todo regulado en la CE...

Lucas, sí, se respeta la voluntad de la mayoría, sin ninguna duda. Abrazos.

En España no se elige presidente,es una democracia parlamentaria eso quiere decir que el parlamento es quien elige al presidente,el rey lo único que hace es ver si el candidato tiene suficiente apollos ,el rey reina no gobierna,,yblo que dices te comteadices,el PP perdió en Extremadura, Valencia, baleares y han conseguido gobernar allí

Lucas si al partido que mas se vota saca por ejempo 8 millones de votos pero en el resto de partidos sacan 16 millones entre todos ,esa es la mayoria

Cuantos mas partidos se junten mas ciudadanos son representados y no hay nada mejor

@nikonimac

9 ай бұрын

Si fueran partidos con sentido común, seria fantástico!!! pero tal como esta el patio, eso va a ser una jaula de grillos...O mejor, la banda de Pancho Villa, cada uno a lo suyo... 😅

@josegabrieldominguezsantia6278

9 ай бұрын

@@nikonimac hombre estos ultimos 4 años no paso nada d eso

A simple vista, parece muy loco, pero hay que pensar que los límites democráticos están bien delimitados por la Constitución. Europa también impone sus reglas y al final no son tan diferentes a la hora de gobernar, es una ilusión. Aquí los extremos son los independentistas por un lado(que son de derechas y de izquierdas) y VOX,que es un partido que rompería la democracia. Y esos son los que definirán al ganador.

Si el partido mas votado, tiene mayoría absoluta y son corruptos, será un gobierno de corruptos, si ninguno tiene mayoría absoluta, tiene que negociar para formar gobierno, es una forma, de que se pueda controlar la toma de decisiones y si los socios de gobierno no están de acuerdo, pueden vetar ésa mala decisión. A no ser, que también sean corruptos.. Nuestro sistema no será perfecto, pero no es de los peores. Salud y Democracia Real, YA.

Lucas, sin acritud. No tienes ni idea de política española y perdona que sea tan crudo. Para poder opinar no basta con vivir 2 o 3 años en España, es todo mucho más complejo y no te lo digo porque no tengas el derecho a opinar, que por supuesto lo tienes, faltaría más, pero te falta mucha información. Un saludo.

Amigo Lucas,nosotros elegimos Diputados,los Diputados eligen al Presidente,la mayoría gobierna ,pues es el mayor números de apoyos ,el que consigue gobernar,la transición en España se hizo intentando que estuvieran representadas todas las sensibilidades y esto es lo que nos ha dado la paz social que hemos vivido estos años, están simple como eso.

@javiersanchez-xp8lw

9 ай бұрын

Perfectamente explicado, España tiene una complejidad de sensibilidades bastante importante y tal vez es dificil de entender desde fuera.

@Th4m7

9 ай бұрын

Así es, muy bien explicado 👏👏

Yo soy Abrtzale (nacionalista), me invisibilizas?

Este candidato necesita 176 votos en 1 votación, y más si que no en segunda votación en la cámara se diputados, el senado no intervine

No va del partido mas votado, no es una democracia presidencial, españa es un pais que reune muchos pueblos diversos cada uno con su historia por lo que el parlamento se representa a todos y gobernar con consensos y acuerdos, esto no es latam, que gobierna solo uno y se convierte en un pequeño dictador, piensa que lo mismo es el problema politico de latam, nuesro sistema esta mas que demostrado que funciona, me extraña que defiendas la politica que existe en tu pais cuando es totalmente ineficaz

Por q solo le votaron un 22% de los votantes si coges todos los votos y divides entre izquierda y derecha sale la izquierda ... Lo q pasa q tienen q pactar así es la democracia da gracias q no pueda gobernar vox con pp