Génial ce monsieur Lehoucq! 👍 Merci pour la vulgarisation scientifique

Très bien expliqué par ce grand homme briseur de rêve... Il vient de me faire comprendre que l'humanité n'ira jamais à la rencontre d'une éventuelle vie extraterrestre développée 😢😉👍

J'ai bu les paroles de ce monsieur , tellement passionnant merci beaucoup

Merci pour cette excellente conférence très bien expliquée! Mr Lehoucq est un orateur formidable qui sait transmettre sa passion! j'attends de nouvelles conférences avec grande impatience!

Très bel exposé... merci beaucoup pour cette heure passée

Il est tellement fluide. Tout ce qui est clair s'énonce clairement. Ça doit etre bien rangé chez lui

Merci beaucoup pour cette vidéo de très grande qualité. J'aime bien les comparaisons avec chiffres à l'appui.

Merci pour la clarté cette excellente conférence.

Vraiment excellent, j'ai beaucoup appris.

Très bonne prestation Roland Lehouq

Merci beaucoup, très intéressant.

9 ans apres ... Un regal

Bravo pour la clarté de l'exposé sur un sujet à priori plutôt corsé.

🎉🎉🎉❤❤❤🎉🎉🎉😊

Excellent!

super intéressant !!!

Bonjour j'aimerais savoir si le projet Daedalus serait "applicable" pour envoyer des colons vers Mars. Vidéo très interressante merci d'avance de me répondre. (Ps: c'est pour un TPE)

Vraiment très bonne conférence et surtout le mec est vraiment baleze et également très ludique. Bravo

La terre cela me suffit Je ne veux pas d'autres terres, d'autres étoiles,d'autres constellations Je sais qu'elles sobt très bien à leurs places Je saus qu'elles suffisent à leurs habitants.

Merci pour cette conférence très intéressante. Petit détail néanmoins: Paris-Lille c'est plutôt 200 kms que 100...

@jam63112

6 жыл бұрын

par l'autoroute, 219km par train 204km

@Paganel75

6 жыл бұрын

jam63112 Bon, eh bien disons Paris Orléans 😊

Bonjour, j'aurai une question que je voudrais adresser à M . Roland Lehoucq svp (ou bien sur le forum si quelqu'un a la réponse) : à 22:28 vous estimez l'énergie produite par le 1er étage de la SaturnV à 120 GW. J'ai essayé de retrouver ce chiffre par le calcul, et je trouve une valeur supérieure (170 GW). Je voudrais connaitre la raison de cet écart ; est-ce une erreur de ma part ? est-ce qu'on ne mesure pas la même chose ? y a t’il des pertes dont je n'ai pas tenu compte ? Je m'intéresse à la puissance issue de l'énergie thermique libérée par la combustion du carburant : Débit de carburant d'un moteur Rocketdyne F1 = 788 kg/s Pouvoir calorifique du carburant kérosène RP-1 = 43 MJ/kg Comme 1 watt = 1 J/s => P = 788 x 43 = 33.8 gigawatts Comme il y a 5 moteurs F1 => Ptotal = 33.8 x 5 = 169 GW (pendant la durée de fonctionnement, soit 165 secondes) Merci d'avance

J’adore se mec!!! Y’a vraimen le tour de simplifie les choses et donner le gout a l’astronomie....bref pour le deplacement dans l’espace faut quil invente un trucs avec le systemes de turbine qui un coup lancer qui devien s’accellere par elle meme qui qui autogenere une pression qui fait quelle s’auto accelere moyen un minimum de combustible !!!!

@jige8191

3 жыл бұрын

Mais oui c'est clair !

J'ai deux questions : quel technologie est utilisée dans les accélérateurs de particules pour projeter des particules à une vitesse proche de celle de la vitesse de la lumière, est-ce qu'on peux pas utiliser cette technologie pour propulser des sondes ?

Bonjour, comment une réaction chimique peut elle tirer de l'énergie de la masse (même si c'est très très peu ce n'est pas nul) alors que l'on nous a toujours rabâche les oreilles avec la conservation de la masse lors des réaction chimiques ?

bonjour. merci pour cette video . petite question : comment on retourne un vaisseau qui se deplace a 66% de la vitesse de la lumiere. et quelles seraient les G encaisses par les astronautes durant cette operation .

@Zolf2010

7 жыл бұрын

les G sont dus a l'acceleration, peu importe ta vitesse finale, seule l'acceleration provoque les G. pour en savoir plus : expliquenoussimplement.blogspot.fr/2010/10/cest-quoi-un-g.html

Vers 8:00 : Que se passerait-il si un vaisseau traverse la "paroi" de la cavité solaire ?

Bonjour, heu c'est moi ou 30 000km/s c'est 10% de la vitesse de la lumière plutôt que 0,1% ??

@e-changerauquotidien6304

3 жыл бұрын

30 000 km/s,, c'est 10% de la vitesse de la lumière ou... -> 0,1 fois la vitesse de la lumière... 😊

Pour reprendre l'exemple du film avatar, il est dit ici que le vaisseau se déplace a une vitesse maximale de 0,66c, mais si le vaisseau met 6 ans pour parcourir 4 années lumières, c'est que la vitesse moyenne est de 0,66c, pas la vitesse max. Etant donné que le vaisseau a du accélérer et ralentir, la vitesse maximale doit donc être supérieure a 0,66c.

Dirty biology m'a amené ici

@axermo

8 жыл бұрын

+MrCoffeez ouai mais c'est dans l'espace qu'on veut allé ;)

@pierrevanhoof6155

6 жыл бұрын

Axermo loool KZread c'est pas l'espace, mais ici c'est quand même la stratosphère de KZread... Ailleurs ca vole pas haut!!! Ptdr

Nous sommes à des années lumières,si j’ose dire,à posséder une technologie pour aller vers d’autres système solaire,sans parler de nos limites physiologiques et psychologique...c’est juste quelques connaissances élémentaires en astronomie qui rendent évident l’impossibilité des voyages interstellaires..

100km entre Paris et Lille ???

Je crois que vous oubliez une chose importante c'est la chaleur des étoiles, même si on fabrique un vaisseau, qui est ce fou qui voudra aller visiter une étoile :)

La téléportation quantique n'est pas instantanée ??? Elle est aussi limitée à C ???

@celestus69

9 жыл бұрын

Je croyais que les changements appliqués à des particules intriqués étaient instantanés ??? Je n'ai jamais vu qu'ils étaient limités...

@Orchal48

8 жыл бұрын

+celestus69 Oui et non. La téléportation quantique est possible grâce à l'intrication quantique (et 3 systèmes il me semble), qui dit que deux ou plusieurs particules intriquées, même si elles sont séparées dans l'espace, si on mesure par exemple la vitesse (qui n'est normalement pas définie) d'une particule A, alors la particule B aura automatiquement la même vitesse. Il n'y a pas de transmission d'information, on peut pas dire que c'est instantané, ça forme un tout, même grand. Mais pour aller loin, il faut bien au préalable envoyer la matière loin, et ça, c'est limité par la vitesse de la lumière, donc si on est limité par c, mais pas à cause de la nécessité d'envoyer des informations. Bon à noter qu'on fait ça avec des molécules au mieux, maintenant un humain... C'est pas gagné !

@celestus69

8 жыл бұрын

+Orchal48 Ah, ok, ce n'est qu'une question de mots. Au niveau quantique, ça forme un tout, mais au niveau macroscopique, on a bien 2 particules (qui nous apparaissent comme) dissociées, et qui changent d'état de manière instantanée. Donc on a bien une transmission d'information instantanée.

@paplopikacho1345

5 жыл бұрын

non, on a pas le droit de séparer les 2 particules intriquées, la mécanique quantique est non-local, toutes projections en macro est fausse, faut abandonner quelques dogmes. C'est le problème avec les vulgarisateurs maladroits qui tentent d'expliquer des concepts révolutionnaires à l'aide des vieux concepts que la nouvelle théorie vient d'invalider. Klein s'en sort pas mal dans cette série. kzread.info/dash/bejne/ea2ouJJ8eMneadI.html

Roland lehoucq, c'est le pseudonyme d’Édouard Philippe?

@jakopolo1294

6 жыл бұрын

lol, tres bien vu... ;) Mais je ne pense pas qu'E. Philippe soit aussi intéressant à écouter que R. Lehoucq... ;)

Super! Mais si le fond etait noir ca autait etait tellement plus classe. Ou just pas blanc....

ce que vous montrez au début n'est aucune version de l'Enterprise, c'est un class Intrepid.

On pourrait peut être mettre du carburant sur orbite au lieu de décoller avec le plein ...

@ez6908

8 жыл бұрын

+VITA kyo Pour cela, il faut envoyer du carburant dans l'espace, ce qui consomme du carburant... Trop cher

@subbatar2660

8 жыл бұрын

Pour s'amarrer à quelque chose, un vaisseau doit être en orbite stable, sur la même orbite que l'objet auquel il doit s'amarrer, et les étapes d'approche durent plusieurs heures avant l'amarrage. Chose impossible en faisant un saut de puce, il y aura des milliers de km/h de différence entre la fusée allant chercher son carburant et la station contenant le carburant.

@supremedindon4810

6 жыл бұрын

Un vaisseau interstellaire de toute façon ne décollerait pas, il serait construit directement en orbite. Les vivres et les passagers seraient "transférer" dans le vaisseau par navettes ou capsules

j'l'aime bien lui avec sa tete de fruitozor...Je comprend pas se qu'il dis mais je l'aime bien....Se framboisiozore..

Juste pour dire que le vaisseau de Star trek , n'es pas "enterprise" , mais "voyager"... Mais bon peut importe :)

@Kingleazard

8 жыл бұрын

+antoine filocamo Oui c'est ce que j'allais commenter ;)

@fabricedurand6308

8 жыл бұрын

+antoine filocamo Dans la série originale (1966-1969) le vaisseau du capitaine James Kirk est bien l'USS Enterprise vous vous parler probablement de Star Trek Voyager (1995-2001).

@antoinefilocamo

8 жыл бұрын

+Fabrice Durand bien sûr Fabrice, tu as tout à fait raison, mais comme dans la vidéo il parle de "l'USS Entreprise" et il montre la photo de" voyager" ce qui n'est pas la même chose. Mais c'est juste pour titiller, sachant aussi que dans la série avec le capitaine Jean-Luc Picard le vaisseau s'appelle aussi "Entreprise". Ce n'est que dans les séries de "Voyager" et DSP9 que les vaisseaux de la communauté des planètes unies change de nom .mais tu dois sûrement le savoir tu dois être Treekis comme moi ;)

@luckyphi75

7 жыл бұрын

il me semble que c'est bien le vaisseau de Catherine Genoay (?!?) et donc bien un voyager. Borg inside🖖

@luckyphi75

7 жыл бұрын

janeway ...

Je ne crois pas.

LILLE PARIS 100KM ?? 🤔🤔🤔🤔😅🤣

Sinon pour infor, en envoyant des ondes de pression (comme du son) dans une lumière continue, on peut atteindre des vitesses de l'ordre de 99 millions de Km/s, donc on peut toujours la dépasser la vitesse de la lumière pour transférer de l'info. La vitesse de la lumière est indépassable pour les objets concrets, par pour l'information.

@pradelmarie3278

9 жыл бұрын

celestus69 Pour l'information aussi....

@vitakyo982

8 жыл бұрын

+celestus69 Tu peux me dire d'où tu tiens ça ?

@celestus69

8 жыл бұрын

+VITA kyo D'un vieux numéro de science et vie, dans les années 90.

@brunosamon274

7 жыл бұрын

la lumière est composer de photons. si on s'en tien a l'interprétation du formalisme de la mécanique quantique actuel; aujourd'hui on comprend que les particules (donc le photon aussi) ne sont pas des "objets concrets" donc dire que C (la vitesse de la lumière dans le vide) est indépassable par des objets concrets ce qui sous entendent que des objets "non-concret" (?) pourrait dépasser C, hors C est composé d'objets non-concret ou plus exactement non-déterministe. et a mon avis science et vie des années 90 c'est vraiment plus une valeurs sur ;) !

NON

Envoyer du carburant dans l'espace ça n'aboutira jamais à rien, je crois même que l'utilisation du carburant sur la couche terrestre deviendra aussi dans un futur obsolète, il faut trouver un moyen de propulsion ou un autre combustible léger et efficace qui ne serait pas trop galère à envoyer dans l'espace, et bien entendu concevoir une passerelle intermédiaire entre la terre et le confins de l'univers... Ce qui m'emmerde c'est que l'argent disponible est utilisé à des futilités, si l'humain n'était pas égoïste et pas assoiffé de pouvoir il dépenserait ses ressources dans le progrès concernant les voyages interstellaires et autre avancée pour un future perrin et évolué. Des milliards partent pour l'armée et pour d'autres extravagance de milliardaires inutile et ça a tendance à m'énerver...

Oubliez ça, y a rien a voir là bas. Ce sont des environnements hostiles.

est-il possible de confondre le "voyager" et l' "enterprise" ? réponse oui. OK ce n'est pas de la science mais tout de même un peu de rigueur culturel ne fait pas de mal.

@fredosphere684

3 жыл бұрын

et oui l un est de type constitution et l autre intrepid

Quand le monsieur confond l’entreprise et voyager .... est ce que je dois le croire quand il montre une masse blanche et dit que c’est un nuage ,? Je sors

100 km Lille Paris ?? 225 km plutôt .... juste plus du double.... lol Et encore un Monsieur qui veut nous faire croire au homme sur la lune .... 😂

@franckpoupi

7 жыл бұрын

surtout n'hésitez pas à démonter les arguments scientifiques de ce monsieur, il semble pas très à l'aise avec les maths et la physique....

@vik_7213

6 жыл бұрын

J'ai direct atterri dans les commentaires quand j'ai entendu cette erreur venant d'un si grand monsieur!! On ne cessera jamais de le dire... "l'erreur est humaine"