On vient d'ouvrir un Tipeee, alors pour nous soutenir, c'est par ici : fr.tipeee.com/voots-vulgarisation-politique

Vous faites un superbe travail de vulgarisation car j'ai appris et compris beaucoup de choses grâce à votre chaîne.. continuez comme ça :)

@VulgarisationPolitique

6 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire ! On essaie de faire de notre mieux et des commentaires comme le tien sont de gros encouragements !

Vu une telle simplicité et clarté, je n'ai pas de choix que de m'abonner. Merci bien, j'ai appris sans difficultés. Vraiment merci encore.

Je viens de découvrir cette chaîne... Très bonne vulgarisation, excellent concept et magnifique réalisation. Continuez ainsi ! Beau boulot.

@VulgarisationPolitique

6 жыл бұрын

PiiMS merci pour ton super commentaire qui nous fait vraiment plaisir !!

C'est un excellent boulot. Très clair et les animations doivent vous prendre beaucoup de temps. Merci beaucoup de mettre à disposition autant d'informations, c'est super

Vous faites un excellent travail et merci beaucoup.

Merci ! C'était très clair

Super ses explications avec illustrations de dessin pour mieux faire comprendre au citoyen landa

Vraiment superbes vos vidéos :) !

Merci pour cette vidéo éclairante.....tous les futurs votants et votants habituels devraient la regarder plusieurs fois car elle permet de réfléchir sur les choix à faire .

Merci pour cette vidéo

@VulgarisationPolitique

6 жыл бұрын

Merci pour ce commentaire ;-)

Merciiiiiiiii !

Parfait pour les explications Merci

Toujours là 4 ans après. Merci beaucoup 👍

Merci beaucoup superbe travail. Vous aiguisez ma curiosité. Merci

Merci, pour votre travail, j'ai aimé la musique à l'arrière plan, et generalement bonne vidéo. Vous êtes utiliser à l'uni de Cologne, dans les études de francais!

Merci ! tres intéressant!

merci beaucoup vidéo géniale

Merci beaucoup !

Excellent video. Among many things, I have learnt that the president cannot dissolve the Senate.

Merci beaucoup

Merci ...

Virement merci

mais pourqoui les senateurs travaillent-ils jusqu'a l'age de 75 ans?

je sais pas si je l'ai déjà dis mais vous devriez essayer de passer sur un live d'anthox collaboy, il présente des chaîne sur certains de ces live, contacter le avant et tenter votre chances ;)

@VulgarisationPolitique

6 жыл бұрын

Promis, on le fait en Janvier 2018, comme ça on sera plus sur de nous ! Mais merci à toi !

il manque juste une info... qui est éligible pour être Sénateur ? ils sortent de quel chapeau ? quelle légitimité et background

Merci

Quelle filière doit on emprunter pour devenir sénateur ?

Hey salut, sympa la vidéo. J'ai une question par rapport au trio gouvernement-assemblée national-sénat : dans cette vidéo, tu dit que la 2ieme république avait enlevée le sénat puis l'avais remis et je me demande si le gouvernement a enfaite intérêt a avoir le sénat ? Je dis ça dans le sens ou le sénat permet de mettre des bâtons dans les roues de l'assemblée national qui, du coup, empêche celle-ci de mettre des bâtons dans les roues du gouvernement. Cette balance du pouvoir semble être a la faveur du gouvernement, parce que du coup le sénat "affaibli" l'assemblée national et du coup laisse plus de liberté au gouvernement non ? Merci d'avance

@VulgarisationPolitique

6 жыл бұрын

Bonjour, en fait tout dépend du contexte. Par exemple lorsque le est de la même couleur que l'assemblée nationale et le président de la république, les trois organes vont dans le même sens donc globalement le sénat permet de légitimer le travail du président, de l'assemblée et du gouvernement. Mais quand le sénat n'est pas de la même couleur que l'assemblée nationale et le président de la république, alors les sénateurs forment un sorte de contre pouvoir (ce qui est le cas en ce moment). Finalement, le sénat "affaibli" le gouvernement et l'assemblée nationale uniquement dans le cas où il ne serait pas de la même couleur. Sinon, ils vont plus ou moins tous dans le même sens finalement.

@allan012345678910

6 жыл бұрын

D'accord je vois, merci.

@cricricracplouf7785

4 жыл бұрын

dans la logique du régime parlementaire, gouvernement et chambre basse sont sur la même ligne, et forment en fait un camp. Donc si une institution affaibli le gouvernement, de facto elle affaibli l'assemblée, et inversement.

Je suis pour une chambre haute, mais contre le sénat. D'abord, je suis pour le régime parlementaire, avec séparation souple des pouvoirs. Donc un gouvernement responsable devant le parlement. Donc j'y vois une nécessité d'une prime majoritaire aux législatives, notamment pour des questions de stabilité. Donc un même parti dirige l'exécutif et le législatif. Donc il faut un contre-pouvoir. Donc une chambre haute. Une chambre haute _ qui apporte un autre regard sur les lois, sur les politiques publiques, sur l'action du gouvernement. _ dont les membres sont donc désignés différemment qu'à la chambre basse, et qui seront moins sujets aux consignes des partis politiques. _ Si possible, un mode de désignation qui n'entraine pas de majorité claire. Car si cette majorité est hostile au gouvernement, elle va surtout oeuvrer à mettre un maximum de bâtons dans les roues du gouvernement, et pas forcément de manière constructive. Et si elle lui est favorable, elle ne constitue plus vraiment un contre-pouvoir. _ Et puis dont le pouvoir doit être assez limité pour permettre à la majorité désignée aux législatives de mettre en oeuvre son programme, mais assez étendu pour qu'elle ne puisse pas décider de tout en se moquant des avis divergents. Le sénat, on nous dit qu'il représente les collectivités. Mais pourtant, la France est un Etat unitaire, pas fédéral. D'ailleurs, les Français de l'étranger sont représentés au sénat. Pourtant, ils ne vivent pas dans une collectivité territoriale française. Le suffrage est censé être universel, mais peut être indirect. Bref, la constitution se viole elle-même avec le sénat. En réalité, le scrutin à deux degrés est la cause du fait que le sénat a toujours été à droite (mis à part une parenthèse de trois ans, où il était à gauche, mais d'une gauche d'un rose bien pâlichon). Est-ce qu'au moins il résout l'équation que j'ai posé ? Même pas. Les sénateurs sont certes un peu moins soumis à la discipline des partis, mais ne s'en affranchissent pas non plus. Une majorité claire s'en est toujours dégagé. Sur son pouvoir, il doit a priori voter les textes dans les mêmes termes que l'AN. Ce qui en fait une institution très puissante. Mais, pour les lois ordinaires, le gouvernement peut décider de donner le dernier mot à l'AN, qui, dans l'absolu, peut parfaitement ne tenir aucun compte des avis du sénat. Pour les lois organiques et constitutionnelles, l'AN n'a pas le dernier mot. Donc le sénat ne permet pas l'application du principe selon lequel "un peuple a toujours le droit de changer sa constitution ; une génération ne peut assujettir à ses lois les générations futures". Je proposerai donc une assemblée populaire, constituée de citoyens tirés au sort, qui n'aurait pas l'initiative des lois, ni le pouvoir de voter pour en modifier les termes, mais qui interviendrait à trois reprises. 1) pour rendre ses avis favorables et défavorables au textes de lois transmis, et établir des suggestions d'amendements 2) pour demander une nouvelle délibération sur tout ou partie du texte 3) les représentants qui la composent seraient réunis aux députés pour un vote d'approbation. Se pose alors les questions des ratios députés élus par le vote/représentants désignés par le sort et députés élus au scrutin proportionnel/députés élus au scrutin majoritaire.

@pythongalactique4001

4 жыл бұрын

Petite précision : universel veut juste dire que le scrutin n'est pas censitaire. On peut donc faire universel et indirect.

@gutierrezfabrice

2 жыл бұрын

Franchement on s'en fou de ton opinion ..

@cricricracplouf7785

2 жыл бұрын

@@gutierrezfabrice Personne ne t'a obligé à lire les commentaires 🙃

Il devrait etre obligatoire que nous connaissions ouvertement le vote de chaque sénateur : qui vote quoi.

Oui

🙏🏾🙏🏾🙏🏾🙏🏾🇨🇩

ça aide pour comprendre en hggsp merci

J'ai une question : quand le président du Sénat est élu, il occupe ce que l'on appelle "le plateau", mais alors qui occupe son siège de sénateur au sein de l'hémicycle pendant ses trois années de présidence ?!

@samuelpouchin

2 жыл бұрын

Salut, c'est son suppléant 😉

@Davidou-le-plus-doux

2 жыл бұрын

@@samuelpouchin Ha oui en même temps j'aurais dû y penser (comme quand un autre parlementaire est nommé ministre) merci pour l'info. Car précisons que sur le site du sénat ils ne le précisent pas...

@samuelpouchin

2 жыл бұрын

@@Davidou-le-plus-doux exactement ;)

C est important de voter aux municipales non seulement parceque votre maire et son conseil.decident de ce qui sera fera dans la commune et décident.des IMPOTS mais aussi parcequ ils votent pour les SÉNATEURS. Actuellement nous avons trop de sénateurs qui.soutiennent le gouvernement car ils sont des partis qui.ont formé la république en marche. En votant aux municipales contre LREM.et les partis qui la soutiennent comme.le modem ,le PS., Udi , LR , on aura des sénateurs qui feront leur.boulot contrairement à ceux que l on a actuellement .

Qui a reconnu la voix de POTATOZ à 5:32 ?

Vulgariser soit. J'ai beaucoup de réserves néanmoins. Pourquoi parle-t-on d'une chambre haute ? Pourquoi on a créé le sénat (qui avait alors un autre nom) en 1795 ? Qui sont réellement ces élus en terme de catégorie socio-professionnelle ? De quelle côté politique cette chambre parlementaire penche-t-elle depuis 1958 ? Connaître les réponses à ces questions donne un meilleur aperçu sur l'utilité de cette chambre. L'opinion se forge des nuances et des doutes.

@VulgarisationPolitique

5 жыл бұрын

Merci pour ton commentaire. Ton commentaire est intéressant car à la base j'avais fait une première vidéo qui répondait plus aux question que tu poses, c'était même l'une des toutes première et du coup, je l'ai refaite pour avoir une qualité plus adapté au format visuel que j'aime en changeant par le même coup le fond. Devoir choisir qu'est ce qui est le plus important pour présenter quelque chose de si important que le Sénat en moins de 10 minutes est un vrai casse tête. On passe toujours forcement à coté d'un truc. C'est pourquoi, pour les nouvelles vidéos, on préfère faire des vidéos plus courtes qui présentent une seule partie d'un sujet plutôt que d'essayer de traiter un peu tout en trop peu de temps.

@cricricracplouf7785

5 жыл бұрын

pourquoi a-t-on créé le sénat ? kzread.info/dash/bejne/eWh6yLelk8WnZco.html

si je comprend bien avec un 49 3 le president devient empereur a vie ou dictateur

RiEN

J’aime les Sénateurs

A la place de la 2eme chambre il faut mettre le referendum.

Et 1 partiel de sauvé, 1!

Un sénateur ? Il est coopté quelque soit son parti avec la certitude d'être élu . Les grands électeurs votent sagement pour celui désigné par leur parti ( règle générale) . Ceci dit il est préférable d'être un bon fils de famille diplômé ..à partir de là pas difficile de dire pour qui il roulera ... idem pour l'autre côté minoritaire . J'en connais un entré au sortir de son école de commerce dans les années 80 ....qui est toujours là. Quand on voit l'état de la france on comprend .....

des gens qui ne servent à RIEN, avec des revenus à faire rêver....

Il faut arrêter et il faut une 6 république

Nos représentants mdr

ils travaillent quand ils roupillent? la france d en haut pietinne allegrement la france d en bas ?

Le sénat n'a pas lieu d'être, le peuple devrait faire interdire le sénat, qui est une magouille de politique

"Le populisme", ou comment ne pas faire confiance à sa population en la jugeant trop naïve et incapable d'agir politiquement. Et après on nous parle de "démocratie". Juste pour préciser je n'ai rien contre le créateur de cette vidéo

@pythongalactique4001

4 жыл бұрын

La démocratie ne signifie pas faire voter tout le monde tout le temps. Et oui, je pense que les français sont globalement trop naïfs pour décider de tout.

@louisjuthier9691

4 жыл бұрын

@@pythongalactique4001 Je dirais plutôt qu'on est trop peu éduqués, la politique ne doit pas être l'affaire d'une élite (en tout cas pas en démocratie) mais celle de chacun des citoyens, or on leur enlève leur souveraineté en centralisant le pouvoir et en privant les mairies et les collectivités locales d'agir librement.

@pythongalactique4001

4 жыл бұрын

@@louisjuthier9691 En théorie la politique n'est pas réservée à l'élite, mais c'est vrai que les clés ne sont pas données aux milieux populaires pour pouvoir voter autrement que pour des partis extrémistes qui sont dans une démarche plus haineuse que constructive. Je suis d'accord, il faudrait une meilleure décentralisation, ce qui signifierait que chaque commune/département/région (voire EPCI) puisse créer des impôts locaux pour subvenir à ses besoins et ne plus être aussi dépendant de l'État (à l'échelle nationale je veux dire). Moi je pense que c'est pas si mauvais, mais combien accepteront de cumuler les impôts et de rompre avec la République "une et indivisible" ?

@louisjuthier9691

4 жыл бұрын

@@pythongalactique4001 Décentralisation ne veut pas dire désunification, et personellement je préfère payer mes taxes de manière locale plutôt que globale, car toutes les décisions gouvernementales ne me conviennent pas (présence de l'armée dans certains pays, financement d'exploitations pétrolières, etc) et je ne veux pas les financer. Je pense que je ne suis pas le seul a partager cet avis et si cela doit passer par un cumul des taxes dans un premier temps pourquoi pas, car dans un second temps nous aurions plus de transparence sur les budgets et une véritable influence politique en tant que citoyen.

@pythongalactique4001

4 жыл бұрын

@@louisjuthier9691 Ca ne veut pas dire désunification (ce qui n'est pas le cas dans un État fédéral non plus) mais division. Il y aurait des différences de traitements entre des français du nord et du sud, alors que nous sommes dans un État unitaire (justifié par l'État-nation). Beaucoup ne l’accepterait pas... Il suffit de voir les réactions au concept de zones rouges-vertes pour le déconfinement, qui créait apparement "une différence de traitement entre les français, une France à deux vitesses" Après oui, perso je suis d'accord avec vous, y'a plusieurs trucs au niveau de l'économie (niveau entreprises je veux dire), des emplois, de l'intérieur, de l'environnement... où les régions pourraient avoir + de pouvoirs. Je faisais juste la remarque que globalement, malheureusement, on entend une demande de + de pouvoir local mais quand y'a des différences ça gêne (genre on déciderait tous localement mais faudrait tous décider la même chose...)

Ceux qui ont volés des j...

Indépendance foutaise....

des bons à RIEN ...

@MaxenceBerrier

4 жыл бұрын

? Argumentations ?

le senat et les senateurs devraient disparitre ils sont inutiles , coutent cher ,pour pas grand chose on pourrait largement s'en passe .

Merci pour cette vidéo