Pour info les 384 scu de l'Orion c'est juste pour sa partie cargo, comme les 64 scu de l'Arastra. En gros c'est pour stocker les composants de rechange. L'Orion devrait avoir dans les 3500 scu de stock dédié au minage. Et s'était les chiffres avant sont rework qui l'a fait passé de 175 à 325m. Donc non l'Orion est loin d'être obsolète

@nokainefloyd4320

7 ай бұрын

Seulement 384 SCU et 325m de long ???? Je n'y crois pas du tout, le Hercules C2 fait 100m de long pour 600scu, impossible donc

@scrap_er

7 ай бұрын

​@@nokainefloyd4320c un vso de minage pas de transport...

@nokainefloyd4320

7 ай бұрын

@@scrap_er C'est aussi un transport de minerais... Donc dans la logique, avec 200m de plus que le C2 il pourrait largement transporter au moins pareils que le C2

@malodetremarg8567

7 ай бұрын

​@@nokainefloyd4320oui, mais là il parle que de sa soute normale, pas pour les minerais justement. L'endroit où on met un véhicule, des composants de rechange, de la nourriture, de l'eau, de quoi réparer la coque, des munitions, etc... Les minerais seront rangés ailleurs, sûrement dans un truc a +2000 SCU

Je trouve que CIG rend eux-même Useless certains de leurs vaisseaux depuis peu, de part les nouveaux qui arrivent, mais aussi de part les prix annoncés. Trop cher ou pas assez cher, effectivement y a un écart de prix souvent inexplicable. Et les nouveaux vaisseaux sont pratiquement tous plus complet etc. Limite comme si leur ancienne DA était dépassée et qu'ils sont passé à autre chose. Autre exemple avec le C1 Crusader Cargo, ou bientôt le Zeus, qui rendent Useless les Freelancers ou les Constellations. Après ça sera surtout une question de design qui plait ou pas.

Merci pour vos vidéos de qualité. Il faut regarder un youtubeur bilingue pour ne pas avoir des anglicismes omniprésents dans les vidéos sur SC ^^ Petite précision: ce vaisseau est exceptionnel pour le minage mais ces autres caractéristiques sont également exceptionnelles. 3 tourelles de défense téléopérées avec 4xT3 sur chacune. La tourelle arrière semble être sur rail comme le Scorpius. 32 missiles T1 8 missiles T3 2 générateurs de bouclier T3 1 rayon tracteur + 64 SCU interne (en plus des 512 SCU) il a donc autant de capacité cargo qu'un Caterpillar. + garage pour 2 ROC DS (donc 3 ROC classiques) Bref, un excellent vaisseau pour un groupe autonome sur Pyro par exemple. ^^

@eradicatorsgamingfr6281

7 ай бұрын

ahhh merci de noter le contenu 100% en langue francaise (j'essaie) oui j'ai toujours eu horreur des angliscimes ...

@ixioniste

7 ай бұрын

@@eradicatorsgamingfr6281 Je souhaite donner mon point de vue, mais je vais copier coller une de mes réponses parce que je la juge complète et a contrecourant.( Malheureusement?) arrastra: scu soute : 64 scu stockage matériaux : 512. orion (ancien) scu soute (ancien) : 384 donc taille x2 ; peut-être (nouveau) 768 scu stockage matériaux (ancien) : 16288 donc taille x2 ; peut-être (nouveau) 32576 je sais que le volume a été calculé comme la taille X x Y x Z et pas seulement comme x2 mais l'ancienne valeur est certainement inutile maintenant. comparons a un stockage " équivalent". Le hull E. On remarque que le stockage du hull E est un peu plus grand sur les images de représentation 3 D des 2 Ships. ( un étage de plus sur 4 soit 1/4.) Le hull E possède 100 000 SCU. Pour être plus réaliste, en se basant sur le hull E qui semble posséder 1/4 de soute en plus, on pourrait estimer la soute de l'orion à 75 000 SCU. Grace aux informations de CIG (notamment sa taille et les references du Hull E.) Résumé : arrastra: scu soute : 64 scu stockage matériaux : 512 SCU orion: scu soute : 768 scu stockage matériaux : 75 000 SCU. A mon avis ( sans compter les mécaniques propres a l’Orion, ses drones, systemes de mesures, raffinage, ect...) Juste en terme de taille, chose que l'on as de plus "fiable" pour lui, je peux affirmer sans sourciller que l’Orion est bien un monstre par rapport a L'arrastra, je peux même spéculer qu'à la vue de ces soutes, il faudrait peu être 8 arrastra pour accomplir le travaille d'un Orion dans son milieux. L'orion est clairement vue comme LE capital ship du minage, il as pas besoin d'un up, a par sur son prix. ;) Après, oui, l'arrastra sera plus mobile, pourra aller sur les planètes, ect... Mais toute cette souplesse se paye. Je ne m’inquiète pas du fait qu'un "petit ship" de 124m x 64m x 21m et 512 SCU de materiaux puisse faire de l'ombre a un " grand ship" de 340m x 100m x 100m. et ses quelques 75 000 SCU de matériaux. Imagine toi que la longueurs de l'arrastra (120 M) correspond presque a la largeur de l'orion (100 M). Imagine toi qu'il faut 5 arrastras les uns sur les autres pour etre aussi haut qu'un seul orion et qu'il faut plus de 2.5 arrastra pour faire la longueur de l'orion ;) Oui, a mon avis l’Orion aura un up de prix. et quelque chose me dit que ceux qui l'ont transformer en autre chose s'en mordront les doigt plus tard.* * Quand l’Orion sortira. S'il sort un jour.

Comme pour la première vidéo a sont sujets, ce vaisseau n'a pas lieu d'être. Un hammerhead de minage autonome, rend obsolète le mole, l'expense et le Galaxy avant même leurs sorties.

@drawingdead1174

7 ай бұрын

le galaxy peut toujours faire du cargo, du médical, du HOUSING!!! et l'expense est 425 dollars moins chère donc non, ça ne les rends pas obsolète par contre pour le mole.... (rip)

un vaisseau de minage plutôt bien armé, surprenant

Perso ce vaisseau va tuer le mole il n'aurait pas du mettre de raffinerie ou alors mettre une raffinerie au mole car les orga vont plus partir sur l'arrastra plus rentable rip le Mole 😢

RSI arrastra sera 650 à la sortie et l’orion 850$ a 950$ ce sont de gros vaisseaux qui vont rapporter beaucoup de crédits alors ils seront cher

Robert a craqué son slip voila tout...

Je pense que ça sera les memes outils mais pas la meme efficacité. Il faudra peut être attendre longtemps pour avoir du raffinage et peut etre qu’il générera plus de perte que sur un vaisseau spécialisé comme le expanse. Il faut voir par le spectre dé l’équilibrage final. Pourquoi je dis ça ? Dans les stations fe raffinage il y a plusieurs options de raffinage. Il est fort probable que dans les vaisseaux ont est qu’une seule option. Sauf pour l’expanse et l’orion qui en proposera peut etre deux ou trois alors que le arrastra en aura peut être qu’une seule et sera pas tres efficace dans son raffinage mais on s’en contentera malgres les pertes ou on preferera d’être accompagné d’un expanse ou e’un plus gros vaisseau de raffinage qui aura un rendement 100%

Le design est très sympa

Un vaisseau en concept est un vaisseau qui n'existe pas. Je me demande même si ça vaut le coup d'en parler 😅 Rip l'orion et le merchantman 😢

Comme toujours, merci pour ton travail et les vidéos

Stop comparer le Mole à ce vaisseau, c'est comme comparer un Freelancer Dur avec un Carrack, ça rime à rien, et svp, vu que c'est une vidéo en français tu devrais peut-être parler des prix en euros, à moins que tu sois un de nos amis quebecois :) mais une fois de plus une video interressante, lache rien :)

Le vaisseau apres le Polaris en développement sera le galaxy suivi par le perseus , l’arrastra lui sera produit après le perseus en toute logique

@jasonplacide8792

7 ай бұрын

Moi j’attend le appolo medivac depuis x temps

@pattier65

7 ай бұрын

@@jasonplacide8792 il ne devrait pas tarder a sortir . Et perso j’attend le galaxy je prendrais surement le module cargo et médical mais j’espere ne pas le voir sortir avant fin 2024 pour bien préparer sont arriver il me manque l’achat du C8R et un petit vaisseau pour le module cargo ( j’hésite encore sur mon choix )

J'en pense que j'ai eu mon Orion pour 350$. L'arrastra, j'hésite à le prendre. Je pense me contenter du Prospector et de 'L'Orion.

@Soablem444

7 ай бұрын

Tu peux toujours te le garder comme objectif à acheter avec tes auec, ca te motivera

@romainvetillard3177

7 ай бұрын

@@Soablem444 pourquoi pas. Bonne idée 👍

@nicolasmartin2102

7 ай бұрын

Tu auras l'Arastra en loaner de l'Orion. Donc pas besoin de l'acheter. Actuellement tu as un mole et un prospector en loaner de l'Orion. Mais vu que l'Arastra est bien plus proche en terme de taille et gameplay (Présence de la raffinerie comme l'Orion) il y a 99% de chance que tu l'aura en attendant l'Orion, donc pourquoi l'acheter ?

@romainvetillard3177

7 ай бұрын

@@nicolasmartin2102 tout à fait. Je crois que je vais me "contenter" de l'Orion. Et du prospector.

@ixioniste

7 ай бұрын

et du mole et de l'arrastra... en attendant l'orion,. je te conseil de patienter et d'aviser a ce moment. vraiment. @@romainvetillard3177

L'arrastra à des tête de minage t3, elle risque d'être trop puissance pour finir briser les rocher fracture 2 ou 3 fois pour pouvoir collectée.

sa serait bien aussi de parler du expance en vente ?

@pattier65

7 ай бұрын

L’Expance est purement et simplement une raffinerie mais a la difference de l’arrastra il aura la possibilité de raffiner un plus grand nombre de ressources différente en même temps mais le raffinage sera plus lent . L’arrastra lui sera limité dans ce domaine il ne pourra pas raffiner une grande variété de ressources en même temps mais le raffinage sera plus rapide . Du moins c’est ce que j’ai compris.

Mon avis ... j'ai déjà trop de vaisseaux concepts dans ma flotte pour m'en rajouter un 😂 Plus sérieusement entre l'Orion , l'odyssée, le galaxie avec module de raffinage ... je dis pas que c'est pas un bon concept, je dis juste qu'ils feraient bien de sortir des vaisseaux concepts in game , plutôt d'inventer de nouveaux concepts qui marginalisent les concepts précédents. C'est de la surenchère sur de la spéculation... bon je comprends que ça fait vendre de la pixels et que c'est le modèle économique de CIG , mais là ça fait quand même beaucoup : vous avez déjà vu le nombre de vaisseau RSI en concept ? Je pense que c'est la marque qui en a le plus par rapport à ceux réellement sortis 😮

@malodetremarg8567

7 ай бұрын

c'est en effet la marque avec le plus de concept par rapport a ses ships sorti, et même pas forcément par rapport, c'est la marque avec le plus de concept tout cours. quitte à proposer des concept, j'ai quelques idée ( qui sont PAS de RSI ) : - vaisseau moyen polyvalent de Consolidated Outland ( concurrent au Constellation, Corsair, ect... Voir même plus grand et concurrent au Galaxy ) - Gunship Tevarin, marque Esperia donc - capital ship Argo ( peut-être une micro station spatiale ??? ) - véhicule terrestre de terraforming Argo ( genre applatir les petites collines, couper les arbres, ect... ) - capital ship d'exploration, style Crusader - gros vaisseau de soin/infirmerie géante. Gros ship voir capital ship, je dirai style Crusader encore. - petit vaisseau drone, pour le gameplay journalisme, donc pas de pilote, juste un drone. Marque Kruger

@gregorysoria1315

7 ай бұрын

Bonjour. Merci pour ces vidéos Pour moi les vaisseaux sont toujours trop cher Même si ils sont superbes Bien sûr que c'est pour financer le jeu mais On est trop tenté Le arrastra et un vaisseau magnifique Que je me suis prix Il ressemble à un couteau suisse On verra à l'avenir si il est vraiment intéressant Un grand merci pour toutes ces vidéos sympa

salut tout le monde, ce qui me fait peur c'est que arrastra rend l'orion moins fort ( voir obsolète ) alors que c'est un capital ship a voir comment le orion va être work mais il on tout intérêt a faire un sacré up pour lui

@pattier65

7 ай бұрын

L’orion comparer a l’origine de son concept a doublé de taille, il aura surement une raffinerie similaire a celle de l’expance ( ce qui n’est pas le cas de l’arrastra qui a une raffinerie plus basique ) . Donc la capacité de raffinage et de cargo de l’orion seront largement au dessus de celle de l’arrastra .

@ixioniste

7 ай бұрын

"ce qui me fait peur c'est que arrastra rend l'orion moins fort ( voir obsolète ) " Tkt. Comparons alors : arrastra: scu soute : 64 scu stockage matériaux : 512. orion (ancien) scu soute (ancien) : 384 donc taille x2 ; peut-être (nouveau) 768 scu stockage matériaux (ancien) : 16288 donc taille x2 ; peut-être (nouveau) 32576 je sais que le volume a été calculé comme la taille X x Y x Z et pas seulement comme x2 mais l'ancienne valeur est certainement inutile maintenant. comparons a un stockage " équivalent". Le hull E. On remarque que le stockage du hull E est un peu plus grand sur les images de représentation 3 D des 2 Ships. ( un étage de plus sur 4 soit 1/4.) Le hull E possède 100 000 SCU. Pour être plus réaliste, en se basant sur le hull E qui semble posséder 1/4 de soute en plus, on pourrait estimer la soute de l'orion à 75 000 SCU. Grace aux informations de CIG (notamment sa taille et les references du Hull E.) Résumé : arrastra: scu soute : 64 scu stockage matériaux : 512 SCU orion: scu soute : 768 scu stockage matériaux : 75 000 SCU. A mon avis ( sans compter les mécaniques propres a l’Orion, ses drones, systemes de mesures, raffinage, ect...) Juste en terme de taille, chose que l'on as de plus "fiable" pour lui, je peux affirmer sans sourciller que l’Orion est bien un monstre par rapport a L'arrastra, je peux même spéculer qu'à la vue de ces soutes, il faudrait peu être 8 arrastra pour accomplir le travaille d'un Orion dans son milieux. L'orion est clairement vue comme LE capital ship du minage, il as pas besoin d'un up, a par sur son prix. ;) Après, oui, l'arrastra sera plus mobile, pourra aller sur les planètes, ect... Mais toute cette souplesse se paye. Je ne m’inquiète pas du fait qu'un "petit ship" de 124m x 64m x 21m et 512 SCU de materiaux puisse faire de l'ombre a un " grand ship" de 340m x 100m x 100m. et ses quelques 75 000 SCU de matériaux. Imagine toi que la longueurs de l'arrastra (120 M) correspond presque a la largeur de l'orion (100 M). Imagine toi qu'il faut 5 arrastras les uns sur les autres pour etre aussi haut qu'un seul orion et qu'il faut plus de 2.5 arrastra pour faire la longueur de l'orion ;) Oui, a mon avis l’Orion aura un up de prix.

J’aurai souhaité que le mole ou le prospector est un concurrent mais là ce n’est pas comparable Toujours plus gros il pense pas au joueur solo ou duo c’est dommage. Pour le prix de larrastra c’est tout simplement du vol trop cher .