¿Qué se Ve Yendo MÁS RÁPIDO que la Luz? | Los Taquiones

Ғылым және технология

La velocidad de la luz es el límite cósmico de velocidades. No se puede superar. Pero, ¿por qué? ¿Cómo lo sabemos? Y ¿qué pasaría si forzamos la máquina y superamos ese límite? Hoy vamos a romper las reglas con las partículas más rebeldes de todas: los taquiones.
⚛️No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: / quantumfracture
🐦¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
📘¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
📸¡Y (sí, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
🌐¡Nuestra nueva web! quantumfracture.es/
✊¡HAZTE MIEMBRO DE QF! Increíbles ventajas (elegir el tema de un vídeo, directo exclusivo, insignias, emojis...) te esperan / quantumfracture
FE DE ERRATAS: En 3:34 el intervalo relativista le *faltan los cuadrados*. No es Δs = Δx - cΔt, si no: Δs² = Δx² - c²Δt².
Para todos los que queráis iniciaros en la relatividad especial, no puedo recomendar más este librito:
www.cambridge.org/core/books/...
El paper original de Einstein de la relatividad:
hermes.ffn.ub.es/luisnavarro/n...
El primer artículo que se plantea los taquiones (Feinberg 1967)
journals.aps.org/pr/abstract/...
Análisis sobre los taquiones y la estabilidad de los campos (Aharonov et al. 1969)
journals.aps.org/pr/abstract/...
Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.

Пікірлер: 982

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture2 жыл бұрын

    FE DE ERRATAS: En 3:34 el intervalo relativista le *faltan los cuadrados*. No es Δs = Δx - cΔt, si no: Δs² = Δx² - c²Δt².

  • @jdxtrm5561

    @jdxtrm5561

    2 жыл бұрын

    Ya te lo iba a comentar 🤓

  • @homelander6950

    @homelander6950

    2 жыл бұрын

    Ok 😎👍

  • @generaldelasmontanas2699

    @generaldelasmontanas2699

    2 жыл бұрын

    humanos: podemos ir mas rapido que la velocidad de la luz? el universo: no

  • @maxdeniel

    @maxdeniel

    2 жыл бұрын

    El 99.99% de tu audiencia no lo hubieramos advertido.

  • @ignacioargentina4994

    @ignacioargentina4994

    2 жыл бұрын

    Que es esa Ecuación Crespo, cómo se llama? para los que no tenemos idea, pero miramos tus videos igual. Que es "S" y "t" y "x" en Δs² = Δx² - c²Δt². S será la entropía? me tiro a la adivinanza xD Gracias si respondes! Y según decis son invariates, son absolutos. Hay más "cosas" abosolutas o son las únicas? si hay una lista de invariantes y de las cosas relativas dejame el link para leerlas. Muchas gracias!!

  • @aventurerodelaciencia
    @aventurerodelaciencia2 жыл бұрын

    ¿Por qué un fotón no puede hacer una pizza? R: Porque no tiene masa

  • @arielcurra7647

    @arielcurra7647

    2 жыл бұрын

    Ja,ja,ja

  • @belpheghor

    @belpheghor

    2 жыл бұрын

    ja² ja² ja²

  • @arrhenius4746

    @arrhenius4746

    2 жыл бұрын

    JAJSJJSJAJSJAJAJJAJAJSJSJSJSJSJSJSJSJJSJSJAJAJAJJAJAJAJJAJAJAJSJAJAJJAJAJSJSJAJAJJAJAJAJAJAJAJKAJAKAKAKJAJAJAJAJAJJAJAAJAJAJAJAJAJAJJAJSJAJSJAJJSJSJAJAJAJ._.

  • @RicardoArce2404

    @RicardoArce2404

    2 жыл бұрын

    (ja)⁷

  • @Mikelica69

    @Mikelica69

    2 жыл бұрын

    XD

  • @IFTMadrid
    @IFTMadrid2 жыл бұрын

    Nuestro investigador Angel Uranga ha salido muy favorecido en el cameo 🤗 ¡Y gracias Crespo por la recomendación! 😉

  • @gabrielsr6720

    @gabrielsr6720

    2 жыл бұрын

    Todo un placer encontraros en otros canales interesantes. Espero con ilusión vuestro próximo video 😉

  • @nicolasfranchino1996

    @nicolasfranchino1996

    2 жыл бұрын

    Gracias a ustedes conocí a Crespo y gracias a Crespo fui conociendo a los demás divulgadores de KZread. El primer video que ví de ustedes fue uno sobre la teoría de cuerdas, a principios de 2018. Saludos desde Argentina. 🙂

  • @alejandrovargas1171

    @alejandrovargas1171

    2 жыл бұрын

    IFT amo su canal! ❤️

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture2 жыл бұрын

    Y dentro de muy poco... Alzaremos la vista a las estrellas.

  • @universoinfinito8842

    @universoinfinito8842

    2 жыл бұрын

    Dentro de 2 largas semanas

  • @willyramirez1726

    @willyramirez1726

    2 жыл бұрын

    ¿Como se llama la canción de fondo?, esta muy chula

  • @roasramirez8476

    @roasramirez8476

    2 жыл бұрын

    Demuestra lo que dices en este vídeo. Y nada de computación. Eres un FARSANTE, ¡ Y lo SABES!. Miau--Miau. Toma,:::. C=ONTROL O=PPRESS V=ICTIMIZE I=SOLATE D=IVIDE. Las personas con tres dosis parece que tienen SIDA. Lo dicen grandes científicos. Vacuna, nanochip, 6G. Illuminati. Habrá más. Tierra plana, iluminados hombres lagarto,etc . 👁️👁️👇🏻👇🏻 fb.watch/bzJL4HN27w/ Ningún partido ni mierdas de estos os liberará de las cadenas. Más vale que salgais y hagáis justicia o...........mal asunto. El META (( Muerto en hebreo))--VERSO ya está aquí, será el FIN de la Humanifad, de DIOS. sí, HOMO EST DEUS. DjD.gft

  • @roasramirez8476

    @roasramirez8476

    2 жыл бұрын

    Las estrellas son parte de una nave espacial nodriza Anunnaki, la rueda del Samsara. Illuminati, Crespo. En el próximo video sales tú, tierra plana, tu amiguete Zenus Thenus y muchos más. ¿ Los iluminados hombres lagarto existen??. SIP.

  • @roasramirez8476

    @roasramirez8476

    2 жыл бұрын

    Se te avecina tormenta.

  • @scienceentanglement2180
    @scienceentanglement21802 жыл бұрын

    Llegamos más rápido que la velocidad de la luz

  • @monserrathernandez9493

    @monserrathernandez9493

    2 жыл бұрын

    LA VERDAD SI

  • @gabrielsr6720

    @gabrielsr6720

    2 жыл бұрын

    200 likes al comentario en en solo tres horas... Cielos, si, sin duda eso es equiparable a superar la velocidad de la luz ☄️🌟

  • @maunerlacayo4944

    @maunerlacayo4944

    2 жыл бұрын

    Llegaron antes de que se publicará el vídeo

  • @erenyuno4767

    @erenyuno4767

    2 жыл бұрын

    Si de alguna forma se descubre la velocidad warp o doblar o saltar en el espacio... Que tecnicamente es mas rapido que la luz... ¿ Cuanto tardariamos en llegar al borde o cuanto seria lo mas lejos que podriamos viajar? Tienes alguna teoria ?

  • @scienceentanglement2180

    @scienceentanglement2180

    2 жыл бұрын

    @@erenyuno4767 Primer se tendría que demostrar la viabilidad de crear un motor de curvatura warp, y aunque así fuera alcanzariamos velocidad de varias veces la de la luz, no velocidad infinita. Si quisiemos viajar a 50 millones de años luz, aún con un motor warp que alcanzasemos 50 veces la velocidad de la luz, no podríamos llegar hasta 1 millón de años después. Y esa distancia no es nada comprada con el universo, aunque según Einstein si llegásemos al "borde" del universo, regresáramos a nuestro punto de origen debido a la curvatura del espacio-tiempo. Es como explicar a una persona de un mundo 2D que si da la vuelta entera a la tierra llegaría a donde a empezado, no lo entendería

  • @arielgarcia5065
    @arielgarcia50652 жыл бұрын

    Recuerdo que antes entendía todos los videos de quantum fracture. Ahora salgo con más dudas de las que tenía

  • @JimmyPX

    @JimmyPX

    2 жыл бұрын

    Eso es que vamos por buen camino

  • @emilianomilitello9202

    @emilianomilitello9202

    2 жыл бұрын

    Literalmente estaba por comentar lo mismo

  • @grupopapeleromoreno4460

    @grupopapeleromoreno4460

    2 жыл бұрын

    el que no duda no aprende

  • @pablosanchezjimenez1098
    @pablosanchezjimenez10982 жыл бұрын

    Las animaciones no paran de mejorar, me encantan!!! (El contenido siempre de calidad por supuesto :D)

  • @alejandroalcayna3206

    @alejandroalcayna3206

    2 жыл бұрын

    La NASA también va mejorando en eso!

  • @roasramirez8476

    @roasramirez8476

    2 жыл бұрын

    Demuestra lo que dices en este vídeo, Crespo Illuminati, Y nada de computación. Eres un FARSANTE, ¡ Y lo SABES!. Miau--Miau. Toma,:::. C=ONTROL O=PPRESS V=ICTIMIZE I=SOLATE D=IVIDE. Las personas con tres dosis parece que tienen SIDA. Lo dicen grandes científicos. Vacuna, nanochip, 6G. Illuminati. Habrá más. Tierra plana, iluminados hombres lagarto,etc . 👁️👁️👇🏻👇🏻 fb.watch/bzJL4HN27w/ Ningún partido ni mierdas de estos os liberará de las cadenas. Más vale que salgais y hagáis justicia o...........mal asunto. El META (( Muerto en hebreo))--VERSO ya está aquí, será el FIN de la Humanifad, de DIOS. sí, HOMO EST DEUS. DjD.gft

  • @roasramirez8476

    @roasramirez8476

    2 жыл бұрын

    En breve saldrá uno en el que se expone a Quantum, Jordi GAY y más. ¿ Existen los Illuminati? , Claro, en ese vídeo ya aparece uno. Podéis ir al canal de putatierraplana y decirle que gracias por haber afirmado que ha conspirado a sabiendas contra la humanidad. Gracias y saludos.

  • @DanielDamilano
    @DanielDamilano2 жыл бұрын

    Hola, te cuento algo curioso, mi hijo Martín (7 años recién cumplidos) es fanático de tus videos, en este momento esta repasando uno sobre el acelerador de partículas, ja! y entiende bastante, sobre un comentario de esos tertulianos de la tv española que dijo "los misiles rusos viajan 7 veces la velocidad de la luz" ...dijo imposible papá , si el acelerador de partículas va a 99,99 % de la luz...él es fanático de la astronomía, sobretodo de los exoplanetas y sistemas lejanos, los dibuja, etc. Lo que te quería pedir, si no es demasiado problema, es que le mandes un saludo en el próximo video que hagas. Un abrazo...nos encantan tus videos!

  • @cesarmauriciodavid1389

    @cesarmauriciodavid1389

    2 жыл бұрын

    Crespo por favor lee este comentario 🔭

  • @aliasdesconocido8690

    @aliasdesconocido8690

    2 жыл бұрын

    Señora, su hijo nunca dijo eso.jpg

  • @juanitalopez2208

    @juanitalopez2208

    2 жыл бұрын

    Crespo por favor Lee este comentario x2

  • @joserodriguez-pu9ev

    @joserodriguez-pu9ev

    2 жыл бұрын

    crespo lee este comentario.

  • @javiergar4060

    @javiergar4060

    2 жыл бұрын

    no mientas a tu hijo...La tierra es plana.. #HabeiSioEngañados #NasaFakesLovers ....saludos desde el plano existencial

  • @victorhermestorrestomara3050
    @victorhermestorrestomara30502 жыл бұрын

    Si el intervalo de tiempo durante el cual la partícula va a la velocidad de la luz es suficientemente pequeño (del orden de la constante de Planck) cualquier efecto causal de esta entraría dentro de los posibles efectos causados por una fluctuación cuántica aleatoria, respetando así cualquier posible paradoja. De hecho, creo que escuché alguna interpretación de las fluctuaciones de pares párticula-antipartíula como la misma partícula yendo hacia delante y atrás en el tiempo pero en intervalos suficientemente pequeños (cuánticos) como para no violar ningún principio de causalidad. (No recuerdo la fuente)

  • @freddygm4506
    @freddygm45062 жыл бұрын

    Pregunta: Es el entrelazamiento cuántico invariante en el tiempo? Es decir que no importa que las dos partículas se encuentren en lugares donde el tiempo fluya distinto, al medir la una, el estado de la otra cambia estrictamente al instante?

  • @SCORPIOPUCELA

    @SCORPIOPUCELA

    2 жыл бұрын

    No, la otra no cambia al instante. Esto normalmente no se divulga bien. No existe instantaneidad en el Universo. Al menos hasta donde sabemos a día de hoy. No existe el colapso de la función de onda por medir una partícula entrelazada. El colapso es ficticio, es un postulado que se introdujo para tratar de explicar lo complejo que es todo esto, pero no es que la partícula colapse instantáneamente cuando la otra entrelazada es observada, no. ¿Qué ocurre físicamente con esas partículas? Pues nada, que tienes 2 partículas que evolucionan en el tiempo, como el resto de partículas. Es decir, tú sabes que has puesto una partícula A de color verde, o que se puede ver como si tuviera una flechita apuntando hacia arriba, y sabes que cuando esa partícula está así la otra es de color rojo, o su flechita apunta hacia abajo. Entonces, ¿Cuando el otro observador se da cuenta de que su partícula está "al revés"? Pues cuando mida. No hay nada que colapse, ambas partículas están evolucionando en el tiempo, tú solo estás midiendo, y estas obteniendo unos resultados cuando mides. ¿Qué ocurre? Que el sistema de medida interfiere, interacciona con lo observado, y eso es un proceso cuántico. Y tú puedes tener los detalles de la partícula, sí, pero dado que el sistema de medida es macroscópico tú no puedes tener todos y cada uno de los detalles del aparato de medida. Es decir, si supieras todos y cada uno de los detalles de como el aparato de medida, sus átomos y partículas subatómicas, evolucionan en el tiempo no te haría falta para nada el colapso de la función de onda. Pero en ningún caso está habiendo nada colapsando inmediatamente, o nada transfiriendo información de manera instantánea por un campo o una cuerda, no. Simplemente las partículas son objetos cuánticos, y como tal, evolucionan en el tiempo, ¿Y cuándo vas a ver la otra partícula roja o verde, o hacia arriba o hacia abajo? Pues cuando midas. Yo esto lo he aprendido hace muy poco. Lo explica genial el físico y divulgador Francis Villatoro en el programa 349 de Coffee Break: Señal y Ruido. ¡Saludos!

  • @vanghost800

    @vanghost800

    2 жыл бұрын

    El tiempo es el medio donde todo fluye (no donde todo se mueve e interacciona). Es donde simplemente trazas y recorres trayectorias sin puntos de referencia realmente fijos. En una piscina siempre sabrás donde te encuentras, y si la piscina aumenta sus dimensiones es porque ahora estás en el océano o en el espacio. Necesitas encontrar un marco de referencia como las estrellas, la luna o el sol, sino alcanzar la orilla de la piscina o encontrar una isla o un banco de arena que no tarda en perderse bajo el mar.

  • @vanghost800

    @vanghost800

    2 жыл бұрын

    La tecnlogía actual solo nos permite capturar el espectro visible e invisible y transmitir a través de este como vibraciones o alterando los elementos.

  • @joseluisgomez7428

    @joseluisgomez7428

    2 жыл бұрын

    Que su estado cuantico esté entrelazado en tiempo real no implica transferencia de informacion por lo tanto no necesariamente debe ser imposible

  • @consolfernandezgarcia9153
    @consolfernandezgarcia91532 жыл бұрын

    Me he aficionado a la fisica gracias a conocer tu canal, lo esplicas tan claro y con tanta pasión, que lo transmites, gracias

  • @Jly531
    @Jly5312 жыл бұрын

    Este es el mejor canal que hay que habla muy bien de estos temas y da buenas explicaciones!

  • @renzoadriano2387
    @renzoadriano23872 жыл бұрын

    ¡Me encanta! Gracias Crespo. 💫

  • @nicolasfranchino1996
    @nicolasfranchino19962 жыл бұрын

    Justo estoy por escribir un libro de ciencia ficción donde aparecen los taquiones. La idea todavía la tengo en desarrollo en mi mente.

  • @antoniobernal4280
    @antoniobernal42802 жыл бұрын

    Simplemente ¡Wow!. Gracias!

  • @JavierRamirez-wi2dw
    @JavierRamirez-wi2dw2 жыл бұрын

    Amo este canal.. no puedo creer todo lo que me he perdido este tiempo

  • @ExilonProtector
    @ExilonProtector2 жыл бұрын

    Muy buen video, gracias por dar tanta vida a la ciencia

  • @emilianocruz1827
    @emilianocruz18272 жыл бұрын

    Me encantaría ver un video en el Crespo que explique el vacío cuántico.

  • @sebastianrausch
    @sebastianrausch2 жыл бұрын

    Sos un genio haciendo videos y explicando de una manera sencilla temas tan complejos!! Seguí así !! Saludos desde Argentina!!

  • @NeterNefer_
    @NeterNefer_ Жыл бұрын

    #QuantumFracture Bravo! Habéis dado con la clave para detectar comunicaciones extraterrestres...y los viajes a larga distancia...un saludo.

  • @Omar04x
    @Omar04x2 жыл бұрын

    Ya quería verte hablar de este tema 😁

  • @adriaxucla5194
    @adriaxucla51942 жыл бұрын

    el video es genial, y hace tiempo que te sigo. Hace poco se ha esgotado las laminas de quantum fracture a la tienda masters of lol y antes digisteis que no imprimiriais mas. ¿Podrias vender el pdf de estas para que la gente ya se lo imprimiese en casa?, hay gente como yo que seguirian comprandos-las, y se podria hacer sin gastar en infraestructura.

  • @iwandesu96
    @iwandesu962 жыл бұрын

    Video más alucinante que ha hecho el canal hasta ahora, gran seguidor

  • @ElverGalarga-mu4gq
    @ElverGalarga-mu4gq2 жыл бұрын

    Estos videos son alucinantes!!!

  • @jesusjotaeme
    @jesusjotaeme2 жыл бұрын

    Entonces... Si la velocidad de la luz no se suma a la velocidad inercial del objeto, tendría sentido ponerle faros a un vehículo que viajara a la velocidad de la luz?

  • @ivan8857

    @ivan8857

    2 жыл бұрын

    Yo diría que no.

  • @Walter11

    @Walter11

    2 жыл бұрын

    encender un láser yendo a la velocidad de la luz?

  • @Angel_Sony

    @Angel_Sony

    2 жыл бұрын

    Primero, el vehículo por tener masa no iría a la velocidad de la luz, pero podría ir muy cerca. Segundo, si podría tener sentido. Desde fuera del coche, verías la luz del faro adelantar al vehículo por poco. Pero dentro del coche si verías a la luz alejarse del coche a la velocidad de la luz y alumbraría bien tu camino. Porque es invariante Lorenz. Y cada observador verá algo distinto porque el espacio y el tiempo son relativos.

  • @sayablack0312

    @sayablack0312

    2 жыл бұрын

    Eso ya lo habló en un video de hace tiempo

  • @iritre1356
    @iritre13562 жыл бұрын

    Una pregunta: Si yo voy al 99% de la velocidad de la luz, y mi amigo también va al 99% de esta pero en la dirección opuesta, no deberíamos vernos al 198% de la velocidad de la luz el uno al otro? Además, en la situación hipotética de estar en el vacío, al ser todas las posiciones relativas, yo percibiría que mi amigo la ha excedido, cuando realmente ambos vamos por debajo de ella. Un saludo

  • @AntoAparicio

    @AntoAparicio

    2 жыл бұрын

    No, sería lo mismo que la nave yendo al 0.99c dentro de una nave yendo a 0.99c para un observador externo a ambos. Recuerda que ya no funciona lo de sumar velocidades sin más, como explican en el video.

  • @johnnykush561
    @johnnykush5612 жыл бұрын

    Esoooo al Fin algo interesante...

  • @cientifico66
    @cientifico662 жыл бұрын

    Excelentes temas y excelente manera de explicar, gracias por compartir tu conocimiento!

  • @kogurealonso6186
    @kogurealonso61862 жыл бұрын

    Pregunta: asi como una particula puede estar indeterminada, es posible ampliar su efecto de alcance para "vurlar" la limitacion de velocidad de la luz. (Teorica mente).

  • @elnegropablo7721

    @elnegropablo7721

    2 жыл бұрын

    si

  • @valentinoromitti6005

    @valentinoromitti6005

    2 жыл бұрын

    Te referís al chiste que dijo "c de ciencia" de que un electrón de tu culo podría aparecer en Marte?

  • @krisscondovarillas2645

    @krisscondovarillas2645

    2 жыл бұрын

    @@valentinoromitti6005 😆

  • @kogurealonso6186

    @kogurealonso6186

    2 жыл бұрын

    @@valentinoromitti6005 no, pero gracias por el dato 🤣

  • @valentinoromitti6005

    @valentinoromitti6005

    2 жыл бұрын

    @Fabián Castro Contreras Interesante, dónde se puede encontrar información sobre el tema?

  • @Josetrauto
    @Josetrauto2 жыл бұрын

    Yo no tengo mucha idea, pero y si la materia oscura va más rápido que la luz y por eso no la vemos y no interactua con la materia barionica?

  • @albertoranz
    @albertoranz2 жыл бұрын

    Qué pasada, me encanta la divulgación que hacéis. Bravo

  • @davidsanchocampos223
    @davidsanchocampos2232 жыл бұрын

    Excelente elección de los miembros. Gracias.

  • @Niconelli12
    @Niconelli122 жыл бұрын

    Excelente video! También algo un poco diferente pero interesante sería superar la velocidad de la luz en un medio material (es decir, será menor que C). Efecto Cherenkov.

  • @alejandroontibon7749

    @alejandroontibon7749

    2 жыл бұрын

    Eso es super interesante, de hecho en experimentos como el super-kamiokande en Japón se aprovechan de la radiación cherenkov para poder detectar neutrinos es algo supremamente interesante!

  • @variin_7994
    @variin_79942 жыл бұрын

    A mi me ha quedado una duda. Podría ser que un electrón tenga velocidad infinita y por eso su posición sea indeterminada y que al darle un valor a la velocidad sea esta la razon por la que podemos determinar su posible "localizacion" ya que es el tiempo que le da tiempo a recorrer desde un punto inicial marcado de manera obligatoria? No se si me habré explicado bien. Igualmente muy buen video como siempre :)

  • @pierocarbone7712

    @pierocarbone7712

    11 ай бұрын

    Tengo entendido que no, ya que al medir una, inevitablemente, haces la otra indeterminable. En otras palabras sucede lo contrario a lo que dices, mientras más fijo sea el valor que le das a su velocidad, más indeterminada estará su posición. No se decirte por que, simplemente es lo que he entendido de los vídeos hasta ahora, puedo estar equivocado.

  • @Kdcloop
    @Kdcloop2 жыл бұрын

    Excelente explicación siempre quise saber más de los taquiones

  • @23punsi
    @23punsi2 жыл бұрын

    Este video es para verlo un par de veces. Mola mucho el tema. Un saludo

  • @AndroxVT
    @AndroxVT2 жыл бұрын

    Lástima que los humanos no podremos viajar a velocidades relativistas hasta dentro de mucho tiempo si es que llega a suceder. De momento, sólo podemos fantasear con los vídeos de Crespo

  • @Cv3rv0

    @Cv3rv0

    2 жыл бұрын

    O puede que realmente ya se hiciera. Solo que, como el Flash del ejemplo, aún tiene que llegar a la salida. Jeje

  • @fernando6443

    @fernando6443

    2 жыл бұрын

    Bueno por ahora están construyendo el motor de curvatura

  • @valentinoromitti6005

    @valentinoromitti6005

    2 жыл бұрын

    @@fernando6443 nop

  • @seigel2289
    @seigel22892 жыл бұрын

    5:25 Entiendo que esta frase está simplificada para la divulgación, pero como mi TFG va de esto, quiero contar una cosita respecto a esta afirmación :) Realmente lo correcto es decir que todos los observadores INERCIALES (es decir, que se mueven a velocidad constante) están de acuerdo en que no hay partículas excitadas en este estado de mínima energía. Una cosa curiosa es que si coges un observador no inercial (es decir, que acelera), y comparas el número de partículas excitadas que ve con el de uno inercial, el observador que acelera "ve" partículas excitadas en el estado de vacío! Esto se llama "Efecto Unruh" y una de sus interpretaciones es que a los observadores acelerados se les puede asociar una temperatura, ya que estas partículas que "ven" siguen la misma distribución que las partículas asociadas a la radiación térmica. Es un efecto muy interesante sobre el que leer, y hasta se puede relacionar con la radiación de Hawking de los agujeros negros!! :)) Fantástico vídeo como siempre Crespo, siempre he querido que hablaras sobre los taquiones ^^

  • @redder8755

    @redder8755

    2 жыл бұрын

    Es cierto. En un sistema de coordenadas acelerado, como el de Rindler pueden percibirse partículas cuando en un uno inercial no. El vacío en ambos sistemas no es el mismo.

  • @seigel2289

    @seigel2289

    2 жыл бұрын

    @@redder8755 Sep, precisamente en el TFG utilizamos el espacio-tiempo de Rindler para llegar a esta conclusión! ^^

  • @elgranvicente
    @elgranvicente Жыл бұрын

    Brutal vídeo. Voy a estar flipando toda la noche.

  • @megumi4587
    @megumi45872 жыл бұрын

    Gracias

  • @dzoldyck
    @dzoldyck2 жыл бұрын

    Crespo: hace una animación yendo a la velocidad de la luz y diciendo que no se puede superar Yo: pongo el vídeo a velocidad ×2 😎😎😎

  • @SCORPIOPUCELA

    @SCORPIOPUCELA

    2 жыл бұрын

    Muy hábil 😅🤣

  • @bisporras1227
    @bisporras12272 жыл бұрын

    Quantumfracture te tengo una pregunta, ¿que consejos nos das para sobrevivir a una guerra nuclear? Un consejo por parte de un físico, me sería de ayuda...

  • @PilatomahawK

    @PilatomahawK

    2 жыл бұрын

    haz un búnker y junta comida no perecible 😵

  • @EduardoMartinez-fk2pv

    @EduardoMartinez-fk2pv

    2 жыл бұрын

    Por que de un físico?

  • @fabiancueyoutube246

    @fabiancueyoutube246

    2 жыл бұрын

    No lo vas a vivir.

  • @Hemonel

    @Hemonel

    2 жыл бұрын

    Mejor pregúntale a un militar, un físico solo te puede decir cuantos centímetros de hormigón requieres en tu bunker para estar seguro.

  • 2 жыл бұрын

    Muy buen vídeo, mil gracias.

  • @ricardoacevedo6702
    @ricardoacevedo67022 жыл бұрын

    Espectacular!

  • @GabriTell
    @GabriTell2 жыл бұрын

    ¡Buen vídeo! Aunque siempre he tenido una duda: ¿la velocidad máxima es de unos 300.000 kilómetros por segundo en relación a qué? Porque la velocidad requiere siempre de un punto de referencia (la parada del autobús, la Tierra, el Sistema Solar, etc.), pero ¿cuál es el sistema de referencia en el que no se puede superar? Imaginar que vaciamos todo el universo y colocamos una pelota. Aquí no tiene sentido hablar de puntos de referencia físicos (ya que solo está la pelota). ¿Cómo podríamos saber que está o no superando la "velocidad de la luz"? ¿Tendría siquiera sentido el concepto de "velocidad" en este escenario? ¡Gracias por leer!

  • @manuel_ao

    @manuel_ao

    2 жыл бұрын

    Respecto a todos. La luz va a 300.000 km/s en el vacío respecto a cualquier sistema de referencia; respecto a la Tierra, al Sol o al cometa Halley.

  • @Hemonel

    @Hemonel

    2 жыл бұрын

    En el vídeo ya lo da entender, de la misma forma que la botella siendo lanzada dentro de la nave su velocidad desde fuera solo se acerca a la lumínica, pues la luz es una constante, no importa el punto de vista.

  • @Hemonel

    @Hemonel

    2 жыл бұрын

    Pues la pelota estaría indeterminada, sin nada a lo que aferrarse la velocidad carece de sentido.

  • @zharkabat
    @zharkabat2 жыл бұрын

    ¿Y que se percibe si alguien viajando al 99% de la velocidad de la luz apunta con un laser hacia atras?

  • @zoclorevnxrz

    @zoclorevnxrz

    2 жыл бұрын

    Supongo que un observador externo vería como el láser sufre de un corrimiento al rojo bastante notorio, aunque no se que vería la persona que sostiene el laser, supongo que vería todo normal

  • @Bumbucho

    @Bumbucho

    2 жыл бұрын

    No importa si apunta hacia adelante, hacia atrás o a un lado, siempre vería que la luz viaja a la velocidad de la luz.

  • @tomasnavarrofebre5876
    @tomasnavarrofebre58762 жыл бұрын

    Que bien!!

  • @adriangomez17
    @adriangomez172 жыл бұрын

    Muy interesante!! Muy buen vídeo!!

  • @manuelsanchez4853
    @manuelsanchez48532 жыл бұрын

    Una pregunta: los fotones no tienen tiempo propio, porque van a la velocidad de la luz. Y los fotones no tienen masa, porque no interaccionan con el campo de Higgs. Se puede asumir que solamente las partículas que interaccionan con el campo de Higgs (y tienen masa) tienen tiempo propio? Es decir, da la masa la sensación de paso del tiempo? (perdón si la pregunta es un poco tonta!)

  • @78RJC

    @78RJC

    2 жыл бұрын

    No es tonta en absoluto, y da pie a hablar de cosas que Crespo no dijo: la velocidad ''total'' de cualquier objeto, entendido como movimiento en el espacio-tiempo , la variación de la masa con la velocidad y, la que para mí es la más importante, relación entre Higgs y gravedad. Hay un vídeo por Internet cuyo título (traducido) es ''Tu masa no viene del Higgs''. En realidad, uno de los problemas (aunque diría qur no es el único) es que la palabra ''masa'' da nombre a conceptos diferentes. Por ejemplo, en relatividad, y respecto a lo que decía antes sobre la variación de la masa con el.tiempo, uno distingue ente masa en reposo y masa ¿inercial? Los nombres me bailan. Por otro lado, y mucho más cercano a la.física de partículas, está la masa de ellas mismas: la masa de un protón no es la suma de las masas de los quarks que lo forman, ni siquiera de manera aproximada, la mayoría de la masa de un protón se debe a la energía que mantiene a los tres quarks unidos formando el protón. Yo, personalmente, tengo la convicción de que hay alguna propiedad que diferencia a lo que llamamos masa del quark y masa del protón. También decir que la pregunta de Crespo acerca de lo particular del valor de la velocidad de la luz no tiene sentido: en el espacio-tiempo todo se mueve a esa velocidad y el porqué de esa y no otra... por qué ese valor de pi o e o G o h? Son lo que son, no creo se tenga sentido preguntarse por qué ese número, y sin pregunta no puede haber respuesta

  • @Hemonel

    @Hemonel

    2 жыл бұрын

    @@78RJC pues la diferencia entre la masa de quark y la del protón es bastante sencilla, los quarks al formar un protón sacrifican parte de su masa para crear los enlaces que los unen. De esta forma un protón es menos masivo que la suma de sus quarks.

  • @Barny82
    @Barny822 жыл бұрын

    Mas rapido que un taquion

  • @alberton.1601
    @alberton.16012 жыл бұрын

    Me cuesta trabajo entender más allá de un 50% de lo que dices pero al menos ese 50 me lleva a aceptar la imposibilidad de alcanzar el 100 :-) Me agrada la sabia humildad de la tortilla que puede voltear y la implicación del pasado en los mensajes instantáneos, algo que llevo reflexionando largamente (en un plano fantástico, naturalmente) para una obra literaria. Buen trabajo, Quantum.

  • @rosasenero194

    @rosasenero194

    2 жыл бұрын

    Lo que ahora llamamos ciencia en otro tiempo se hubiese llamado fantasía o magia. Así que aspectos que ahora nos puedan parecer fantasiosos o mágicos, es probable que en otro tiempo se llame ciencia. Se entendió lo q quise decir? Suerte con tu libro! 🙏

  • @eluniversoencastellano
    @eluniversoencastellano2 жыл бұрын

    Lo que más de locos me parece es haberlo entendido casi todo. Genia trabajo, qué gusto.

  • @nacholaz9024
    @nacholaz90242 жыл бұрын

    Pregunta seria: Si la luz no se puede acelerar, tampoco se puede relentizar?

  • @MigueAlf17

    @MigueAlf17

    2 жыл бұрын

    Si puede. La luz viaja a diferentes velocidades en distintos medios. Lo que llaman “la velocidad de la luz” (c) es en realidad la velocidad de la luz en el vacío

  • @alejandrogomez5374

    @alejandrogomez5374

    2 жыл бұрын

    creo recordar que la velocidad de una onda cambia cuando en su trayectoria cambia de medio, ya sea onda sonora o incluso una onda tranversal como la luz. Por ejemplo cuando un rayo de luz alcanza un medio acuático desde un medio de aire se ve ralentizado ese rayo de luz, aunque sea muy poco, mediante la ley de snell

  • @Kupa567

    @Kupa567

    2 жыл бұрын

    Los "extraterrestres" ya saben cortar la luz y a la vista no verías ningún medio que la parase xddd

  • @Bumbucho

    @Bumbucho

    2 жыл бұрын

    De forma macroscópica y como conjunto la luz disminuye su velocidad dependiendo del medio por el que viaja. Pero los fotones individuales, al no tener masa, no pueden viajar ni a más ni menos que C.

  • @Hemonel

    @Hemonel

    2 жыл бұрын

    Técnicamente no puede cambiar su velocidad, pero a nivel humano si lo hace, cada cuerpo transparente tiene una velocidad de la luz propio. Lo que pasa realmente es que la luz hace muchas eses al chocar contra los átomos y aparenta ir más lento.

  • @lapinakawaii5010
    @lapinakawaii50102 жыл бұрын

    No entendi nada jaja, creo que lo veré otra vez xD

  • @MrAltl79341

    @MrAltl79341

    2 жыл бұрын

    Lol un comentario de la piña kawai y solo un like? Estoy cansado de este mundo De su gente...

  • @taisho9453
    @taisho94532 жыл бұрын

    gracias por este video!

  • @Rigle
    @Rigle2 жыл бұрын

    ¿Los Taquiones podrían haber visto este comentario antes de que subieses el vídeo? 🤔

  • @potato8983
    @potato89832 жыл бұрын

    La tuya por si acaso

  • @escritordelocuras409
    @escritordelocuras4092 жыл бұрын

    Excelente contenido Crespo. Felicidades 🥳.

  • @JoseCastillo-wx6jd
    @JoseCastillo-wx6jd2 жыл бұрын

    Excelente video Crespo. Un saludo.

  • @MrAltl79341
    @MrAltl793412 жыл бұрын

    Pregunta random: si el universo es infinito, entonces tendría energía y recursos infinitos?

  • @thebyren

    @thebyren

    2 жыл бұрын

    No, el espacio es infinito, pero sus recursos son finitos. No se genera masas ni energías de la nada. Lo qué pasa es qué hay una inmensidad de materia en el universo que a nuestra simple vista parezca no acabarse.

  • @MrAltl79341

    @MrAltl79341

    2 жыл бұрын

    @@thebyren pero entonces, si el espacio es infinito, pero con materia y energía finita, habría un vacío enorme en el universo?

  • @thebyren

    @thebyren

    2 жыл бұрын

    @@MrAltl79341 si, y de hecho muchos creen que si la masa de la materia no logra hacer suficiente fuerza de gravedad sobre el espacio, esté se expandirá hasta que toda la materia esté muy alejada entre sí. Dando por consecuente el vació del que hablas.

  • @MrAltl79341

    @MrAltl79341

    2 жыл бұрын

    @@thebyren si si, lo de la expansión lo sabía, pero quería saber si había recursos infinitos, muchas gracias

  • @zoclorevnxrz

    @zoclorevnxrz

    2 жыл бұрын

    El universo parece infinito pero aun no se sabe, pero yo creo que si el universo fuera realmente infinito entonces definitivamente podríamos decir que hay energía infinita. En mi humilde opinión creo que el universo no es infinito

  • @BlueFrenzy
    @BlueFrenzy2 жыл бұрын

    Yo entendí el tema del límite de la velocidad de la luz cuando me lo explicaron al revés. Imaginaros que os acercáis a la velocidad de la luz. La dilatación hace que para tí el tiempo pase cada vez más rápido de forma que desde tu propia perspectiva tardas mucho menos tiempo en recorrer la distancia. Cuanto más te acercas a c, más deprisa llegas (desde tu perspectiva). Y si lo llevas al infinito, tu tiempo sería cero. Es decir, que un objeto que viaja a la velocidad de la luz, no experimenta el tiempo. Todo pasa en un mismo instante. Un fotón nace y muere en el mismo momento. Desde la perspectiva del fotón, está viajando a una velocidad infinita. La masa lo que confiere es resistencia a ello. Y esa resistencia es lo que hace que podamos experimentar el tiempo. Por eso no puedes ir más allá de la velocidad de la luz, porque ir a la velocidad de la luz implica tener velocidad infinita (desde tu propio punto de vista). Es desde el punto de vista de quienes no van a la velocidad de la luz que se ve un límite. La velocidad de la luz no es más que una mera relación de aspecto que definimos los seres masivos con respecto a comó percibimos esa causalidad, y no una especie de barrera. No hay límite para la velocidad que tú puedas alcancar (Desde el punto de vista tuyo). Puedes cruzar la galaxia en segundos si aceleras lo suficiente. Pero quien no ha ido a esas velocidades relativistas, te ve con respecto a un límite cuyo origen es su propia resistencia a la aceleración (su masa).

  • @alejandroontibon7749

    @alejandroontibon7749

    2 жыл бұрын

    Lo unico que cabe aclarar es que dicho limite de velocidad no depende de la masa, ya que simplemente es un invariante relativista, pero de resto me encanto tu forma de analizar el problema. Un saludo!

  • @PatricioHondagneuRoig
    @PatricioHondagneuRoig2 жыл бұрын

    Vaya, pero qué buen servicio Creo que voy a seguir pidiendo videos así.

  • @reyallen3108
    @reyallen31082 жыл бұрын

    como alegrar un domingo con quantum fracture!

  • @khamillevedeb9377
    @khamillevedeb93772 жыл бұрын

    nuevo video de QuantumFracture lo voy a disfrutar como no te lo puedes imaginar

  • @manuelreynoso8297
    @manuelreynoso82972 жыл бұрын

    muy buen programa!!!

  • @nelsonortiz883
    @nelsonortiz8832 жыл бұрын

    Que video tan genial!!!

  • @monstruonegro05
    @monstruonegro052 жыл бұрын

    Flipa, colega!

  • @Calipero_Nodoyuna
    @Calipero_Nodoyuna2 жыл бұрын

    Qué interesante!

  • @NexCytus
    @NexCytus2 жыл бұрын

    WOW, que buen video!!!

  • @TheMec1978
    @TheMec19782 жыл бұрын

    Muy interesante!

  • @danielibanez7807
    @danielibanez78072 жыл бұрын

    ....maravilloso video Crespo.

  • @musehim
    @musehim2 жыл бұрын

    No entiendo ni la mitad del contenido de tus videos pero no me pierdo ninguno!

  • @JavierCasanova
    @JavierCasanova2 жыл бұрын

    Mi cerebro ha sido ultrajado por un video de Quantum Fracture otra vez ¡Genial!

  • @amy-chan4301
    @amy-chan43012 жыл бұрын

    Hay un videojuego llamado "Outer wilds" que aplica uno de los sucesos en este video, en especifico el de flash, que en vez de ser flash, son una una sonda, y en vez de salida y llegada, hay un agujero negro y un agujero blanco, cuando tu lanzas una sonda al agujero negro, este sale del blanco antes de que entre, es simplemente hermoso ese pequeño secreto, que ademas desbloquea un final secreto

  • @edgarlunaaa
    @edgarlunaaa2 жыл бұрын

    Gran video equipo de QF

  • @volffit
    @volffit Жыл бұрын

    No es verdad, no es verdad, más de 1 video al mes 😱😱😱😱😱. El mejor canal ❤❤❤

  • @Laadandiaa
    @Laadandiaa2 жыл бұрын

    Como siempre contándonos cosas científicas de manera clara el buen Quantumfracture

  • @arielcurra7647
    @arielcurra76472 жыл бұрын

    Tus videos son muy buenos

  • @ProjectScience
    @ProjectScience2 жыл бұрын

    ¡Genial! :D

  • @bunnyrunner7409
    @bunnyrunner7409 Жыл бұрын

    0:41 Gran detalle el espectador desde la acera con la camiseta del EVA-01 🤘🏼💜💚💜🤘🏼

  • @daniel1295
    @daniel12954 ай бұрын

    Tal cual hermano, Tal cual 🗣🗣🗣

  • @felixveraxd9009
    @felixveraxd90092 жыл бұрын

    podrias hablar del final de dr. stone? justo hoy salio el ultimo capitulo del manga, y hablan de como se crea algo interesante, no quiero hablar mucho para no hacer spoilers, pero estaria genial si se habla de eso

  • @matysoloXD
    @matysoloXD2 жыл бұрын

    hermoso video

  • @adriansilvestre
    @adriansilvestre2 жыл бұрын

    Me dieron ganas de suscribirme, pero luego recordé que llevo años suscrito. ¡Grande Crespo, grande!

  • @hecna_
    @hecna_2 жыл бұрын

    Se ve interesante veamos que tal 😃

  • @Chris_Aguila_Rey_
    @Chris_Aguila_Rey_2 жыл бұрын

    Me perdi en el inicio, gracias por el video ❤

  • @centromedicopontevedra
    @centromedicopontevedra2 жыл бұрын

    Ya lo decía Confucio: "Los taquiones... se pasan el tiempo por los *SE LO LLEVAN*

  • @chicaaustral5736
    @chicaaustral57362 жыл бұрын

    Se sabrá el día que seamos eternos y tengamos todo el tiempo del mundo para experimentarlo.

  • @braiscanosa162
    @braiscanosa1622 жыл бұрын

    Aquí tan rápido gracias al Instagram de qf !

  • @surturreficul-6665
    @surturreficul-66652 жыл бұрын

    Eres un grande Crespo, el mejor de todos en mucho tiempo

  • @surturreficul-6665

    @surturreficul-6665

    2 жыл бұрын

    No cambies

  • @dioneygarcia2441
    @dioneygarcia24412 жыл бұрын

    Eres grande Quantum, felicidades por tu canal, tengo una pregunta ¿Que opinas de los canales de física que dicen que las Galaxias se mueven más rápido que la luz? Según como lo explican suena lógico, me gustaría saber tu opinión. Un saludo desde Gdl

  • @nanospace5554
    @nanospace55542 жыл бұрын

    Joder tío tienes una extraña habilidad para sacar vídeos de las preguntas que no me dejan dormir por la curiosidad

  • @sotius4445
    @sotius44452 жыл бұрын

    la luz que nos llega pudo en algun momento ser un objeto fisico? por ejemplo si la luz de una explosión en el espacio, bajo X condicion fuese mas lento serían escombros en lugar de luz?

  • @rubik5522
    @rubik55222 жыл бұрын

    Buen vídeo

  • @pilladisimo87
    @pilladisimo872 жыл бұрын

    Una vez más me ha explotado el cerebro

  • @pandak-pop
    @pandak-pop2 жыл бұрын

    :0 Sorprendente

  • @dela4.0
    @dela4.02 жыл бұрын

    Me acaba de explotar la cabeza ,gracias .😂😂

  • @javiercassianobustamante4705
    @javiercassianobustamante47052 жыл бұрын

    Interesante video sobre el limite de velocidad cuando este se aproxima la de la *Luz.* Hay que tener en cuenta que si una cosa o un objeto o pretende alcanzar la velocidad de la *Luz* tiene que dejar todas las cosas que lleva en cima y me refiero a la masa, mientras menos masa tengas se te hará mas fácil alcanzar la velocidad de la *Luz.* _"Que pasaría si un auto viajara a la velocidad de la Luz y se le ocurriera al conductor encender las luces de los faros del auto? La Luz saldría disparada del auto?"_

  • @kikijiki2
    @kikijiki22 жыл бұрын

    es increible las explicaciones, me encanta !!!! estoy es increble ya que es algo nuevo al cual todo será refutado o cambiado, esto lo predijo Baba Vanga !

  • @arulcuvox1503
    @arulcuvox15032 жыл бұрын

    Buen canal, buenos videos de ficcion, salu2

Келесі