Fe de errores: en el 4:05 debería ser dA/dt=cte. ¡Disfrutad del vídeo! Y si queréis apoyar a que siga haciendo este tipo de vídeos, podéis hacerlo aquí: ■ Patreon: www.patreon.com/matesmike ■ Miembros del canal: kzread.info/dron/-_kZ3UZBsnCWJEVr8ysMww.htmljoin ■ Instagram: @mates.mike ■ Twitter: @mike_mates

@LibertarioAnonimo-gb4dp

3 ай бұрын

Sería mejor que antes de publicar un video lo revises todo para publicarlo sin ningún error.

@MatesMike

3 ай бұрын

@@LibertarioAnonimo-gb4dp por desgracia no soy perfecto y a veces no me doy cuenta de los errores hasta después.

@LibertarioAnonimo-gb4dp

3 ай бұрын

@@MatesMike No es necesario que seas perfecto, solamente debes revisar bien antes de publicar.

@gorritoconperro9077

3 ай бұрын

​@@LibertarioAnonimo-gb4dp eres un parguela es normal que se equivoque, no está publicando un libro

@miriamortizpiris276

3 ай бұрын

Vamos a ver el podría no subir el video así que mejor dar las gracias antes de ser borde

Soy estadounidense y estoy aprendiendo español, y me encuentran estos videos muy entendibles y interesantes- aprendo nuevas palabras cada video. Entonces muchas gracias

@rodrigosebastianperich4023

3 ай бұрын

keep it up!! sigue así!!

@radickcervantes2368

3 ай бұрын

*Soy estadounidense y estoy aprendiendo español, y me encuentro estos vídeos muy entendibles e interesantes, aprendo nuevas palabras con cada vídeo. Bueno, muchas gracias.

@raskolnikof7850

3 ай бұрын

El "bueno, muchas gracias" no tiene mucha coherencia, tendría mayor coherencia "así que muchas gracias"

@radickcervantes2368

3 ай бұрын

@@raskolnikof7850 efectivamente mi estimado

@leonardol.2218

3 ай бұрын

hola norteamericano

Amo este canal, no le entiendo nada, pero aun así lo veo jajajaja

@leonardol.2218

3 ай бұрын

x2

@layzeli3106

3 ай бұрын

Literalmente JAJAJAJAJAJA

@rosybellmatute5898

3 ай бұрын

yo

@carlosnieto9729

2 ай бұрын

Jajajajajaja

@RingoAnselmo

2 ай бұрын

Eso se llama bajo IQ

Estimado, soy lic. en Matematica, y acabo de conocer tu canal! Quede encantado, vengo motivado por la lecutra del libro de Cixin Liu como muchos otros, y me gusto mucho como explicas. Suscrito y voy a ver mas videos (probablemente siga con tensores jejje siempre me quedo algo pendiente cuando estudie Geometria Diferencial). Saludos

Como lector de la trilogía de los 3 cuerpos, necesito ver el vídeo jeje

@JStevenAR

3 ай бұрын

Si los trisolarianos son tan avanzados y tienen tanto poder computacional, no deberían haber podido resolver el problema de su sistema solar usando la ecuación del minuto 2:55?

@dvoraklovelace2801

3 ай бұрын

Si soy

@kibito2392

3 ай бұрын

😂😂😂

@JPQuispeQuispe

3 ай бұрын

@@JStevenAR Mejor creo que siendo tan avanzados podrían tener telescopios avanzados y satélites monitoreando permanentemente el firmamento para anticiparse a eventos catastróficos, como nuestros satélites meteorológicos ... pero después pienso igualmente que no podrían hacer nada frente a esas calamidades de escala sideral ...

@dvoraklovelace2801

3 ай бұрын

@@JStevenAR Podrian pero como explica Mike, es un sistema caotico, una ligera perturbacion puede alterar los resultados. Creo que tambien se explica esa parte en el primer libro

tantos años buscando en libros e internet una explicacion entendible a este problema y encuentro este video fenomenal

@sirleyvega6622

2 ай бұрын

suposiciones, nada real

@gonzalonavarrosanchez4851

Ай бұрын

@@sirleyvega6622 No entendiste el video cierto?

Me agradó especialmente la reflexión que colocas acerca de que las funciones analíticas no tienen nada más de especial que sean las que nos gusta usar con regularidad, de hecho es parte de uno de los temas que investigo.

@jhonatanstivenblancomelo968

3 ай бұрын

Recomienda literatura sobre el tema

Trisolaris te observa.

@dvoraklovelace2801

3 ай бұрын

El sistema no es caotico, es un sofon que altera nuestros resultados :00

@Edgun_selector

3 ай бұрын

@@dvoraklovelace2801 Y un astrólogo pasado de copas lo mantenía a raya por no decirlo de otra forma.

@sebastian221983

3 ай бұрын

Tomoko se encargará de lidiar con este canal de KZread ;-)

@Luisrrmaster

3 ай бұрын

La serie estará interesante ya sabemos por donde va el asunto un grupo de científicos va tratar de resolver un problema matemático, ASTROFÍSICO de un planeta que tiene más de 1,000 años sin poder resolver😢y un planeta que está 4, años luz joder​@@sebastian221983

@henryo.dejesusm.5893

2 ай бұрын

😂😂😂 A qué sí

Hasta el universo te dice que no es bueno meter un tercer cuerpo a tu relación, porque se vuelve un caos, es mejor estar en armonía siendo solo dos XD.

@razieldezang7185

2 ай бұрын

no jodas que llegue a este video justamente por eso

@Serpin29

Ай бұрын

Jajajajaja, al universo no le gusta lo de felices los tres.

Muchísimas gracias por tan extraordinario vídeo. La forma gráfica que manejaste fue muy entendible, gracias por colocar los artículos en los que basaste la exposición.

Un problema que plantea semejante sencillez en su enunciado, que resulte un problema matemático, físico y hasta químico y aun así no haya encontrado solución es fascinante. Quien lo logre habrá resuelto en mi muy humilde opinión un problema mas importante que cualquiera de los problemas del milenio. Apropósito, yo siento que hay una relación filosófica de este problema con la aparente imposibilidad de poder sumar tres números a la vez, ya que solo podemos sumar 3 números sumando primero 2 de ellos y al resultado sumarle el tercero para obtener la suma total. Creo que hay algo intrínsecamente fundamental en las leyes de la lógica, el lenguaje y la naturaleza que nos impiden tratar cómputos de mas de 2 entidades a la vez; solo podemos hacerlo de a pares.

@guilhermeredstom115

3 ай бұрын

Na verdade existe um problema do milenio que é mais importante que os outros 6 problemas do milenio,o problema N versus NP...

@tigremail

3 ай бұрын

No hay solución porque la premisa es falsa. El lugar donde vivimos es plano y estático.

@Tomas.I

3 ай бұрын

​@@tigremailNo, no lo es ^^

@tigremail

3 ай бұрын

@@Tomas.I Sigue confiando en la nasa y en la ciencia de los narigudos. ¿Te has percatado de que todo lo controlan ellos? La ciencia también la controlan.

@jacky9575

3 ай бұрын

​@@tigremailNo, en este canal respetamos las leyes de la termodinámica... y la ciencia en general, fuera de aquí

Lo de separar el problema en muchos problemas más chicos en donde solo interactuan 2 cuerpos también se hace mucho en física molecular, sino las interacciones entre electrones son una locura.

@Hemonel

Ай бұрын

Es que el campo eléctrico es matemáticamente igual al campo gravitatorio y, por tanto, supone los mismos problemas e implica utilizar las mismas simplificaciones. Aunque supongo que con los electrones habrá que tomar en cuenta la fualidad onda-partícula.

@RicardoRodriguez-tw9ps

Ай бұрын

@@Hemonel El campo electromagnético es una cosa, porque es real, detectable y medible; pero el imaginario e hipotético campo gravitacional, en nada afecta en el campo de la física molecular; porque ni es detectable ni medible en esas escalas, ni a grandes escalas, ya que esta en el reino del dogma.

@martindizlindahl3649

Ай бұрын

​@@RicardoRodriguez-tw9ps Pero qué dogma? Lo que hay que leer dios mío...

@RicardoRodriguez-tw9ps

Ай бұрын

@@martindizlindahl3649 Es un dogma porque debes creer en la gravedad, aun sin tener evidencia de su origen, ni de la partícula que se encargue de su manifestación. Dicho en otras palabras: si hay electrón hay electromagnetismo, si no hay gravitón no hay gravedad. Pero bueno, tu sigue con tus creencias científicas.

@martindizlindahl3649

Ай бұрын

@@RicardoRodriguez-tw9ps Dijiste que el campo gravitatorio no es medible a grandes escalas lo cual es simplemente mentira, que no sepamos exactamente todos los detalles detrás de la gravedad no convierte lo que podemos observar empíricamente en "dogma". A menos que me quieras decir que los humanos llegamos a la Luna usando fuerza nuclear fuerte o que la fuerza que te atrae del planeta se deba a electromagnetismo o a fuerza nuclear. Realmente no tengo ni idea de dónde estás tratando de llegar. Espero que al menos estés graduado en Física.

Enorme explicación del problema de los 3 cuerpos, con definición de caos incluida y gran repaso generalizado a las matemáticas que lo asisten. Por fin he comprendido el porqué de que existan errores de precisión que se arrastran debido a las características técnicas del sistema de simulación. Eres un analista genial. Gracias por ilustrarnos.

"Modo ingenieril activado", jajaja. Gracias Mike por el video y el humor.

@genexcodenow4385

3 ай бұрын

coincidimos... de verdad que no te copié... :)

Una maravilla de vídeo. De los que he visto es el más claro y ameno para explicar a las personas en general un tema tan complejo. Si me lo permites publicaré la imagen del dulce que se forma en una de las soluciones. Gracias por tu esfuerzo para enseñarnos.

La estabilidad del sistema solar va de la mano con el hecho de que los cuerpos ya despejaron su vecindario, o por colisiones o por orbitas que abandonaron el sistema, un problema seria un planeta errante, pero como el espacio es en gran medida superior y mayor, a las distancias, las masas y los períodos de esos cuerpos masivos y en la mayoría arrastrados por el objeto de mayor masa (como el Sol, eso hace que se comporte el sistema como en el problema de los 2 cuerpos), hay que tomar en cuenta las colisiones como solución en la naturaleza para la estabilidad, aunque en el problema de los 3 cuerpos no se contemple y se quiera calcular y predecir el caos.

Wooooow la mejor explicación de todos los tiempos sobre el Problema de los Tres Cuerpos! Que calidad de video! Muchísimas felicidades!

La calidad de este canal rebienta cualquier escala. Gracias! Que vengan mas videos.

Esperando la serie de Métodos Numéricos, que fue mi curso favorito en la carrera de Ingeniería Informática

Estuve mucho tiempo buscando contenido de divulgación acerca del problema de los tres cuerpos, muchas gracias, valió la pena la espera.

Este video me saco varias sonrisas, las soluciones periódicas son muy hermosas y las implicaciones de las condiciones iniciales y la utilidad de los métodos númericos están muy bien explicadas, gracias!

Increíble que en todo lo de matemáticas, euler sale a brillar

Encantado con este video y me acaba de explotar la cabeza, en primer lugar nunca imagine que en el trayecto de las orbitas podría cambiar despidiendo por completo a uno de sus cuerpos celestes participantes, y por otro lado siempre tuve la visión (e imaginaba) como si fueran pinturas de mandalas perfectamente alineadas de principio a fin!

@guillermojosearce1990

Ай бұрын

Nunca lo despide por completo y definitivamente. Solo es un "hasta luego" muuuuy largo en el tiempo...

Excelente! Una obra de arte. No conocía ninguna aplicación de las series de Puiseux. Gracias!

¿Por qué veo una cuenta regresiva en mis retinas?

@RockethbellT

Ай бұрын

Por que andas alucinado

@Serpin29

Ай бұрын

Usted es conocedor de la serie. =)

@hastaloscojonesdelosapagones

Ай бұрын

Por qué vas a morir pronto si no dejas de investigar ciencias

@christianugarte4

Ай бұрын

Porq recién yo lo veo desde q nací 😎

@christianugarte4

Ай бұрын

Y exactamente lo miras en tu mácula 😎

Pfff Con la promesa de un video sobre métodos numéricos me tienes enganchado un buen rato, muy buena divulgación y muy buen video. Muchas gracias

Excelente trabajo! Buscare apoyarlo en la medida que pueda!

Buah, qué bien contado todo y con qué elegancia. Enhorabuena por el trabajo que has hecho con este tema.

@MatesMike

3 ай бұрын

Muchas gracias :)

¡Cuántos problemas matemáticos, físicos y también filosóficos nos traes con tu trabajo! Admirablemente concebido y pulcro también.

Excelente vídeo te felicito ya me habian contado de este problema en la universidad pero al estudiar electrónica simplemente no pasó de un comentario. Gracias por subir una buena explicación. PD: Después de este vídeo me suscribí. Saludos.

El video más esperado por todos los trisolarianos unidos. Mike me queda la siguiente duda. Entiendo que el problema de los tres cuerpos está en el campo de las matemáticas del caos, en las cuales sus ecuaciones son muy sensibles a las condiciones iniciales y explicas también que nuestro sistema solar es una solución particular a este problema, la duda que tengo es, si por lo que hemos descubierto observando el universo y otros sistemas solares, cuyos planetas tienen orbitas elípticas parecidas a las de la tierra ¿Por qué esta forma de interactuar entre estrellas y planetas es tan común?

Primer video tuyo que veo... muy bueno, felicitaciones por el trabajo que llevas haciendo. La novela de Cixin Liu que me trajo a este video es espectacular!

soy el único que piensa que su voz se parece a la de Quantum Fracture pero más grave? Hasta hablan igual lol

@ricardoromocervantes4796

2 ай бұрын

Yo también pienso lo mismo bro

@crisqr16

2 ай бұрын

Siiiii

@e.r.m6407

2 ай бұрын

Es el mismo...

@carlsoftgt

2 ай бұрын

Es el mismo.

@thecrespi95

2 ай бұрын

Hay gente que dice que es una voz I.A. de quantum

Mike sigue así, con contenido tan guay ;) Te mereces lo MEJOR ❤

Excelente video. Gracias por compartir sus conocimientos

Gracias, un video muy pero muy bien elaborado. Excelente!

❤❤❤❤ estoy esperando con ansias

Esto no tiene nada que ver con la novela del Problema de los tres cuerpos… no, para nada! 😂❤

¿Magnifico el video! Sigue así, y muchas gracias por compartirlo

Buenísimo, qué buen material! La mayoría de veces en las que se describe la naturaleza el output es bonito. Como las trayectorias de tus simulaciones

@alien9000555

2 ай бұрын

Salvo por la referencia a la pizza con piña, que fue muy vomitiva.

Este problema siempre ha sido uno de mis favoritos, pues siento que es un recordatorio para que nos mantengamos humildes y recordarnos que aún faltan cosas por aprender y que tal vez hayan problemas que nunca tendrán solución debido a nuestros métodos y herramientas.

Yo siempre le digo a mi pareja que a ver cuando lo de los tres cuerpos, pero nada, no quiere

@jotajaviergonzalezgarcia7504

3 ай бұрын

Como te proponga 2 planetas y una luna...

Excelente video. Justo lo estaba esperando.

Gran contenido, se agradece el tiempo que tomas para hacer cada video

Que gran video, es posiblemente uno de los mejores del canal, es visualmente hermoso, el tema queda claro e incluso es muy profundo si se piensa en los límites de las funciones analíticas. Felicidades👏🏽👏🏽👏🏽

En ingenieria civil igualmente existe los metodos numericos por que en temas de histeresis, rigidez y otritos mas, es mucho mas sencillo y optimo calcularlo por elementos finitos. Seria un buen tema de video los elementos finitos y el caos.

Que contenido tan hermoso. Muchas gracias por tu vídeo.

Gracias por tu explicación. 🎉 más sencillo el entendimiento

Maravilloso. Me recuerdas a 3blue1brown, pero con tu estilo personal.

@MatesMike

3 ай бұрын

Qué halago! Mil gracias

@Kiwi_GD

3 ай бұрын

​​@@MatesMike Qué halago! O Γ(que halago+1)?

Mike ... Interesante sería ahora con el advenimiento de la inteligencia artificial... Usarla para poder predecir otras órbitas estables

Amo como lo explicas , me encanta este canal !!

Muchas gracias por la explicación! Desde q vi la serie china necesitaba alguien q me explique este problema.

Entonces el ingeniero aproximando π, siempre tuvo razón?

Pues nadie me cree, pero he resuelto el problema de los tres cuerpos, publiqué un vídeo hace algunos meses titulado "Hoy resuelvo el problema de los tres cuerpos". Estoy escribiendo un libro este año para publicarlo de modo más formal por escrito. También iré a cuánta universidad o centro de investigación me reciba. Pero por supuesto ni aunque vean la resolución frente a sus ojos, con lujo de detalle, con demostraciones y todo, tal como lo expongo, me van a creer, y claro cómo un problema con más de trescientos años sin resolverse de un día para otro será resultado por un simple mortal. Así que nada, a esperar simplemente que el tiempo haga su trabajo, por cierto el problema es de lo más sencillo, fué tan fácil resolverlo que no podía creer que esto se le haya pasado por alto a los todos los físicos de la ciencia moderna.

@em468

2 ай бұрын

A ver? Diría mi hija

@Luis-fc6mn

Ай бұрын

Seguramente no está entendiendo bien el problema. Se demostró que el sistema de ecuaciones que resultan del problema, no tienen soluciones analíticas. Por ejemplo, como el problema de encontrar una antiderivada de sen(x^2).

@esenciavisible4402

Ай бұрын

​@@Luis-fc6mnla ciencia actual lo de está entendiendo mal. Pero es que repiten lo mismo una y otra vez como disco rayado, creyendo que así estan entendiendo el problema y lo único que en realidad hacen es convencerse a sí mismos de que no tiene solución. Veamos... No pueden colocar a la tierra, la luna y el sol en un sistema de coordenadas y describir las trayectorias de dichos astros, esconden su ignorancia sobre el problema diciendo que el sistema es sensible a las condiciones iniciales, si fuese asi el mas mínimo cambio en el sistema solar provocaría o ya hubiese provocado un gigantesco desajuste, siendo que el sistema es estable. La ciencia actual no entiende dicha estabilidad, no la puede demostrar, el error no está en el sistema solar, el error está en la ciencia. Gente, desde que Newton dió con este problema no pudo jamaz colocarse a tres simples astros como la tierra, la luna y el sol, y describir correctamente sus órbitas, esto refleja un grave problema en la astrofisica y no en la realidad, el problema lo tiene la fisica, algo lo está entendiendo muy pero muy mal, y no se trata de la sensibilidad a las condiciones iniciales. Les cuento un poco...el problema es o son mejor dicho las proipias condiciones iniciales y las posteriores también, el sistema de referencia para deducir la velocidad de un astro orbitando en torno a un centro que se desplaza es incorrecto, por eso el problema no se presenta para traslaciones en dos cuerpos, porque allí el centro no se desplaza. En resumidas palabras, están deduciendo mal la velocidad de la luna cuando la tierra comienza a despalazarse, o mas precisamente el baricentro, al errar en la manera de deducir la velocidad de la luna luego se hace imposible acertar en cualquier velocidad futura; eso da como conseciencia desenlaces que no coinciden con la realidad, con la verdadera manera de comportarse de la luna. Cómo demostrar esto? Pues muy fácil, cambiamos el sistema de referencia utilizado actualmente por el correcto y sorpresa por primera vez en la historia desde que Newton choca con este problema pueden describirse correctamente las orbitas de la tierra, la luna y el sol. Lo increíble de todo esto es que el problema estaba en un error sobre el estudio del movimiento de los cuerpos, un error que pasó desapercibido en los cimientos de la física hasta llegar a la actualidad. Las puertas que se abren con este descubrimientos son sosrpendentes gente, leyes mas completas para el movimiento de los cuerpos, que van más allá de las tres leyes basicas de Newton, una comprensión y descripción detallada sobre qué es la masa y cómo se origina. En fin en los próximos años comenzarán a saber de esto eso se los aseguro. Esto está sucediendo aunque parezca increíble.

@esenciavisible4402

Ай бұрын

​@@Luis-fc6mnla ciencia actual no lo está entendiendo adecuadamente. Creen que no pueden describirse las órbitas de la tierra, la luna y el sol debido a la sensibilidad de dicho sistema a las condiciones iniciales. En la realidad las órbitas son evidentemente posibles y muy estables, habiendo estado sometido a innumerables alteraciones a lo largo de miles de millones de años y aún continuando con su estabilidad. El problema no está en la realidad, el problema lo tiene claramente la física, algo más allá de las ecuaciones está mal, algo que desde el surgimiento de este problema no se sospechó, el problema resulta que está en la teoría, el problema está en un error muy básico sobre el propio estudio del movimiento de los cuerpos, la velocidad de la luna cuando el baricentro se desplaza, es decir cuando no solo se incluye a la tierra sino al sol, (tres cuerpos) está incorrectamente deducida por utilizar un erróneo sistema de referencia, el sideral. Cuando los centros se desplazan ese sistema genera el problema de los tres cuerpos. Cómo lo demuestro? De varias maneras pero una de ellas es por ejemplo reemplazar el sistema de referencia por el correcto y el problema desaparece, se pueden colocar por primera vez en la historia a la tierra la luna y el sol en un sistema de coordenadas y describir trayectorias para dichos astros que coinciden con la realidad. Las implicancias de todo esto por supuesto son gigantescas, desde establecerse leyes más completas para el movimiento de los cuerpos, como brindarse una detallada comprensión y descripción de la masa inercial, o comprenderse exactamente lo que ocurre con la masa cuando un cuerpo gira, hasta un largo etc.

@jorgevenzon9482

Ай бұрын

@@Luis-fc6mn sucede que las ecuaciones que se desprenden son incorrectas, por ende obviamente no van a tener solución. El problema está en donde nunca nadie sospechó, en la teoría. Siempre se creyó que no es posible describir las órbitas de la tierra la luna y el sol, por la sensibilidad de dicho sistema a las condiciones iniciales, sin embargo la sensibilidad no es el principal problema, sino las propias condiciones, pues la velocidad de todo lo que rote o se traslade en torno a un centro que se desplace es incorrecta, esto lleva a que no sea posible atinar a cualquier velocidad y posición futura, a que no coincida con la realidad.

Brutal vídeo, muchas gracias Mike

¡¡¡Dios!!! ¡Quedé muy excitado con ese comentario que hicieron diciendo que, *era muy excitante ver a un **_"yankee"_** aprendiendo español.* La frase es muy poética, se te despierta la imaginación. Hacer el sexo -porque _hacer el amor_ es otra cosa, se siente más íntimo, más en confianza...- con alguien que no conoces y que de igual manera no habla tu mismo idioma; *mas* sin embargo la forma como te "taladra" tu entraña, te desbarata los esquemas y no puedes pensar debido al placer circundante, es igual como querer aferrarte a una enorme piedra sin hombros, cuya espalda es resbalosa y lisa... Ese placer que orbita muy cerca del orgasmo; pero sin llegar a él, es como una piraña que desde tu adentro, te _dentellea_ el Venus del vientre.- #ProsaPoética NOTA: La conjunción adversativa _"mas"_ (sin tilde ortográfica) colocada después del signo *punto y coma,* significa _"pero"._

Tu voz se parece a la de Quantum Fracture. Al inicio del vídeo pensé que eras él

@viking_II

2 ай бұрын

Iba a decir lo mismo y a ver si otro lo notó. Puede que use un filtro para tener un canal alternativo. lol

@carlosa.a.1007

2 ай бұрын

@@viking_II No, menso. Mike ha mostrado su cara y no es Crespo.

Liu Cixin tenía esperanzas en tu vídeo, los trisolareanos ya vienen, agachense y cubranse😮

Hola! El mejor video que explica las diferentes aristas del problema en youtube 🙌 con qué programa o lenguaje haces las simulaciones?

Excelente vídeo. Hablemos de la implementación otro día por favor. Abrazos y enhorabuena!

Esto me recuerda a las ecuaciones de navier-stokes, en general al tratarse de ecuaciones en ecuaciones diferenciales parciales por así decirlo hay "infinitas" respuestas, pero no una serie o una función que represente todos los casos, vamos que en la carrera (ingeniería química) se resolvían para casos bien específicos e ideales, de flujos laminares y en una dimensión todo muy sencillo pero ya al hablar en 3D, flujos turbulentos y ya ni hablo de fluidos no newtonianos solo se pueden aproximar a soluciones analíticas con métodos numéricos pero (hasta donde yo se) no hay una solución analítica de una función con sen, cos, tg etc. que represente todas esas soluciones a la ecuación.

hace unos días salió en netflix que tiene de título "el problema de los tres cuerpos" y me acorde de tu vídeo, así que aquí estoy, viéndolo para conseguir algo de información antes de ver la serie por si acaso hay algo que no entienda

De lo mejor que he visto en mi carrera !! , muy bueno lo de la piña jajajaja

Que bonito vídeo y que gran explicación. 👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻gran contenido siempre

Siempre me he preguntado, como pudieron calcular la trayectoria de las voyagers existiendo el problema de los N cuerpos?

Simplemente una preciosa joya de video.. es... Excelente

Hola gracias por tan exelente contenido, porfavor has un video explicando como funcionan los métodos numericos.

Excelente video, Mike. Como siempre.

Super genial! muchas gracias

Es lo que pasa con los sistemas meteorológicos, no se pueden hacer predicciones muy a futuro lejano porque el efecto mariposa (caos) lo cambia todo, pese a siguen haciéndose predicciones a futuro cercano bastante buenas, supongo que funciona igual con los planetas.

Es el equilibrio termodinamico alcanzado por el universo, en ese movimiento al pareceer caotico, las particula impactan y a la vez crean nuevas particulas que sustentan dicho equilibrio a nivel de particulas y cuerpis mas grandes como galxias

Por otro lado no comprendo como la simplificación a 2 cuerpos que usan para el sistema solar tiene sentido ya que en realidad el sol también tiene su órbita galáctica. Puro también me parece interesteresante saber que pasa si partis de una masa inicial con un spin determinado que se subdivide en masas que escalan en forma cuántica. Vale decir una transformacion no langrangiana que de órbitas que evolución evoluciona con un hamiltoniano cuantico partiendo de masa ~0 pero con momento.

Quedó muy genial tu video, además de ser sumamente interesante. Me gustaría saber que programa utilizaste para hacer la simulación

Me preguntó: en el universo tres cuerpos no van ha estar cogidos de la mano. Estarán a cierta distancia, la velocidad de la luz no es infinita, será imposible de determinar el movimiento de n cuerpos previsto en el tiempo sin, y la explicación lo omite; masa/densidad y distancia. Algo sencillo: en el centro de la tierra la gravedad con respecto a su misma masa, la consideramos cero, pero habría que considerar la masa de la luna con un desfase del efecto de la gravedad de más de un segundo. Pero para hacer cálculos que nos permitan proyectar en el futuro, la gravedad en el control de la tierra no es cero. Por el punto de la fosa de las marianas habría menos gravedad que desde el punto del Everest, al ser la roca más densa que el agua. Por ejemplo que este video omite y que es fundamental.

Yo creo que el problema de los 3 cuerpos es que en realidad todas las órbitas son impredecibles y aleatorias. Entonces como es que todo lo que vemos sigue órbitas predecibles y no tan aleatorias? yo creo que es por el paso del tiempo. Eventualmente las órbitas que no siguen patrones fijos acabarán chocando o saliendo disparadas al infinito. Dejando así solo las órbitas uniformes alrededor de las estrellas y planetas. Dentro de la aleatoriedad de las órbitas, estarán aquellas que casualmente sean estables, y por tanto las que al final perduran más tiempo. Por eso todo lo que vemos es estable, por que son las únicas que han ido quedando alrededor de astros Visibles que emiten luz. Pero seguramente si pudiéramos ver órbitas que no están cerca de estrellas, podríamos encontrar algunos sistemas caóticos como estos. Que eventualmente desaparecerán también o bien chocando entre sí o separandose a distintas direcciones del infinito espacio. Entonces, no podemos calcular una órbita de 3 cuerpos, por que es algo aleatorio. Los cálculos precisos seguramente requerirían de cantidades inmensas de datos, y no tenemos tal capacidad de computación de forma que se puedan hacer modelos. Siendo que solo simplificando podamos hayar soluciones aproximadas pero no exactas. Esa es mi opinión, amateur, yo así lo veo de momento.

genial... muchos datos nuevos. Gracias

Ok, justo iba a preguntar lo del programa que simula las órbitas segundos antes de llegar a la sección de explicación. Gracias por responder mi pregunta de forma astral.

Muy bien video Mike!!

Esto me recuerda a una pelicula asiática del mismo nombre, "el problema de los tres cuerpos", que creo que representa muy bien el caos de "este problema" y sus propias repercusiones en dichos cuerpos celestes si llegase a existir, por alguna extraña razón, vida. Igual no deja de ser ciencia ficción, pero igual entretiene.

en las ecuaciones no evalúan la diferencia de masa de los cuerpos o fuerza gravitacional de cada cuerpo. Ademas hay que evaluar las fuerzas gravitacionales externas a los tres cuerpos que pueden influir en la orbita del conjunto completo o solo direccional y ya te cambia todo

Muy bueno, como siempre 🎉

Super bueno y educativo tu canal. Nuevo sub 👍

Como ya me vi la serie china de 30 cap "Three Body", la cual se basa en justamente el libro "El Problema de los tres cuerpos" de Cixin Liu (el cual estoy actualmente leyendo), debo admitir que me interesa mucho este video!!!

@davidgrasso7309

3 ай бұрын

la vi y es excelente, me encantooo. súper recomendable, no creo q la q va a sacar netfliz esté a la altura

Pero para hablar de la novela "Three Body" en realidad el problema seria el de los cuatro cuerpos, ya que se trata de un sistema formado por 3 estrellas (3 soles) mas el planeta Trisolaris no? ... ellos querían predecir la duración de las estaciones, el día y la noche e incluso la ocurrencia de las grandes catástrofes globales de su planeta (dia trisolar, alejamiento de los 3 soles, atracción gravitatoria de 3 soles y otros ... ) que en tiempos imposibles de predecir ocasionaban la destrucción de toda su civilización planetaria (que por cierto en la novela relatan hasta la civilización que renació por 191 ava vez)... por cierto EXCELENTE VIDEO !!!

@RobertoMendozaAltozano

3 ай бұрын

Despues fueron 4 más una luna

@pacorosso7400

3 ай бұрын

Ya que se habla de matemáticas ¿No sería 191 ava vez, no? Sino centesimo nonagésima primera. (No se divide en 191 partes, sino que se suman hasta alcanzar las 191 veces).

@JPQuispeQuispe

3 ай бұрын

@@pacorosso7400 muy cierto ... jejeje

¿Y todo eso fue casual? En todo esto solo veo diseño matemático, no casualidad. El ser humano parece un bruto comparado con tanta armonía, sincronía y belleza. Somos unos presumidos al no querer ensalzar al que le ocurrió todo eso. Creer que fue casual me parece absurdo. Gracias por tan hermosa explicación. Usar tanta inteligencia para poder descifrar tanta magnificencia es un testimonio en favor de quien la diseñó. ¿Cómo se le pudo ocurrir un sistema tan perfecto para demostrar que estamos frente a frente con alguien tan especial? No creo que existan diseños matemáticos tan exquisitos que requieran tantos cálculos sin alguien que los haya diseñado. Imposible e improbable. Alguien tuvo que diseñar lo.

No soy matemático aunque me fascina esta disciplina . Viendo el video se me vienen a la mente el hecho de que los cuerpos celestes no desarrollan sus trayectorias en planos bidimensionales sino tridimensionales con lo que si ya estabamos liados con las ecuaciones ... El otro planteamiento es si es posible utilizar la transformada de fourier como forma de obtener una ecuación aceptable realizando la observación de una serie de puntos de una determinada trayectoria ? Y esto último me lleva a : sería posible hicieses un video donde expliques cómo obtener una ecuación de fourier a partir de una curva dada ?

@MatesMike

3 ай бұрын

Sobre lo de Fourier, tienes un vídeo al respecto ya

@gabrielalejandromarturano8761

3 ай бұрын

@@MatesMike Estuve mirando el video de fourier y me parece que la parte del desarrollo matemático esta un poco escueta . Esto va como crítica constructiva y para nada despectivo . Y es que me parece que podrías hacer un video profundizando el concepto ya que lo veo muy útil para áreas relacionadas con la ingeniería . También he visto otros canales de mates sobre el mismo tema y todos adolecen de un tratamiento mas detallado para una herramienta que me parece extraordinaria .

Todavía sería peor en relatividad general, donde ni siquiera se ha encontrado solución exacta a las ecuaciones de Einstein para 2 cuerpos… 🤪 Molan mucho las animaciones de billar interplanetario! Me recuerdan a la intro de Cosas de Marcianos, una sitcom de los 90

Que buen video Mike. Saludos desde México.

Videazo, si señor

Me ha gustado mucho el tema.

Me ha gustado mucho 🎉

Vaya qué interesante, recuerdo aquellos tiempos dorados dónde podía entender muchas de esas ecuaciones...😥

Muy buen video, excelente

Moraleja del video, y concluyendo, por muchas vueltas elipses y piruetas que de todo el sistema solar, nos dirigimos hacia el supercúmulo de virgo, lo que implica que mas tarde que temprano , todo lo que rota hoy en día se asociara allí con otros cuerpos exóticos o bien quedara arrasado. Así que todo el calculo esta muy bien explicado, pero y si se tomara como referencia a esos movimientos en lugar del sol, a estas asociaciones de supercúmulos? yo ai lo dejo dentro de mi ignorancia, pero me has echo preguntarme, y si falta algún factor externo en esos cálculos que haga predecible esos movimientos caóticos?, como si esos tres cuerpos fueran atraídos a su vez hacia un lugar concreto del espacio y de ahí que en su natural movimiento caótico se explique porque no actúan moviéndose como en las simulaciones de otras miles de formas distintas. No se si me explicado, como si al calculo de los tres cuerpos le faltase algún factor que fuera la base para otras posibles soluciones matemáticas.

Tener relaciones sentimentales 3 personas que se conocen entre sí, es igual de caótico. Y no creo que haya ecuaciones que lo puedan resolver.

@andresmoreno8060

Ай бұрын

De pareja no, pero amistades si, siempfre que halla un equilibrio.

la simetria del universo es impresionante..Esto se explica por formulas matemacticas muy complicadas.Pero,su comprobacion experimental afirma o desafirma la teoria fisica en cuestion.

Que alucinantes animaciones, sería genial que publicaras en github el código que usaste, ya que para pedagogía está fenomenal.

Justo empecé los libros

Muy buen video Crespo, sigue así.

@carlosa.a.1007

2 ай бұрын

No es Crespo, menso.

Enganchado y subscrito al canal desde el primer minuto.