Écrivains réactionnaires jamais définis, aucune distinction conceptuelle l'extreme-droite et réaction, amalgame entre droite, anti moderne, anti-capitaliste, rien sur Drieu, Bloy, Bernanos, Mauriac, Huysmans, une vision hyper ideologisée qui présente les écrivains que par leurs accointances et presque rien sur la nature de leur style, 30 secondes sur le beau style... Franchement je m'attendais à une émission littéraire à la base

@remiginestet284

Жыл бұрын

Merci, le niveau de France culture se dégrade

@ezzovonachalm9815

11 ай бұрын

Le euhhh beau euhhh style euhhh c' euhh est euhh quoi euhh au euhh juste ?

@climbpissis6791

4 ай бұрын

Effectivement, ça vole vraiment bas.

@vincentconstant3768

4 ай бұрын

C'est ce qui arrive quand les gens de gauche s'étouffent dans leur haine. Je leur souhaiterais bien la rédemption mais comme c'est un mot de droite...

Sylvain Tesson aurait osé évoquer la "noblesse des chemins noirs" ? Mais, c'est terrible. Le fascisme est à nos portes. Il serait en outre "nostalgique", voire "romantique" ? Mais c'est très très grave ! Un grand merci à la police de la pensée. On ne pourra pas dire que l'on ne savait pas...

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Propos décousus et ineptes!!!!

@mariehelenebourlet

5 ай бұрын

Bien dit Michel…

@JulienC-re5jv

4 ай бұрын

@@alainrcd2182 Les vôtres ont le mérite de la concision. Quelques points d'exclamation en trop cependant.

Dès qu'on pense en dehors des clous de la bien-pensance, on est taxé d'extrême-droite, pathétique

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Vous avez parfaitement raison!!!!

37 minutes et aucune définition de ce que sont « les idées d’extrême -droite », si ce n’est une nébuleuse, comme le dit l’un des intervenants, autour de « la nostalgie » (quelle horreur ! ) et surtout le crime par association: qui est ami avec qui ? (Houellebecq avait ses soutiens les plus forts à Charlie: qu’en conclure ?). Encore 37 minutes perdues. Vraiment, France Culture est de plus en plus prévisible et à éviter. Dommage.

@pierric2748

Жыл бұрын

Sans doute parce que vous auriez pu avoir les réponses à toutes vos questions en moins de temps qu'il ne vous en a fallu pour rédiger ce commentaire

@MrMaatkare

Жыл бұрын

"La nostalgie n'est plus ce qu'elle était". En effet, elle est désormais un crime moral. Vous reprendrez bien un petit coup de moraline ?

@MrMaatkare

Жыл бұрын

Le "vous" de mon commentaire précédent n'étant pas l'auteur du texte mais l'auditeur lambda de France Culture réduit au rôle d'élève discipliné.

@pierric2748

Жыл бұрын

@@MrMaatkare Tu es tellement rebelle, que fais-tu sous cette vidéo ??

@MrMaatkare

Жыл бұрын

@@pierric2748 la même chose que toi, je commente.

Quand ferez-vous la même vidéo pour l'extrême gauche ?

J'ai cru quelques secondes qu'on parlerait de Bernanos, Mauriac ou Bloy, dans des styles différents. Les écrivains de droite, c'était mieux avant 😂

@meta4972

Жыл бұрын

pareil :( Très déçu

@Afriquemonde732

Жыл бұрын

Surtout Bernanos, qui était capable de critiquer la droite et de prendre position, mais avec ceux d'aujourd'hui...

@Alex-be6fw

Жыл бұрын

C'est ouf comme je dirais à l'oral. J'ai dévoré tout Betnanos ya 15-20 ans quand j'avais 20 ans. C'est juste absurde de parler de la droite du 20e siècle sans citer Bernanos ou même Bloy ou Mauriac. Nous sommes bien chez France TV

@ezzovonachalm9815

11 ай бұрын

euhh Berna eυh nos et toute euhh cette euhh bande euhh ben euhh y euh son t euhh obso-euhh-lètes !

Après tout Tesson dit du bien de nos terres il ne faudrait tout de même pas féliciter l’admiration de ce minable pays qu’est la France

@henrivarsovie9274

Жыл бұрын

Et il a bien raison de fuir le plus souvent possible cette médiocrité intellectuelle pour rejoindre des paysages, des montagnes et autres refuges emplis de poésie.

"il y a une nostalgie d'une France fantasmée".... l'homme de Gauche repère aisément dans l'enthousiasme modéré que suscite l'état actuel du pays (qui a pour contrepartie la nostalgie de la France d'avant) les ferments d'une critique qui pourrait finir par l'atteindre dans son fond, interroger ses responsabilités, remettre en cause quelques uns de ses principes.

@Alex-be6fw

Жыл бұрын

​@@viviencatelan3733 non les woke ne sont su'un énième courant de gauche. Un courant totalitaire, anti liberté, faciste, violent. Ces membres et sympathisants sont unaniment decebrés, et malade. Oui répetons le, le gauchisme est une maladie mentale

C'est compris? Allez maintenant on va tous s'acheter son exemplaire d'annie Ernaux et tant pis si c'est écrit avec les pieds l'important dans une oeuvre culturelle est que l'auteur soit identifié comme membre du camp du bien sinon beurk, au bucher. La police de la pensée se cache de moins en moins

@isabellegindt9021

Жыл бұрын

Mais vraiment il fallait taper sur Annie Ernaux qui bien sûr n'a aucun style et écrit "avec les pieds" ? Votre commentaire ne donne pas envie de vous connaitre mais plutôt envie de vomir.C'est compris?

@user-fe6cr5ww7p

Жыл бұрын

@@isabellegindt9021 Eh oui, je suis comme un navire dans la tempête

@isabellegindt9021

Жыл бұрын

@@user-fe6cr5ww7p Bientôt le naufrage

@user-fe6cr5ww7p

Жыл бұрын

@@isabellegindt9021 C'est bien vous avez un peu d'humour c'est déjà ça

Proust fut recommandé pour le prix Goncourt par Léon Daudet, donc Proust était de droite voire d'extrême-droite, si on suit certains raisonnements naïfs ...

@origami604

Жыл бұрын

Il était effectivement de droite donc votre argument ne vaut rien.

@simeonstilite

Жыл бұрын

@@origami604 Proust n'était pas clairement un écrivain politique, ce n'est pas un scoop. Mais sa renommée actuelle et le consensus qu'il y a autour font, compte tenu de la pensée dominante, qu'il est perçu comme "progressiste". Son engagement dreyfusard, sa lutte (discrète) contre les discriminations, vont dans ce sens. Si on le considérait comme de droite, je fais le pari qu'il serait un peu plus oublié et mis de côté aujourd'hui... Si Proust devait être qualifié politiquement (à son époque), il aurait sans doute été rangé parmi les républicains modérés - et on sait que les membres de l'Action française n'aimaient pas plus les républicains modérés que les autres...

@origami604

Жыл бұрын

​@@simeonstilite ​ @simeonstilite Apprenez à lire correctement, cela vous aidera à comprendre la sensibilité droitière de Proust et ses vues politiques exposées dans la Recherche. Ses écrits ne témoignent d'aucune lutte contre les discriminations ou une quelconque forme de militantisme (il aurait bondi d'être qualifié ainsi). S'il y a bien une chose sur laquelle Proust tire à boulet rouge c'est la République, en s'attaquant férocement à la bourgeoisie (avec beaucoup d'humour). La Recherche encense indirectement la France de l'Ancien régime à travers la fascination de son auteur pour la noblesse. Son plus grand regret étant qu'il lui était impossible d'appartenir à cette classe... Son parti pris dreyfusard, quant à lui, ne tient sans doute qu'à son appartenance ethnique, étant donné que le reste de ses idées politiques tendent à droite. Pour ce qui est de la perception de Proust, il est impossible d'ignorer qu'il était de droite (ne serait-ce que parce qu'il écrivait pour Le Figaro, journal historiquement de droite). Contrairement à ce que vous pensez les écrivains de droite ne sont pas bannis de la société.

@qzrnuiqntp

Жыл бұрын

Homo et juif mais assez conservateur pour bien écrire et analyser les évolutions sociétales... Décalé par nature (malade, en plus), et génial dans sa singularité. Inimitable et hors cadre.

@juan-mf9sp

11 ай бұрын

Merci de le préciser....et combien d'autres exemple. Mais ces gens de goche!! veulent être des colombes sans dieu.

Quels tristes intellectuels qui veulent enfermer et faire des listes de nos écrivains contemporains à l'extrême droite. Sylvain Tesson doit bien sourire de ces piètres considérations politiques à son égard. D'autres "journalistes" ont bien situé Michel Onfray à l'extrême droite aussi.... Quelle déliquescence de nos intellectuels de plateaux ou radios !

@JulienC-re5jv

4 ай бұрын

Il y a dans l'accusation d'extrême-droite, dégainée dès qu'un personnage public dévie un tant soit peu de la "pensée unique", quelque chose d'une peur de voir un auteur intelligent et doué (homme ou femme) échapper au milieu de la gauche parisienne qui se veut et se croit la seule intelligence, la seule culture sans voir que cette imposture a largement vécu. C'est assez triste. La question n'est pas de savoir qui est de droite, pourquoi et comment, mais quand la gauche sortira de son déni profond sur elle-même ...

Donc selon France Culture (dès l'intro de l'émission) Réac=extrême droite - C'est vrai que selon Staline: "qui n'est pas stalinien est d'extrême droite"; Finalement l'idéal est d'être cgtiste et tout est permis , puisque forcément à gauche c'est le camp du bien...

Encore une distribution d'étiquettes. Pour se dire qu'il faut choisir des auteurs en fonction de leur étiquetage politique il faut vraiment être fragile et se penser très influençable. Et être sacrément paternaliste pour faire la même chose pour les autres.

@JulienC-re5jv

4 ай бұрын

Nous sommes en France ...

Donc mr Krug et mr Berthelier ne s'embêtent pas à citer les propos des auteurs sur lesquels ils posent l'étiquette d'extrême droite. Leurs analyses ? Les auteurs auraient auraient eue des accointances avec l'extrême droite, l'un est aller donner une conférence au cercle de Flore, l'autre dans sa jeunesse est aller à un cocktail littéraire au jardin du Luxembourg pour voir un auteur qui apparemment aime bien Céline, etc. La méthodologie de mr Krug ? Il ne faut pas se satisfaire uniquement des contenus idéologiques des textes mais il faut les mettre en lien avec les relations sociales de l'auteur. Peu importe votre texte, on va regarder où vous avez trainez, qui vous fréquentez, quel média vous privilégiez par rapports à d'autre quand vous promouvez votre livre. Et là on pourra vous coller une étiquette droite ou gauche. On est dans le commentaire, la rumeur, mais à mon sens loin d'une analyse rigoureuse sur la pensée des auteurs cités.

@alainrcd2182

10 ай бұрын

C'est la raison pour laquelle ces "arguties" n'ont aucune importance!!!!

@JulienC-re5jv

4 ай бұрын

A votre sens, soit au sens de toute personne un peu sensée, éduquée et cultivée. Juste un peu, enfin le "un peu" d'il y a trente ans ...

Les petits délateurs de la pensée qui piaffent de dire qui il faut lire et qui ils ne faut pas lire mais qui n'ont pas le courage de le dire, et qui se contentent de faire des raccourcis idéologiques parce qu'un tel ou un tel à, en 1991, assister à un colloque sur Mauras. Avec de tels raccourcis, on peut accuser tous les auteurs, romanciers ou chercheurs qui ont écrit sur l'œuvre de Céline d'être d'extrême droite. Ca fait un fameux paquet monde, rien qu'en France. Ces deux-là ressemblent tellement à des personnages décrits magistralement dans les romans de Céline et de Houellebecq.

@ezzovonachalm9815

11 ай бұрын

gerarde.. euhh alors euhh eh euhh bien, les euhh écri-euhh- vains euhh d' euhh ex-euh-rxtrê- euhhhh-droite c' es-euh-t dan-mais euh-gereux ! Ayant euh ayez, mais j' perdu ma gauche !... euhhh.

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Alors que TOUTE la Gauche était en admiration dans les années 30 de l'oeuvre de CELINE!!!!

Un bon plateau Radio-France…Pas de contradicteur,des généralités enfilées comme des perles,un entre-soi bien puant… Des médiocres,jaloux,dépassés ,remplacés dans le déni du réel …Bon vent les vilains !

Cette prétention à exercer un magistère moral sur la parole publique s'enracine dans une origine sociale ? C'est une question que je me pose à écouter les différents intervenants. Je me pose sincèrement la question parce que l'attitude morale se manifeste me semble t-il par l'inquiétude, le doute, et d'abord sur soi, sur la pureté de ses motifs etc. rien de tout cela chez nos interlocuteurs. Est-ce qu'il ne vous vient pas de en temps à l'esprit cette question : "et si je n'étais le meilleur des hommes, et si je n'étais pas le bon de l'histoire ?". Est-ce que cette certitude morale vous vient du sentiment de supériorité associée à votre origine sociale ? D'où venez-vous pour reprendre la question posée à la fin l'émission et qui sont vos amis ?

@aekriege

Жыл бұрын

Oui, plutôt d'accord. On parle des caractéristiques stylistiques d'un groupe littéraire ou on recherche des épouvantails et des croque-mitaines?

@agentgoyet

Жыл бұрын

Les vieux clichés de la bonne conscience, même fardés d'un camouflage progressiste, restent une posture d'agrément au camp du bien. Ce dualisme indécrottable démontre que rien n'a changé, le bigotisme s'adapte toujours aux pulsions, toujours dans l'extrême, l'extrêmement bon.

Je viens ici pour tenter de penser contre moi-même qui dévore volontiers Houellebecq et Tesson, et je ne trouve aucun point d'appui pour débuter la moindre réflexion. Je vois bien que cette littérature mérite d'être analysée avec un œil critique mais là, quelle faiblesse ! Qui est idéologue dans cette histoire ? Ces mastodontes de l'édition plébiscités par les lecteurs n'ont pas souhaité répondre à des inconnus tentant d'exister en les dénigrant maladroitement ? Quelle preuve éclatante de leur ignominie !

J'aime beaucoup mon pays, le France, pour ses beaux paysages si variés, sa cuisine, ses fromages et ses vins. Je vis aujourd'hui en Martinique, et j'apprécie de temps en temps un beau poisson ou une bonne langouste au barbecue. Il va donc sans dire que je suis 100% d'extrême droite...

@RaulNecrobie

Жыл бұрын

Personne n'a dit ça, ni dans l'émission, ni nul part ailleurs. Vous faites un homme de paille.

@henrivarsovie9274

Жыл бұрын

@@RaulNecrobie et de vous un homme qui n'a pas compris mon propos mais tout çà n'est pas très grave.

Je trouve le mot réactionnaire très beau. Je m’en revendique 😊

Auditeur assidu de France Culture depuis trente ans, j'ai encore beaucoup de mal à supporter une présentation aussi peu nuancée de certains de mes auteurs préférés. Cette émission finit par être un voyage au bout de l'ennui.

"les enfants (des immigrés) sont dorénavant français et on ne les accepte pas." Pour tenir ce genre de propos sans plus de précisions comme s'il y avait là l'essentiel du problème, il faut être un imbécile de première classe.

@pierric2748

Жыл бұрын

Et pour lâcher 4 commentaires pompeux qui se regardent écrire ?

Je vois fleurir des articles de presse sur ce François Krug et la sortie de son bouquin et de nombreuses injonctions à ne plus lire, lequel, Houellebecq, quel autre, Tesson. On faisait déjà la même, il y a 20 ans. Je crois que je vais juste me contenter de ne pas les écouter et me précipiter sur les ouvrages que je n'ai pas encore lus de ces auteurs. L'histoire de la boussole inversée en somme.

Yann Moix est un écrivain d'extrême droite maintenant.... mais quel délire...

@julienbraudel7109

Жыл бұрын

Ça reste dans tous les cas un cuistre de premier choix, un narcissique agressif et un très mauvais écrivain.

@alainrcd2182

10 ай бұрын

En quoi Yann MOIX (que j'ai l'honneur de connaître...° est-il d'extrême droite???Je n'ai toujours pas de réponse!!!!

Bastion de la pensée normative..... ou la volonté de couper tout ce qui dépasse.

Une pensée pour François Dufay, mort très jeune, qui a étudié la question dans un beau livre :Le soufre et le moisi.

Tesson, Moix… d’extreme droite ? 🤨 c’est très bizarre de dire que quelqu’un est d’extreme droite uniquement par ses connaissances ou ces accointances… Leon Blum était il d’extreme droite lorsqu’il était dans l’admiration et l’adoration de Barrès ? Beaucoup d’écrivains de gauche côtoyaient des écrivains de droite et vice versa. Rappeler néanmoins que l’extreme droite française a cette particularité d’être surreprésentée dans la littérature française est interessant, meme si j’ai l’impression qu’on redécouvre la Lune.

@albertthomas1288

Жыл бұрын

Blum a rompu avec Barres au moment de l'affaire Dreyfus

@gegeleduc2948

Жыл бұрын

@@albertthomas1288 oui je sais, et était-il pour autant d’extreme droite avant ?

@simeonstilite

Жыл бұрын

Barres était assez clairement nationaliste et antisémite dès avant l' affaire Dreyfus, mais celle-ci a cristallisé les positions.

@gegeleduc2948

Жыл бұрын

@@simeonstilite c’était une question rhétorique, je parlais de Blum pas de Barrès

@Toto8opus

Жыл бұрын

La théorie sociologique des six degrés de séparation démontre que chaque humain n'est jamais très éloigné d'un autre à travers ses liaisons sociales. Quand on est un personnage public et qu'on rencontre du monde, il est très facile d'être apparenté à une autre personne qui sent le soufre. Et ensuite de procéder par contamination. Surtout, si le seul objectif est de jeter le discrédit. C'est un peu le niveau zéro de l'argumentation. Ça permet de faire l'économie des démonstrations longues, pointilleuses et rationnelles qui prendrait comme objet le fond de la pensée.

Déja, est-il criminel d'être un écrivain de droite?

@Eric-ch9yu

Жыл бұрын

Même se poser la question fait de toi un criminel !

@isabellegindt9021

Жыл бұрын

Bravo pour cette question complètement inutile

@aekriege

Жыл бұрын

​@@isabellegindt9021Est-ce une description objective de la position de l'écrivain de droite ou une condamnation morale des intéressés ? Je pense que ma question est plus utile que votre sarcasme de planqué(e).

Être anti moderne en écriture est d’abord esthétique. Je ne crois pas qu’on puisse considérer que l’esthétique soit uniquement politique. Le beau style c’est élitiste. Hugo a un style incroyable, Balzac, Zola pareil. Ça infuse toute la littérature jusqu’à l’académie française.

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Vous avez parfaitement raison....

@calembourman2295

23 күн бұрын

Sauf pour Balzac ;) ce n'est même pas iconoclaste de le reconnaître.

La gauche aime bien dresser des listes noires.

@alainrcd2182

10 ай бұрын

C'est même une de ses spécialités!!!!

@JulienC-re5jv

4 ай бұрын

Autrement, que pourrait-elle faire pour s'occuper ?

Yann Moix d'extrême droite ??? A cause d'une erreur de jeunesse ? Je suis étonnée.

@origami604

Жыл бұрын

La fameuse erreur de jeunesse jusqu'à plus de 30 ans...

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Il serait même par certains côtés..plutôt de gauche!!!!

L'interrogateur finit par être agaçant avec ses gestes nerveux et son parler hésitant. Que fait-il à la radio dès lors qu'on ne peut voir ses gesticulations ridicules et ses tics vulgaires ? Nous voyons là que France Culture ne s'arrange pas mais s'enfonce de plus en plus dans le blablabla des bobos de gauche se vautrant dans de la discutaille médiocre. Cette station de radio cherche trop à s'américaniser comme le montre le titre de la présente émission.

Ah yè j'ai definivement arrêté d'écouter France culture...qui est tombée bien bas... Jamais cette radio de gauche n'accepterais d'inviter quelqu'un proposant le même type de travail sur l'extrême gauche...

Quand tu dis j'ai une nostalgie de la France tu es catalogué extreme droite...

Librairie /ʃaʀibd/ pour « Charybde », et dans une émission à vocation littéraire ! La culture aurait-elle déserté Radio France ?…

Et sinon ils parlent de littérature quand ?

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Jamais...Ils passent leur temps à gloser sur les relations qu'un tel à entretenu avec un tel à un moment de sa vie....Pitoyable!!!!!

Je ne vois pas trop la similitude de style entre Nabe Houellebecq Tesson 😮

🗽🇲🇫:Ouias quel définition, eux ces dignitaires extrémistes des mots-clés du poètes, la pensée l’écrit est la définition des poètes sans censure la liberté de la pensé de la parole de l’écrit en est la proses des poèmes des poètes. Liberté d'expression est un droit à tous sans distinction de pensées politiques ,sinon pas de révolutionnaire.

Le « book club ». Un titre d’émission qui résume assez bien la pauvreté du propos des intervenants de cet épisode. Assez consternant de tenir presque 40 minutes pour globalement ne rien dire sur le fond. Le prêt à « penser » gauchiste subventionné dans toute sa splendeur.

Cette émission sur la littérature s'intitule "le Book-club". C'est tout dire. Houellebecq, d'extême-droite ? Cette affirmation est ridicule. Et puis qu'appelez-vous un écrivain d'extrême-droite ? Est-ce un dandy ou un populiste ? un royaliste, comme Maurras, ou un républicain, comme Barrès (qui siégeait à gauche à la Chambre) ? un catholique ou un païen ? un nationaliste engagé dans la Résistance, ou un radical-socialiste engagé dans la Collaboration ?

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Vous posez les bonnes questions....

Ah bon??? Marcher dans la France profonde, aimer le bon sens des paysans, c’est être réac?????? Pfffffff🙄

"Mon seul parti pris c'est d'utiliser l'expression d'extrême droite" 😅😅 non non ce n est pas dans le but de diffamer ni de clouer au pilori 😅 ah ces clowns censeurs de gauche que de belles âmes 🤡

France culture soi disant service public qui étiquette les écrivains quand on ne pense plus on épingle

Être de droite c'est privilégier la transmission par rapport à la transformation.

@pierric2748

Жыл бұрын

Beaucoup trop simpliste et angélique: c'est surtout être réactionnaire, voire avoir une tendance à propager des idées discriminantes.

@bennett1199

Жыл бұрын

@@pierric2748 Cette définition peut s'appliquer à la lettre à certaines personnes de gauche dont vous faites partie puisque vous n'hésitez pas à exclure, sur une appartenance et des sympathies politiques, en les qualifiant bêtement de "discriminante" alors qu'il n'y a pas plus sectaire que les gens de gauche. Mais bien sûr, vous êtes de ceux qui préfèrent avoir tort avec Sartre, oh grande âme généreuse et donneuse de leçons.

@pierric2748

Жыл бұрын

@@bennett1199 L'inversion accusatoire est la grande gymnastique des droittards qui n'aiment rien tant que lâcher des "toi même d'abord", et croire qu'ils ont emporté un débat avec de si solides arguments. Malheureusement pour vous, il ne suffit pas de sortir des inepties de type "les vrais fascistes sont de gauche" pour que ce soit vrai. Au mieux cela prouve votre inculture politique, au pire cela démontre une malhonnêteté crasse. Pour ma part je pense que ces puérilités sont un savant mélange des deux.

@bennett1199

Жыл бұрын

@@pierric2748 ce n'est pas tant de l'inversion accusatoire que de souligner votre mauvaise foi qui, sans grand effort d'esprit critique va qualifier de discriminant ce qui ne l'est pas. Je soulignerais aussi votre condescendance. Ce n'est pas de commenter sous les vidéos de France Culture qui fait de vous un intellectuel distingué. En fait, cette boursouflure de l'attitude vous fait paraître un peu insuffisant.

@julienbraudel7109

Жыл бұрын

@Pierrig Vous semblez bien vous y connaître en inversion accusatoire. Il n'y a pas un seul argument dans les lignes que vous avez écrites ici. On retiendra votre ton geignard d'adolescent prépubère et vos poncifs usés jusqu'à la corde, dignes des auditeurs de ce média étatique, arrogant et propagandiste qu'est devenu assez largement Radio France.

Que de sottises parfois dites dans cette émission. Et comme souvent, des journalistes mous, moralisateurs et pas du tout assurés dans leurs assertions, et des libraires qui sont devenus des idéologues , des petits soldats de la morale - ce n'est pas le rôle du libraire de donner son point de vue !! Ce que vous dites de Tesson est à ce point dangereux que les professeurs de lettres aujourd'hui croient que cet écrivain voyageur serait un facho déguisé!!!!! Ouvrez vos oreilles, nom d'un petit bonhomme en bois, et LISEZ !

Complicité traquer vocabulaire de policiers

Cette émission est d'une grande médiocrité.

Très intéressant et très courageux. Merci !

Vous avez raison de vous méfier de la nostalgie, c'est un très puissant agent politique, contre lequel vous ne pouvez rien. Pouvez vous faire disparaitre notre histoire et les œuvres du passé ? Est-ce que ce ne serait pas le fantasme que vous nourrissez ? Votre fantasme.

@BooshFonky

Жыл бұрын

quoi, vous voulez dire, "les misérables", l'Homme qui rit", Germinal", 'L'étranger", peut-être ? De grandes oeuvres de droite, bien sûr...

Le « beau style » = sophisme

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Pourquoi le "beau style"???Le style tout court...Et, force est de constater que la littérature actuelle en est singulièrement dépourvue!!!!

Les grands écrivains sont pratiquement tous de droite en même temps...

@BooshFonky

Жыл бұрын

n'est grand que celui qu'on observe à travers sa lunette

@fpickendorf2821

Жыл бұрын

A part Renaud Camus peut être :)

Il est où le contradicteur? Comme d'hab sur France Culture. Le dénigrement en roue libre, avec l'argent des français qui payent et souhaitent le pluralisme. Ce pluralisme nous est confisqué. Le pire est que vous en êtes sûrement très fier. Les français aiment Tesson tant pis pour vous😂

Une très belle analyse de la littérature d'extrême droite qu'on pourrait aussi appeler : la littérature idéologique

@Alex-be6fw

Жыл бұрын

Ah? Parce que les grands auteurs de gauche ne produisent pas d' "idéologies' ? 😂😂

@Afriquemonde732

Жыл бұрын

@@Alex-be6fw au moins les auteurs de gauche ne produisent une idéologie haineuse, comme cela a été le cas avec l'extrême droite. Du racisme au nazisme, l'idéologie d'extrême droite est largement en avance dans le mauvais sens bien sûr 😆

@alainrcd2182

10 ай бұрын

Et celle de Gauche alors, elles n'est pas idéologique????

En somme, vous êtes d'extrême droite si le voisin de votre soeur faisait ses courses pendant la manif pour tous

En plus payé avec nos impôts

C’est être un bourgeois qui écrit pour sa classe sociale.

eunhh c'est euhh quoi euhh l' EXTREME euhh droite ? si euhh vous euhhh plait euhhhhh ? Oullalahhh la shoahhhh !

-Pencher à droite, c'est valoriser certaines caractéristiques (notamment financière) chez les individu(e)s et les hiérarchiser entre eux. L'argent et le statut social individuel compte beaucoup (trop) pour ceux qui penchent à droite. -Pencher à l'extrême droite, c'est hiérarchiser des groupes sociaux entiers les uns par rapport aux autres, parfois jusqu"à déshumaniser ceux qu'on estime être en bas de ces hiérarchies fantasmées.

@philippebrehier7386

Жыл бұрын

Le plus souvent ceux qui penchent à l'extrême droite (hiérarchisation des groupes sociaux) penchent en même temps à droite (hiérarchisation des individu(e)s en fonction de leurs revenus/leur statut). Il faut noter que les mouvements d'extrême droite sont quasi systématiquement financés par des très riches, qui se satisfont à peu près des politiques "simplement" de droite.

@bennett1199

Жыл бұрын

@@philippebrehier7386 c'est vrai que Soros, c'est un miséreux.

@philippebrehier7386

Жыл бұрын

@@bennett1199 Merci d'avoir essayé de participer.

@bennett1199

Жыл бұрын

@@philippebrehier7386 et l'essai est transformé ne t'en déplaise.

@philippebrehier7386

Жыл бұрын

@@bennett1199 Accrochez vous à cette idée.

C'est étrange, dans cette émission radio et aujourd'hui avec l'histoire du Printemps des poètes, il est assez peu rappelé que Sylvain est fils de l'horriblement réac et raciste Philippe Tesson. D'accord l'héritabilité biologique de l'idéologie, des valeurs n'existent pas mais quand même il y a un sacré sujet. D'ailleurs "à gauche" (dont je me réclame d'ailleurs pour aller vite même si la notion mérite explicitation) on explique beaucoup de faits humains par des mécanismes de déterminisme social mais je trouve qu'on parle trop peu souvent du déterminisme familial, parental ... J'appelle çà un sujet TABOU, "trop personnel" sans doute, çà remue sans doute un peu trop les tripes des sociologues, chercheurs en sciences humaines. Les limites de la recherche d'objectivité intellectuelle probablement ...

Un intellectuel ne peut pas, dans l’absolu, être d’extrême-droite (...)

@nicom3466

5 ай бұрын

il y a eu pourtant énormément d'exemples...mais bon le négationnisme et la déconnexion du réel étant des éléments fondamentaux de l'idéologie de gauche...

C'est un écrivain qui vit de la littérature, et non pour la littérature

@gegeleduc2948

Жыл бұрын

Déjà c’est faux, mais surtout ca n’est pas incompatible avec le fait de produire de la grande littérature

Heu heu heu heu ...

j'ai la réponse : c'est passer sur france culture.

@pierric2748

Жыл бұрын

Commentaire ridicule qui prend ses désirs pour des réalités.

@bogdahn689

Жыл бұрын

@@pierric2748 ce qui est ridicule c'est de que vous ne vous en rendiez pas compte.

@pierric2748

Жыл бұрын

@@bogdahn689 Non non, c'est bien d'insister sur un ton péremptoire, sans plus d'arguments que "ouin ça me plaît pas à moi, donc ça ne devrait plaire à personne". Puéril et égocentré.

@julienbraudel7109

Жыл бұрын

@Pierrig le retour de l'inversion accusatoire par Pierrig 1er, monsieur geignard en chef qui vient donner des leçons alors qu'il fait du ouin ouin à chaque commentaire. Dur dur d'être un enfant de Radio France.

Franchement dans cette époque prefasciste sujet très courageux.

@LVDLM2

Жыл бұрын

Je ne vois pas trop ce quil y a de courageux à France culture de désigner des auteurs comme réactionnaires.

@julienbraudel7109

Жыл бұрын

Quand on ne sait pas écrire fasciste correctement avec un correcteur d'orthographe intégré, on évite de la ramener sur un sujet qu'on semble doublement ne pas maîtriser.

@qzrnuiqntp

Жыл бұрын

🤣 Le fascisme c'est déjà maintenant, si on le prend par là... fascisme 2.0 évidemment.

@nicom3466

5 ай бұрын

...dit le petit petit fils de Staline.