袁世凯这段几十年精彩的历史 在历史课本上寥寥几十个字。实际上他是在中国历史上划上浓墨重彩的关键人物。老师精彩的讲解让我重拾这段历史空白。👍

@jplai7575

2 ай бұрын

曹操和司马懿的合体。

这个老师说历史有醍醐灌顶之感，做了足够多的幕后工作，同时独特的洞察力和梳理能力也令人折服，但听者也需要有足够的人生历练才能听懂，其实说的都是人心和人性

不管喜歡與否，袁世凱是个能人

支持左兄，左兄把清末的各勢力的賽局講的非常好，期待時間點往後推動。尤其著重各勢力的博弈，甚至其背後的國外勢力，其實中國的棋盤上，清末滿是歐洲列強的插旗，很有意思的一段歷史。

左老师对晚清的几个重要人物慈禧、李鸿章、袁世凯等讲的太客观了，化解了我很多的疑惑，而这些疑惑来自历史教科书与基本常识的矛盾！

感谢左先生的精心制作！袁世凯新开矿务局的操作方法真的牛逼，又学到了。左先生辛苦~！

@tongwu4667

Жыл бұрын

袁世凯👍👍👍很像当年以夷制夷，把日本，德国，法国，加拿大当时世界最著名的高铁公司玩于股掌的刘志军铁道部部长！👍👍👍

@michelleli612

9 ай бұрын

Bhghgx【俄喔誒誒鞥。『艾歐生生世世是怎樣「「忙方法。ㄣ😊😊在資金缺乏密密麻麻遍佈電台記者正在雌人】ㄖㄘˉㄨ一樣=ㄕˊ在黃金期貨😊「😊你幹嘛😮ㄜㄙ。小🌹😊噢ㄛㄜㄟㄦㄟㄟㄟㄢㄢㄟㄜ😮😮😊

看了幾次走向共和，也沒有先生說得清楚明白，太精彩了，感謝左先生。

@ben43038867

Жыл бұрын

其實左先生講的，末代滿清王朝都演過，只是篇幅太長，沒辦法用有限的集數完全演繹

@user-be3rf7rv7d

Жыл бұрын

應該的啊弟仔乖

@emaillistutum3378

Жыл бұрын

因为走向共和要按共产党的历史观来解释这段历史

@bochengcao2369

Жыл бұрын

其实核心的原因在电视剧里有提过，只不过不像左先生说的这么言简意赅。电视剧中是通过很多人正面反面侧面的话语和一些事件表达出来的

@canpek545

Жыл бұрын

走向共和 不是史实

还没有看到过这么客观深刻的分析。敬重左先生。

其实是因为袁的能力很强，当然全国上下没有一个人有他的能力。

只要耐心等待，总可以看到这段历史再重复一次。

真是对袁世凯有了再认识。谢谢左先生。

袁世凯绝对是一个重量级的历史人物。

好視頻！感謝🎉🎉！

感謝您的分析及分享

谢谢！分析得很精彩

袁世凯是一个很值得探讨的人物，在很多书里背了很多锅。

@millrdge3

Жыл бұрын

袁世凯是一步錯 全盤&國家民族大輸 就這麼簡單!!!

@pochou1212

Жыл бұрын

​​@@millrdge3用後世的角度看當時的狀況？ 左老師不就說了，當時立憲派勢大，在歷史迷霧中，當時很多人是認為中國適合君主立憲，而且當時最強的英國，打敗中國俄國的日本都是君主立憲，那時君主立憲是顯學，加上才剛民國幾年而已，中國人還沒走出帝制思想，要馬上執行共和，根本沒有辦法，文盲都一堆怎麼共和？所以有君主立憲的聲音不為過 加上部分有心人對袁世凱的捧殺，及他兒子的作死，所以袁世凱才會做了錯誤的決策。

@rocky_talkie

Жыл бұрын

今有習世凱

@kennywong4239

Жыл бұрын

@@rocky_talkie 是习世凯，还是蔡世凯？是谁跑去祭天？

@rocky_talkie

Жыл бұрын

@@kennywong4239 是誰在搞終身制

分析精闢，左老師贊一個

左老师讲的太好了，听到特别有意思！

先赞后看

讲的很好，是非常理性和中肯的在解释那段历史了。看到底下这么多喷子，就更应该支持了。

太爽了 ！ 终于 能看到真实的历史了 ！ 深深的感谢 ！

@user-df2om1xb3r

Жыл бұрын

小时后读的是国民党版：经过国父（孙文）十次革命的失败，终于第十一次成功，建立了亚洲第一个共和国。

很深入的說明

你讲的内容我真想好好保存下来。老师讲的轻松易懂，太厉害了！

我看了好几期了，讲得真好，简直是宝藏youtuber。。。

哇 感謝大大的分享

这么多年 第一个视频制作者 每个视频都赞

左老師說得非常好。謝謝分享。

@zuowei

Жыл бұрын

❤️

左老師分析清朝倒台的細節真的很詳細又貼切啦！謝謝你讓我更了解前輩推翻滿清的辛苦啦！

对这段历史最有说服力的讲述。

謝謝老師⋯ 您的講解歷史⋯ 👍⋯⋯

Thanks !

很棒！

谢谢！

@zuowei

Жыл бұрын

❤️

讲的深入浅出。👍👍👍几个系列视频合并一下，妥妥地完胜初高中课本。

很喜欢左老师的系列视频，娓娓道来，条理清晰，收获颇丰。清末民初各军阀起家的视频不多，讲解也不太系统，历史脉络不太清晰。听左老师讲曾、李、袁一路下来，反而有些头绪了，感谢！

THANK YOU

太精彩了

谢谢老师

謝謝！

@zuowei

3 ай бұрын

谢谢支持

左老师讲得太好了

多謝！

@zuowei

Жыл бұрын

❤️

@fgofdc995

Ай бұрын

@@zuowei左为老师有 Twitter 号码

好棒的節目

袁世凯这个系列很精彩啊。

讲得太好了

Amazing!

@zuowei

Жыл бұрын

❤️

左老師好, 聆聽你的評論, 覺得清末立憲政治運動, 所推出的滿人皇族內閣, 徹底讓漢族士大夫商紳階層死了心, 所以武昌起義運動爆發, 迅速得到各省地方督撫支持, 紛紛宣布各省獨立, 使得袁世凱能順利迫使清帝遜位, 此乃大勢所趨, 時勢造英雄也, 也許清朝氣數已盡, 合該告終, 天命不可違!

解说非常切中要点！受教！

基本上，內容是沒什嚜大問題，但有一點，我覺得就是袁世凱在武昌起義重掌軍權後，他就沒想過要學曾國藩替清朝盡力平叛，因為攝政王載灃因為前兩年要殺他了，是因為張之洞及奕劻開脫，才讓他逃脫一死，以足疾開脫，如果他盡力替清朝平叛，功成後，他班師回朝，一定是跟雍正時的年羹堯一樣，狡兔死，走狗烹的下場，袁世凱會看不清這點，說簡單點的，就算14省都獨立，但很多都看風向獨立的，不是堅定支持革命，馮國璋率領北洋軍一下就拿下漢口，本來革命軍都快被逐出武漢了，如果袁世凱肯替清朝盡力平叛，相信我，他消滅武漢的革命軍後，率北洋軍殺向各省，到時獨立各省一定紛紛反殺革命黨，取消獨立的，所以我不太同意節目講的，袁世凱是看到14省獨立，才覺的清朝沒救的，其實應該說他武昌起義重新復出，袁世凱壓根就沒想要救清朝，他想的是如何挾革命軍逼迫清朝下台，自己取而代之才對

@valentineboyd6421

Жыл бұрын

其实你们讲的都差不多，简单说就是袁世凯去平叛打赢没好处打输也没好处😅

@Woo598

10 ай бұрын

袁世凱當初應該保留清室，自己組閣當曹操，跟革命黨妥協這步就走錯了。

@billkang3228

9 ай бұрын

你们说的不矛盾啊

左先生讲得非常清晰明了。

到日本的滿清留學生很多人無法真正進入日本的高等院校學習，所以只有進入一些野雞大學或軍校，回國後也無法像歐美回來的留學生那樣憑真學歷進入正式職業所以就都去加入新軍。

说的不错。 还行

先不说左老师说的对错。但是确实给了我一个新的视野。

真复杂！！

左老師真厲害 分析了各方利益 令小弟敬佩 袁世凱是有能力的人 甲午戰爭不能留在朝鮮統合所有清朝陸軍抗擊日軍 真的有點可惜了 期待左老師再講後續有關袁世凱的故事

@user-ms8qg2rz5s

8 ай бұрын

在小學生的指揮之下，袁世凱高大上了

老师可以讲一讲关于军统和中统的历史吗，特别期待！🎉

从左兄讲述左宗棠开始，就感觉左兄貌似深居西北边陲，但是对于近代历史脉络的梳理和人物细节的描述甚是清晰，有种卧龙的味道，不知左兄和宗堂是否还有丝丝联系😅

想要垄断所有权力的人最终丢掉了所有的权力。

@zach4757

Жыл бұрын

包子：我觉得你在内涵我

@a_fa.lin8268yeah

Жыл бұрын

唉……歷史果然是驚人的相似……我彷彿…… 看到現代的載灃了～🤣🤣

@user-mj9lx4vf5s

Жыл бұрын

@@zach4757 岂敢岂敢

这集不错👌👍 不过，没有说清楚宣布独立的各省，权力结构如何？领头人和权力集团怎样？军队组成和战力如何？等等…

這些常識總結的好, 讓孩子們能聽懂。

歷史得重寫一部真實的留給後人

如果載灃能力跟志向相符可能結局就不同了

左嵬先生参考资料也分享一下吧。

精采，這些都是歷史課本上讀不到的，謝謝左老師！

老师您好，可以推荐几本相关的书

@longyangshan2023

Жыл бұрын

同求

一直比较喜欢左先生的视频，每期不落。但这期有点不同意见。革命党是一群有理想有牺牲精神的新一代青年。把消灭没落的封建王朝、拯救中华民族于水火之中的旷世伟业为己任的革命者说成仅仅是利益取向，不符合事实，也是对那些舍身取义，令人敬仰的先人的不恭。纵观中国历史，不怕死的人有，但不怕背骂名（数典忘祖），不怕背污名（吃里扒外）的敢为天下先的人少。近代革命党人就是这样一群。虽千万人吾往矣，而后，俱往矣。后人俱是受惠者。英烈不朽。

@zuowei

Жыл бұрын

说得好！不仅革命党人，在当时，维新派，改革派，都有仁人志士，为了推动这个民族的发展而抛头颅洒热血的人！我们必须要感恩他们！ 同时，我这里讲的，是革命党人团结了哪个团体。有坚定信仰的人，毕竟是少数，他们需要发动他们代表的利益团体，一起去革命。比如革命党人并没有发动社会人数最多的农民阶层，因为当时的农民反感的不是满人，经过满人200多年的统治，农民已经接受了。农民反感的是由于政府的腐败，和晚清的一系列战争，导致他们生活越来越差。如果满人的变法能有成效，能改善生活，农民也是乐于接受的。 革命党人在初期发动的是会党，后期发动的是新军。因为这两个群体都是对满清有最大的不满，在推翻满清这件事情上，他们有共同的利益。

@ZQDS

Жыл бұрын

我发的评论，是谁删掉了呢？

@ZQDS

Жыл бұрын

有现代国家（主权在民）的知识，才能有变专制为民主的动力及方法。即由“主权在君”到“主权在民”的转变。 慈禧及袁主宰中国数十年，未见其有“主权在民”的言行。如其有此等知识及理想，完成政治转型，数十年之时间，绰绰有余。故其无现代国家之知识与理想，明矣。 反观孙中山《建国方略》、《中华民国建设之基础》、《全民政治》、《知难行易》，有理有据，行之有效。故现代国家观念不可能自旧官僚体制内产生，明矣。

@zuowei

Жыл бұрын

@@ZQDS 评论区欢迎大家的各种见解。我不会删除评论的。KZread系统会对一些带有侮辱性的词汇进行屏蔽。

@hayashi4

Жыл бұрын

@@ZQDS 这个口号喊的……主权在民这件事，几乎没有国家做到。因为其代表形式而言，目前没有所谓真正底层阶级在台上。（每个国家底层都是最多的，在民即真正意义多数决） 底层之所以是底层，因为其真的能力太差，连话都讲不清楚那种差。无法代表。这群人主要也仰赖别人提供福利保障，一直就是人数最多但其实没话语权的人。 主权一直不在民，在于谁就看各国博弈结果罢了。

现在看来老袁真是个人物，有能力有魄力，也有民族责任感。人生最大的污点就是称帝。本质上就是对权利欲望的膨胀。说到这儿，我就为老袁鸣不平了。凭什么老袁追求个人权力的极致就要背上千古骂名，有的人修宪极权定于一尊就能受万民敬仰呢？

@janeching

Жыл бұрын

答案就在萬民！其實，袁也是被身邊的人拱的，還好他也沒要家天下，立了太子…..有點委屈他了！😥

@zhengxxvv

Жыл бұрын

这不还没盖棺定论么 不急😅

@davidzhang5600

Жыл бұрын

曆史人物總在當時被駡死， 而過後才認爲駡錯了。。 今天也許亦然吧

@guanwang4963

Жыл бұрын

老袁家可是政协委员呢！怎么就背上千古骂名了😂

@jaxgo7089

Жыл бұрын

哪来的万民敬仰，这不你就颇有微词么……别急，还没盖棺定论，如果一个人在任期内能做到“中国完全统一”和“GDP超越美国重返世界第一”两件事，我不管他延长几个任期，甚至称帝我也吹他一辈子，如果没做到…

感谢分享辛苦了，这么多版本，您这个版本估计最接近历史真相，有逻辑有细节，任何改革一旦触及自己集团利益，基本无法推行下去，美国能出华盛顿，中国出不了，差别就在这里！！！

@linwx1978

Жыл бұрын

对华盛顿的推崇算不算另一种形势的明君情结？

@enghong3332

Жыл бұрын

你妈的逼给黑鬼干生出你这智障 像你这种这废材祖宗18代都是废材

@jackliu405

Жыл бұрын

@@linwx1978 本来我觉得你这种评论没啥可回复的，不但智商有问题，而且是话术陷阱！华盛顿不是君，人家只是高风亮节，用制度规范国家，法在人之上，不恋权，中国是野心家，穿西装的封建社会体系，人治！人在法之上，没可比性

@grayh2875

Жыл бұрын

因为美国人没有包袱，美国人多数都是英国的失地农民。而清政府包袱太重，清朝从建国开始就对汉人有着防备。

@cfl6069

Жыл бұрын

​@@grayh2875 美国人和中国人的价值观和文化教育很不同

如果外蒙古獨立的時候由袁世凱親自去處理收復外蒙古，不知道能否收復外蒙古亞？並且不搞帝制作死使他能掌權到並能活到1923年蘇俄內戰結束，那以袁世凱的能力是否能對付當蘇俄保住外蒙古不被蘇聯侵占亞？

@user-it9ot6vw9m

Жыл бұрын

北洋军都收复过一次蒙古了，可惜华夏从来不缺乏带路党。没有孙大炮，袁世凯就是德国式的革命，这个不是英美希望看到的。

@user-hu6yl5ob8o

Жыл бұрын

​​@凌波微步 之後被蘇聯侵占了，不知道袁世凱掌權活到1923年蘇俄內戰結束的化能否保住外蒙古不被蘇聯侵占

@user-rb4tb9cg6d

Жыл бұрын

@@user-hu6yl5ob8o 基本没可能，袁世凯也只是西方列强的棋子，为了登帝位袁世凯会毫不犹豫的出卖国家利益，比蒋介石都差劲

@noahpeng1689

Жыл бұрын

徐树筝短暂收复过

跟我的观点基本一致

闡述的不錯，不過沒有一定的凭證來證明是事實。

謝謝您很詳細的解說 可否也解說 蔣介石 謝謝

作者有时间详细讲讲为什么从袁到教员最后都想万岁，各方面人性，文化和环境

hello, the background music is too loud and distractive. It's better without. thanks

太好聽了！

能在製作炸彈時抽煙，革命軍的業餘程度可見一班。如果背後沒有中央跟地方的權力搏弈，這種過家家的起義那有可能推翻滿清？孫文孫先生只代表崇高的理念，實際上的真正的國父應該是袁世凱。

@davidtam541

Жыл бұрын

北方袁世凯，南方黄兴。只是孙大炮名气大而已，从后来担任临时大总统到下野，孙一直没有实际权利，连广东省都没有完全听令于孙。只是蒋结石接了孙的衣钵，把孙塑造成了国父。民国初期的大洋全是袁大头，大头不应该早s。

@kgb2000a

Жыл бұрын

孙中山实际上被日本利用了，把中国从一个形式上统一的整体击成碎片，不能形成合力。

历史也许要重演了

左老师说出了关键的两个问题：一是形势变化，二是利益分配。这样就把清末局势看清楚了。利益还包括西方列强在中国的利益。

@Frieren7495

Жыл бұрын

總的來說 推翻清朝的是大勢所趨 袁世凱 孫中山等人只是率先發聲 功勞也最大 清朝到慈禧去世 已經氣數已盡 就像秦朝一樣 靠一人維持住國家 接班人要是沒他們的政治智慧 馬上就垮掉了

左嵬講故事不譁眾取寵，自有一股說服之力。

私以为不妨考虑参考一下秦晖的走出帝制，或是易中天的帝国的终结来讲讲君主立宪为何失败吧，或者直接说中国为何只能是那种要么维持君主专制，要么彻底走向共和的零和博弈。袁世凯、清廷和革命党之间的这一切都不会是最根本的东西。也就是说不单只是清朝，就算是汉人当皇帝，这种社会革命也必然发生，顶多就是换个时间地点和方式而已。

5:19 「開灤礦務局」

讲讲范蠡吧

在21:32的清內閣照人都長的頗正常的，為什麼畫師畫出來的古人照都長的頗奇怪的？

求教一样，之前看过一本类似民国演义的书，开篇就是从袁世凯写的，跟小说一样。有人知道书名吗？

@piscator2813

4 ай бұрын

书名就是民国演义

改革进行不下去的原因很简单，容易的都已经改了，再改就要动既得利益集团的蛋糕了，所以改革就失败了。

大清藥丸煉丹師袁世凱+正宗鐵拳無敵孫中山 ,當時兩人御前雙簧把溥儀嚇到尿哭........................

了不起 我喜欢

那些嘲諷袁稱帝83天而亡並把習與他相提並論的伙計們可能壓根沒有想到老袁是個響叮噹改革派😂

@srseki

Жыл бұрын

改革是为了称帝，难道帮你治病然后逼你做奴隶的是好人？

沉浸式体验中

下一期该说宋教仁案了吧？ 下下期袁世凯称帝？

袁公千年难出的奇才，一招臭棋晚年不保。其他跳梁小丑想学他，也不掂量掂量。

@davidzhang5600

Жыл бұрын

不是臭棋，是百姓自以爲是，結果差點滅國。。。

请教: 日本的明治维新不是天皇亲政么? 所謂君主立宪不是君权虚位么?

@lexi223

10 ай бұрын

是的，明治维新其实是从“封建”变成真正的帝制，

初中跟著教科書上學，洗著我們年輕人孫中山就是我們的國父，所有的一切都是孫中山立下來的；實際上自己也去讀了後才發現袁世凱才是國父，沒有袁世凱最後讓步，哪怕都是革命100次都未必會是同盟會的勝利。 孫中山當時遠在國外也沒想到革命這種事會成

@whereaspa

Жыл бұрын

認同。長年以來，課本的描述實在太童話故事感了

@jimmychen576

Жыл бұрын

没有这100次革命，袁世凯也不会让步

@user-qg9ss1pj7r

Жыл бұрын

袁世凯复辟帝制是不是事实？就这一点不能推崇。就像我们现在极力反对终身制一样

@fly365days

11 ай бұрын

怎會得到這樣的結論？沒有孫中山的革命，袁世凱就是一直在當官啊！ 袁世凱是看得很清楚自己的處境位置，他就配合趨勢做了。 國父一定就是推動革命、維護臨時約法的孫中山，不可能是推翻臨時約法，甚至要登基稱帝的袁世凱啊！

@sssdfg938

11 ай бұрын

呵呵 國父孫大砲

必须记笔记才能跟上

袁世凯本来就很有才干，他当过朝鲜监国，跟日本直接打过，相当厉害的人

袁世凯本来可能力挽狂澜。

只有开滦矿务局，没听说过滦开矿务局

你历害

雖然中國結束專政帝制百多年，但是我卻認為君主立憲オ適合中國，原因是中國崇上儒家思想，君臣、父子、兄弟仍在中國人心中根深蒂固；有象徵性君主加上議會的制衡君主權力，オ是中國的出路。

@user-gm6kv7dx9u

Жыл бұрын

君主立憲就不會有軍閥割據的發生，民選首相帶領國家走向復興，日本就是最好的例子。

@hayashi4

Жыл бұрын

1）目前中国已经没有君主立宪的条件了。没有君，也没有这个统。 2）日本才不是什么君主立宪的最好例子。日本政客都世袭了，首相必出身士族，更重要的是政客和财团的高密度联姻以及严重的勾结垄断。 这直接让日本进入高收入陷阱。或者直白讲，衰退了三十年，迄今没有爬出来。老百姓工资水平计通胀因素，相当于大概70年代的样子。这货算好，那没有不好的，发达国家里日本是唯一一个衰退至今的。

袁宮保可是很厲害的

袁世凯其实真有才