와. 이렇게 이야기 재밌게 하시는분 본적 없다. 천재시다

어떻게 같은 책을 읽었는데 이렇게 멋지고 재밌고 감동을 주는지 마지막 말씀에 눈물이 납니다..역시 대단하십니다..

너무 맞는말이다..우리나라도 뉴스만 보면 너무 극단적으로 보도되는데, 사실 일상을 살다보면 언론에 나오는 상황은 자주 접하기 어렵다,,,휘둘리지 말아야징~세상은 중간의 사람들로 유지되는듯,,?

이미 읽었던 책인데 이렇게 정리해서 들으니까 다시 되짚어볼 수 있어서 좋다ᰔ

너무 재밌게 보는 채널이에요! 좋은 컨텐츠 만들어주셔서 감사합니다

말을어찌저리조리있게 재미있게하는지 정말푹빠져들어서봅니다 요새 항상유익한내용감사합니다 ♡

정말 멋집니다~~♡행복해지네요♡

재미있게 책읽어주시는 설민석 선생님 감사하게 잘 들었습니다 저자가 그런 암투병을 하면서까지 쓰신 책이라 더 감동입니다 저도 책을 사서 읽고 싶어집니다 감사합니다

와,, 삶의 마지막 시간에 책에 바치다... 너무나도 고귀하고 감사한 시간이군요..

올려주셔서 감사합니다

역사와지리를재미있게보고있읍니다 와재미있다 자꾸듣게된다 대단하다 감사합니다.

여전히 잘 듣고 있습니다👍

풀버전 너무 기다렸어요 ㅠㅠ 올려주셔서 감사해요

좋은강의 잘듣고갑니다

축하합니다 이글을 보는 당신은 오늘부터 행복, 건강, 돈이 끊임없이 들어 올겁니다 🌈🥳

브라질 얘기는 다시 봐도 참신한 거 같아. 생각을 좀더 해봐야겠음요.

최고

설쌤 넘 말 잼나게 하심 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한스 로슬링... 와우....

서울놈 : 서울 말고는 다 시골이지 골드 : 실버나 브론즈나, 플레(기) : 골론즈

5:29 에 나오는 기타노래 제목 알 수 있을까요?

인구폭발에 의한 식량 부족은 개소리였음을 말해줌.

@user-bk8dy2rs4j

3 жыл бұрын

대량생산을 고려하지 못했던거죠

설민석은 복귀해야 한다. 실수에 비해 비난이 너무 크다. 그의 공헌에 비해 재능에 비해 몇 가지 구라는 애교다. 복귀하라.잔 말 말고.

30:00

난 높이가 중요하지가 않아... 땅이 넓으면 된다 땅이 넓으면 곡식 집 빌딩 등을 의식주를 할 수 있다... 넓이가 중요 하지

브라질 그래프의 맹점은, 부의 '양'을 제시하지 않았다는 것임. 부의 양을 기준으로 그래프를 다시 그리면 확실히 부의 불평등이 심하다는 것을 알 수 있음. 중산층의 수가 저렇게 많은데도 그 정도면 오히려 더 부의 분배가 불균형한 것. 물론 '부의 양극화'는 아님. 어떤 면에서는 맞는데 어떤 면에선 틀린 논리인데, 어쩌면 저자가 제시한 언론의 역기능(보고 싶은 것만 보게 해서 극적으로 만드는 것)을 본인이 하고 있는 듯 하기도 함.

@aviencloud4239

3 жыл бұрын

부의 ‘양’ 이라는건 총 재산을 말씀하시는 건가요?

@balglneok

3 жыл бұрын

@@aviencloud4239 예! 각 단계에 해당하는 사람들이 가지고 있는 부의 양요~ 말씀하신대로 총량을 얘기할 수도 있고요

@balglneok

3 жыл бұрын

@@Na_Mi_Nam 감사합니다! 그렇게 말씀하시니 오히려 책을 읽고 싶은 생각이 더 많이 드네요 ㅎ

@aviencloud4239

3 жыл бұрын

@@balglneok 소득세만으로는 부의 양을 유추하기 힘든가요? 제가 경제개념이 많이 부족해서...

내가 읽기엔 어려워 보여서 너무 아쉽다 꼭 기록해둬서 나중엔 꼭 읽어야지 ㅎㅎ

♡

그래도 여전히 사실을 객관적으로 본다는 게 어렵네.. 아무리 이전의 수치들까지 같이 큰 그림으로 보려고 해도, 솔직히 과거의 수치들이 객관적인 자료인지 확신할 수가 없으니... 뭐 이렇게 따지기 시작하면 끝이 없긴 하지만 ㅜㅜ

광고 즉당히 합시다..

ㄹㅇ로 자동차 사망 사고만 보도해도 하루에 몇 번씩 대서특필될껄? 비행기가 사고율이 높다고 하는데, 차 사고가 훨씬 많음 비행기 조종사가 되려면 일반적으로 비행시간을 1000시간 이상 채워야 하는데(대한항공같은곳은 5000시간 이렇게 요구할 때도 있음) 술처마시고 운전한다던가 그런 게 절대 불가능하기 때문에(비행시간 말고도 시스템 자체가 그럼) 비행기 사고는 거의 없음 실제로 국내 항공사 사건만 보더라도 사고에 해당하는 사건은 극히 드뭄.

22:15

유작 이었네요.. 그런작품은 누구도 (무조건적인)비판을 못하죠. 감사합니다.

다른 건 모르겠고 세일이랑 수치는 극공감. 여론조사수치 보면 대부분 100-200명이 대답한 내용

학문 강의를 하면서도 언론 눈치보는 설쌤~ 정말 언론이 문제가 심각하네요

코로나..차이나바이러스

비난본능 ㅇㅈ

저는 비교적 편견은 별로 없는 사람이라 생각하고 살았는데 진짜 그렇긴 한가 보네요 해당되는게 그닥.. 여전히 삐그덕 대기도 하고 여전히 모자르고 부족한 면이 많긴 하지만 맞는길로 잘 가고 있다는 생각이 드는게 꼭 쩌 지하 어딘가에 숨어살아야 했떤 제 자존감이 지상으로 탈출한 기분이 들고 막 내가 기특한것도 같구.. 나 녀석..(ㅅ👋)잘해쪄잘해쪄

1초도 지루할 틈이 없네.

언론...특정기업들과 얽히고섥혀서 짜고치는고스톱이 너무도 많아서 뉴스보도 다 믿을수없지않나요ㅠㅠ

맞아 진짜로 선진국이랑 후진국은 진짜 너무 극단적인 구분인 것 같음... 따지고보면 우리나라는 선진국도 후진국도 아니잖아ㅋㅋㅋㅠㅠㅠ 애초에 후진국이란 단어자체도 차별적으로 쓰여서🤔

1빠

우리나라 사람들이 팩트를 중시한다구? 정말? ㅋㅋㅋㅋ

설민석선생님이 활동하셔야하는데 너무 속상합니다

14:26 이런 사람들 유튜브 댓글에 많던데

The recondite knife historically harm because pumpkin separately record past a colorful shake. literate, muddled brick

반이 광고

다른 채널 리뷰 갖고왔네요. 그냥 한국사나 소개해주시는게..

언론 나쁘다....ㅜ

성리학이 아니리 자연적 현상

18:40 아무리 그래도 코로나는 우한 폐렴!

@areagray__

3 жыл бұрын

혐오의 전형적인 예이죠. 지금하신 말씀이

영유아 사망율이 줄어서 출산율이 줄면 인구 폭발이 억제 된다니 뭔 궤변? 뭐 새로운 시각을 제시해서 주의를 환기한다는 정도로 봐야할 듯.

@eunjunah1543

3 жыл бұрын

저도 그부분에서 이게 뭔소리징..??하고 여러번 들었는데 여전히 이해가 안가더군요... 아시는 분..설명 좀...

@praha_miluju

3 жыл бұрын

한국의 경우도 60~70년대에 영유아들이 사망하니, 아이를 많이 낳았습니다. (한 방에서 자다가 깔려 죽은 이야기도 들어봤네요ㅠ.ㅠ) 그런데 영유아 사망률이 낮아지면, 굳~이 많이 낳을 필요가 없으니, 적게 낳아도 잘 살수 있으니 자연스레 출산율도 낮아진다는 얘기를 하고 있는 것 같습니다.

@dayservant

3 жыл бұрын

선진국 출산율 낮잖아요

@praha_miluju

3 жыл бұрын

@@dayservant 현재 출산율 기준으로 한국이 1명 미만으로 제일 낮은 것으로 알고 있습니다.

@dayservant

3 жыл бұрын

@@praha_miluju 와 요즘에 더 줄었네요 2020년에는 30만 명보다 낮게 나올 수도 있을 듯..

이 책 말대로 기후변화에 중국 책임론을 펴는 한국인들은 그런 말 할 자격이 없다 1인당 탄소배출량을 보면 한국같은 기후악당이 없다

@skarbtlr123

3 жыл бұрын

대표적으로도 미세먼지. 다 중국 욕들 하는데 우리나라 공장들도 책임이 있죠.

@speed_m_a_ster

3 жыл бұрын

이런 팩트를 말씀하시면 애국읍읍들에게 공산주의자로 몰립니다...

@user-ge6dy1yr2m

3 жыл бұрын

@@skarbtlr123 중국 조선족들인지 몰라도 기후변화면 어느정도 동의한다쳐도 미세먼지는 중국의 영향이 대다수입니다. 한국자체만 봤을경우 심해도 80~90 수준이지만 중국의 영향으로 100~200 심하면 300이 넘는 민폐적인 쓰레기나라이지요 우리나라 공장들은 저감장치를 달기때문에 실질적인 미세먼지 방출이 적은방면 저기 미개한 쭹꺼는 그딴거 안달고 자기내 국민인 인민들한테까지 피해를주는 대갈텅텅국가라고 볼수있습니다.

@ori5581

3 жыл бұрын

@@speed_m_a_ster대깨문 인민

@user-fb5qz1mo5x

3 жыл бұрын

@@speed_m_a_ster 갑자기?

왜곡해석도 지가 맘에들면 됩니다.완벽한 이론도 완벽한 인간도없습니다.걍Let it be 불교화엄사상 입니다.

말을. 너무. 많이. 끊어서. 하시는. 것. 같아요.. 강조. 정도를. 넘은. 것. 같아요..

22:15

@ly0137

3 жыл бұрын

책 읽기 싫음 나가여ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ