혼자는 아니고 팀을 있을 건데 강의 능력 만큼은 인정 👍

아주 쉽게 귀에 쏙 들어오도록 설명을 잘 해주네요

이기적 유전자 책으로 꼭 읽어보세요! 보면 와... 오.. 계속 감탄만 하게 됩니다! 같은 계열로 코스모스도 꼭 읽어보시길 바랄게요!!

@user-hr6kz4ji8c

Жыл бұрын

대부분의 분들은 읽지 마세요. 딱 이 영상 하나로 끝내세요.

@user-cq5ok8ih8z

Жыл бұрын

​@@user-hr6kz4ji8c 왜요?

@user-zd3yt9zr1o

Жыл бұрын

​@@user-cq5ok8ih8z독서하는 사람들이 거의 없어요 어릴 때부터 숙제 때문에 독서할 시간이 없다고 하네요 다들 제가 독서의 중요성을 아무리 강조해도 말을 안들어요 작년 처럼 불수능 국어 나오면 모두들 재수해야하는 국어를 제일 어려워하는 나라입니다 책 3개월간 두시간씩만 읽어도 어느 정도는 독해력이 생기는데요 지문분석만 열심히 합니다 다들 안타까워요

@예의바른소보로빵

2 ай бұрын

@@user-hr6kz4ji8c 저 책 모서리로 일진들한테 존나 맞으셨어요?

너무 재밌네요!!

좋습니다.~

좋은 이야기 감사합니다

4:11, 자기복제자가 "생존본능"이 있어서 다른 형태를 만들었다기보다, 수많은 오류 복제를 하다보니 어떤 오류 복제자는 다른 복제자보다 생존에 더 유리한 형태를 띄고 있었고 어떤 것은 이에 더해 더 많은 복제를 할 수 있었다. 생존에 유리하고 더 많은 복제를 할 수 있으니 이 복제자는 더 많은 복제자를 복제해 수가 늘어났고, 이와 반대로 생존에 불리하거나 복제할 수 있는 수가 적은 복제자는 수가 감소해 소멸되었다.

@user-kw6ef1fi5n

2 жыл бұрын

저도 그부분이 불편했습니다ㅋㅋㅋ 뭐 문과고 유명한 사기꾼이니 그려러니합니다

@junsukim7022

Жыл бұрын

책을 읽어봅시다. 실제로 이기적 유전자는 설민석이 한 설명처럼 (유전자가 마치 의지를 가지고 행동한다는 듯이) 의인화되어 작성되어 있음. 30주년 기념판 서문에 보면 실제로 이런 말이 나옴. "이기적 유전자는 의인화 때문에도 비판을 받아 왔다. (중략) 유전자 수준에서의 의인화는 사실 문제가 되어서는 안 된다. 왜냐하면 정신이 온전한 사람이라면 누구라도 DNA 분자가 의식이 있어 나름의 성격을 갖는다고 생각하지는 않을 것이기 때문이다. 그리고 분별 있는 독자라면 누구라도 그 같은 환상을 갖는 것을 저자 탓으로 돌리지도 않을 것이다."

인간이 2차성징이 나타나고 서로에게 끌리고 매력 포인트들에 시선이 가고 대쉬하고 동물적으로 봤을때 경쟁하기도하고 그렇게 짝을 이루고 번식을 하는것도 노화되기 시작하는 몸을 벗어나 끈임없이 살려는 유전자의 신호같음

최재천 박사님이 작가 도킨스 이야기를 해주신게 기억납니다 잘 듣고 갑니다

계속 보고 싶다...

예전에 리처드 도킨스의 '이기적 유전자'라는 책을 읽은 적이 있는데 그때 참 많은 생각을 했던 기억이 납니다. 토끼가 사자를 보고 도망가는 것은 본능이 아니라 자신의 유전자를 지키기 위한 유전자의 전략이라는 것이 기억에 남습니다. 유전자를 지키고 전송하는 것이 유전자의 목표이기 때문에 우리는 그렇게 설계된대로 살아간다는 것이 인상 깊었습니다. 좋은 영상 감사합니다.

@KimKim-vp3dq

2 жыл бұрын

누가 설계했어요?

@fbx1906

2 жыл бұрын

@@KimKim-vp3dq 몇십억년의 시간이 설계했죠

@user-iv8dl4yn4t

2 жыл бұрын

@@KimKim-vp3dq 생존이라는 생명 최대의 목적

@dongwonkim5043

Жыл бұрын

@@KimKim-vp3dq 자기 자신을 복제하려고 하는 유전자만 남고 자기 자신을 복제하는데 관심 없는 유전자들은 사라졌죠.

유전자의 전략이란게 약간 헷갈릴 수 있는게 얘네가 지 맘대로 히히 난 이렇게 살아남아야지 하는게 아니고 그냥 우연히 살아 남은 애들 수가 많아지면서 그게 전략처럼 굳어진거임 가니까 보편적으로 생각하는 것과는 정혀 반대라는거

@user-sp8he6xh9k

2 жыл бұрын

ㅇㅇ그게 진화죠.. 다들포켓몬식 진화에 익숙해짐ㅋㅋㅌㅌ

역사는 던지고 강독으로 갑시다

'생물은 스스로의 유전자를 지키기 위한 생존기계다'라는 문장에 맹신을 하는 느낌이 있는데, 이보다는 그냥 '생존에 유리한 경향성을 지닌 유전자가 계속 이어진다'는 문장이 조금 더 납득이 되고 맞는 설명 같네요. 예로, '나는 나의 유전자를 지키기 위해 나의 아들을 위하는 것이야'는 설명보다는 '나의 아들을 아끼고 돌보도록 유도하는 형질을 지닌 유전자는 생존에 유리해서 계속 이어지는거야'는 설명이 맞는거 같아요. 어디서 차이가 나냐고 물을 수 있겠지만, 먼저 전자의 설명에는 생물들의 행동과 심리들이 본인의 유전자를 위한 계산적인 행동이라는 오해를 불러일이킨다고 생각해요. 실제로는 그들의 심리와 행동은 그저 유전자와 이후 후천적인 경험들에 의해 만들어진 것이죠. 유전자에 의해 나의 행동들이 직접적으로 프로그래밍 된것이 아니고(대부분이 그런 경향성을 지닌 뇌를 가지고 태어나지만), 후천적인 경혐(안타까우면 사고)에 의해 충분히 바뀔 수 있다는 것이에요. 특히 인지능력이 뛰어나서 본능을 어느정도 거스를 수 있는 인간의 경우는 더욱더 극단적으로 그런거 같아요. 또한 모든 생물들에게 적용되는 말인데, 주변 환경이 변하는 만큼 '모든 행동들은 이기적인 행동으로 해석이 가능하다'는 믿음 또한 약간 섣부른거 같아요. 예로, 조금 이상하지만 미래에 우리가 건강과 젊음을 유지한 상태로 영원한 인생을 살 수 있는 세상이 오면 어떨까? 과연 아이를 낳고, 그들을 위해 희생을 하면서 사는 것이 우리의 유전자 입장에서 정말로 '이기적인 행동'일까요? 우리의 유전자를 반만큼 지닌 개체를 만든다는 의미에서 안정적인 투자(?)가 될 수느 있겠지만, 이전만큼 계산적으로 따졌을 떄에는 이기적인 행동이라고 생각하지 않아요. 그럼에도 저는 이러한 세상이 온다고 해도 자녀에 대한 애정과 사랑은 변하지 않을 것이라고 생각해요. 이러한 심리들은 이기적이여서 나타나는 것이 아닌 그냥 우리의 뇌가 그런 경향성을 가지도록 유전자에 적혀져 있기 때문이에요. 먼 사촌보다는 나와 함께 많은 시간과 경험을 나눈 친구 혹은 연인이 더 소중한 경우도 있음도 생각해볼 수 있을거 같아요.

@user-wo6fz1be2t

2 жыл бұрын

천하의 아귀가 왜이렇게 혀바닥이 길어!ㅡㅡ

@user-tr1gr1tl4h

2 жыл бұрын

문장이 길어서 님따라다님

@user-kw6ef1fi5n

2 жыл бұрын

나도 이부분이 영상볼때마다 너무 불편했음 설민석이 책을 오독한것같음

@user-wz2bn2ls7y

2 жыл бұрын

인정 '생물은 유전자를 지키기 위한 생존기계' 라고 설명하니까 유전자가 목적이 있는 것 처럼 생각하게 됨 유전자는 목적이 없음 그냥 여러 방향으로 우연히 유전자가 돌연변이가 생겼고 그중 생존에 유리한 경향성을 지닌 유전자가 자연 선택 되었을 뿐임. 그렇기에 유전자는 생존이라는 목적을 가지는 것 처럼 보일 뿐이고.

@junsukim7022

Жыл бұрын

책을 읽어봅시다. 실제로 이기적 유전자는 설민석이 한 설명처럼 (유전자가 마치 의지를 가지고 행동한다는 듯이) 의인화되어 작성되어 있음. 30주년 기념판 서문에 보면 실제로 이런 말이 나옴. "이기적 유전자는 의인화 때문에도 비판을 받아 왔다. (중략) 유전자 수준에서의 의인화는 사실 문제가 되어서는 안 된다. 왜냐하면 정신이 온전한 사람이라면 누구라도 DNA 분자가 의식이 있어 나름의 성격을 갖는다고 생각하지는 않을 것이기 때문이다. 그리고 분별 있는 독자라면 누구라도 그 같은 환상을 갖는 것을 저자 탓으로 돌리지도 않을 것이다."

설민석이 말 재밌고 기억에 남게 하는건 정말 넘사인듯.. 이거 하난 알아줘야함 왜 그러셨어요 진짜 ㅠ 장점도 많은 사람이;

이 책을 이해하는데 가장 중요한 맥락은 개체는 그저 유전자 운반체이며, 개체의 행동원리는 유전자의 효율적 전달로 설명 된다는 맥락을 잡고 이해해야 한다. 잘못 엇나가면 유전자 = 개체로서 이해하는 경향이 있기 때문

@St__Y

Жыл бұрын

다만 그 가정조차 도킨스 본인의 가설일뿐이고 진화생물학계에 여러 가설들이 있다고 합니다

@user-yz6kz4qb9y

6 ай бұрын

@@St__Y진화가 유전자단위에서 일어난다는 것은 가설이 아니고 사실이자 정설입니다.

강독 풀버전..

빠져든다..클라쓰는 어디 안가네

그런 자동 프로그램의 명칭은 ~ 본능이다

꼭 책으로 읽어보고 싶었는데 영상으로 정리해주시니 잘 봤습니다. 감사합니다.

설쌤 전달력 최고!

뒤에 게임이론 설명 기대했는데 안나오네요ㅠㅠ 이해하기어려워서..ㅋㅋ 아쉽~

알고리즘에 슬~슬 뜬다잉?

상당히 재미있는데 ㅎㅎ 이야기꾼. 책은 이 보다 더 깊은 이야기르 하고 이ㅆ다.

내용이 아무리 좋은들~~ 발음좋고 목소리 좋고 귀에 딱딱 들어옵니다 ^^

뭐라해도 설민석이 설명해주는거 이해 쏙 재밌음 천상 이야기 꾼인듯 👍

@삽이Sab_E

Жыл бұрын

궁금한게 큰일 있어서 퇴출 당했잖아?? 이유가 뭐죠??

@user-pp9lm8tu2v

Жыл бұрын

찾아바

@jamesmillerjo

Жыл бұрын

재미만 있으면 틀리건 오류가 있건 넙죽넙죽 주워먹는모습 참 보기좋습니다

@user-zd3yt9zr1o

Жыл бұрын

​@@삽이Sab_E이승만을 친일파라고 했다고 공격당하고 매장당하고 전국민이 알고있는 사실을 말했을 뿐인데요

책 읽어도 드릅게 모르겠던데 이해 완전 쏙쏙ㅠ

이 프로그램이 원래 티비 아니고 유튜브에서 하는 건가요??

저는 이책 너무어려워서ㅋ 그냥 버렸는데ㅡㅡ강의보니 후회가~~

어려운 내용 쉽게 알려주셔서 감사합니다

와 이걸 이렇게 해석을 하네 대박

이기적인 것이 아닌 자신의 일에 충실한것일 뿐.

그냥 연기자

설쌤 보고 싶어요 ᆢᆢ궁금하네요

6:15 6:25 이거 자막이랑 그림 검수 받은 거 맞나요?

번개가 쳐서 화학반응이 일어남을 증명하려면 같은 조건의 환경을 만들어 입증된 것이어야 한다 ~

재미있는 교과서 같았다 아는 듯한 내용 같지만 쉽게 생각지 못했던 사실을 풀어내 놀라웠다

이과라면 턱에 근육풀리고 볼만한 내용이다

어려운 내용도 쏙쏙 알아듣기 쉽게 강의해 주셨는데,,, 설민석 강의가 그립네요~

@ppo3703

2 жыл бұрын

역사왜곡자한테? ㅋㅋㅋ

@user-iu4ts9sv3i

2 жыл бұрын

저두요 진심사과하고 잘못인정하고

@user-iu4ts9sv3i

2 жыл бұрын

다시공부열심한다니까 봐줍시다

@user-gk4ne1nd5x

Жыл бұрын

짜져있으면 봐줄 수 있음

유전자가 다른 유전자의 명령에 의해.. 운반자가 죽임당할때? 그 외부의 유전자가 다른 유전자로 흡수? 되지는 않는지?? 또한.. 그로 인해.. 자신이 본래 가지고 있던 유전자가 변질되지는 않는지..? 궁금하네요

@herb1742

Жыл бұрын

먹혀서 흡수되는걸 소화라고 부르죠...유전자는 핵산인데 이것도 체내에 흡수됩니다..흡수되서 몸의 일부를 만드는 재료로 쓰이죠.. 유전자 변질은 우연히 또는 유해물질,자외선 같은 외부 환경의 영향으로 일어납니다 이걸 돌연변이라고 하고 이게 축적되면 진화를 이루죠..

그렇다면 폭주하는 밈의 제어 장치가 인간들 세상에서는 성인반열의 신부님들, 고승 스님들 같은 정신적 스승 같네요.자기복제를 한번더 생각해 보라는.

연극영화과 출신이라 연기가 일품

찌르래기 이야기가 마치 한국사회같다 주변에 각종 갈등이 시끄럽게 도사리고있는데 출산률이 떨어지는건 당연한거구나

이 책 읽었는데

조금이라도알게해준거니까

더 많은 이야기를 듣고 싶네요. 선생님...

@Dhddhsddb

2 жыл бұрын

저랑 이름이 비슷하시네요.. 어디 황씨신지..

@dudu_77

Жыл бұрын

@@user-kn6xw4si4u 댓글마다 통한의 쉴드중 ㅋㅋㅋㅋ 사기꾼이 대중 앞에 계속 나와서 정보를 전달하는게 말이 된다고 생각함? 본인이거나 지인이세요?

@NobodyPlant

Жыл бұрын

조두순이 말잘하면 조두순도 빨아재낄놈 많네

윤봉길 이봉창 하다가 이황사상 계승자 하다가 밈이 나오고 나쁜 창조자에게 반역한다는 전개가 설명이 너무 부족함

전현무 문과라 그때는 DNA염기 서열 그런 생명과학 내용 안 배웠을 껄요?

@skykim6513

2 жыл бұрын

실업계도 배우는디요?

@ddyi1185

Жыл бұрын

@@skykim6513 90년대에요?

@user-zk8ke5xk4n

Жыл бұрын

@@skykim6513 90년대 고등학생이였는데 이과 생물학에서만 나왔었습니다. 유전학. 노트에 DNA 염기서열 그림으로 그려서 제출했던 기억이 나네요. 친구는 문과였는데 그런거 안했음.

물과 암모니아 이산화 탄소...단백질을 구성하는 분자들 어느날 우연히 자기 복재를 하게 됨.복재의 오류에서... 오류..다양한분자 발생 지구의 모든 생명체는 분자로 이루어 졌지만 진화하는 중

@alexag9882

2 жыл бұрын

복제…

@user-rk9sl6cm2l

2 жыл бұрын

복제와 변이 이게 핵심임.

썰샘 완전 멋지심. 너무 싶고 재밌게 옛날 얘기 듣듯 이야기를 싶게 풀이 해주심. 이게 자신이 완전히 이해해야 쉽게 풀이 가능하거든요. 썰쌤👍👍👍

@user-pc4ie1ws8x

3 жыл бұрын

썰샘 욕 뒤지게 먹는데 글 내리자

@user-mc3lk7zz2c

3 жыл бұрын

엌ㅋㅋㅋ

@edwardu-ken2130

2 жыл бұрын

아직도 사기꾼ㅅㄲ 완전 멋지심?

최 익현씨는 그럼 영화내내 쌩판 남들과 로비와 비지니스를 했군요

본능마저 거스른 출산율 0.8대의 자랑스러운 대한민국

@user-om9zi9zv8i

2 жыл бұрын

뭘들은거임 본능적으로 자식낳을 환경이 안 된다고 판단하니 출산율이 낮은거임 ㅋㅋ

@user-ft4dt9ys3i

2 жыл бұрын

본능적으로 자식 낳을 환경이 안된다고 판단한게 아니라 사람들이 그러한 환경이 안된다고 퍼뜨려서 그에 대한 영향을 받은것임 마지막에 밈 얘기 나옴

@sosogg875

2 жыл бұрын

현재 출산을하면 자기 스스로의 보호 가능성이 낮아짐을 알아차리는 것 까지 본능입니다

@user-ns7uo2ew7f

2 жыл бұрын

@@sosogg875 보호가능성이 낮아진다는 판단하는것이 지능이죠 ㅋㅋ

@sosogg875

2 жыл бұрын

@@user-ns7uo2ew7f 아 그런가요 저 책 읽어본지가 좀 되어서 내용 기억이 흐리네요 그러면 자기보호 본능은 어떤걸로 표현될까요(책 내용상)

아이고 이거 이해 잘 안가서 학교에서 낑낑거리면서 열심히 읽었는데 이런게 있었다니.... ㅜㅜㅠ 그래도 정리하는겸 보니까 좋네요

여윽시 연기 전문이라 잘하네

리처드 도킨슨은 항상 억지가 너무 덕지덕지 껴 있어서 받아들이기 힘든 부분이 있음ㅠ

마지막에 나오는 인간만이 유전자에 유일하게 대항할 수 있는 방법은 무엇을 이야기하는 건가요?

@hiho7924

2 жыл бұрын

스님이나 사제처럼 자신의 유전자를 퍼트리지 않는사람들을 말하는것 같아요

@youncl2

2 жыл бұрын

지능. 인간의 지능만이 수십억년의 지구 생명 역사에서 유전자에 대항할 수 있는 최초이자 유일한 방법

@KangChangJo

Жыл бұрын

콘돔

@GO0Es

Жыл бұрын

자 살

@user-ww9hp9fo5n

Жыл бұрын

피임 도구를 대표적인 유전자에 대한 반란으로 보더라구요 확실히 지금의 저출산 현상은 유전자 입장에선 최악의 시나리오죠 하지만 인간의 뇌가 유전자의 목표를 거부하는중

설샘 너무 팬이예요 찐 믓쩌용🥰🥰🥰

유전자의 가족계획은 술로 깨졌다.,.술 마시고 실수로 난 자식..

결코 진화는 관찰되지 않는다 관찰되는 순간 종류만 나타난다 오류가 새종류를 만드는 것은 확률적으로 어느정도 인가

그래서 도킨스는 사실상 믿음 좋은 종교인입니다.

그립습니다

아담과 하와는 그리스 신화 얘기다. 세포, 유전자 과학적 근거 있네

아쉽네 ㅠ잘가 설샘

호기롭게 이 책을 구매해 날잡고 끝까지 읽어보겠다고 다짐했었죠. 책을 펼치고 몇시간 지루하게 읽다가 스스로 이해를 못하고있다는걸 깨닫고 덮은 책입니다. 레벨이 부족한거죠 ㅠ

@tomshin6529

Жыл бұрын

@@user-ho4ky1bc6n 그래용?????

우리는 복제하라는 명령을 내린 오버마인드의 저그였던거임 ㅋㅋ

사실 이책의 본질은 "각 개체는 유전자를 후대에 전달하기위한 생존기계다" 도 맞지만 더 중요한 부분은 "유전자를 후대에 전달하기 유리한 형질을가진 유전자가 번성한결과가 모든 동식물에게서 나타나고있는 특성이다" 가 맞는것같습니다. 토끼의 본능은 작은몸을 이용해 도망가는것이고 사자의 본능은 포식인 '이유'가 중요한것이니까요. 단순 그렇게 프로그래밍 되어있다고 하기보다는 도망을 칠 생각이 들게하는 유전자를 가진, 더 잘 도망갈수있는 유전자를 가진 개체들이 생존하고 번식하게 되었기때문에 토끼가 잘 도망가는것이라고 하는게 적절했던것같습니다.

@user-di3oy2km3u

2 жыл бұрын

목이 짧은 기린이 높이있는 이파리를 먹어야돼서 목이 길어진 것이다와 목이 긴 기린과 목이 짧은 기란이 있었는데 높이있는 이파리를 먹을 수 있는 목이 긴 기린만이 살아남았다를 무슨론이라고 하는지 아세요?? 중학교 과학시간에 배운 거 같은데 뭔지 기억이 안 나네요ㅠㅠㅠ

@user-kw6ef1fi5n

2 жыл бұрын

@@user-di3oy2km3u 안쓰는것은 퇴화되고 쓰는것을 발전시킨다는 라마르크의 용불용설입니다. 틀린이론이죠.

@user-kw6ef1fi5n

2 жыл бұрын

@@user-di3oy2km3u 먹을게 부족해지다보니 목이 긴 기린이 살아남아 목이 긴 개체들만 남아 번성했다는게 진화론이구요.

@user-di3oy2km3u

2 жыл бұрын

@@user-kw6ef1fi5n 아하 감사합니당 한 가지만 더 물어봐도 될까요? 사용하지 않으면 퇴화된다는 이론이 왜 틀린건가요? 사람이 매달릴 때 쓰는 장장근이 원래는 있었는데 사람들이 안 쓰면서 없어졌다고 그러던데 그럼 그것도 틀린 건 가요?

@user-kw6ef1fi5n

2 жыл бұрын

@@user-di3oy2km3u 음 정확히 말하면 모든 진화는 그때그때 자연선택에 의하여 일어나는데 예를 들어 인간은 다른 영장류와 달리 꼬리가 퇴화되었죠? 꼬리가 필요없는 방향으로 진화하게되었습니다. 있어도 상관은 없었을수도 있었겠지만 꼬리도 신체 부위이기때문에 에너지 사용을 합니다. 에너지 효율을 따져봤을때 꼬리가 있는 유전자를 가진 개체가 꼬리가 없는 개체가 에너지 활용측면에서 더 유리했을겁니다. 꼬리를 유지하는데에도 추가로 에너지가 들어가 먹이활동을 더 해야했을테니까요. 동굴에사는 생물들의 눈 퇴화나 다른것도 마찬가지일겁니다.

구피와 토끼는 왜 가족계획을 안하죠????

@dayservant

3 жыл бұрын

최대한 많이 낳는 것이 그나마 생존 확률을 높일 수 있어서 그런 거 아닐까요?

@chuchuragoo

3 жыл бұрын

보통 많이낳고 단백질이 부족하면 직접 먹죠 동족을 먹는경우가 있는 동물이에요

아...설쌤 tv에서 보고싶어요...

문과(또는 비전문가)가 과학을 설명할 때 쓰는 부적합한 예시는 대중에게 오해를 일으키거나 잘못생각한 2차 결론을 만들 수 있어 너무 위험하다

@user-gz2nm5mi4y

Жыл бұрын

이과의 자의식 과잉 또한 위험하다

@user-ow6ye3dt8c

Жыл бұрын

@@user-gz2nm5mi4y 이과가 더 뛰어난건 사실아닌가요

@1222_W

Жыл бұрын

@@user-ow6ye3dt8c ? 농담이죠? 뭐가 더 뛰어나고 덜하고 비교하는것 자체가 오류죠. 전제가 완전 다른데?

아무리지식이많아도 재미있게이여기하기는쉽지않다 그사람이바로 설민석 빠져든다재미있어서..

@MRKANG-tj6ep

2 жыл бұрын

아직 저걸빠네... 대단 재미만 있으면 틀려도 된다는 무적의 논리

@user-wq9ot1bn2f

2 жыл бұрын

@@MRKANG-tj6ep 틀린거 ㄹㅇ 잘못된거지ㅋㅋ 그치만 설민석이 말을 잘하는거는 부정할순 없으니까ㅋㅋ 걍 진짜 이런 프로나 나오면 책 설명해주면 잼있을듯

@soo0kim

2 жыл бұрын

@@user-wq9ot1bn2f 없는 말도 지어내서 지맘대로 보고 그걸 또 설파하니까 말을 잘하는건 맞는듯. TV 안나왔으면 사이비 교주했을거 같음 ㅋㅋㅋ

@user-mg5jk3eg2i

2 жыл бұрын

모르는 이에게 재밌는 이야기꾼만큼 매력적으로 보이는 사람이 없다.

전문 연기자 ....

죽으면 모든 것이 끝나지 않고 영원한 지옥이 있으면 어떻게 해야할까요?

@sungilsong4754

3 жыл бұрын

그 지옥속에서 행복을 찾아야겠죠? 저 개인적으로는 지옥은 그저 자기가 만들어내는 마음의 방 이라 생각합니다!

@khamta7685

2 жыл бұрын

그런 부정적 불안감이 곧 지옥일겁니다. 깨어있어도 불안함과 밝음, 긍정적인 사고와 행동을 선택 할수있는 선택권은 자신에게 있는데도 그 선택가운데 불안하고 우울한 미래만을 그리고 그안에 산다면 그곳이 바로 지옥이겠죠...

@LetMeBliJu

2 жыл бұрын

증거가 없으니 없다고 보는게 맞음

@issyeboi8538

2 жыл бұрын

@@LetMeBliJu 없다는 증거도 없는데

@hj-sd8ik

2 жыл бұрын

@@issyeboi8538 일단 어떤 존재를 우리가 경험한 적이 없으니 그 무언가가 있다고 믿는 것보단 없다고 믿는 것이 더 합리적이고 논리적이라 볼 수 있겠죠?

민석이 한번 데고나니 맨트가 잘 빠져나가네

ㅋㅋㅋㅋ 이사람은 사기꾼 아니였음? 교수앞에서 왜 역사도 아니고 저걸 강의함?

자꾸 강의에서 오류나고 하니까 앞에 교수님들 모셔놓고 하는건가? 아 그건 아닌데요 할수있게 ㅋㅋ 안전장치 교수님들 ㅋㅋ

그리운 설쌤🤓

저걸 읽고 이해하고 설명이 가능하다니....

@MetaManOfInsight

Жыл бұрын

혼자는 아니고 팀이 있을 거

미친거 아닌가? 이런 사기꾼 영상을 아직도?

광고가 너무많은거아닌가..20분짜리에 몇개나들어가는겨..

인간이 유전자의 프로그램에 대항할수 있다는 생각이 전형적인 서양인의 한계라 느껴집니다. 책을 안읽어봐서 설명을 제대로 이해하고 하는건지도 의심스럽...;;;

물은 어디서 생겼냐

아 명요약;; 학력위조만 아니었어도.. 안타깝 쩝ㅎ;;

사기꾼 영상 삭제 안하는것도 레전드네 ㅋㅋㅋ

앞으로 세포 속에 미세한 핵속에 들어가서 보면 세포속에서 에덴동산 에서 하나님 을 만나볼 수 있을것이다. 세포속에는 하나님을 기억하는 디엔에이가 들어있기때문이다. 이건 학교에서 가르치지 않는다. 왜? 교수들이 지식이 없으니까요.

케로케로리~ 그래서 퍼렁별인들이 단합이 잘되는거군~

@user-li3sj7qu2v

3 жыл бұрын

사실 이쪽도 단합이 잘됩니다.

@skykim6513

2 жыл бұрын

타마타마타마타마타마

과학드림 영상보고 온 사람들 개추 ㅋㅋㅋㅋ 그러니까 이 영상은 거르는겁니다

그 유전자를 개조할수 있는것도 인간밖에 없다 ㅋㅋ 인간이 더 이기적인듯 ㅎ 수명도 점점 연장되고

이집트인가 어디 역사 잘못건드려서 못 나오는 사람 아닌가요???? 지적인 척 하는 소시오패스같아서 보기도 듣기도 불편하네요

몇년이 지났는데 아직도 설민석 영상이 추천뜨는건 도대체 뭐지?

과학자들 전혀 공감 못하는 표정..ㅎㅎ 리액션도 없음..ㅎㅎ

근데 유전자는 왜 같은 유전자만 보호하는 건가요??

@dgkim9853

Жыл бұрын

다른 유전자를 보호하려는 유전자는 멸종했으니까요

@TV-ul4ek

7 ай бұрын

자손 번식 할려고

과학에 우연히라는 부사가 비집고 들어갈 틈이 있다는걸 과학자들은 스스로 이해가 갈까? 우연은 과학적 설명이 결코 될 수가 없음 결론을 정해놓고 끼워맞추기식 설명밖에 안됨

아이를 아예 낳지 않은건 어떻게 해석될 수 있을까요??

@user-ey7su9rl9p

2 жыл бұрын

임신거부증

@drlee7715

2 жыл бұрын

어떤 상황에서 사람의 행동은 후천적 경험(사회적 조절, 교육, 경험등) + 유전자에의해 타고난 뇌의 사고기질(똑같은 환경과 교육에도 사고방식과 행동은 천차만별이죠) 로 결정됩니다. 최근 늘어나는 딩크족 즉 아이를 아예낳지 않기를 원하는 생각을 가진 사람들은 사회적 조절의 영향을 많이 받았을 것이고 그 중에서도 자기복제에 대한 유전자적 특성이 강하지 않은 사람들이겠죠, 자연선택에 의해 이들의 유전자는 후대에 전해지지 않을것이고 이또한 진화의 일환입니다.

@user-sm5uo3li2b

Жыл бұрын

인간 기술이 발전되면서 생긴 부작용이죠 태초에 피임이라는 기술이 생기지 않았다면 자신이 원하던 원하지 않던 결국 번식은 일어나겠죠

@user-jy5ve8qn6s

Жыл бұрын

지능이 유전자본능을 이긴 경우

@lalalalala5971

Жыл бұрын

동물도 환경이 악화될 땐 임신을 포기하거나 잡아먹습니다. 전체 인류의 테두리에서 볼 땐 안정된 복제를 위한 방편 아닐까 싶네요.

집안이 편중 정치 라인이라서 밀어주는거 아님? 이런분이 낙하산 아닌가요???? 궁굼

이 사기꾼 영상이 아직도 돌아다니네ㅋㅋ

설명 할 수 없으니 '우연'과 '오류'라고 표현 하는 듯,

학원 역사강사가 무슨 과학 이야기를 하나? 전문성은 둘째로 치더라도 윤리의식도 문제있는 사람이드만….. 댓글조작 문제 다들 잊으셨나보네요.

이사람이제 이런거까지 강연하네ㅋㅋ

aaa,bbb...복제해서 여러 개체의 동물이 만들어졌으면 지금도 계속 새로운 동물이 나타나야하는거 아닌가?

@gambit_7285

3 жыл бұрын

과거 농경이 시작될 때쯤의 밀과 현대의 밀을 비교해보심이.

@user-gi6jh9xc6u

3 жыл бұрын

복제의 오류가 몇만년은 걸릴텐데 고작 100년사는 인간이 알리가..

@edwikim99

3 жыл бұрын

두가지 입장에서 생각해 볼 수 있는데. 일단 세포 기준으로 보면 계속 오류가 생기는데 이를 수정하는 메커니즘이 존재합니다. 그래도 수정이 안 되는 부분들이 있고 이게 누적이 되면 암세포가 될 수 있는거죠. 그리고 개체군과 집단 기준으로 보면 유전자풀의 변이는 계속 일어납니다. 복제의 오류로 인해서 말이죠. 다만 이것이 기존의 개체들에 비해 더 좋거나 우월할 경우는 극히 적어서 새로운 종이 되지 않는 것이죠. 설사 더 좋고 우월한 변이일지언정 종분화 자체도 시간이 오래 걸리기도 하구요.

@user-rp5yt1lf6s

3 жыл бұрын

@@edwikim99 감사합니다

@marlynguayl3725

3 жыл бұрын

코로나19가 새로운 종이잖아요

이런건 최재천 교수님이나 이야기하면 모를까요. 쉽게 설명해주시는데. 전공자도 아닌분이.. 원문도아니고 번안한거 읽고서.. 좀 너무하네요

@Shrmg

Жыл бұрын

노무현

@user-yz6kz4qb9y

6 ай бұрын

맞습니다 별로 볼 가치가 없는 영상이네요