Очень приятно Вас слушать, слышать!!!, спасибо за Ваш Труд!,он Нам очень нужен!!

Классные лекции🎉! Спасибо большое!

Спасибо

13:30 Обана... Вот мы и приехали... Ну-ну... Кто-то с ЭТИМ может не соглашаться... Да ладно?) Конечно, могут. И не просто могут, а будут и всегда будут, сколько будет жить культурное человечество, столько и будут не соглашаться. Но тут на самом деле поднята более глобальная проблема: проблема де-юре и де-факто и того, как к этому относиться! То есть есть де-юре, что это не расстройство, и есть де-факто - что это расстройство. А это именно расстройство! Это надо понимать. ПСР - психо-сексуальные расстройства. Все, что к этому "движению" относится и не только. Любые так называемые сексуальные девиации - все это ПСР. И кстати, это не только я говорю или еще кто-то говорит, а это на секундочку говорил сам Владимир Бехтерев. Да, особо он это все не изучал, но что-то мне подсказывает, ученый его уровня и особенно его адекватности не будет ошибаться в общем понимании проблемы. Посему вопрос стоит прямо: как к этому относиться, а не как считается там-то и там-то! Второй вопрос: почему до сих пор там-то и там-то у нас считается так-то и так-то! Ведь хоть лекция и старая, в психиатрии вряд ли изменилось кардинально отношение к ПСР. Зато само проявление уже запрещено в России на законодательном уровне. Вот как так-то? Если это нормально и если это не отклонение, то почему же запретили? ;) Даже либеральная власть уже запрещает подобное... О чем тут еще говорить. Может, стоит поднять вопрос на уровень государства о пересмотре отношения к ПСР??? Так это делать должны профессора и академики. А это уже к вам, как я понимаю, Евгений Шитов, относится... Не знаю вашей степени, но по вашим контактам это пробивается не трудно... Было бы желание и понимание проблемы. Как я понимаю по данному отрывку лекции, пока что у вас понимания проблемы нет... Наверняка и желания к пониманию тоже... Что тут тогда еще можно сказать-то... Развивайтесь, товарищ учитель! Единственное, как логик по природе дам наводку. Смотрите, естественное сексуальное влечение человека заложено в генах и в самой природе человека. То есть это продление рода. И в норме без каких-либо иных, не связанных непосредственно с этим делом, заболеваниях и расстройствах никаких проблем с продлением рода у людей обычно нет. Ровно как и в отношениях между мужем и женой при этом. То бишь все проходит естественно, нормально и адекватно... Об этом можно долго говорить, думаю, суть понятна... Дети все это видят, мотают на ус, происходит осознанная и неосознанная передача опыта новым поколениям и род человеческий продолжается... Собственно, так было испокон веков. А берем любой ПСР, любой вообще, не буду даже примеры писать, не суть важно какой... Любую девиацию. И что мы видим? Совершенно неестественное поведение и отношение у ПСРщиков. Что уже само по себе подобно расстройству или отклонению. Простым "выбором" такое не может объясняться. Заложены они в генах? Нет. По умолчанию они никуда в генах не заложены, но есть нюанс... Помнится, Александр Ким в лекциях по генетике рассказывал, что при определенных обстоятельствах в определенное время во время беременности может произойти мутация в генах плода, буквально отклонение в развитии плода, из-за чего нарушится понимание природы человека, "кто за кем должен бегать"... ;) Правда, Ким не уточнил, что это раз мутация - то по определению не есть норма, а значит, это уже именно что отклонение, а значит, в жизни, будучи отклонением, оно будет проявляться как расстройство или же девиация... А если по-русски - то есть это просто болезнь! Возможно, генетическая, почему нет... Проявляющаяся в психике... А значит, в последствии и психическая - но болезнь! Вот, что важно. Вот это надо понимать... Это не предрасположенный выбор между такими-то вариантами развития, а это в принципе отклонение в развитии! Ведь если с плодом происходят какие-то отклонения в развитии, любые, например, мозг не правильно развивается, то может случиться аутизм... Никто ж не говорит почему-то, что аутизм - это норма... Все сразу говорят, что это тяжелая болезнь, которая почти не лечится никак, бывают разные там стадии и т.п. Почему никто не говорит, что аутизм - это норма? Или при прочих разных патологиях развития тоже самое. Все считается болезнью, врожденной, но болезнью же! Почему тут не так? Это что, не патология развития, не врожденная болезнь?.. Не знаю, утверждать не могу, мало сведений... Но как патология развития это очень даже именно что может быть. Другое дело, оно проявляется обычно не сразу и далеко не всегда даже вроде как у тех, у кого эта патология присутствует... Что не позволяет ее назвать именно что врожденной болезнью. Но если она проявится, то она уже точно станет болезнью. Просто люди с данной патологией автоматически находятся в группе риска. Это другое дело. Ну так я к чему... Это же все надо изучать и соответствующе к этому относиться, называть вещи своими именами, а не лицемерными, как принято на западе! Если это патология в развитии, то это и надо именно так называть, а не просто там мутация случилась, а потом люди парадами заходили вдруг))) :D Это уже не наука, а что-то другое... Наука должна быть непредвзята! Есть серьезное отклонение в развитии, значит это патология! Есть серьезные отклонения в поведении и в психике, никак по природе человека не объясняющиеся - значит это уже психические расстройства! А если под это дело не подходит классификация психозов и неврозов, так это означает лишь одно - классификацию нужно менять, а не вычеркивать ПСР из психозов! ;) Не нужно свято верить (!) в науку и создавать из нее культ! Нужно науку развивать и улучшать, если это требуется! В данном случае это требуется!

Добрый день! Слышал про такие термины - когнитивные, аффективные и двигательно-волевые способности психики. Я так понял, что эти термин название групп, состоящих из тех псих.функций, которые вы озвучили в своей лекции. А можете соотнести озвученные вами функции с тремя данными терминами? То есть, что в какую группу входит. К примеру, как я понял, к когнитивной группе относится ощущение, восприятие, мышление, память. К аффективной соответственно эмоции. Интересует влечение, сознание. Это, если я в принципе правильно все это понимаю. Дайте, по возможности, полный ответ - что с чем соотносится. Спасибо!

@evgendoktor-TA

2 жыл бұрын

Все правильно!

@user-uy6dn4mh8y

2 жыл бұрын

@@evgendoktor-TA Скажите, а функция "сознание" относится к когнитивной группе или является независимой единицей?

Ну и в конце добавлю: что жили-были 2 великих профессора, академика, выдающихся ученых мирового масштаба... Жили они в одно время, что тоже важно, только жизни их очень сильно отличались друг от друга. Первый с детства наблюдал за семейными "делами" своих родителей, второй жил нормальной жизнью, детство проходило нормально. Первый профессор считал любое ПСР "свободой выбора", второй - психическими расстройствами. Первому, будучи мужчиной, нравились мальчики, второму - нет. Первый так же не брезговал отходить от научного метода, второй - нет. Первый был евреем (у которого народа исторически сложилось немало подобных историй о ПСР), второй - нет. Первый почти всю жизнь долбил кокс, второй - вел ЗОЖ. Напомню, оба профессоры, академики, и жили в одно и то же время! Знаете, как их звали??? ;) Первого - Зигмунд Фрейд - австрийский психолог, психоаналитик, психиатр и невролог, основоположник психоанализа, второго - Владимир Бехтерев - русский и советский психиатр, невролог, физиолог, психолог, основоположник рефлексологии и патопсихологического направления в России.