Испытываем приступ умиления от созерцания мурзика, пишем мысли и т.д и т.п. Противоартиллерийская оборона в Первой мировой войне Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

@jasederrick2838

4 жыл бұрын

спасибо вам за видео

@stanislavroksolan7636

4 жыл бұрын

Мышление артиллериста иногда стаёт извращённым например как котик на снаряде. Сам я служил в артиллерии и сколько мы не писали на снарядах которые выпускали в сторону террористических войск ДНР желали им "Мира и Добра" и писали имена девушек и просто мат типа: "Путин хуйло". Я как командир говорил солдатам что нет смысла что нибудь писать потому что краска и надписи сгорят при выходе из ствола. Потому если снаряд прилетит и не рванет то всё равно никто ничего не прочитает. Но сам факт сфоткаться из снарядом это же мэйнстрим.) Так же и во времена Великой войны. В психологии людей ничего не изменилось.( Солдаты так же любят котиков и собачек.

Артиллеристы - добрые и щедрые люди. Они больше любят отдавать, чем принимать!

У народа много хотелок, сопелок и пыхтелок, но автору лучше последовательно продолжать выбранную им тематическую линию. Вплоть до полного раскрытия.

7 утра все спят еще какая оборона

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Не спать

@user-lx6uq7sz5f

4 жыл бұрын

Фашист Моссолини не дремлет

@MrExzorcio

4 жыл бұрын

Оборона кровати от артогня будильников

@genialdoctorche9908

4 жыл бұрын

Солнечный зайчик нелепого мира.

@user-lo2xs9rd5w

4 жыл бұрын

безумные дела безумного безумца никогда не спят

«Ну там штурмовые отряды всякие» улыбнуло:)

Самое интересное началось. Как же генералов корежило от всех этих перемен. Вот какой-нибудь пожилой вояка еще в каре недавно стоил батальоны и артиллерию на прямую наводку выводил, кирасир боялся. И тут на... все закопались, кавалерия была главенствующим родом войск, а теперь просто пехота на конях. Линий нет - цепь, а то и вовсе рассыпной.

@Gamerlgf

4 жыл бұрын

Sergey Vinogradov ещё круче корёжило генералов после ПМВ. Шарль ДеГоль развивает школу манёвренной войны, настаивает на важности новейших систем связи, в командовании его шлют подальше и равномерно распределяют танки по дивизиям, пока Гудериан готовит свои танковые кулаки.

@Neotomux

4 жыл бұрын

@@Gamerlgf самое забавное. что Гудериан признался, что (почти тайно, так как всё французкое не было очень модным в Германии) глубоко изучал Ульмскую операцию Наполеона.

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

@@Gamerlgf самое интересное, что у Гудериана были теже самые проблемы))) А вообще мы судим со своей позиции, тем же генералам постоянно все кому не лень охуительные идеи подкидывали))

@Gamerlgf

4 жыл бұрын

@@user-wi8yy3bf7m не соглашусь. Теоретизирование вне кабинетов очень важно, а авторитетный генералитет был совсем дряхлым.

@Torion224

4 жыл бұрын

с чего вы взяли что их корежило? все с точностью до наоборот - эти самые генералы эт все и придумывали, как ответ на изменившиеся условия войны.

Лопата против снаряда .

Когда читаешь, что где-то при наступлении продвинулись на 4-8 км, это и значит, что взяли только 1-ю полосу обороны, а до второй не дошли, не смогли, как раз по причине отрыва от своей арты.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Об этом как раз пойдёт речь, когда до наступления доберусь

Это Египетские артиллеристы освещают Мурзиком снаряд

Не плохо бы такой же ролик про применение тактический ядерных бомб на поле боя . И как против них выстраивать оборону . Но это уже скорей про современную войну.

@comradekissan7461

4 жыл бұрын

Это конечно хорошо, но такого ещё не делали.

@user-tg3zj1jf1y

4 жыл бұрын

Кстати слышал что при ядерной тактической войне подразделениям надо стараться находится не далеко от подразделений противника , что бы он не нанес удар по своим . Есть военные уставы на случае такого боя .

@adonotnotdoa992

4 жыл бұрын

@@user-tg3zj1jf1y скрытое быстрое покидание позиций , с посадкой последующем в бтры , и ядерный удар + наступление на бтрах

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

@@user-tg3zj1jf1y да таже самая схема с учётом дальности и зоны поражения тактического или стратегического ядерного заряда.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Когда-нибудь надо будет

Крутой контент, спасибо! Экскурсы в современное военное дело особенно удачны для понимания контекста.

Лучший тематический канал.

Спасибо за интересное видео. Ждем продолжения.

С каждым видео все интереснее и интересней смотреть. Спасибо автору.

Контент зачетный. Автору спасибо.

Ерш, родной ты наш!!!!! Сделай пожалуйста видео на очень интересную тему, так как почему то нормальных видео про неё нет. Скажем такой обозрение всей гаубичной артиллерии построенной в разные времена, но при этом сделать акцент на трех важных аспектах, таки как, дальность прицельного выстрела, кучность огня орудия, мощность снаряда орудия. народ поддержите лайками, и комментами. Сразу скажу, тема сложная, алкаш за такое не возьмется. И потом сделать тоже самое но ещё и про корабельные орудия, потому как с Ямато там вообще все не понятно.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Кое что про артиллерию на канале появится

Ерш, очень круто, пожалуйста продолжай.

Перед просмотром сразу же лайк, чтобы не забыть ))

Вот в такой ситуации и "взлетела"тяжелая арта немцев,которая могла вести огонь на дальнее расстояния подавляя арту и пехоту противника.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

kara byt да. К сожалению немцы не сразу в полной мере осознали какой в их руках есть меч-кладенец. В итоге потеряли год (1915) на Западном фронте. А в 1916 технологии по артиллерии +/- выровнялись и тема выродилась в материалшлахт.

@karabyt9606

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v Одно уточнение не технологии выровнялись,у немцев были "Берты" и «Труба кайзера Вильгельма»,а количество самих орудий на фронте.

Жду с нетерпением когда данные ролики до наших дней дойдут)

Ооооо моя оборона!

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

искал этот коммент!)

@user-uz1zs2md5d

3 жыл бұрын

От позиции ключ переломлен пополам 🤘

как всегда интересно и познавательно

В глубину 3 км максимум? Неплохие там траншеи были

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Зато надёжно

@MsStep13

4 жыл бұрын

Это же сколько сапёрных лопаток стачивализа все время.

@VlargTarg

4 жыл бұрын

Так не вниз же.

Спасибо ^_^

Очень интересно.

отлично! спасибо! теперь я лучше понял то, что описывали Ремарк и Ренн

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

По мне так лучше, подробнее и осмысленнее описано не у Ремарка, а у Юнгера.

Это КОНТЕНТИЩЕ!!! 2ая половина 19го,начала 20го века!!ПИЛИ!

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

А теперь подписка и колокольчик

@GSPDVDNJ

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 по-любому!

Я так понаблюдал за сооружениями ополченцев с коптера. Скажи им пусть они твои ролики посмотрят.

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

Что удивительно, южнее Цхинвала такую оборону в 08 вырыли, как надо, за несколько дней всего, а на Донбассе обе стороны занимаются какой-то херовой самодеятельностью.

@MrKrotov

4 жыл бұрын

@@ArchivatorRUS а что там не так? Всё неграмотно делают?

@user-jj2ri1lg7k

4 жыл бұрын

@@MrKrotov Кустарно, хотя возможно там просто куча ложных позиций и настоящего внешнего вида системы обороны не различить.

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

@@ArchivatorRUS да норм. там всё и с фланкирующим огнём и траншеями)

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

Я слежу за фортификацией на Донбассе с 2014-го года. - Очень много кустарщины, прям пиздец как. - Очень много открытых для атак мест было, которые обе стороны со временем заткнули-таки, но время это - года через два местами три позиционных боёв за "серую зону". - ВСУ в начале войны вообще не окапывались, делали только обволовку своих опорников, их артой и разбивали. - ВСН держали немногие кустарные опорники вообще без какой-либо фортификации. Исключения с обеих сторон были, но редкость. С обеих сторон не было вообще какой-либо системы обороны. Сейчас есть.

Новое видео ура! В 7часов утра оборона не дремлет

24 мая 1915 года началась первая битва при Изонцо. Я не на что не намекаю, но когда ролики по всем двенадцати битвам? *миг-миг'

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В будущем ...

Получается, на тот момент оборона превосходила наступление. Тут бы им и приостановиться, но нет же - каждый думал: вот ещё чуть-чуть и дожму.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Ну не так уж чтобы превосходила оборона наступление. Оборона была сильна и до этого, и этот факт признавался. Но для преодоления обороны предполагалось обессмысливать её фланговым маневром. А тут оказалось, что этот способ недоступен. Все бои в оперативном плане стали фронтальными. Причём достичь тактического успеха в наступлении было нетрудно. Прорывы не были редкостью с осени 1914. Проблемой стало развитие прорыва. Вообще, развитие прорыва - это проблема до конца не решенная и до наших дней. В каждой серьезной войне с этим сталкиваются. А что касается остановки войны - немцы предлагали это сделать ещё в январе 1915 года. Никакого понимания у Антанты эти предложения не нашли. В 1916 году немцы выдали новые мирные предложения, без аннексий и контрибуций. И снова никакой адекватной реакции от Антанты.

@Sergej_Dudov

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v Спасибо за комментарий. Я не очень хорошо знаю ПМВ, сведения о мирных инициативах немцев стали мне некоторым откровением.

классное видео

Тема роли артиллерии в обороне и контрбатарейной борьбы не раскрыта.

@lordinicus

4 жыл бұрын

Я читал что контрбатарейная борьба начала активно использоваться только с 16-го. И то "активно" это завысил. До 16-го о контрбатарейной борьбе особо не думали.

Поправлю, на 2:35 было сказано о батальоном опорном пункте. Вроде, по боевым уставам у батальона район обороны, а не опорный пункт

За котика лайк. Потом уже посмотрел. Жаль что нельзя поставить второй

Теперь отчётливее понимаю почему в армейских нормативах для бега фигурирует 6км. Продиктовано расстояниями между линиями обороны, которую надо прорвать. У десантников другие задачи, поэтому там бегают далеко за 15км

👍👍👍

А будет ли про стратегию войны в условиях массового применения ядерного, химического, биологического оружия?

Автор молодец

Жги

ура ура ура!

Жду момента, когда в войну вмешаются танки. Интересно их влияние на боевые действия.

Короче: Лучшая противоартиллерийская оборона - это оборона, которая приблежает КПД атакующей артиллерии к 0. Она устремлена, чтобы артиллерия врага терялось куда стрелять и наносила минимальный урон, когда попадает куда хотела, и не могла разбомбить ВСЁ одним залпом. Запомню для игр: Против врагов бьющих по площади, нужно рассредоточивать свои силы, балансируя между силой поражения и рассредоточенностью. Артиллерия - имба против зерг раша и черепах.

ооо моя оборона

👍

Ershvbolote, если не видели, рекомендую сборничек "Tactical Responses to Concentrated Artillery". По ПМВ там только один пример, но в дальнейшей работе пригодится.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Гляну как-нибудь

грамотно

Я думаю всем будет интересна противоарт оборона нашего времени и в разных географических условиях. Народ, поддержите!!!!!

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

В современной войне, войска должны либо наступать, либо отступать, какая нафиг противоарт оборона оборона.

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

@@MaxVShelter Там, где фронт позиционный. Донбасс, Сирия, Карабах.

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

@@ArchivatorRUS У фронта есть только линия которая постоянно меняется при активных боевых действиях. А подготовленные позиции, если нужно в момент покидаются. Просто есть в любой армии дебилы, которые не понимают принципы маневренной войны, и обычно подразделения таких дебилов несут большие потери.

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

@@MaxVShelter Есть такие позиции, которые покинуть нельзя, иначе будет только хуже. В пригородах Донецка например. Там соответственно и оборона у сторон самая плотная, а в авдеевской промзоне и вовсе косплей первой мировой.

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

@@ArchivatorRUS Вы Донецк во внимание вообще не берите, если бы не поддержка РФ, там давно было бы все взято, но ВСУ не хочет воевать с РФ даже на своей территории. Если что я из Москвы.

Какие учебники по тактону и стратежке посоветуешь?

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

Боевой устав советских или российских войск для начала.

А как проявили себя танки в боях 1 мировой? Отличные у Вас видео получается!

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Танки будут

@user-wd7py9yx3v

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 Спасибо

Условно, однако, при минимальной глубине разнесения первой ив торой линий, получается, гаубицы с дальностью ок. 9 км и пушки с дальностью ок 10-12 км вполне могли вторую линию продолжать обрабатывать, не теряя темпа огневого воздействия. Плюс, на захваченную линию можно было довольно быстро подтянуть сравнительно легкие системы, мортиры и траншейные орудия. А время смены позиции артиллерии обороняющихся ув. автор тоже, как мне кажется, не учел. Между тем, оно не так уж мало, поскольку коммуникации между линиями, так или иначе, тоже подвергались воздействию артиллерии наступающих, и совсем уж "целыми" не были. В общем, это я не в порядке опровержения основных тезисов, так-то все верно, но немного излишне упрощенно, как мне кажется. С уважением, очень интересно, жду продолжения!

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

А теперь вспомни о том какая кучность огня была у гаубиц тех времен, и забудь о том что ты говоришь)))

@user-te8xr3ed9h

4 жыл бұрын

@@MaxVShelter , причем тут кучность. Эллипс рассеивания на пределе дальности был, конечно, большим. Но для ведения огня по пространству между полосами (чтобы возможным образом препятствовать переброске войск (и, в особенности, артиллерии) на резервные позиции, важен не он, а интенсивность огня. В принципе, если брать наименьшую величину расстояния между линиями, вполне эффективен был и огонь по самим резервным позициям (тем более, что их занятие в процессе, и там сейчас изрядный бардак даже без всякого обстрела). Нам (наступающей стороне) ведь важно не в каждый пулемет добиться прямого попадания, а замедлить развертывание обороняющихся. Критически ухудшалась эффективность только у орудий с расстрелянным вхлам стволом. В остальных случаях обычные ошибки разведки резервной линии были много важнее.

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

@@user-te8xr3ed9h Ну кароче я понял, точную кучнусть огня тех орудий вы не знаете))))

Надо же! АРТА - не панацея!

А можешь рассказать про роль пулеметов в первой мировой ? Например ярким примером можно взять битву при лоссе

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Про пулемёты будет в одном из следующих роликов

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

MAXTV 4 вкратце роль пулеметов - прежде всего психологическая. Подавление наступающих. Торможение атаки. Во вторую очередь - пулемёт экономит людей в обороне. Вместо 250 стрелков плечом к плечу в траншее, очень уязвимых для осколочно-фугасных и даже шрапнельных снарядов, достаточно пулемета с расчетом в 2-4 человека + команда из 4-5 подносчиков патронов на несколько таких пулеметов. Проще укрыть, проще развернуть. Закончился обстрел артиллерии, пошла атака - разворачиваются пулеметы обороны, пока работают пулеметы на подавление атакующих из укрытых ходов и блиндажей второй линии подходят стрелки, штурмовики, дополнительные пулеметы. И атака захлёбывается. Особо упорствующих в атаке либо режут в траншеях, либо добивает артиллерия шрапнелью, либо и то и другое вместе. Красиво, да? 😊

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v в общем примерно так)

Кот Её Величества к десантированию во вражеские траншеи готов!

8:13 Рисунок с сайта "Анатомия армии"? :)

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Да. Именно с него

Есть хоть один кот награждённый орденами и медалями?

Походу нужен ролик про концепции удара по вторым эшелонан и о глубоких операциях.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Рано или поздно и до второго эшелона доберусь

6:58 Что значит "не уцелевшие пулемёты были главной головной болью для наступавших"? Нет, ну я понимаю, что наступавшую пехоту могла остановить колючая проволока, а потом уничтожить артиллерия. Но я-то думал, что проволоку разрушала тоже артиллерия и тогда останавливать пехоту приходилось как раз уцелевшим пулемётам...

@user-jj2ri1lg7k

4 жыл бұрын

Артиллерия физически не может разрушить проволоку!!!

@deadmakar9484

4 жыл бұрын

@@user-jj2ri1lg7k Драсьте, а почему со шрапнели на фугасные снаряды перешли?

@user-jj2ri1lg7k

4 жыл бұрын

@@deadmakar9484 Вообще то использовалось и то и другое ещё со времён Гражданской войны в США. Фугасы для разрушения укреплений, шрапнель для поражения пехоты и кавалерии вне укрытий. Ещё популярность фугасов связана с тем что они намного удобнее при непрямом огне(огонь с ЗПО), который в то время(ПМВ) вошёл в моду.

@deadmakar9484

4 жыл бұрын

@@user-jj2ri1lg7k Так "артиллерия физически не может разрушить проволоку" или "фугасы для разрушения укреплений"? Или как: укрепления фугасные снаряды разрушают, а проволоку "физически не в состоянии"?

@user-jj2ri1lg7k

4 жыл бұрын

@@deadmakar9484 Вообще-то да. Не знаю как объяснить но чисто с физической точки зрения монолитное укрепление разрушить проще чем проволоку. Нет конечно если долбить очень сильно в одно место то проволока там конечно будет прорвана, правда образовавшийся коридор, будет только на радость вражеским пулемётчикам.

Здорово. А флот вы не обозреваете?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Вообще на канале есть некоторое кол-во роликов в плейлистах "эсминцы против торпедных катеров" и "ракеты на кораблях". И чуть-чуть про большой флот - kzread.info/dash/bejne/dpWKmtSEd6e7ddo.html

О, одна из схем, с узлами сопротивления по французскому образцу конца 1916 года. Да, бои за Верден многому научили безалаберных шангелей 😀 Но все равно, у союзников никогда не было ничего подобного немецким оборонительным позициям. За что и пришла расплата в феврале-июле 1918.

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

видимо не очень-то и надо было) немцы-то полезли куда-то в горы и на крепости)

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Асенар ну вообще да, масштабных наступательных операций немцы на Западном фронте проводили мало. В основном контрудары.

все эти инновации в тактике вносились после теоретических измышлений в штабах военачальников, или суровая практика заставляла менять тактику ведения войны?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Думается и то, и другое

Понятия не имел, что бывает не просто оборона, но именно противоартиллерийская

31. 10. 2019 .

Получается, именно наличие линий обороны за пределами дальности артиллерии и определяет необходимость танка как вида оружия.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В немалой степени да, но не только танком едины

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Получается, что немцы весной 1918 года доказали, что для позиционной борьбы и прорыва танк сам по себе штука малополезная. С обеспечением прорыва вполне хорошо справляется артиллерия. Стрелять нужно грамотно для этого. И да, весной 1918 года немцы применили такую новинку как самолёт штурмовик, которая в перспективе дополнительно обесценила танк. А то, что немцы тогда выкатили под видом танка по сути представляло собой тяжелую БМП, ориентированную на взаимодействие с штурмовыми группами. Учитывая, что A7V было маловато, сказать что то в пользу бронетехники снова нечего. То есть уже Первая Мировая война показала - танк для разнообразия войскам нужен, но не панацея от всех бед, а ещё один расходный материал.

@Strakh1992

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v Доказали они как раз обратное - танк необходим, как артиллерийская платформа с хорошей проходимостью. Про это говорит немецкий офицер Эймансбергер в своей книге про танки ПМВ, написанной в межвоенный период. Артиллерия осуществляет прорыв первой группы линий обороны, но остальные остаются нетронутыми. Антанта не достигла такого мастерства эластичной обороны как немцы, за это они поплатились тремя прорывами. Однако на Марне хорошая арт. контрподготовка не оставила немцам шанса.

а почему нельзя было занять первую и вторую линии обороны после арт-обстрела, а затем дождаться подхода войск и двигаться разомкнутой колонной вдоль линии фронта, чтобы избежать атаки с фланга, так как фланга уже по сути не будет

@user-gu4mo8le2g

4 жыл бұрын

Потому что вражеская артиллерия не дремлет.

@rzhannikoff

4 жыл бұрын

Несколько факторов против: 1. Вражеская артиллерия 2. Отсутствие своей артиллерии 3. Возможность вражеской контратаки 4. Физическая усталость после взятие первой и второй линии

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

Ситуативно так и делали.

@noienzalbe9661

4 жыл бұрын

Потому что грамотно построенные траншеи предусматривали защиту и от удара противника из самой этой траншеи (в виде ДЗОТов с возможностью развернуть пулемёт "вдоль"). Тут важно даже не это, а возможность подхода подкреплений - войска наступающей стороны после занятия первой, а тем более второй линии обороны будут сильно обескровлены, а получить подкрепления вряд ли быстро смогут из-за артиллерии и контрударов, в то время как защитники смогут получать подкрепления относительно быстро и безопасно из второй полосы. Да, прорвать такой фронт можно, но ценой огромных потерь при сомнительных результатах.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Миша Иванов так тоже делали. Успех это даст только если узлы сопротивления будут обойдены штурмовиками, обложены огнём. При обязательном условии, что вражеская артиллерия будет нейтрализована. Либо отрядами штурмовиков, просочившимися до артиллерийских позиций, либо путём обильного залития артпозиций ипритом/люизитом. Лучше конечно, чтобы было какое-то разумное комбинирование нейтрализации артиллерии противника - что-то ипритом химически, что-то штурмовиками физически. И будучи отрезанными от тыла, от поддержки - все эти опорные пункты противника будут весьма быстро захвачены. Хотя бы потому, что им на оборону патронов надолго не хватит без подпитки из тыла.

Бамп

Кстати вот видео про жизнь ос и шершней: kzread.info/dash/bejne/qYOWlJuaoa2Zgco.html

А в горле сопят комья воспоминаний...

+

Ждем появления танков!

Мысли

+++++

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Лучше оставлять слова, а не плюсы, которые уносит в спам

Лять, я второй!

,

Вот интересный канал, а не всякие шалавы и реалпеперы.... Давай про Чечню, Грузию и действия НАТО в Ираке...

С появлением дронов опять начнут учебники переписывать, так как траншеи стали вообще бесполезны. Останутся только подземные бункеры управления, подземные заводы по изготовлению дронов и небольшие площадки по обслуживанию, ремонту, зарядке/дозаправке и перевооружению по боевому заданию.

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

как появления дронов ликвидирует траншеи?

@automiha6115

4 жыл бұрын

Асенар Сверху видно всё - 1. Корректировка огня артиллерии или авиации, 2. С помощью тепловизора и собственного вооружения уничтожение любого объекта-объектов, 3. Минирование. Американцы так и перебили танки в Ираке - дрон с 1 ракетой за один вылет уничтожал один танк, но раньше дронов было мало, сейчас может и тысяча вылететь, зависающие вертолетного типа и быстрые планирующие самолетного типа. В окопе уже не спрячешься, пригибаться бесполезно.

@user-wi8yy3bf7m

4 жыл бұрын

@@automiha6115 во-первых я тебя удивлю с помощью авиации и вертолётов тоже сверху всё видно. Во-вторых, с тепловизоры есть и на самолётах и вертолётов и траншеи никуда не исчезли. В-третьих, откуда ты эту шизофрению взял про дронов и танки?)))

@MaxVShelter

4 жыл бұрын

@@automiha6115 Дружище поверь, пока ты будешь жив, землю будут капать, во всех странах мира. С учетом того что ты молодой, ты просто не понимаешь как воюют в современной войне.

@automiha6115

4 жыл бұрын

Асенар Я тебя тоже удивлю, что 1 ракета на самолёт/вертолёт и на дрон, которых может быть тысяча, это совершенно разные вещи. Во-вторых дрон, в отличие от вертолёта/самолёта может находится в воздухе 36 часов (Predator B-003) это было 5 лет назад, сейчас, очевидно, показатели существенно другие.

Эх Ершик, а в году там в 2004 такое могли бы в передаче "военное дело" рассказывать и показывать, да ещё бы и деньги бы плотили бы крутые. Но теперь Россия гавно.

За котика лайк. Потом уже посмотрел. Жаль что нельзя поставить второй

+