Дякую за подкаст та цікавий й інформативно поданий матеріал!

Лайк від зенітника (чистив траву біля оси !!1!)

@radionradionych3361

3 жыл бұрын

чистив траву клістроном! тіко так)

@supervid8871

3 жыл бұрын

@@radionradionych3361 сейчас придётся граблями. Клистроны забрало СБУ баканова

Дуже радий що бойова одиниця Тарас знову в строю) Бажаю одужання оператору. Обожнюю вечеряти у компанії ваших підкастів!

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Дякую вам!

РЕБ - цікава тема. Що це таке, скільки його в нас і які перспективи розвитку цього виду озброєння? Ps. Добре що Тарас відновився ))

Як завжди детально, фахово та цікаво. Дякую!

Молодці хлопці ! Слава Україні ! 🇺🇦

Перегляну пізніше, дякую за ваше висвітлення української військової тематики! +

Вітаю пана Тараса з одужанням! Дякую, як завжди все дуже просто, зрозуміло і надзвичайно цікаво!

Дякую за цікаву бесіду.

Дякую за гарну тему , було дуже цiкаво.

Модернізація потребує великих коштів, та чіткий план на багато років, нажаль у нас немає ні першого ні другого. За випуск дякую, тема дійсно важлива.

Служил в зенитной батарее танкового полка в начале 80-х. в ЦГВ. год на Шилке на РПК, год на Стреле-10 командиром. Шилка и тогда была староватой, а С-10-е были еже в заводской краске. Шилочники стреляли достаточно много: по "танку", зеркалку, конус, "вертолет". За год службы на с-10-й был только 1 пуск на 4 машины взвода. Правда успешный! Интересно больше узнать об модернизации Сртелы-10. По эфиру зачет)).

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Дякую! Підготуємо, можливо, на сайт матеріал про модернізацію С-10. Ви служили на С-10М2 чи вже М3?

@user-qb3gj6bm4v

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o Это 1982 год. Машина с заводской покраской. Получена в 1980 году. Усиления плавучести не было. Была система типа пассивного наблюдения. Располагалась на капоте. Но была постоянно зачехлена и опечатана. Из вооружения ПКМБ 7,62 мм + 3 коробки с лентами. У командира ПМ, механик и оператор АК-74, позднее заменили на АКСу 5,45. Дымовые шашки и комплект ракетниц. Буссоль для привязки. На 4 установки был учебный комплекс: Учебная ракета в контейнере, аппаратура контроля. Использовалась достаточно интенсивно. Ящиками сигнальные ракетницы и осветительные ракеты( парашюты удаляли). Оператор по 3-4 часа крутился в пусковой. Для экономии ресурсы двигателя на учебной работе использовали ДЭС.

Дякую. Як завжди цікаво. Гарно робите свою роботу

Дякую за дуже цікаву тему. Ставлю вподобайку. Радий,що Тарас Чмут повернувся.

Мені подобається новий формат, так значно ліпше.

Отличный канал, ребята давайте выпуск про ударные вертолеты... какие нужны в идеале и какие можем себе позволить было бы интересно...а то старички ми24 уже подуставшие совсем у нас...

@Saha722

3 жыл бұрын

Південно-африканська фірма ATE модернізує Мі 24 до рівня Mi24Mk5 Super hind. Наш завод Авіакон навіть проводив ремонт цих гелікоптерів на замовлення Алжиру. Ці машини не гірші за Мі 35М. www.airwar.ru/enc/ah/shind.html

@DWSnomad

3 жыл бұрын

Мі 24 просто динозаври вже(((

@dobry99

3 жыл бұрын

МСБ-6 мог бы заменить 24-ку .

@user-kd7oc6st9n

3 жыл бұрын

"Наденька" круче всех!

@user-io8fg4lk5c

3 жыл бұрын

Украинцы делайте свои вертолёты.

Класний етер!Подобається що без прикрас!

Эх встиг на останню хвилину. Вітаю Олександра та Тараса.

Дякую за випуск

Вподобайка.

ППО ПС💪🇺🇦

Дуже актуальна тема

Однозначно державі потрібно інтенсивно вкладатися у власну розробку систем ппо, про малої, середньої дальності це дуже важливо томущо окрім безпеки це також і імідж держави, а також підтримка високо технологічного сектора, розробка системи ппо це нетільки 1 підприємство наприклад кб луч а це також і десятки інших суміжніх підриємств... +буде можливість продавати ці комплекси за кордон...

Хлопці молодці.

Ну наконец то дождался)))

Все ж таке чекав більше інформації про стан справ, так би мовити, із ППО поля бою на Заході: що ми можемо звідти купити/запозичити/перейняти/навчитися/, які тенденції розвитку даної ніші на Заході і т.д.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Та власне для СВ нічого. Ну хіба «Стінгери» якісь чи інші ПЗРК.

@andrei422

3 жыл бұрын

Їм воно не треба ) у їх умовних противників нічого такого не має ,щоб несло загрозу ...

@foresteiuq2307

3 жыл бұрын

@@andrei422 це у Росії немає чи хто тоді їх умовний противник?

Зауваження на 21.30. ЗРК Тор в Україні не двоканальний 9К331 Тор М1, а ще першої модифікації 9К330 Тор. Він як і Оса АКМ одноканальний.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Це так. Ви повністю праві.

@MikleMarksman

3 жыл бұрын

зрадонька(((((

@user-gb1tp5mp4g

3 жыл бұрын

Стилет беларуско- украинский уже двухканальный !

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

@@user-gb1tp5mp4g, проєкт фактично мертвий. Та і не був реалізований якось практично ж...

@user-px9qh9ow2n

Жыл бұрын

Вже маємо й ТорМ1 й ТорМ2). Росіяни відреагували на замовлення досить оператор, доставили й залишили тракторним військам).

Дякую за відео. 🤔Я не знаю, що заважає Московії озброїтися безпілотниками Китая і хоч через рік навчання (або місяць - чого тягнути?) вже завдавати не просто шкоди, а і мати можливість планувати напад по всіх фронтах. Хіба що😅нас все що рятує корупція і бажання попилити бюджет на розробці власного зразка. Щодо умов служби операторів протиповітряної оборони: це ганьба й совок - кожний спеціаліст має виконувати задачи оборонного характеру, а не газони стригти. Тоді це боєздатна армія. Цікаво, 🤔 а як взагалі виглядає відпрацювання бойових задач? Стрільби раз на рік це якось стрьомно... З іншого боку якщо є реальні тактичні тренажери - це вже good. Але підозрюваю, що єдиний тренажер в цьому випадку це совкова лопата. До речі, якщо цей рід військ все ж довести до цивілізованого стану - є думка, хто би не спився від рутини на подібному посту до ротації. Звісно жінки. В них відповідальність вище. Поки що.

@Fighter-ff5xl

3 жыл бұрын

А хто сказав що Китай буде їх масово комусь продавати? Але звісно що нашім треба поспішати, скориставшись добрими відносинами з турками, закупити необхідну кількість нормальних безпілотників, а не того шо на Донбасі з обох сторін літає. І таким чином забезпечити перевагу у цій компоненті. Ми не можемо чекати поки Наросія озброїться сучасними серйозними безпілотниками

@YToooFU

3 жыл бұрын

А зачем Китаю вооружать московию? Они сами явно собрались оттяпать себе кусочек московского ханства.)))

@user-sg6xk7qe8s

3 жыл бұрын

@@YToooFU, ніхто зазвичай не продає зброю останнього зрозка, яку невзмозі перемогти. Тим більш сусідям. Китай цілком може і продає Рфії те що вважає за припустиме. Щодо територій. Китаю їх не треба захоплювати і мати проблеми з міжнародним визнанням. Він цілком без проблем користується всіма ресурсами Рфії як власними через законні способи, зокрема й оренду на кілька десятиріч. Окрім територій є технології і їх також простіше відбирати без вторгнення. І тут Україна як й Східна Європа в цілому могли би бути обережніше в співпраці з Китаєм, бо РФія не єдине "ханство", яке скуповується на китайські гроші. Іншими словами загроза Китая для України не менше ніж для Росії чи Тайваня. Більш того, Китай не чекатиме поки поглине Рфію, щоб підступити до України. Він робить це одночасно.

@YToooFU

3 жыл бұрын

@@user-sg6xk7qe8s я с интернет маршалами не спорю.😄

👍👍

Респект, Романе . ППО

Как насчёт создания Беспилотника - Истребителя Беспилотников.

@belomorcanal

3 жыл бұрын

беспилотник - сложная малозаметная цель, тем более если пытаешься обнаружить его облучением в передние проекции. Нужна мощная рлс и мощный источник питания. Короче нужен здоровенный авакс самолёт длро, а лучше несколько, вот они смогут.

Маленька савєцкая армія ніколи не зможе перемогти велику савєцкую армію. Нам потрібно переходити на натівськи зразки.

@freedos4159

3 жыл бұрын

Просто переход на другое вооружение перемогу не принесёт. Война, особенно современная, это в первую очередь война экономик, а она, как не крути у нас слабее, чем у РФ. Важно просто привести в армию в порядок, структурировать и стандартизировать (что самое главное, как по мне) и обновить, чтобы за неё тупо не было стыдно.

Як завжди цікаво, інформативно і до якоїсь міри спонтанно, дякуючи відсутності оператора. Швидкого одужання йому! Ну і Тараса, котрого "всі чекали" з поверненням! ) З приводу одного комплексу на заміну стрілі, осі, шилці і тунгусці. Ракетний, чи ракетно-гарматний? Для знищення дронів потрібно щось недороге, а перехоплення гелікоптерів і інших цілей передбачає щось дорожче і потужнішше. Два види ракет одночасно в одному комплексі?

Спасибо большое за долгожданную тему. Удивил конечно пан Тарас Ваш вывод, касательно модернизации ... Убитый совковый хлам имеет ограничения по модернизации это факт , те же "шилко-тунгузки" 30мм пулемет с малой номенклатурой боеприпасов . А вот если подходить к проблеме перевооружения комплексно, мне кажется, чисто с точки зрения экономики вопроса, почему не рассматривать модернизацию обговариваемого вида пво и сухопутных войск вместе. К примеру берем за основу телегу и пушку cv90 . получаем огромную номенклатуру боеприпасов, которые эффективно работают и по воздушны целям. на отдельные телеги можно ставить башни с ракетами , радарами и т.д. в результате получаем унифицированную телегу которую на порядок дешевле содержать чем зоопарк пво и бмп, хорошую пушку с которой любое бмп сможет выполнять отдельные задачи пво в том числе и борьбы с дронами , экономию боеприпасов за счет использования боеприпасов дистанционного подрыва . касательно отечественный или нет - то критерий один, что лучше то и покупать , сами же говорите о проблеме с кадрами. Обученный мотивированный контрактник это самое лучшее отечественное оружие , он должен получать содержание отвечающую его квалификации и умениям и лучшее оружие какое способен будет приобрести для него налогоплательщик. Безусловно Вы правы в вопросе первоочередной модернизации авиации, но не кажется что эти вопросы следует решать параллельно.

2с6 рідненька)

треба зрк ближньої дії + середнього радіусу з ракетним озброєнням і можливістю одночасно уражати декілька цілей!

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Більше ніж декількох! Сучасні ЗРК мають по 6-8 і більше каналів по цілі. Чим більше тим краще.

@yarchunyarchun9075

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o в ідеалі комплекс мав би знищити пресловутий рій безпілотників!як рсзо,тому комплекс треба на базі рсзо,тим паче там вже є радари для контрбатарейної боротьби,от додати для виявлення цілей і системи наведення)всього то й нічого)жарт звісно)

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

@@yarchunyarchun9075 , для боротьби з БПЛА треба РЕБ та артилерію. 30-мм не стягує, пора переходити на 35-40-мм чи навіть 57-мм.

@yarchunyarchun9075

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o США вже розробляють зенітні снаряди під вже існуючу артилерію в 155мм,таке чув,гадаю артилерію можна всю зробити здатну боротися з повітряними цілями,як ствольну так і ракетну,вона і стане армійською ппо,звісно не без машин і комплексів ппо ближнього радіусу)і скоро бпла будуть ефективні лиш проти сомалі або ж у випадку масового удару)

А є новий випуск уже з врахуванням західної допомоги?

Краще з Тарасом, ніж з гостями, бо гості далекі від теми озброїння, лайк.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Ну я далеко не у всьому розбираюся. Є теми де я Ок, а є де я дуже плаваю, і там без гостів ніяк.

@KellerOsmik

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o Зробіть подкаст про ППО ПС ЗСУ будь ласка

у нас все є, і тверде паливо, і електроніка, і Герої. не переживайте, а в пинципі дуже цікаво було послухути. Слава Україні

Все гарно розповіли. Дякую. Тільки як завжди звук. Поставте Тарасу мікрофон поблище, або попросіть говорити голосгіше.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Гучніше складно, але буду ставити ближче мікрофон. Дякую за фідбек)

@olarhat

3 жыл бұрын

Мабуть, я не так класно шарю в звуку, бо мені геть ОК

Слава Украине 🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Харьков 🇺🇦💙💛🇺🇦

На замену Осы -АКМ , пришёл более продвинутый украинско- беларуский ЗРК «Стилет»

Все набагато сумніше ніж я уявлял. А тим часом репоїди вже готують свої "Оріони"

@user-zh9os3pb3p

3 жыл бұрын

Так вопрос даже в другом, почему даже то что есть, эти Шилки, Тунгуски и т.д. не применялись по назначению, почему во время вторжения в 14 году не сбивали российские вертолеты и самолеты. Ответят не было приказа, так какая разница что на вооружении если нет приказа и нет применения.

@YToooFU

3 жыл бұрын

@@user-zh9os3pb3p перечисленные тобою средства пво на способны сбивать бпла. Так как крупные бпла летают намного выше чем добивают шилки и тунгуски, а мелкие они просто не видят или не могут попасть. Российские самолеты в 2014м участия в боях не принимали, а транспортные вертолеты летали там где украинской армии не было.

@user-zh9os3pb3p

3 жыл бұрын

@@YToooFU Я за БПЛА и слова не сказал, я писал именно за самолеты и вертолеты во время вторжения в Крым, что в 14 году там не было абсолютно никакого ПВО, ни армейского ни тактического ни стратегического, быть же такого не может, просто им не давали приказ открывать огонь, как в принципе и в сухопутных войсках, вот за что я говорю. А если бы перебили первую волну вторжения то не было бы ни оккупации Крыма и не было бы войны на Донбассе. На счет того какая техника и для чего предназначена я хорошо понимаю так как уже лет 50 интересуюсь военной техникой.

@YToooFU

3 жыл бұрын

@@user-zh9os3pb3p в Крыму 80% «вояк» перешли на сторону оккупанта. Так-что выполнять приказы там было просто некому.

@user-zh9os3pb3p

3 жыл бұрын

@@YToooFU Ну так подожди, ведь это тоже просчеты военного руководства, потому что там и служили эти 80% "вояк" из местных, у которых рядом дом, жена, семья и т.д., если бы там служили из других регионов Украины и не были предатели при власти, то были бы приказы и было бы кому их выполнять. ведь знали же настроения в армии, я к стати сам служил в Крыму, правда ещё в СА, тогда естественно не было никаких тёрок. ну так на уровне шуток и приколов, но ни у какого русского не было даже и мысли начинать войну с Украиной чтобы забрать Крым.

как на счет востановления немногочисленных зу57? Востановить, поискать снаряды на складах, или купить. Как для пво сухопутки, так и по наземным целям

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Здається, їх вже взагалі не лишилося у нас((

@1wewedf

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o можливо. Але мій досвід у впк та армії каже мені про те, що треба 10 раз все перевірити і перекласти. І бац - знаходиться. В мене є чуйка, що це класна пушка і машина як мінінмум по землі, котра до речі не підпадає під заборону мінськіх угод по калібру. Якщо вірити вікі, на июнь 2015 у нас було 30 машин. А стволів і того більше має буть. 30 машин - це досить непогано. Навіть якщо б їх була 1 машина, я б її підняв як мінімум для використання у ато, та новітньої оцінки цього калібру.

+

Похоже одна надежда, что у РФ не намного лучше. Грузины сбивали.

@user-rp2pp6cd9t

3 жыл бұрын

вот только 13 лет прошло, думаю раши сделали выводы

@user-px9qh9ow2n

Жыл бұрын

@@user-rp2pp6cd9t Не сделали. Единственное что им хватило ума стратегические бомберы в Украину массово не гнать ( ибо Грузию помнят).

А що є для боротьби з безпілотниками різних типів у США і інших країн НАТО та Ізраїлю?

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Або ЗРК або РЕБ або антидронові рушниці. Але вони не воюють з повнокровним противником як ми.

Розкажіть про РЛС Дніпро і чи можливо повернути її в сторону Росії?)

ЗУ-23 по вертолетам работает на УРА!.....

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Якщо є приціл і навчений розрахунок.

@user-ef6hb1ut4o

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o прицелов на ней 2...лайк.

будь-ласочка,додавайте тайм-коди

СОЦка крутится - соляра мутится)

Осами сбивали и не раз, проблема в том, что их нужно модернизировать, что могут сделать наши украинские фирмы, и еще проблема в том что не разрешают стрелять ( вышо нидайбох упадьот шота на горад) и плюс очень долгое принятие решения на открытие огня, как-то раз час вели орлана пока разрешение пришло, а такое время работать на турбине и солярки не напасешся

@user-gb1tp5mp4g

3 жыл бұрын

Для этого создан комплекс Стилет

Доречі, а шось чутно за ЗРК Куб? Нібито планували його повернути, на випробуваннях/навчаннях світили (до того-ж у модернізованому вигляді) - а про наявність у військах інфи не бачив...

@Militarnyi

2 жыл бұрын

Нічого вже не буде

@Njv2181

2 жыл бұрын

@@Militarnyi З Кубом нічого не буде? Чи взагалі треба сушити ласти? О_о

Є кілька питань: на якій дистанції радіолокаційні засоби можуть бачити безпілотники, і чи працює якась система свій-чужий для безпілотників?

@user-rp2pp6cd9t

3 жыл бұрын

ні, вона вагу забирає корисну

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Щодо РЛС - все залежить від того який БПЛА і яка РЛС. Але це дуже складне завдання, і виявити можна лише на близьких відстанях. Що стосується «свій-чужий» то на малих БПЛА такого немає. А великих у нас і немає 💁‍♂️

@user-gm1vg8db9b

2 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o тоді як ми збиваємо ?

Ну по факту про все скзали . Нужна массовая модернизация, в основном это тор и осы, тунгуски/шилки, стрелы, для начала, при этом с унификацией . И опять таки наше МО покупает корветы ))) . И интересно что же пьет Тарас ?)

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Воду)

@dobry99

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o хорошо , я так и понял )

Проти безпілотників мабуть щось на зразок Goalkeeper CIWS встановлений на сухопутну платформу треба

@alexq1108

3 жыл бұрын

Голкiпери, сигарди, фаланкси - це останнiй рубiж протиракетної оборони кораблiв. Це щоб видати шквал снарядiв на пiдльотi ПКР, по факту не далi нiж 2000 м. Тi безпiлотники, що загрожуватимуть нашiй техницi, такой штукой не зiб`єш - вони, як байрактари, дiятимуть з свого потолка, це 7-8 тисяч. Тiльки сучаснi ракети.

@user-kd7oc6st9n

3 жыл бұрын

@@alexq1108 Американцы свои "Фэланксы" и на колёсные прицепы ставили.

Сумно, зважаючи що рашка вже готова лізти дальше

В Україні були военні заводи Харків танковий Ніколаєв катера Краз Мотор Січ Київ маяк Топаз Кольчуга Антонов Півден маш могли таку оборонну зробить?

Тобто російські літаки не залітали на нашу територію і ні яких повітряних боїв з нашими літаками не було. Краще Ви би цього не говорили.

Дякую за інформацію! По С 200 не включили до уваги, хоча іде мова про відновлення.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Не йде мова про їх відновлення

@olarhat

3 жыл бұрын

С-200 до того ж зовсім не ППО СВ

Для прикриття АЕС і ГЕС Яка може іти війна в Україні?

@user-gm1vg8db9b

2 жыл бұрын

Справжня

Я конечно понимаю что вы говорите про ппо. Но ребята не надо пиздеть про то что зу-23 не забивает беспилотные засобы, не надо. Забивают и очень хорошо. Все зависит от человека на нём

@nevadatv7619

2 жыл бұрын

Я служил на зу23 и могу сказать что это бесполезная вещь (( и за 8 лет сбили только 1 беспилотник , это то что знаю я

Цікавий випуск. Дякую

Було цікаво. Дещо доповню. Ту-143 Рейс мали мінімальні втрати, чи 1 чи 2. Той що на відомому відео, здійснив посадку не в заданому районі з технічних причин. Бачив відео збиття двох Су-25 російським винищувачем, а також відео прольоту Ка-52 над Херсонщиною, в 3 км від адмінкордону з Кримом. Стрілою був принаймні один випадок збиття Орлдан-10. kzread.info/dash/bejne/pGmJybaOl6edZag.html

НАРЕШТІ!!!

Як завжди, топ! П'ю пиво, їм рибу, дивлюсь мілітарний, гарний вечір п'ятниці

Експерт усіх галузей ))

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Тільки у військових

+++

Схоже, в оборонному відомстві назріває черговий масштабний скандал - цього разу довкола розробки автоматизованої системи управління армією “Дзвін” за 600 млн грн milnavigator.com.ua/skandal-v-zsu-natovska-systema-upravliannia-za-10-mln-dolariv-chy-ukrainska-za-21-5-mln-dolariv/?fbclid=IwAR0nH_Fq3ExryP2gt9ols0tChkC150GjIRnm73ij8CFidDwFd8fuoCTYbTQ

Карабах показав нові технології бойових дій?

Знайоме intro i outro від Roman Bolharov

@oleksandrarhat8756

3 жыл бұрын

Ну я його сам зробив, скориставшись вже і не пам'ятаю яким пакетом ефектів і якимось треком з аудіотеки KZread.

@valentynchornyi8561

3 жыл бұрын

@@oleksandrarhat8756 та не сумніваюсь, просто відомий пакет ефектів. Успіхів та наснаги

Интересно где будут брать ракеты для тех же ТОР, БУК, С 300, если их призводство в РФ, старые запасы не без граничны

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Або міняти на аналоги або списувати комплекси.

А що ми можемо протиставити балістичним ракетам?

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Фактично нічого. Здається, їх можуть перехоплювати хіба С-300В1

@user-gm1vg8db9b

2 жыл бұрын

😭

А не краще просто використовувати безпілотники для знищення ворожих БПЛА, може це є бульш ефективним. Тоді просто залишається питання у підвищенні ефективності наих БПЛА.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Як Ви собі це уявляєте?

Чого ви в рамочці? Трохи не ок дивитись

@user-gm1vg8db9b

2 жыл бұрын

Тому що оператор заболів 'вначале сказали

Яка ж база

Ну все... хана ворогам...🤣🤣🤣

А чого ні слова не сказали про С-125 Печора? Модернізовані С-ки мають досить хороші ТТХ.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Тому що це ППО ПС а не ППО СВ.

Якщо розкуркулити олігархів, то можна нашу армію вивести до рівня Туреччини

@freedos4159

3 жыл бұрын

Кто ж их куркулить будет, когда каждый первый политик чья-то пешка.

Повернить оператора. :)

Чому без зради, на перший раз без штрафа.

пока в военку не придут адекватные и способные дела не будет.......поэтому ядерный потенциал Украины должно восстановить и модернизировать.......

а тем временем Украина вкладывает средства в менделей и юзиков!!! Авакова министром обороны!!!

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

АваковЧорт!

Необхідна інфографіка, як відрізняти техніку рф від нашої

Юшкин в Грузію буки продав?

@user-mt8mn9je5s

2 жыл бұрын

С300, почти бесплатно. И не только в Грузию, при Ющенко 200 из наших 280 С300 пошли по миру.

Макети замість ракет. kzread.info/dash/bejne/jGakrK-JiZzOZc4.html

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Політиканство, некомпетентність та відверта брехня.

@user-id7pn1yf3i

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o --у офіційному оголошенні?

16:18 незнаю як зу по авіації працює но по штативу з камерою відпрацювала непогано)

наша АСУ - это вообще печальная тема, Вираж это такое днище, ощущение, что его писали на паскале 80 летние деды на кафедре информатики, 0 удобства

@user-rp2pp6cd9t

3 жыл бұрын

а лучше в Украине разве есть? не забывайте, что Байкалы еще на вооружении ) У виража плюс только его бесплатность

@user-si9yq6ns3s

3 жыл бұрын

@@user-rp2pp6cd9t ну так нужно делать, а то столько криков о модернизациях, нлвовведениях, новых стандартах а по сути что?

@user-rp2pp6cd9t

3 жыл бұрын

@@user-si9yq6ns3s ну а я при чем, я штаны в нц разных не просиживаю

@user-si9yq6ns3s

3 жыл бұрын

@@user-rp2pp6cd9t да я же не предьявляю, просто крик души

Що таке "Азов"? kzread.info/dash/bejne/m3p6uqSsdbSdg7w.html&ab_channel=AZOVmedia

Знову теревені ні про що.

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

А як має бути у програмі яка базується на розмові двох осіб?

@ahilest6047

3 жыл бұрын

@@user-to7gx7jr9o менше "а", " е" більше інформативності та деталізації, фактів та контрфактів. Вступність, тематика, епіложність. Розмова має вестися більш жвавіше. А таке враження, що зараз позасинають.

Все железо одноразовое!

Металолом солдепавский ?

Цікава інформація, але трохи похмуро. Невже наше ППО в такому жахливому стані? Не хочеться під час війни бути в ролі Вірменії в останньому карабаському загостренні. Сподіваюся вас почують і наше ППО буде проапгрейдено до світового рівня.

@user-gm1vg8db9b

2 жыл бұрын

А зараз як прави? До заяви байлена

Розмова про те, чого нема

@user-to7gx7jr9o

3 жыл бұрын

Ну як немає, є. Питання ж у стані та можливостях...

+

+

+

+