Как иронично))) В комментариях про доказательство бога одни атеисты,а в доказательстве,что его нету одни верующие

@Someone-hp5et

3 жыл бұрын

Ну очевидно Доказывать что он есть надо атеистам Доказывать что его нет верующим

@stevewayne6135

2 жыл бұрын

Все очень даже логично, атеист пытается услышать альтернативу своей точки зрения, ищет доказательства и будет атеистом пока не найдёт

@oumoyanoch-i8368

2 жыл бұрын

«Бог существует» или «Мир сотворил Бог» - если рассматривать это суждение как истинное, то в нём выражается такое существование отношения между понятиями, которого при иных условиях вполне могло бы и не существовать, ибо в самом предмете суждения не вытекает его предикат (и наоборот), поскольку ещё не установлено, что мир не мог произойти по другой неведанной нам причине. Если бы каким-то образом кто-нибудь доказал наличие у мира необходимого свойства быть созданным лишь Богом, то, ознакомившись с доказательствами (а не то - вера) по своему качеству быть истинным мы бы рассматривали данное суждения как равное суждению «Сумма углов любого треугольника равна сто восемьдесят градусов», ибо в любом треугольнике наличествует ряд признаков, всегда обуславливающих истинность этого суждения - такой же истинной стало бы и наше суждение о Боге, и заместо него, как и заместо суждения о треугольниках, ни при каком условии не могло бы существовать противоречивое суждение (к примеру, что ни делай, закон треугольников с необходимостью всегда сохраняется - невозможен треугольник, у которого сумма углов равна, например, сто девяноста). Но до тех пор единственным способом для доказания суждения о Боге и признания его знанием, а не верой, нужно воспринять, констатировать Бога. И это вместе с тем, что у этого суждения основания быть истинной и без того (и без нашего осознания этих оснований) могут иметься. «Бога не существует» или «Бог не создавал мира» - данное суждение также является для человека верой до тех пор, пока не будет найдено и осмысленно в качестве посылки такое доказанное (естественно, себе самому - тоже, а не то ты веришь, а не знаешь, почему из таких посылок необходимо делается такой вывод, и в таком случае знанием, по своей эпистемологической модальности, это не является) суждение, из которого с необходимостью следовало бы наличие у мира свойства быть созданным только тем, и только тем, что Богом не является. Будучи аподиктическим, оно бы заключало в себе необходимое исключение положения, что Бог есть. Но поглядите, вроде как Бог находится вне данного мира, верно? Хмм... тогда любопытно, а есть на свете такой человек, который для того, чтобы рассудить это доказательство (равнозначное тому, что у аподиктического суждения), научным методом познавал бы законы хрен пойми какого мира, который находится за пределами мира, изучаемого или отражаемого в математике, логике, физике? Ширанай кэдо... Ну и дальше... ...К сожалению, эта дорожка (раз подтвердить истинность необходимым логическим следованием не сумелось, оно тут будет играть роль ассерторического суждения) также представляется, по крайней мере для человечества в нынешнее время, не столь проходимой, ибо придётся безгранично точно восприять во всей этой бесконечной (?) вселенной и в том, что находится за ней, отсутствие Бога, а иначе это суждение будет оставаться всё той же чокнутой научпопнутой верой... хотя сейчас лучше бы было произнести это слово как 'научpoop', ибо логичность требует доказательного вынесения суждений, что в данном случае не соблюдается, а следовательно, нарушается логичность, за ней - и научность. В итоге, если в данной ситуации ни доказано, ни опровергнуто (проблематичные заключения не в счёт) существование Бога, то принятие и того, и другого суждения основывается на вере, чего бы там бритва Оокама или Чайник Рассела ни упрощали, ибо это лишь принципы, которые не имеют отношения к самим законам логики и не могут менять собой логическую характеристику суждений, и даже относись они к законам логики, в них устанавливается, кто из спорящих должен доказывать, а не какую модальность имеют их высказывания, то есть это не лишает их статуса веры и в них одинаково нарушается закон достаточного основания (по крайней мере это является законом в отношении того, что называют знанием). Если же представить, что кто-то воспримет эти принципы так, что решит, что может доказать отсутствие чего-то отсутствием доказательств существования этого чего-то (или, иначе говоря, станет считать знанием - ибо 'доказал' - то, чего не знает), или как-то ещё к этому придёт, то здесь будет иметь место логическая ошибка - аргумент к незнанию.

@rikstanken3048

2 жыл бұрын

@@stevewayne6135 верно.

@rikstanken3048

2 жыл бұрын

Я верующий)

2 способа доказать: 1) *поверить* 2)проверить Ну нич0си, оказывается просто поверить = доказать! Дядя, да ты гений!!!

@RealManEpta

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/aYamttF-j92dp6g.html

@masternous

4 жыл бұрын

@@RealManEpta это петушиный поступок🤣

@user-vp9xi6vm2o

4 жыл бұрын

@@RealManEpta , Жак Фреско умер , очень жаль , чёткий мужик был !🙁

@yedinarozhka4826

4 жыл бұрын

Ахпхпха. Можно и проверить. Например, умереть😂

@user-rx4qy3yg8c

4 жыл бұрын

Да не ври

С каких, это пор, "Поверить" это стало доказательством

@user-fz5wz4bq3b

3 жыл бұрын

А тем кто верит место в психушке

@playerhood4466

3 жыл бұрын

Если ты посмотришь на жизнь, то все что все что ты считаешь доказанным, на деле оказывается просто твоей верой. Ты учишься в школе, изучаешь страны, и так далее. А как доказать их существование? Вдруг весь мир вокруг тебя обманывает , и всё. Даже тут чисто вера, хотя ты считаешь что это доказано

@user-lp2fs4em5j

3 жыл бұрын

@@playerhood4466 демагогия

@user-lp2fs4em5j

3 жыл бұрын

@@playerhood4466если мне станет важно есть другие страны, я могу это проверить

@playerhood4466

3 жыл бұрын

@@user-lp2fs4em5j а вдруг нет? Тя просто обманывают, понавешав флагов и разговаривая на другом языке

Крутое доказательство он просто взял и ушёл от вопроса. Тем более подменив понятия

@dumandauren7390

2 жыл бұрын

Как доказать существование жирафа)). Для начала надо узнать откуда это слово появилось ). Потом доказать можно двумя путями ну это пиздец. Только поверить тому кто видел или самому увидеть )). Если что, то для доказательства требуется эксперимент, а не вера в чьей-то слова. Экспериментально подтверждать существование жирафа не надо. Можно его посмотреть и на видео записать. Верь для этого не обязательно

@dumandauren7390

2 жыл бұрын

@Свидетель Сергей вы подменили понятия и сами придумали тезис (подмена тезиса). "Если бы бог не существовал, то учёные давно бы его нашли". А если бы он был, то ученные его не найдут - так получается. Вы явно сделали логическую ошиьку

@user-qz7tw3ub4t

Жыл бұрын

Переслушай

@mega_mango

Жыл бұрын

А чего ты ожидал? Научное сообщество ещё столетия назад ушло от религии. Те люди в церкви, что пытаются применять научный подход к любому вопросу, уже тоже давно разочаровались в религии. Соответственно, и искать нормального доказательства смысла не вижу. Так, чисто покекать с маразматиков :D

@lali808

Жыл бұрын

@@dumandauren7390 БОГ С ТОБОЙ БУКВЫ Спасибо

Мне нравится что в интернете так много людей не верящие в бред.

@user-th2bn3ts7s

5 жыл бұрын

Тогда почему тебя занесло сюда. Ты ведь хочешь доказательства? Но сам то верить не хочешь. Ты сам не знаешь вообще кто такой Бог.

@genar58

4 жыл бұрын

@@user-th2bn3ts7s Занесло его (как и меня) - любопытство. Так человек устроен: ему свойственно познание окружающего мира. Второй момент. Чтобы понять, о чём здесь речь, нужно прежде всего прочитать. И зачем его прогонять? Как-то не по библейскому уставу это. Не знает, кто такой Бог? Разъясните ему. Направьте на путь истинный...

@user-nx9uy4xi8i

4 жыл бұрын

@@user-th2bn3ts7s ммде, а ты у нас, знаешь?

@FixKraids

4 жыл бұрын

Геннадий Рябков а зачем человека убеждать? Это его дело, наставления получит тот кто его ищет, кто не ищет - в нем не нуждается.

@genar58

4 жыл бұрын

@@FixKraids Причин - множество. Разбирать каждую - не вижу смысла. Но они есть. Вот основная для данного случая: Видео называется "Простой способ объяснить существование Бога". Его загрузили для того, чтобы люди посмотрели. Под видео есть опция оставить комментарий". Для чего? Чтобы оставили своё мнение. Значит это кому-то нужно. Вот я и высказываю свои мысли. А Вы, в свою очередь, тоже отреагировали на мой комментарий. А зачем? :-)

- Докажите теорему Пифагора! - А она существует? - Конечно! - А Вы её доказывали? - Да! - Я Вам верю! Вот Вам и доказательство! Можно идти?

@oshihiteoshihiteo

5 жыл бұрын

Это гениально!

@oanshee2462

3 жыл бұрын

В самом начале же сказано, что не нужно сюда математику приплетать

@user-mq7dk8bz3b

Жыл бұрын

И в конце строчки не хватает, Вова, садись, два!

@user-wghuihfdfh

Жыл бұрын

Мамой клянусь

@user_-_vse_kak_u_ludey_0011

Жыл бұрын

​@@oshihiteoshihiteo вот это гениально: kzread.info/dash/bejne/f4eg1qtpmbzSpqQ.html Надо говорить - ТАКУЮ, мастак 50 уровня, пока требовал ответ на вопрос, ему ВСË рассказали. И правильно! Это вам не про Христосах на Паперти рассуждать🤣🤣🤣👍 это ацкая начерталка! 😎

Одна история охуительней другой.

@darkforce2733

Жыл бұрын

@@Andru79 где? На лобке?

"Многие (до этого - "всех времен") величайшие ученые вплоть до этой секунды прямо заявляют: «Да, я верю в Бога!»". КТО? Ну кто из действительно крупных современных учёных такое заявляет? Ну что за дичь! Нельзя ставить свою убежденность выше реальности.

С такими мотивами, можно поверит в Чайник Рассела.

@user-jo9tl7gc8h

8 жыл бұрын

Какой чайник Райвеля, Земля же ПЛОСКАЯ!!!!Х))))))

@MorphSX1

8 жыл бұрын

Чуваки, вы сделали мой день =)))

@washington6666

8 жыл бұрын

У нас уже следующий ) [в Азербайджане]

@user-tl2wi1pl3u

6 жыл бұрын

Не можно поверить, а нужно! Пока не опровергнешь со сто процентным результатом. Не можешь опровергнуть, значит он существует с вероятностью равной... ну и т. д.

@fareritan7322

6 жыл бұрын

Mirza Iskandarov согласен

таким образом можно что угодно доказать..например,что национал-социализм-лучшая в мире система.вы можете1)поверить миллионам мучеников,которые умерли за национал-социализм2)читать труды Риббентропа,Розенберга и т.д и ваше сердце (рано или поздно) само подскажет,что..ну,понимаете..

@pipertoniy

7 жыл бұрын

Ну Алексей Ильич специально же подчеркнул различие между фанатиками, гибнущими за идею и мученниками - за веру. Вера и идея тоже разные вещи, не зря для них разные слова придумали. Если захотеть - можно найти, в чем различия, но можно и сходства. - это на совести человека.

Аргументация потрясающая, заработал вывих мозга. Религия действительно, что-то может...

@vladiusone

2 жыл бұрын

Психология там превыше всего)

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

@user-xh5cb2kl2h

10 ай бұрын

😂😂😂

@SkorDix

9 ай бұрын

Ага, "хорошая аргументация". Он буквально говорит поверить в то, у чего нет весомых доказательств. Если у живучести жирафов хотя-бы есть хорошее объяснение (они могут убегать от хищников за счёт своих больших ног), то у существования бога есть только "я видел его, значит он есть". Нет объяснений, нет аргументов, нет доказательств, нет бога

@SkorDix

9 ай бұрын

Религия полностью противоречива науке. Религия губит человека в нас

Шок!! Дед вкинул снюс под губу, забыл вопрос и начал втирать дичь про жирафа и экстаз смотреть онлайн без регистрации!!

@PbI6uHCK

3 жыл бұрын

Снюс это ты себе закидываешь? Ну и как? Мама знает?

Сказал бы людям просто, что доказать нет возможности. Кто хочет тот верит. Но решил прогнать пургу.

@user-sj5dq3db5d

8 жыл бұрын

+Marat Kamaletdinov Вы просто еще жизни не знаете, поэтому вам это кажется глупстью.

@sadsir7902

6 жыл бұрын

сарказм?

@asmodean7239

6 жыл бұрын

lqkxlljg; kjb Пахаххахаха, идиот.

@ermak1043

5 жыл бұрын

@@user-zx1wk8hk8s ты тоже ,ник не смог прочитать

@user-zt6xh8vf9t

5 жыл бұрын

@@ermak1043 Если ты такое легкий ник не можешь прочитать, то у тебя явные проблемы с мозгом

Вера в слова не может являться доказательством. Жирафа можно сфотографировать на камеру

@PbI6uHCK

7 жыл бұрын

Вера в буквы - есть доказательство?

@dimastoyanov8297

7 жыл бұрын

Спасибо вам! Блогослови нас ГОСПОДЬ!

@mr.trueman8147

7 жыл бұрын

Замечательно, но что ж тогда выходит, невозможно доказать что либо, случившееся не на наших глазах?

@2010elfik

7 жыл бұрын

ВЕРА, это то чем мы и отличаемся от всего животного мира. Поэтому Бог и указывает нам на НЕЁ особенно...

@serbru7662

7 жыл бұрын

На самом деле, невозможно вообще что либо доказать, даже то, что случилось у вас на глазах. Можно убедить себя или кого то, но это ведь уже немного другое. Как писал один неглупый человек, Вы можете быть уверенны только в двух вещах :существовании самого себя и существовании мира (т.е. это то, где вы существуете), все остальное зыбко и с легкостью ставится под сомнение.

Я видел летающих невидимых крокодилов. Но видел не глазами а душой. Если бы я такое сказал кому то то мне бы никто не поверил но если такое было написано в древних книгах, то опровергать это считалось бы абсурдом

@user-fp7ux6lw7q

2 жыл бұрын

Вы знаете, ко мне сегодня умывальник приходил. Точнее умывальников начальник и мочалок командир! Даже книга есть про это☝️ значит ли это, что я в числе избранных ?

@cum25

11 ай бұрын

ВСЁ ДВИЖЕТСЯ, ВСЁ МАТЕРИАЛЬНОЕ МЕНЯЕТСЯ. НО ВЕЧНЫЙ АБСОЛЮТ СТОИТ НАД ЭТОЙ КАРУСЕЛЬЮ МИРОЗДАНИЯ. ВЕДЬ КТО-ТО ЭТОТ КРУГОВОРОТ СОЗДАЛ? А ЕЖЕЛИ НЕТУ НИКАКОГО КРУГОВОРОТА ЖИЗНИ (САНСАРЫ) А ЕСТЬ ПРОСТО ПУТЬ ЭНТРОПИЙНОГО РАЗРУШЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ (ОТ ПОРЯДКА К ХАОСУ). ТО ЕЩЁ ПРОЩЕ ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА. (НО НЕ БУДУ - ЛЕНЬ)

@Willibald_

11 ай бұрын

А кто бога создал?)

@NO-0-NO

10 ай бұрын

@@Willibald_ Если речь о первичном боге, то это вся материя мироздания, первичный бульон. Его никто не создавал, он был всегда. -- Закон сохранения энергии, гласит о количестве бога, которое всегда одинаково, в отличии от его динамики. Оливер Хэвисайд, поставил знак равенства, между материей и энергией. -- Никто же не сомневается, что комки в манной каше, изготавливаются Богом, по его замыслу и плану в еженедельнике.. А сосульки на крышах, создаёт Дед Мороз.. Хотя по религии Кельвина, Деда Мороза, не существует, а есть только, Бабушка Жара, относительно абсолютного нуля.. -- И сколько бы ни скулили, религиозные адепты, о "духовном" и материальным, всё мироздание, является материей. --

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

Не будь религии, чем бы зарабатывал на жизнь этот человек?🤔

@cum25

11 ай бұрын

ЕСЛИ ЕСТЬ ГОЛОВА - УСТРОИТЬСЯ МОЖНО ВО МНОГИХ ОТРАСЛЯХ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Слава богу что я атеист

@lemontree2079

5 жыл бұрын

Gey Produsee 🤣🤣🤣

@cum25

11 ай бұрын

ВСЁ ДВИЖЕТСЯ, ВСЁ МАТЕРИАЛЬНОЕ МЕНЯЕТСЯ. НО ВЕЧНЫЙ АБСОЛЮТ СТОИТ НАД ЭТОЙ КАРУСЕЛЬЮ МИРОЗДАНИЯ. ВЕДЬ КТО-ТО ЭТОТ КРУГОВОРОТ СОЗДАЛ? А ЕЖЕЛИ НЕТУ НИКАКОГО КРУГОВОРОТА ЖИЗНИ (САНСАРЫ) А ЕСТЬ ПРОСТО ПУТЬ ЭНТРОПИЙНОГО РАЗРУШЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ (ОТ ПОРЯДКА К ХАОСУ). ТО ЕЩЁ ПРОЩЕ ДОКАЗАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА. (НО НЕ БУДУ - ЛЕНЬ)

"Два способа доказать - проверить и ПОВЕРИТЬ." Второй способ самый надежный ))) для особенно одаренных....

@user-wg8tc7ml5d

4 жыл бұрын

tt- zone Поверить не доказатестао,не говори неправду

@user-ex2hr4vy2z

4 жыл бұрын

@@user-wg8tc7ml5d так он сам так сказал,что есть 2 способа,поверить тому кто сказал(хотя какое это доказательство,причем в отношение бога это вообще не должно так работать) и поехать самому и убедиться

@tt-zone1447

3 жыл бұрын

@@user-wg8tc7ml5d для особо одаренных - в кавычках цитата

@user-jw7yc4fq9z

3 жыл бұрын

Во что ПОВЕРИТЬ??? Смысл в том чего нет?.. На заборах много чего пишут,а люди,те ещё пиздоболы!!! Чё не припиздишь,лишь бы не работать,и с лохов капусту стричь!!?.

@tt-zone1447

2 жыл бұрын

@Karelina203_ Karelina203_ когда поверите - тогда вообще ничего не узнаете

С таким же успехом можно доказать что у нас прекрасное образование.

@fiz-ryk5289

2 жыл бұрын

😂😂 самообман 😂😂😂 и Вера в В.В.П

@user-so6mx8fs4l

2 жыл бұрын

ПАРТИЯ 6 букв ЕДИНАЯ 6 букв РОССИЯ 6 букв

@nostation9424

Жыл бұрын

Ну по сравнению с Африканским да, что уж там, будем объективны. Не лучшее в мире, но и не худшее

@user-cu4nr5il7j

Жыл бұрын

Да видно мозгов у тебя надо тебе больше учиться хотя ты же говоришь что в Россий образование полное фигня да жаль будешь ты жить всю жизнь с мозгами 5 летнего ребенка

@snoopdoog4527

Жыл бұрын

Ооо да , поверь это так! Говорю тебе как житель с Европы

А вы видели радиоволны? А они есть!

@Diogen_KZ

3 жыл бұрын

Они то есть как и многое другое. Но у них есть доказательства. Радио ведь работает! А у бога, дед мороза и единорога доказательств нету.

@EcoTBA

3 жыл бұрын

@@Diogen_KZ Согласен. Но верить не перестану. Не всё наука сегодня может доказать. Это как букашке понять 2+2. Наш мозг не совершенный, какими бы умными не были учёные. Есть просто предел, дальше которого видят только всякие Ванги и ТД.. тут действительно вопрос сложный. Ты либо веришь либо нет. Доказательств не существует

Когда я увижу бога, поговорю с ним вживую, я поверю. А так с ним даже связи нету, считайте, что идти в церковь и молиться пустая трата времени, лучше спортом занимайтесь!

@THE_RUSSIAN_KNIGHT

4 жыл бұрын

Haze и несите туда деньги , кормите сектантов Попов

@Psi4o

4 жыл бұрын

@@xanedd жалко тебя если увидел и не будешь верить, куда деньги скидывать

@xanedd

4 жыл бұрын

@@Psi4o жалко тебя, в бравл старс играешь, куда деньги на лечение скидывать?

@0x6a09

4 жыл бұрын

@@xanedd Ну... нет. Скорее бог существует чем ты супермэн. Это очевидно. Но все равно вероятность что бог существует мизерная. Хотелось бы верить но верится с трудом.

@user-lj8eu7nx9h

4 жыл бұрын

@@0x6a09 "Топа" "Утопия шоу"

так можно и сказать, что дед мороз существует

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

Конечно, существует. Я от него подарки под ёлкой каждый год 31 декабря получаю. Вот, реальное доказательство.

@user-fe7uy4tk7q

2 жыл бұрын

@@lyubovnikitina4238 чего???

@qazeke.5150

2 жыл бұрын

@@lyubovnikitina4238 а как это у тебя получается ?

@lyubovnikitina4238

2 жыл бұрын

@@qazeke.5150 Элементарно, Ватсон. Я заранее говорю своему любимому, чтоб я хотела получить на новый год. И вуаля, Дед Мороз мне это приносит.

@qazeke.5150

2 жыл бұрын

@@lyubovnikitina4238 спасибо за совет Шерлок

Христиане , никогда не отвечают на заданный вопрос , они начинают нести пургу , вперемешку с вроде бы заумными словами .

@user-dh7lj8gk9j

4 жыл бұрын

Что правда, то правда

@Mister__bot

4 жыл бұрын

Mary ну а теперь задумайся хорошо ... а вот почему?)))

@Cizgo

4 жыл бұрын

@Mary WhiterabbitЯ мусульманин и запомни если мусульманин злой то это НЕ мусульманин это лже мусульманин, он скорее попадёт в Ад чем в Рай.

@user-tt7nw5bz3v

4 жыл бұрын

Ерунду не пиши обратись к Свидетелям Иеговы разжуют и в рот положат все до мелочей....

@avemodius

4 жыл бұрын

Amir 1301 никуда он не попадёт, так же как и ты. Никуда вы сука не попадёте, запомните это и бойтесь смерти.

1. Я правильно понял, если много людей заявляют что существует какое-то явление, то оно существует. 2. Зачем доказывать существование сверхъестественного существа?

@NO-0-NO

10 ай бұрын

Бог, это и не существо. --

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

@hmlyu

9 ай бұрын

По поводу 1-го: Не совсем так когда-то многие люди думали и говорили что земля плоская или другой вариант что земля это черепаха на которой три слона и другие животные но потом 1 человек доказал обратное а так же после это было даказона когда Юрий Гагарин полетел в космос и увидел землю с космоса

@djdjejsbdbdbwjwoqowo

2 ай бұрын

1. Если большинство будет зиговать и кричать "зиг хай!", то они получается правы 2. Тоже самое, если сказать: "дед мороз существует" или "я видел единорога"

@user-hd7rm2bg9s

2 ай бұрын

@@hmlyu я не утверждаю верность или ложь тезиса. Скорее хотел понять его суть) Хотя соглашусь-логика странная

Только чистые сердцем могут увидеть Гарри Поттера и пройти на платформу 9 и 3/4! Пусть этот лектор расскажет теперь, что Гарри Поттера не существует.

@nutellabush8164

Жыл бұрын

Не знаю на счёт Гарри Поттера , а в Наполеона теперь точно больше не верю , профессор доказал что его не было .

@cum25

11 ай бұрын

-А ты ВЕРИШЬ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ? ТЕОРЕТИКИ(!!!) ГОВОРЯТ ЕСТЬ, НО ЛИЧНО ты МОЖЕШЬ ЭТО ПРОВЕРИТЬ???

@cum25

11 ай бұрын

-А ты ВЕРИШЬ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ? ТЕОРЕТИКИ(!!!) ГОВОРЯТ ЕСТЬ, НО ЛИЧНО ты МОЖЕШЬ ЭТО ПРОВЕРИТЬ???

@NO-0-NO

10 ай бұрын

Лектор, не физик, а религиозный парторг. -- kzread.info/dash/bejne/Yn5lyK17qK6fh8Y.html&ab_channel=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2 --

@NO-0-NO

10 ай бұрын

Всё мироздание, это грязь. А чистота, это отсутствие всего. Такого сердца, быть не может. --

Люди, Люди я видела белку которая ела золотые орехи, а в центре изумруд был. Знаете что, оказывается и в книге про такую есть. Она сто процентов существует!!!! Ну все, по этой логике я любой бред доказать смогу))))

@user-we7er6gj9e

7 жыл бұрын

Согласен

@user-xi1xq6qb9o

7 жыл бұрын

Что ты тут несёшь?! Нет ни одного доказательства существования ни одного из богов. Так же, как не было и никаких чудес. Ну ка, дай ка ссылочку хотябы на одно "чудо"...

@PbI6uHCK

7 жыл бұрын

)

@AnatolieMajorov

7 жыл бұрын

А где факты, вода и бред!!!!!

@PbI6uHCK

7 жыл бұрын

Punto Cruz Какие факты?

ну раз вот учёные верили, то я тоже поверю, у меня же нет своей головы на плечах а раз другие видели, то они точно правы, а как иначе то Наполеона не было, а ещё Земля плоская, так мне сказали

Так и не объяснил

@MEGA_LADON-01

Ай бұрын

Ну почему же? Либо проверить, либо поверить. Проверить не получиться, остается лишь верить. Но будет ли это вера действительно разумным, это уже другой вопрос.

@user-he9xv8qm6r

19 күн бұрын

​@@MEGA_LADON-01теоретически и практически проверить можно. Как? Можно молится чтобы человек стал богатым, при этом ничего больше не делая. Тогда ничего происходить не будет. А когда начнёшь идти к цели, действительно искать работу, копить деньги на свой бизнес, вот тогда действительно человек станет богатым. Не молитвой, а действиями

Дед ты у кого траву покупаешь ?

Чушь, 7 минут болтологии и манипулирования ... и в итоге доказательства - кучи людей, которые поверили. Это абсолютно несерьёзно. И вот эта фраза "вот так доказывается" - ну совсем наглость. Нету же никакого доказательства в этом виде. Количество людей(миллиарды) и время которое они верят(тысячи лет) не может быть доказательством чего либо, ведь если тысячи лет миллиарды людей будут верить, что солнце на самом деле кусок льда... оно куском льда не станет, не было и не будет.

@PbI6uHCK

7 жыл бұрын

А к каким доказательствам Вы привыкли?

@HoobriBoobri

7 жыл бұрын

К фактологическим. Вообще доказательства бывают только верные и неверные, вот мне, пожалуйста, верные.

@palkinilya9438

7 жыл бұрын

+PbI6uHCK Мне нужны данные экспериментов и независимых наблюдений.

@PbI6uHCK

7 жыл бұрын

Иван Орыс Не совсем так. Были различные мнения в том числе философские. Многие философы уверовав отбрасывали свои прежние представления. Яркий пример - Византия. Христианское государство просуществовавшее дольше всех остальных. Там не было философии так как она была просто не нужна.

@PbI6uHCK

7 жыл бұрын

Иван Орыс Вы обобщаете

3:52 "Многие величайшие учёные заявляют "Да. Я верю в Бога". Откуда такая статистика? А я могу тоже сказать: "Ни один величайший учёный так не утверждал". Но тут срабатывает механизм доверия. "Кто я такой по сравнению с этим профессором-богословом?!" - скажете вы. Эта авторитетность мешает рассуждать самостоятельно в спорной теме. Как моё заявление, так и заявление профессора не подтверждено вами. Вы услышали только слова. В данной ситуации не следует сразу верить, а просто взять на заметку и проверить из других различных источников на достоверность.

@krotb534

3 жыл бұрын

Я проверил ,и это правда

@genar58

3 жыл бұрын

@@krotb534 А Вы составьте список с двумя колонками: слева - атеисты, справа - веруны. А списочек этот загрузите в Интернет и ссылку дайте. А то, что Вы сейчас написали, тоже неподтверждённые слова... На всякий случай, как дополнительная информация, даю ссылку kzread.info/dash/bejne/rIebm8qjqZjaqbA.html

@user-yg9zs1fn6w

2 жыл бұрын

Энштейн верил

@genar58

2 жыл бұрын

@@user-yg9zs1fn6w Во-первых, то, что Эйнштейн верил в того Бога, который выдуман Библией, это ходячее заблуждение. Во-вторых, нельзя отталкиваться от мнения того или иного человека, кем бы он ни был, и принимать его слова за истину. Вот Вы назвали Эйнштейна... Но ведь есть ещё Маркс, Энгельс, Ленин, Дарвин, Жак Фреско, Лео Таксиль, Александр Панин и, в конце-концов, я! :-) В-третьих, Ваши знания не должны опираться на слухах. Тем более на тех, которые имею те или иные противоречия. Вы сами должны на практике удостовериться в подаваемой Вам информации. Только то, в чём Вы убедились сами, можно отстаивать.

@yuhmorjov4451

Жыл бұрын

Записывайте, говорю правду, за всю историю, все клирики, проповедники и прочие известные и неизвестные деятели всех религий абсолютно отрицали и отрицают существование творца...))

-Какие методы изучения используется в Филологии ? - Нууу, методы .... Ну , все знают эти методы и все ими пользуются , а значит они работают ..... - Хорош , зачёт .

@user-ic5lv5zh6w

3 жыл бұрын

а ты не сравнивай свои "методы " с Богом!

@nikitapro1003

8 ай бұрын

Ну, если ты тупой, то и дальше будешь думать, что в филологии нет методов. Как же она стала наукой без них, гений?? 😂 Культурно-истортческий метод, сравнительно-исторический, биографический метод и т.д. И причем здесь филология, если это наука о языках. 🤦‍♂️

ОСТОРОЖНО! люди в комментариях думают что они умные

@bienis7127

5 жыл бұрын

Да, в отличии от тебя овоща мы умные

@dobrovideo9220

5 жыл бұрын

@@bienis7127 зачем ты с овощем говоришь, раз умный?

@user-mz4rb9hq3h

5 жыл бұрын

Ты тоже так думаешь

@taksimguvercini

5 жыл бұрын

Тебя сразу заметили спсь не вляпаемся

@fakeboi8852

4 жыл бұрын

Негдель Ламов оруууу. Вообще четко обосрал его xD

Ну и что ты доказал-то, мил человек? Сидишь, пудришь людям мозги. Основа науки - это ЗНАНИЕ, а основа любой религии - СЛЕПАЯ ВЕРА НА СЛОВО. То есть ты сейчас поверь и делай так, как тебе скажут и тогда где-то и когда-то будешь возможно прощен, спасен и счастлив. Это очень удобно, не находите? Вот так и создаются царства, захватываются земли. Жадность человеческая - вот причина возникновения мировых религий. А ты тут про чистоту сердца.

@r.f.3546

2 жыл бұрын

либо ты сильно утрируешь, либо ты настолько туп, что не имея не малейшего понятия о религии что-то пишешь)

@asdfasdfasdfasdism

Жыл бұрын

@@r.f.3546 так утрирует же по той же причине :)

Почему в начале длинная шея жирафа рассматривается как минус для выживания? Ведь с её помощью можно добывать еду с высоких деревьев.

@user-vu4lt8qe3m

3 жыл бұрын

более того, он с помощью нее и атакует.

@albert-raz-na-vse-jytya

3 жыл бұрын

Чем больше лжец верит в собственную ложь, тем более убедительной она будет для остальных

@Stydio-ZOV

3 жыл бұрын

@@albert-raz-na-vse-jytya вы хотите сказать, что преимущество длинной шеи это ложь?

@albert-raz-na-vse-jytya

3 жыл бұрын

@@Stydio-ZOV это было про профессора теологии

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

Этот профессор не силён в биологии и не знает теорию эволюции.

А есть ли в вашем понимании инопланетные цивилизации?

Ух, как я сразу уверовала! Прям во все, что раньше отрицал мой мозг. Пойду поищу русалок на речке.

@user-rx4qy3yg8c

4 жыл бұрын

Чётко

@avulinegaming5236

4 жыл бұрын

А я пошла искать единорогов на радуге, авось не упаду

@zontics_dreams4465

4 жыл бұрын

@@avulinegaming5236 Успехов тебе. Русалок я так и не нашла

@Link-mn7df

3 жыл бұрын

@@zontics_dreams4465 А теперь попробуйте найти свой мозг😂 Думаю тоже не найдёте

@zontics_dreams4465

3 жыл бұрын

@@Link-mn7df Как Вы свой искали? Черепушку вскрывать пришлось? И можно уточнить, что Вас побудило до меня доебаться?

Разница в том, что жирафа хоть кто-то видел, а бога нет

@user-rr7wi6se6o

4 жыл бұрын

Доказательство существования Бога,есть в его творениях.

@user-rr7wi6se6o

4 жыл бұрын

Сейчас я не рассуждаю какая религия правильная,а рассуждаю о том есть ли вообще Бог ,или его нет. Например если кто-то вам скажет что часы на ваших руках произошли случайно,лежало куча шестерёнок,а потом все чисто случайно собралось в один механизм вы этого человека назовёте глупцом. А видели ли вы мастера этих часов,что бы утверждать что он есть? Неужели нужно обязательно видеть мастера что бы понять что он есть? Есть разумные правила: Если есть след,то есть кто оставил этот след Если есть порядок,то есть тот кто это упорядочил Если посмотреть на любую вещь ,то мы видим что все вещи имеют определенную границу , т.е. есть тот кто это ограничил. Представьте каменного жирафа в натуральную величину оттесаного из камня,вы назовёте глупцом того кто утверждает что этот жираф сам случайным образом появился,т.е у него есть мастер который его оттесал. Теперь представьте живого настоящего жирафа, Почему кто утверждает что что каменный жираф сам появился,тот глупец,а тот кто утверждает что живой жираф создан богом тот умный? Что бы понять что Бог есть не нужно видеть Бога Если даже этот каменный истукан произошел не сам Как мы можем утверждать что такое совершенное живое существо как жираф появилось само по себе? Т.е. у всего что нас окружает есть создатель.

@user-iv5bn9fu8f

4 жыл бұрын

@@user-rr7wi6se6o Создатель не может плявиться из пустоты в которой абсолютно ничего нет!

@Confederate_WON

3 жыл бұрын

@@user-rr7wi6se6o а кто сотворил самого бога?

@lifeinorthodoxy12a

3 жыл бұрын

@@Confederate_WON ага очень интересно

Люди просят поверить в то,что нельзя проверить,что нельзя увидеть.Читать книгу,написаную человеком,ходить в церковь,построеную человеком,прославлять человека,который "Умер за грехи наши".Я знаю что это проделки мозга человека,выдумывающий ещё из давних веков себе богов,но я не могу понять логики современных верующих,что их побуждает верить в бога.

@andruZAV

Жыл бұрын

Я видел и слышал, верьте братья и сестры.

@saturday450

Жыл бұрын

Ответь лучше на вопрос "почему не верить"? Молитва даже без духовной составляющей может расслабить человека, придать ему некоторое умиротворение и спокойствие, возможно уверенность. Или же вера человека в духовную цель это какой-то балласт, который мешает ему жить? А что по поводу гуманизма и совестных поступков - это что-то плохое? Так вот, почему современный человек должен не верить, если это его никак не отягощает, а напротив даёт силу духа и уверенность. А при существовании Бога и спасение его души после смерти, ведь он верил и жил по совести.

@sandov4657

Жыл бұрын

@@saturday450 тоесть вера как психологический стимулятор,так жить легче?Гуманизм,который любят приписывать себе данные образования,основала далеко не религия,что уже давно обговаривалось,если я не ошибаюсь,то это успели сделать древние греки.Так что же побуждает,я так не смог получить свой полноценный ответ.Единственное,что я ценю в любой другой вере или религии это манипулиции над верующими,что позволяет легко сдерживарть особо буйных под предлогом ада или чтото в этом роде

@kroneberger664

Жыл бұрын

Неизбежность, неотвратимость, перманентной смерти, подсознательное понимание, что ты умрёшь навсегда и сколько бы миллиардов лет не прошло, твоего сознания уже никогда не будет. К тому при этом всем, в и так короткой и ограниченной жизни - бедность, страдания, одиночество, многие страдают от преступников которые стали на столько влиятельны что никакое правосудие при жизни их уже не настигнет, вот люди и верят в другой свет за гранью смерти, где они получили бы то, что не получили на земле - жизнь в достатке, любовь, а преступники столько сильные и влиятельные в нашем мире были бы наказаны богом в другом.

@sandov4657

Жыл бұрын

@@kroneberger664 сподвигая их не изменять этот мир,а надеяться на иной,уже готовый мир

В старом советском учебнике по психопатологии в главе о белой горячке описываются галлюцинации пациентов. В основном виделись черти. В более поздних статьях на эту тему уже появляются инопланетяне, чертей становится меньше. Думаю, любой психиатр подтвердит связь между видениями, и информационной, фольклорной средой человека. Шаманам народов севера, во время их ритуалов с грибами, скорее привидятся духи, а не Иисус Христос, и дева Мария...

@NO-0-NO

10 ай бұрын

Мне мерещилась змея, и ещё, моя сестра, которая мыла полы у меня на кухне, в жёлтой кофте. Чертей или инопланетян, не видел. --

@user-qs3nn1nf1i

10 ай бұрын

@@NO-0-NO , это никак не противоречит тому, что я сказал.

@NO-0-NO

10 ай бұрын

@@user-qs3nn1nf1i Психиатр Крохалев, фотографировал в глазах пациентов, их галлюцинации. С намёком, что глаза работают и как излучатель тоже, помимо приёма изображения. -- Уж не знаю, кому это помешало, но его прихлопнули за его открытие.. --

Видимо об анатомии строения шеи жирафа сему человеку очень мало известно.

3:27 это присуще всем развитым (более менее) существам которые хотят знать но не могут объяснить, поэтому им удобнее создать своего бога и верить в него, объясняя все им

@user-zw1fz8xg3q

4 жыл бұрын

Есть индейцы которые поклоняются самолётам

@inxqual4133

3 жыл бұрын

@@user-zw1fz8xg3q ахаххаххахп внатуре? ахуе вот значит четкий пример как было с этой религией..

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

Вот, животные живут без бога, и ничего.

@ndrewcreatgamer6650

2 жыл бұрын

@@lyubovnikitina4238 для домашних животных мы и есть боги

@nonamezzz228

2 жыл бұрын

@@ndrewcreatgamer6650 как по мне коты себя богами считают)

Ганс Христиан Андерсен написал короткую сказку под названием «Перо и чернильница». В этой истории ручка и чернильница спорят о том, кто важнее. Чернильница говорит ручке: «Это просто непостижимо! Я сама всегда это говорила! Замечательно, чего только не выходит из меня! Просто невероятно даже! Я и сама, право, не знаю, что выйдет, когда человек опять начнет черпать из меня! Одной моей капли достаточно, чтобы исписать полстраницы, и чего-чего только не уместится на ней! Да, я нечто замечательное! Из меня выходят всевозможные поэтические творения! Все эти живые люди, которых узнают читатели, эти искренние чувства, юмор, дивные описания природы! Я и сама не возьму в толк - я ведь совсем не знаю природы,- как все это вмещается во мне? Однако же это так! Из меня вышли и выходят все эти воздушные, грациозные девичьи образы, отважные рыцари на фыркающих конях и кто там еще? Уверяю вас, все это получается совершенно бессознательно!» Сказало и перо: «Если бы вы отнеслись к делу сознательно, вы бы поняли, что вы только сосуд с жидкостью. Вы смачиваете меня, чтобы я могло высказать и выложить на бумагу то, что ношу в себе! Пишет перо! В этом не сомневается ни единый человек, а полагаю, что большинство людей понимают в поэзии не меньше старой чернильницы!» Поздно вечером вернулся домой поэт; он пришел с концерта скрипача-виртуоза и весь был еще под впечатлением его бесподобной игры. … Удивительно, необычайно! Трудна была задача скрипача, и все же искусство его выглядело игрою, смычок словно сам порхал по струнам; всякий, казалось, мог сделать то же самое. Скрипка пела сама, смычок играл сам, вся суть как будто была в них, о мастере же, управлявшем ими, вложившем в них жизнь и душу, попросту забывали. Забывали все, но не забыл о нем поэт и написал вот что: «Как безрассудно было бы со стороны смычка и скрипки гордиться своим искусством. А как часто делаем это мы, люди - поэты, художники, ученые, изобретатели, полководцы!» Абсурдность того, что перо или чернила ответственны за поэзию, очевидна. Они орудия труда, инструменты, и нуждаются в разуме творца, чтобы создать что-то важное. Назначением слов является передача информации, и она не исходит от инструментов. Если порыв ветра столкнет перо и чернильницу, то образовавшееся пятно не будет нести какой-либо смысл, даже если чисто случайно оно образует слово. Если бы не было поэта, и кого-то, кто прочитал и понял произведение, то чернила и ручка не создали бы ничего. Но в действительности именно в это и верят сторонники атеистической эволюции. Это действительно абсурдно. Креационисты высмеивают космическую эволюцию, как теорию, которая гласит, что: «Водород - это газ без цвета и запаха, который, если ему дать достаточно времени, превратится в человека». Это считается оскорбительным для тех, кто принимает эволюционную теорию, но по сути, это то, к чему все сводится. Откуда возьмется информация, которая перераспределит материю и наделит все смыслом? Произошла ли она из самой материи? Ведь если нет влияния разума извне, то так и должно быть. Следовательно, для светского эволюциониста чернила и перо являются источником стихосложения, так как поэта не существует. Но если нет поэта, то как созданные слова могут быть распознаны как слова? Причиной для этого могут быть только «разумные чернила». Чернила должны воспроизводить сами себя, и потому создают сложный язык, чтобы выразить то, что им нужно. Они выражают потребность в других разумных чернилах. Может кто-либо поверить в это, находясь в здравом уме? Но если вместо чернил мы возьмем химическую структуру ДНК с ее 4 основами (исходный материал, с помощью которого осуществляется запись на языке генов), а вместо ручки возьмем структуру ДНК и РНК, которые используют исходные материалы, тогда получится именно то, во что верят эволюционисты. Ганс Христиан Андерсен тонко высмеивает идею, что ручка и чернильница могли самостоятельно написать стихотворение. Интересно, как сильно он смеялся бы над мыслью о том, что ДНК и гены самостоятельно создали живые существа! Говоря современным языком, это то же самое, что сказать, что текстовый процессор, предоставленный сам себе, спустя время написал инструкцию по эксплуатации самого себя, и более того, запрограммировал бы себя.

6:05 - пример про Наполеона. Пройдёт 200 лет и уже так же будет невозможно доказать, что существовал профессор Осипов... Но Бог-то, вроде как, не прошлый факт... Он, вроде как, здесь и сейчас! Зачем отвлекаться на доказательства существования Наполеона?

Но ведь можно поверить людям, которые говорят что бога нет, или прожить всю жизнь в его поисках и не увидеть. У каждой стороны есть как минимум две стороны.

@nutellabush8164

Жыл бұрын

Вы верите в государства ? а вы их видели ? А главное в их верят 99,99999% людей , значит государства это религии , существование которых невозможно доказать или опровергнуть , это как и деньги , бумажки в ценность которых люди верят , религии касаются буквально всех и религии по всюду , от веры в сознание до веры в себя .🤣

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

@krlh784

5 ай бұрын

​@@nutellabush8164есть реальные государственные границы, с блокпостами и т.д.. Деньги это не просто бумажки, это мера стоимости и средство обмена. Они обладают стоимостью лишь до тех пор пока на них можно что-либо обменять. Крч, твои примеры нерелевантные. Существование Бога: а) недоказуемо и б) невозможно узнать, что по мнению Бога хорошо, а что плохо.

К 19 годам я заработал около 27 триллионов евро, я был женат на всех мисс вселенная, был президентом всех европейских и азиатских стран, я лауреат 57 Нобелевских Премий и 44 Оскаров, а всё почему? Я Христьянин. (Это Рофл)

Я: Ты веришь в бога? Другой: да Я: А ты его видел? Другой: Нет Я: ты веришь в единорога? Другой: Нет Я: Почему? Другой: Я его не видел.

@anarbabayev4598

3 жыл бұрын

Единорог и Бог слова и значения не одинаковые.Единорогов человек сам себе напридумал,что невозможно и нельзя сказать про Бога.Это во первых. По твоему рассуждению пока не увидишь не поверишь?Слабоватая попытка доказательства в несуществовании Всевышнего.

@user-ne7df5bk7w

3 жыл бұрын

@@anarbabayev4598 , почему? Бога никто не видел, значит его придумали. ЛОГИКА. Да чему я удивляюсь...

@garya02

3 жыл бұрын

@@anarbabayev4598 почему единорогов люди сам придумали, а бога не придумали?

@milyamedova3351

3 жыл бұрын

А ты веришь в воздух? Я вот нет, потому что, я его не вижу... И души у человека нет, потому что я его не вижу))

@milyamedova3351

3 жыл бұрын

Ультрафиолетовых лучей не существует, потому что я их не видела! Не верю я в эту чужь!!

Какие учёные заявляют что верят в бога и где доказательства что они не ошибаются

На счёт того, что многие учёные верят в бога. Во многих семьях, это стало традицией. Довольно плохой, но всё же традицией. Бездумно верить в сверхъестественное сущевство, именуемое богом. И у детей, просто нет выбора. Веру в таких семьях, выпаривают с самого рождения. Бога действительно придумали, чтобы объяснить то, что скупой на интеллект разум, не может объяснить. Надеюсь, моя точка зрения ясна.

@user-xd1zm7dh8y

4 жыл бұрын

Твоя точка зрения неправильная бог существует и все это не надо доказывать это и так доказано и верно если ты сегодня живёшь дишешь и все такое то значит что это все делает тебе бог и это значит что ты в глубине знаешь что есть и что даказано я не христьянин я мусульманин но я знаю все религии

@avulinegaming5236

4 жыл бұрын

@@user-xd1zm7dh8y твоя точка тоже неправильная, Нельзя доказать ни то что он существует, ни обратное

@satori9501

3 жыл бұрын

Avuline Gaming Доказать что Бога нет ? Да на изи ! В Библии тьма парадоксов , а в мире существует множество существ созданных В ПРОЦЕССЕ ЭВОЛЮЦИИ . А про осу и утопию даже говорить не хочу .

3:18 индейцы верят в летающюю железную птицу оттого что немогу понять его и дать ему объяснение.

@bluestrategist9aby540

2 жыл бұрын

А потом птица снесёт яичко, и начнётся для индейцев армагеддец

@user-qb9bw8kx3x

2 жыл бұрын

Ммда, ещё бы сравнивать абсолютный максимум, с контингентной, ограниченной сущностью.

А знаете иногда бывает так что кроме Господа идти не куда

@user-xy1re7me2t

2 жыл бұрын

Которого блять нету

@user-fp7ux6lw7q

2 жыл бұрын

И вы сходили? Как он?

@fiz-ryk5289

2 жыл бұрын

@@user-fp7ux6lw7q 😂

@GOD-wb7zm

2 жыл бұрын

@@user-fp7ux6lw7q чилю

@user-fp7ux6lw7q

2 жыл бұрын

@@GOD-wb7zm Карту сбера если скину, поможешь?

То есть я должен поверить людям которые видели бога?)

@cum25

11 ай бұрын

-А ты ВЕРИШЬ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ ТЁМНАЯ МАТЕРИЯ? ТЕОРЕТИКИ(!!!) ГОВОРЯТ ЕСТЬ, НО ЛИЧНО ты МОЖЕШЬ ЭТО ПРОВЕРИТЬ???

@NO-0-NO

10 ай бұрын

@@cum25 Всё мироздание, состоит из материи. и нет разницы, обзывают ли её тёмной, или светлой. --

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

@Art_ALORS

10 ай бұрын

@@cum25 я не верю ни во что, что научно не доказано.

@NO-0-NO

10 ай бұрын

@@cum25 А можно просто жить, и не париться! -- Дети, так и поступают. --

Призыв к нравственности не является доказательством существования бога

@user-eg8pl5jf3p

4 жыл бұрын

В любом случае призыв к нравственности это правильно и нормально.

@PresidentBazz

4 жыл бұрын

Нравственность - обыденное для цивилизованного общества. Христиане не создатели нравственности, она была и в Египте и в Греции...

@user-gj4wf1uu8s

4 жыл бұрын

@@PresidentBazz все империи гибли из-за нравственного разложения

@PresidentBazz

4 жыл бұрын

@@user-gj4wf1uu8s Как это относится к моему комментарию? Сейчас ситуация с нравственностью тоже не очень хорошая

@user-gj4wf1uu8s

4 жыл бұрын

@@PresidentBazz я ответил на выражение " нравственность признак цивилизации" Нравственность придумал Бог и описал в библии, а люди постоянно уходят от неё, и очередные встряски истории немножко возвращают к ней

Игра слов красивая штука !

Так я так и не услышал доказательство.

@user-yy3dy9lb3v

3 жыл бұрын

Элементарно, у каждого творения есть создатель.

@user-tt2xt5xn6h

3 жыл бұрын

Не возможно что бы вселенная просто так появилась тогда тупо учить физические законы, все создал Бог !

@hovard7703

3 жыл бұрын

@@user-yy3dy9lb3v Доказательства?

@felot8360

3 жыл бұрын

@@hovard7703 а их нету.... Все просто так, и все) Все не могут с этим смириться.

@user-yy3dy9lb3v

3 жыл бұрын

@@isad2749 а я разве отрицаю это?

Синхронизируйте все слова которые он сказал от начала до конца . Получите ответ

Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе. Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему. Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света. Тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы. (с) Блез Паскаль

@user-tj5wz8yr5k

Жыл бұрын

Кто ищет, тот всегда найдёт. Иногда апофеничными поисками люди даже приходят к паранойям или идеям-фикс (коей и есть религия).

способ только один! проверить!!!!! остальное бред! остальное не может быть спососбом доказательства

@sayatkaldarbekov3474

8 жыл бұрын

найти его останки, его детей или доказать посредством написанных исторических книг нескольких историков которые писали их независимо друг от друга, и самое главное что бы все их факты были схожими, тогда можно рассуждать что это правда. Но иногда некоторые историки искажают некоторые вещи, из-за того что они получают информацию не из первоначального источника! Так же как и сейчас аудио и фото доказательства НЛО, некоторые могут быть реальными, но большинство подделки, но в отличий от исторических доказательств НЛО является всего лишь теорией(одиноки ли мы на Земле?), которую хотят доказать многие люди. А Наполеона видели люди, все его деяния были зафиксированы в книгах и если пройти по маршруту захвата Наполеона то все люди которые будут рассказывать о Наполеоне которого видели их пра пра пра... деды/бабушки то их истории различаются только в том что они несколько изменяются только от того что они получали разные впечатления. Если не веришь то сделай как я сказал или просто прочитай исторические книги про Наполеона Бонапарта !!!

@tbilisitbilisi1154

7 жыл бұрын

+sayat kaldarbekov nlo eto besi. bibliya ni o kakix nlo ne govorit no zato govorit o padshix angelax. a somnevaca v tvoreniyi cheloveka i v sozdatele. govorit o slabom mishleniyi cheloveka. to chto chelovek mojet shelelica dvigaca i podnimat' shtangu. ved narmalni chelovek doljen zadumaca kak je eto proisxodit i za schet chego daeca sila? chto dvigaet telo? tolko ne govorite brexny chto mozg daet signal mishcam i v nix poyavlyaeca sila. ili chto serdce beca i za schet krovenogo potoka mi mojem tyanut' mashinu zubami. razve mojet robot xodit bez energiyi? net. vot tak i blagodarya Bogu i danoi im Dushe chelovek dvigaeca i jivet poka ona ne pokinet telo i ne predstaner pred sozdatelem dlya atcheta kakie chistoti on prixvatil ili priobrel v procese jizni. i tam emu Xristos dast ocenku goden on dlya dalneishego puti ili negoden. projil jizn' i daje mozgi ne zarabotali ne to chto xaroshee delal ili lybov mog darit lydyam i dobro. slava Otcu i Sinu i Svyatomu Duxu amin!

@tbilisitbilisi1154

7 жыл бұрын

+Иван Орыс chestno govorya ya ne ponyal. prichem tut bibliya. ponyat' chto mir i vse tvorenie vokrug sotvoreno naivisshim intelektom, dlya etogo bibliya savsem ne nujna. bibliya nujna chtobi s etim Tvorcom poznakomica. esli nujno eto komuto konechno. nu a eda pisha eto ne prosto tak ved eto neset bolshoe prednaznachenie dlya cheloveka dlya xristianina. razve net?

@tbilisitbilisi1154

7 жыл бұрын

+Иван Орыс drujishe nlo eto dlya ateistov a dlya xristian pravilno padshie angeli. a vetxi zavet i vse tam upomyanutie proroki est sini Bojie. tam zapovedi. i Xristos kak skazal nash spasitel. chto on ne prishel otmenit' zakon a ispolnit'!

@VecherVV

7 жыл бұрын

Так проверьте. Загляните в нутрь себя, в свою душу.

Ты видишь собаку - вижу, и я вижу, а её нет, ты видишь смысл - нет, и я не вижу, а оно есть.

Проблемма в том, что жирафа можно поехать посмотреть а бога нельзя!)

третий способ сфотографировать)

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

А еще лучше сделать селфи с ним.

@pow1245

2 жыл бұрын

@@Andru79 Чел ты видел его :)

@pow1245

2 жыл бұрын

@@Andru79 Если оторвалась нога (скажи спс богу) то молись и тогда нога вернётся (в кавычках)

@pow1245

2 жыл бұрын

@@Andru79 чел ты понял что я сказал

@pow1245

2 жыл бұрын

@@Andru79 доказы гони что есть душа

Как проверить истинность утверждений того, кому собрался верить? Как выбрать, чьим словам верить, если несколько источников противоречат? И как принятие на веру чьих либо слов является доказательством существования объекта?

Следуя этой теории, космос и шарообразная земля, тоже под вопросом... Есть два варианта...

Так приятно видеть, что в комментах все адекватные

!!! Обращение от автора!!! Если кого-то из вас действительно интересует тема бытия или небытия Бога, то вы можете оставлять комментарии с вопросами. При условии, что они будут задаваться с интересом, а не с хамством и т. д., постараюсь на них ответить или дать ссылки. Перед тем, как задать вопрос очень рекомендую потратить 4 минуты своего драгоценного времени и посмотреть видео: главный вопрос к атеизму, ссылка на него находится в конце этого видео. Понимаю, что интерес к этой теме встречается нечасто, поэтому просьба атеистов, которые хотят показать свой ум, гордость и хамство не беспокоить. Все комментарии не по теме будут удаляться.

@tbilisitbilisi1154

7 жыл бұрын

Pravoslavnyi hristianin otvette pojaluista vozmojnoli chtob v teme gde pisheca o semenax posevax plevelax. mojet semya imeeca v vidu gen dyavola. ili vozmojno chtob eva rodila kaina ne ot Adama? da prostit menya Gospod za lukavi vopros moi!

@pravoslavnyihristianin4570

7 жыл бұрын

Доброй ночи. Если я примерно понял (хотя уверен, что до конца не понял), написанный вами текст, то речь здесь идет не об этом. Если нужно, то могу прислать толкование этого места Евангелия.

@osprut

7 жыл бұрын

Pravoslavnyi hristianin. ах да, ето только для зомбированных, и чтоб дальше и глубже зомбировать!!!

@osprut

7 жыл бұрын

Петр Шалугин. даваи дорогои за всех не говори, религия ето опиум для народа, ими легче управлять, а раньше многие претворялись что верят в бога, по разным причинам. даже те которые руководили народом и толпои.

@pravoslavnyihristianin4570

7 жыл бұрын

Уважаемый товарищ ospurt, первый комментарий я писал не для людей с такой позицией как у вас, а для тех кто не хочет в аду после смерти оказаться, поэтому большая просьба: пишите пожалуйста свои острые комментарии в других местах, а не здесь. В противном случае я буду их просто удалять или заблокирую вас.

Этот мужик сам-то себя хоть слышит? Про жирафа. "Один говорит, что перегрызут шею, другой говорит , что гипертония, третий говорит, что все-таки есть". Так вот, третий как раз научно обоснует, и предложит гипотезу появления, развития и строения. От и до. А не просто скажет, что он есть и все. Так скажет не-ученый, который ведет эту лекцию. И потом убило. "2 способа доказать жирафа. Первый - ПОВЕРИТЬ тому, кто видел." Это что за херня, простите? Нет такого доказательства, как "поверить". Если сумасшедший видит зеленых чертиков, я что, докажу существование их, поверив ему на слово? Причем он даже врать не будет - он их РЕАЛЬНО видит. Доказательство это антоним веры. А этот лектор так легко приравнял эти понятия. Вот насколько надо быть малограмотным, чтобы принимать такой бред за чистую монету? Смотрим дальше. По поводу религиозных племен. Объясняется это особенностью работы человеческого мышления и необходимостью человеку получения ответов на вопросы. "Величайшие ученые до настоящего времени". Величайшие умы 200 лет назад знали о мире меньше, чем современный восьмиклассник, более того, попробовал бы кто не быть верующим в те времена. "На бочку с порохом - пущай полетает". На кострах жгли, на колы сажали. Некоторые ученые не отказывались от веры, потому что боялись потерять социальный статус, семью, детей. Только чтобы сохранить брак они не говорили во всеуслышание, что не верят. "доказательсво бытия" - это вообще верх профанизма. "Огромное количество свидетелей". Тут можно просто посмеяться. Про Наполеона тут он проверяет своих слушателей на научную безграмотность. Ибо есть объективные методы доказательства подлинности и датирования тех или иных исторических записей, что дошли до наших времен. Так что, это неопровержимый факт. Опять лапша на уши. То, к чему призывает та или иная религия - это к делу вообще никак не относится. "Наш товар лучше".

@tomb434

8 жыл бұрын

***** Вы себя поймали в логическую ловушку. Когда я говорил о доказательствах, я имел ввиду то, что самолеты летают, автомобили ездят, спутники вращаются по орбите, компьютеры работают. Это все сконструировано по законам, которые были открыты. Если бы законы были не верны - ничего бы этого не было, никогда бы мы не могли что-либо точно рассчитать. Да, ошибки ученых были, но чаще всего за нехваткой методов проверки и в областях, которые невозможно или крайне сложно было проверить на практике. И я не смогу Вам сейчас рассказывать, как происходит принятие той или иной концепции, теории, как верную. Почитайте сам на досуге про научные методы. Что касается "славы" ученых, я не знаю, но сомневаюсь, что Эйнштейн гнался за славой выдвигая свои теории. Более того, слава, обычно к Великим приходила в старости. Потому, что наука сначала проверяет каждую молекулу открытия. На это уходят годы и десятки лет. Много ли Вы знаете молодых нобелевских лауреатов? Вы, как человек, который полагается на слепую веру, никогда не поймете, что такое истинная жажда "знать". А про "славу и призвание" - это смешно, я еще понимаю, проплаченные исследования, такое бывало не раз. Но это сиюминутный эффект. Наука все равно рано или поздно разоблачит такие открытия. Чаще всего рано. "Сей путь доказан тысячами людей" Я бы сказал, тысячами овец, коими библия и называет людей. А пастухи довольны были и будут всегда этим. "Так что и исцеляли молитвами людей от неизлечимых болезней, и воскрешали, и по воде ходили". Как бы хотелось посмотреть на доказательства. Я думаю, если бы Вы их дали миру, а не скрывали, нобелевку Вам бы дали лично. "Серафим Саровский говорил: "мог бы и золу превратить в золото, но не хочу" Ахах, что серьезно так говорил? Ну красавчик! Ок, я тоже поступлю как Серафим. Я могу и излечить всех больных на земле одним взмахом ресниц, покончить с несправедливостью и войнами, сделать так, чтобы все на земле были в достатке. Увы, не хочу, пока что. Идиотизм, какой-то. Подумайте, может Вам все же стоит воспользоваться величайшим творением природы - вашим мозгом, обладающим интеллектом, не разбрасывая и не тратя его время, которое не вечно, на такие простые вещи, как религия. Каждый, конечно, играет в свою игру на этой планете, играйте в своего бога сколько хотите. Я от этого спора устал.

@unknownuniverse8044

8 жыл бұрын

+Abradox L Я поражаюсь с какой легкостью Вы выдвигаете эфемерные "аргументы". Я бы на Вас в суде посмотрел, когда прокурор использовал бы схожий принцип "доказательства".

@AlexeyArtemenk

8 жыл бұрын

+Shukuchi TV ты знаешь я стал думать что религии они как видеоигры или кинотеатр или наркота, сначала прикольно но если увлечещся то твой мозг просто забудет о реальном "моменте сейчас" и потом видешь что самые неразвитые и бедные страны это именно где доминирует духовность потому что пока фантазирует человек о следующей жизни другой человек тупо гребет своим физическим телом в настоящем моменте все ресурсы что может унести. с детства нас учат все время "не делай так ато боженька айя яй" вместо того что бы сказать "вперед дерзай борись живи радуйся если сдохнешь то ничего страшного за поживешь хоть сколько зато по настоящему". насколько религия делает людей долбаебами что к примеру когда обваровывают банк который ебет всех этих людей вмето того что бы помочь грабителям они на оборот помогают тому кто их ебет.😆

@user-xz8et8vc7i

8 жыл бұрын

Ты что не веришь в Бога? Если да, то это скорее всего ты слишком малограмотный для того чтобы это понять. Как лягушка в своём болоте сидишь и отрицаешь существование остального мира. "Существует только моё болото!" ))

@AlexeyArtemenk

8 жыл бұрын

+Иван Грибков хорошо допустим я малограммотный, ну если ты граммотный и понимаешь то объясни мне существование бога, но только не начинай о библии и про "чудеса" прошлого и про милиарды людей которые подтверждают эти чудеса. дай мне точную вешь по которой я сегодня же смогу проверить существование бога и если ты прав я скажу что ты прав. граммотный учит не граммотных быть граммотными так что я жду твои доказательства и учения.

Дед 6 минут лил воду, так и не представив никакого доказательства. С таким успехом можно во всю художественную литературу, ведь она написана. А по поводу книг по религии, в особенности Библии - они все кардинально отличаются в зависимости от версии. А пока, единственное, что мы знаем, что бога нет.

@user-kr5uh8xy5y

Жыл бұрын

Бог есть. Это настоящая правда. Без Бога не бывает. Я могу привести доказательства. Я 7 августа этого года на улице в снт в деревне посмотрел на небо и облака и увидел тень большой руки. И ещё я видел видео, где мужчина ехал на машине и увидел через окно машины в небе Крест белый. Это был не Храм. А правда ЕэКрест явление Бога.

@user-kr5uh8xy5y

Жыл бұрын

Я ещё видел видео, где мужчина увидел Богородицу в поле - Матерь Божью.

@ammonjerro396

Жыл бұрын

@@user-kr5uh8xy5y дядь, завязывай с мракобесием. Никаких доказательств ты не привел. Я как-то видел ХЕР в небе, но вряд ли это какой-то знак, скорее облака так сложились.

@jma4873

Жыл бұрын

@@user-kr5uh8xy5y И опять без видеодоказательств, и вообще каких либо подтверждений ваших слов) Откуда знать что ваша писанина правда, а не просто напросто ложь душевно больного?)

@jma4873

Жыл бұрын

@@user-kr5uh8xy5y Вам известно что такое монтаж?)

Чуваш подменяет понятие. Поверить не равно Доказать. Это взаимоисключающе понятия. Я таким же образом могу сделать невозможное: доказать отсутствие отсутствия, в данном случае Бога.

Обожаю его высокомерную невежественную глупость.

@Ill_come_back

7 жыл бұрын

Я изучал христианство несколько лет и не знаю ни одного неоспоримого факта бога или истинности христианства.

@MorphSX1

7 жыл бұрын

+совсем не товарищ Научно опровергнуть? вот именно в этом и ошибка. если у человека есть какое-либо мнение он его должен доказать. не другие опровергнуть а он доказать. Если не получается - он не прав. Вы же считаете что существование бога нужно орровергать и что по умолчанию это истина. И в этом самое большое заблуждение. Ведь по такой "логике" я спокойно могу сказать что у меня есть совершенно обьективные и неоспоримые доказательств отсутстви бога. И вы попродуйте доксзать что у мня их нет. Но вы, я надеюсь, понимаете что это порочный круг и полная логическкя чушь?

@helix495

6 жыл бұрын

Особенно забавляет то, что он сам искренне и безоговорочно верит в то, что говорит.)

@user-gy2de1pp6v

5 жыл бұрын

@@helix495 тебе от этого что?

@user-ok9zm9zb3u

5 жыл бұрын

@@user-ob1wi3mw4z, а какой же он, если подобную ахинею несёт?

Вера в бога всегда было удобно, как сейчас так и во всех поколениях.

@thebestplayer8049

2 жыл бұрын

С одной стороны в Бога верить это хорошо а с другой стороны это фигня собачья, с хорошей стороны это норм бо верующие люди будут добры и будут думать шо попадут в рай, но с другой стороны это х*йня какая-то, бо верить в такие сказки это тупо, нынешняя молодежь в бога не верит а вот все пожилые люди верят в этого "Бога"

@Monoteust

2 жыл бұрын

Не неси ерунду, атеизм это удобно, люди чтоб не ограничивать себя сказали что бога нет, теперь скажи мне, что удобнее, когда человек верит что если он будет грешить то попадет в ад, или то что когда человек говорит себе, если я буду врать, мне это принесет только выгоду, что удобнее ?

@GOD-wb7zm

2 жыл бұрын

@@Monoteust х**ня ты, а не человек, если жертвуешь другими, ради своей выгоды, или обижаешь этим. Да, рай и ад - для того, чтобы держать людей в страхе перед грехами, но это не означает, что надо за всем следить, а лишь за обычными и адекватными: не убивай, не воруй и т.п. В другом случае атеисты могут устраивать беспредел и рушить чужие жизни, не зная наказания, хотя по закону уже запрещается, но это не означает, что те, кто выше этих законов - придумали, будут этому следовать, поэтому всë-таки в этом случае лучше вера, чем нет. Да и к тому же, адекватный человек держит нейтралитет, он может и сомневаться и верить, и надеяться и разочароваться, винить или просить прощения.

@Monoteust

2 жыл бұрын

@@GOD-wb7zm так говорят последователи страстей

@GOD-wb7zm

2 жыл бұрын

@@Monoteust а тогда ты последователь эгоизма)

Серьёзно? 1 способ, поверить тем, кто видел, тоесть лишиться собственного мнения и стать частицей стада. 2 способ. Поехать в зоопарк и увидеть. Мда, щас бы бога в зоопарке увидеть..

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

Не, он не в зоопарке, он в цирке фокусы разные показывает. Но один раз в году он отправляется в Иерусалим показать свой главный фокус - схождение благодатного огня.

Вот еще интересное видео по доказательству существования Бога. Только больше опираясь на науку kzread.info/dash/bejne/k62dq9WenNSWeZM.html

Последую совету , пойду в зоопарк на бога посмотреть. ))))

@ALEX-yc9zz

4 жыл бұрын

🤭

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

Ну, насмешил! Только смотри не перепутай бога с жирафом.

Я верю в трёхголового змея. И книги про него написаны. Я доказал что он есть? НЕТ!

Пересказ одного человека (пересказ не точный капец и кратко) : накройте цветок платком, чтобы не было света цветку и не поливайте его, но молитесь всё время около цветка. Он завянет. А если дать ему фауну в которой он может жить, то он будет жить! "Жак Фреско"

@user-lj8eu7nx9h

Жыл бұрын

Теперь я верующий

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

Есть божественная прививка от Баранобесия.

Сомнения приводят больше пользы, чем слепая вера!

@vladimirst5471

7 жыл бұрын

Вот еще бы к сомнениям добавить желание хорошенько во всем беспристрастно разобраться, а потом уже делать вывод.

Не кто бога не видел, люди видели некого христа, возомнившего себя сыном божъим и втирая свою истину, внушил народу эту веру

А за счёт чего чистота достигается?

Жирафа, в отличие от "видений", может ещё куча людей одновременно увидеть.

@HacTo4_1

11 ай бұрын

Когда-то Гориллы считались выдумкой

Ожидала большего!

"Поверить = доказать" - тут лучше рассуждение иначе построить, развернуть, а то у народа крышу сносит. Додумать самим - это ж думать надо, а какая это мука для некоторых..

@ARGUMENTUN_UA

3 жыл бұрын

Чё, веришь в Дедушку Мороза! Я видел!!

@user-cs3eq7ps8s

3 жыл бұрын

@@ARGUMENTUN_UA Крышу сносит...

@ARGUMENTUN_UA

3 жыл бұрын

@@user-cs3eq7ps8s, нужно было нормальную ставить, чтобы не сносило, естественно!

@user-cs3eq7ps8s

3 жыл бұрын

@@ARGUMENTUN_UA Чтобы крышу не сносило, нужно мозгом по назначению пользоваться, осмысленно формировать адекватную картину мира. Не нужно на автомате стереотипы транслировать.

@ARGUMENTUN_UA

3 жыл бұрын

@@user-cs3eq7ps8s, забавно слышать это от человека, который только что воспользовался апелляцией к личности. Так что давай там, завязывай с веществами и останови свой поток сознания, ибо тот бред, который проецируется на мой экран, даже психиатр осилить не сможет.

Доказать существование жирафа можно двумя способами: поехать и записать изображение на устройство или прийти к этому через теорию эволюции и местность, а так же флору Африки.

Напоминание Евангелия! kzread.info/dash/bejne/o3uM1LVuZZyoo7g.html kzread.info/dash/bejne/oqGtlLZ8e5bJmM4.html kzread.info/dash/bejne/Z4tmzZemYLLZhdI.html

Если поверить другому это уже не свобода Вся история не доказуема на сегодняшний день Верить значит попадать в иллюзию и галлюцинацию

@cum25

10 ай бұрын

КАК ЖИВУТ ЛЮДИ ВСЕ: ТВОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + ТВОЙ ОПЫТ + ОПЫТ БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ. ТЕПЕРЬ ПРО МОЮ ХРИСТИАНСКУЮ ВЕРУ: МОЯ ВЕРА В ЛУЧШЕЕ + МОЙ ЛИЧНЫЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ ОПЫТ + ОПЫТ МОЕГО БЛИЖАЙШЕГО ОКРУЖЕНИЯ + ОПЫТ МОИХ ПРЕДКОВ + МУДРОСТЬ БИБЛИИ + ПОНИМАНИЕ ЧТО ЗА СЛОЖНОСТЬЮ, КРАСОТОЙ И КОМФОРТОМ ЭТОГО МИРА (ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ РАЯ) СТОИТ КТО ТО ВЫШЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОТ КТО ЛЮБИТ ЛЮДЕЙ, НО ОЧЕНЬ МУДР, ЧТО БЫ НЕ ПУСКАТЬ В НОВЫЙ МИР АГРЕССОРОВ И РАЗРУШИТЕЛЕЙ. ЭТО БОГ. И ЭТО - МОИ ПОКЛОНЕНИЕ И ВЕРА (ОПЫТ + ДОВЕРИЕ + ЛЮБОВЬ)

100% согласна, если кто-то хочет узнать, то надо самому проверить или поверить и искать Сначала, подростком, у меня вообще не было веры. На христиан смотрела как на сумасшедших, думала, что религия для слабых и отчаявшихся людей. Потом я начала понимать, что "совпадения" очень закономерны, и совсем не являются совпадениями. Задумалась. Особенно когда одно из несовпадений случилось после полушутливого обращения к Богу, чтобы Он послал мне знак. Еще больше задумалась. Но на христиан все еще смотрела, как на сумасшедших. Начала искать Бога во всех доступных религиях... по методу Алексея Ильича "искания жирафа" :D Искание Бога в других религиях окончилось безуспешно - везде все было замешано на корысти, деньгах, и т.д. (хотя сначала все бело и пушисто, естественно). Пошла в Церковь. Стала там падать в обморок. Захотелось докопаться почему я именно в Православном Храме падаю в обморок, а не в зданиях других конфессий и не в походах по горам до вечера без еды... И так потихоньку, можно даже сказать из любопытства, вера подкреплялась знаниями, и после нескольких лет хождения в Православный Храм я нашла Бога. Теперь могу сказать, что моя вера уже не вера, а знание Бога. Так вот вера другим на слово и поиск истины переходит в нахождение истины и знание...

@thelovevslife9172

8 жыл бұрын

+Dan R. зна́-ни·е. Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение 1. обладание какими-либо сведениями, осведомленность в какой-либо области 2. проверенный практикой результат познания действительности, её верное отражение в сознании человека 3. совокупность сведений, составляющих какую-либо науку, её отрасль Мое знание Бога попадает под первое и второе значение слова "знание". У меня достаточно доказательств, из которых можно составить книгу (которая будет полностью совпадать с учением Православной Церкви, поэтому не вижу надобности перекладывать свой опыт в изложение, которое уже существует, и которое уже было написано до меня, и с которым я свой опыт сравниваю уже после получения своего опыта). В этом интересность познания и открытия Христианства - человек, который сам ступает на путь Христа, идет по нему, а после читает Евангелие и думает: "Точно! Я *сам* в этом убедился до того, как Евангелие читать начал" Вы хорошо заметили, что люди с подвижной психикой, ведутся на что угодно. Знание Бога излечивает "подвижность" открытием истины. Истина одна. Субьективность состоит в чувствах, поэтому пока нет знания Бога, надо не доверять чувствам, а то попадешься в сети к сатане, который убедит, как Вы сказали, про ящерицу на велосипеде, и другими способами через чувства введет в большое заблуждение (если не в смерть)

@alexonishchenko9714

4 жыл бұрын

Подростком вы были здоровее, но в силу каких то страхов глубоко копали, но не там. Кто ищет тот всегда найдет. Вы нашли этот вариант. А может просто нужно было проверить здоровье или сходить к психологу. И сейчас бы комментарий был совсем другим.

@user-it2kk6hh5x

8 ай бұрын

Да бред все, нету бога самообман, выдуманный гари потер и все. Люди будьте реалистичны, чем верить во всякую бурду, а тем более про бога, это даже не смешно уже, зачем столько внимания в то чего несуществует, никогда не видели, никто не воскрес, и знамений и чуд никаких. бога нетуууууу.

СЛОВО "доказательство" имеет разный смысл (понимание, подход) у разных людей - 1) ученые понимают это научно (здесь очень успешно работает научная аргументация и очень много ученых-верующих было, есть, и будет), 2) политики подходят политически, 3) простые люди понимают это практически/житейски - если верющие люди лучше атеистов/неверующих по своему поведению, то это решающий аргумент в пользу религии/веры, а если наоборот, то получаем обратный результат - это ключ к пониманию и решению проблем развития религий, 4) профессиональные верующие подходят к этой теме узко-профессионально.

Дед забыл випить таблетку

Ни одного убедительного слова, одна вода в его словах, да и то что он говорил, лишь его вымысел! Может просто человек старый, там старческий маразм, и все такое

@kinderplay8924

4 жыл бұрын

Я не понимаю, и не говорите что пойму или мал, что не понятно в словах "Либо поверь тому кто видел, либо проверь" Проверить сложнее всего, всю жизнь прожить надо, и ты почувствуешь, что что-то не так - чего-то не хватает, какая-то пустота. Бога проверяешь опытом, слышите, ОПЫТОМ!

@Psi4o

4 жыл бұрын

@@kinderplay8924 в бога верят старики что бы оказаться в раю и там всякую хурму жрать но блять нахуя эта хуйня живи спокойно

@kinderplay8924

4 жыл бұрын

@@Psi4o очень неестественно, агрессивно. Прекращайте с этим делом.

@kinderplay8924

4 жыл бұрын

@николай ремзов ты не понял. С опытом ты начинаешь понимать, что не все так просто. Это молодым плевать. Надо задумываться

будучи атеистом, посмеялся от души...

Я ,в детстве ,лет 6 мне было ,видела Бога ,видение мне было ! Четко на всю жизнь запомнила ! С мамой в церкви были на службе ,батюшка ходил туда ,сюда ,пели молитвы ,потом он вышел ,распахнул алтарь и я вижу облака ,стоит Иисус ,вокруг него летают ангелы ,разных возрастов ,и такой свет чистый ,ясный .Мне было удивительно ,как они там так сделали ,что облака, ангелы летают ! Потом когда вышли ,маму спрашивала об этом .И после этого ходили много раз ,такого я уже не видела ,хотела ,ждала ,но нет увы ,распахивались двери алтаря ,а там стояли свечи ,что то ещё, но не было летающих ангелов ,облаков мягких ,Иисуса смотрящего на меня,и света ,такого чистого и ясного! Я Верю ,что Бог есть ,мир не может быть пустым !

@DOKiN3

2 жыл бұрын

ты веришь что бог есть? дак ты же его видела!!!!!! ты уже знаешь что он есть. скорее всего ты думаешь что у тебя были глюки

@afd887

2 жыл бұрын

Эмоции и детская наивность затуманивают рациональное мышления, раз было 2 дня не спал и были разные чёрные силуэты, но это не значит что бесы существуют так же как и бог

@user-yx8kz4yx7i

2 жыл бұрын

@@DOKiN3 вряд-ли ,я же не впервые была в церкви ,мы с мамой постоянно в воскресенье ходили .Я видела так четко ,что это не забудется никогда .

@OrdinaryStranger

Жыл бұрын

Это называется галлюцинации, обратитесь к психиатру пожалуйста🙏🙏🙏

@FUMIGATOR.

11 ай бұрын

Бог был есть будет точка. Мне Бог в жизни помогал

Логическая ошибка. Есть 2 способа проверить: 1. Проверить 2. Поверить тем кто проверил. В случае с жирафом можно доказать неформально и формально. Но в случае с верой можно только 2.поверить тем кто проверил. Проблема только в том, что нет достоверных источников.

основа религии-вера,основа науки знания...миф о христианстве было придуманно в политических целях, для порабощения и поголовного оболваниваия человека...удобная позиция приводить факты о религии и при этом слышать что это богалульство))вера дело каждого,но она не решает проблемы человека,все остальное самовнушение...

@user-ox8vc6do8v

7 жыл бұрын

пруфы, Билли, где пруфы?

@benzilllagg4542

7 жыл бұрын

Простейший пруф. Слово "паства" по церковнославянскому словарю Г. Дьяченко, синоидальному переводу арх. Никифора ветхого завета означает "Стадо овец". "Пастырь" - пастух. Если покопаться вот в таких мелочах, можно открыть много нового и интересного.

Вера является следствием незнания и непонимания. На том же самом жирафе: человек видевший жирафа (имеющий собственное знание и понимание) в Вере в жирафа уже не нуждается. И это проблема для любого жреца, любой религии, и как следствие дабы не потерять "свое" жрецы вынуждены "приватизировать" Бога, сохраняя свой социальный статус (свое положение в в сообществе людей). Что же касается доказательства Бога, вопрос непростой, но все же с определенными допусками, можно прийти к существованию Бога, простой линейной логикой. Если принять за исходное: ЧТО БЫ ЧТО ТО СУЩЕСТВОВАЛО - ЭТО ЧТО ТО ДОЛЖЕН КТО ТО СОЗДАТЬ. Или другими словами: У всего есть свой Творец. Из этого исходного понимания, вы можете двигаться, с помощью простой линейной логики, из любой точки какую только выберите (можете начать хоть с самого себя, я лично так и сделал). Гарантирую, мимо Бога не промахнетесь и сделаете интересные выводы для себя. И даже придете к определенному пониманию существа Бога, конечно в силу своих возможностей. Когда я сам проделал путь от самого себя - до Первого Истинного Творца (Бога), я с удивлением вспомнил что мои выводы совпали с представлениями одной из религий. И последнее, если вы решите проделать мысленно этот путь, примите во внимание, что нет никакой необходимости обладать полнейшим и достоверным знанием всех "звеньев данной цепочки". Как пример, если за начало вы берете самого себя или какого то человека, вы свободно можете исходить из любой теории появления человека, т.е. хоть от обезьяны путем эволюции, хоть от Адама и Евы, или как следствие генетических экспериментов инопланетян, и т.д. Выбирайте любую теорию, это не принципиально, ибо все равно ВСЕ стремится к одной единственной точке (Богу).

Просто оставлю урывок из книги Р. Докинза. " В разделе «Чистилище» Католической энциклопедии есть часть, озаглавленная «Доказательства». Вот в чём состоят главные доказательства существования чистилища. Если бы усопшие просто попадали в рай или ад в зависимости от совершённых в земной жизни грехов, не было бы смысла за них молиться. «Ибо зачем молиться за усопших, если мы не верим в силу молитвы послать утешение тем, на кого ещё не обратилась милость Божья?» Мы же молимся за усопших, верно? Следовательно, чистилище существует, иначе наши молитвы не имели бы смысла. Что и требовалось доказать! Перед нами поистине яркий пример бессмыслицы, которую религиозный рассудок воспринимает как «логическое умозаключение». Этот поразительный софизм повторяется в более крупном масштабе ещё в одной широко распространённой форме утешительного аргумента: в мире непременно должен быть бог, иначе жизнь была бы пустой, лишённой смысла - бесцельным, бесплодным, ничего не значащим существованием. Нужно ли объяснять, что логика здесь вылетает в окно на первом же повороте? Возможно, жизнь действительно бесцельна. Возможно, наши молитвы за усопших действительно бессмысленны. Принимая в качестве исходной посылки обратное заявление, мы тем самым уже автоматически утверждаем, что положение, которое требовалось доказать, истинно. Мнимый силлогизм, очевидно, замыкается на себя. Жизнь без жены может казаться вдовцу невыносимой, пустой и лишённой смысла, но, к сожалению, к жизни её это не вернёт. Есть что?то инфантильное в ожидании того, что смысл и цель в вашу жизнь обязан внести кто?то другой (родители - когда речь идёт о детях, бог - в случае взрослых). Это напоминает инфантилизм отдельных личностей, которые, упав и подвернув лодыжку, начинают искать, кому бы предъявить иск. Кто?то обязан гарантировать моё благополучие, и, значит, кто?то виноват, что я ушибся. Не является ли подобный инфантилизм главной причиной «необходимости» бога? Уж не Чудик ли опять перед нами? По?настоящему взрослая точка зрения состоит в том, что наша жизнь имеет ровно столько смысла, значения и полноты, сколько мы потрудимся ей придать. А потрудившись, мы в силах сделать свою жизнь поистине замечательной. И если наука способна принести утешение нематериального плана, то это даёт повод перейти к последней теме этой книги - вдохновению."

Бог есть , потому что я в него верю. Ахаха, гениально. Вот бы все материалы так доказывать ))))))))) да это чертов гений.

@user-ho6vk7zf5u

3 жыл бұрын

Тебя создал взрыв, который состоял из бесчисленных молекул, которые в свою очередь сами себя создали - хмм, оч логично🌚

@user-xs3ep1oq3t

3 жыл бұрын

@@user-ho6vk7zf5u а ты веришь в бога?

@user-xs3ep1oq3t

3 жыл бұрын

@@user-ho6vk7zf5u перестал читать где-то в начале, больше не пиши сюда пж, верующий

@user-ho6vk7zf5u

3 жыл бұрын

@@user-xs3ep1oq3t умница!

@user-xs3ep1oq3t

3 жыл бұрын

@@user-ho6vk7zf5u не пиши я же сказал, а то бог умрет

Все люди одновременно придумали бога потому , что это самый простой способ объяснения всего,что происходит вокруг нас

@user-jl2cb4dy5t

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/l5aox8Sqg6jMlMY.html посмотрите это видео

Про Наполеона Хороший пример ! Но я придерживаюсь того, что вопрос неправильно поставлен. Доказать существование Бога не нужно, нужно либо поверить либо не верить. А когда наступить день Х, если он наступит, тогда и все встанет на свои места )

а примеры людей чистых сердцем? есть? и что они говорят? как они увидели Бога? расскажите пожалуйста

@user-cu9vt9ir1j

Жыл бұрын

Бог есть!он есть был и будет!!!

@user-it2kk6hh5x

8 ай бұрын

@@user-cu9vt9ir1j нету бога не ври

Вот только жираф существует всё же, а бог нет.

@user-hk9bp2rj9m

3 жыл бұрын

А ты проверил?

@viktor2531

3 жыл бұрын

@@user-hk9bp2rj9m , если бы жирафа отрицали как бога, то реальных доказательств было бы много, а вот доказательство бога это "лапша на ушах".

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

А вы сходите в зоопарк, может, там рядом с жирафом есть клетка с богом.

@deadspace6751

3 жыл бұрын

@@lyubovnikitina4238 ходил, нету =(

@lyubovnikitina4238

3 жыл бұрын

@@deadspace6751 Так, его нигде нету.