Почти 24 года профессионально занимаюсь фотографией. В этом году устроился преподавателем фотографии школьникам. Я просто сломал мозг пытаясь сформулировать свои мысли в доходчивую форму. Когда не смог сам, обратился к интернету. Информации море. Но под любым заголовком типа: "фото с нуля" или "фото для новичков" была такая дичь, которую донести школьнику невозможно. И вот мне повезло наткнуться на ваш канал. Ничего более доходчивого, чем ваши видео в русском сегменте ютуба я не нашел. Теперь некоторые ваши видео станут частью моих занятий с детьми.

@Koldunov

6 ай бұрын

Это действительно огромный труд - формулировать и структурировать знания. Иногда материал лежит у нас пару лет и ждёт одной точной формулировки, которая меняет всё. Самая большая проблема - рассказать просто, но не наврать и не упустить важных деталей. Главный совет - минимум теории, максимум практики для школьников. По правде говоря, идеально было бы вообще обойтись без теории. Пусть знания приходят в процессе опыта. Только когда ученик столкнётся с проблемой на съёмке, у него появляется желание и потребность разобраться в этой теме. Успехов вам в этом нелёгком деле! :-)

@user-ww2xe6sv4q

Ай бұрын

Я тоже прошла курсы по фотографии, но было больше теории чем практики, и мне вообще не хватило 🙁прохожу отдельное еще обучение по обработке, и смотрю всякие уроки как ваши и вообще....

Спасибо за то что вы есть из миллиона,который лаконично,простыми словами показывает как Нада и как не надо

Великолепный урок по вспышкам. Информации с заголовками по данной теме меого, а вот содержание почти везде не дает полезной информации. Я много чего пересмотрела, но наконец-то смогла понять, как это работает. Огромная благодарность!

С возвращением! Ну и где вы пропадали последние 10 тысяч лет?! ;) Полезное видео, информативное!

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо! Ох! Где мы только ни пропадали :-))

@AlekseyKoldunov_eng

7 ай бұрын

Так уже же с весны ролики записываем :)

Объём работы поражает воображение) киборги помноженные на вечность! Спасибо!

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо! Действительно, работы хватает. Не хватает часов в сутках :-)

Очень полезный урок. Супер толково подан. Огромное спасибо вам, братья!

Спасибо за полезный и информативный видео урок. Давно хотел понять принцип работы со вспышкой.

@Koldunov

7 ай бұрын

Всегда пожалуйста! :-)

От души, без воды, коротко и ясно. Спасибо! ❤

Прекрасный материал. Как всегда подача на 10 из пяти! Спасибо

Спасибо. Так подробно, что стоит пересмотреть, чтоб информация уселась.

Спасибо за такое понятное, интересное и полезное видео!

Как здорово! Большое спасибо за хорошую лекцию с понятными примерами💯🔥

The best video! I watched it 10 times at a minimum. Thanks. NO ONE COULD EXPLAIN IT BETTER!

Ребята, молодцы!!! Очень классное и очень доходчевое видео. Спасибо Вам за труд!!

Как всегда все понятно ❤, спасибо огромное. Буду советовать вас всем

Спасибо, мужики! Всё по делу, ясно, просто и обстоятельно! 👍💪

Моя огромная вам благодарность !

Огромное спасибо!!!

Очень круто! Давно снимаю, все это знаю, но с удовольствием посмотрел видео от начала до конца. А книжка бесплатно вообще поражает🎉🎉🎉🎉 Авторы! Только вперед🎉

Спасибо огромное за ваш труд! Успехов, процветания во всех делах. Я знаю, как сложно создать что-то по крупицам. Но у вас превосходно получается.

Очень подробно и доходчиво.

Красавцы. Просто идеальное объяснение.

Добавил бы о ресурсе лампы при активном использовании высокоскоростной синхронизации на предельных мощностях. В далеком 2010м я обзавелся speedlite 580. Про HSS и до этого был наслышан, а тут называется дорвался. Начался свадебный сезон, и практически на всех съемках (на солнце) нещадно лупил где нужно и где не нужно в этом режиме подсвечивая тени на лицах. Итог, ушатал лампу за сезон. Лишь после ремонта узнал, что в этом режиме износ лампы усиливается кратно. Так что советую не злоупотреблять если нет в этом особой необходимости или есть под рукой ND фильтр, с которым можно будет добиться выдержки 1/200 и длиннее и пыхать в обычном режиме.

@Koldunov

7 ай бұрын

Вот это очень важное и интересное дополнение! Спасибо, что поделились!

@alexandertruzyan7597

7 ай бұрын

@@Koldunov Да не за что) Добавлю еще признаки начала гибели ламп на вспышках. Если на больших моноблоках можно судить по внешнему виду (колба начинает чернеть с одного края, на электродах появляются оплавлености) то с накамерными вспышками иначе, лампу не видно за рассеивающим стеклом. Во время работы начинаются пропуски особенно на малых мощностях, особенно это проявляется при съемке в TTL в момент съемки лампа не срабатывает в предварительный оценочный импульс, автоматика видя что света мало задает основной импульс на всю мощь, в итоге получаем жутко пересвеченый кадр. В начале "гибели" ламп это явление появляется примерно каждый десятый кадр, потом все чаще, заканчивается тем что о режиме TTL можно забыть и начинаются пропуски даже на большой мощности.

@user-vb9rf9yt8m

7 ай бұрын

Раньше пользовался зеркальным фотоаппаратом со вспышкой для свадебного репортажа, сейчас перешёл на беззеркалку и заметил что вспышка не морозит движение на 1/200 и даже на 1/250 в динамичных сценах имеется смаз в режиме механического затвора и по 1 шторке. Вопрос как снимать репортаж без смазов. С высокоскоростной синхронизацией совсем не хочется заморачиваться. Работаю в основном на 1/16 и 1/8 мощности вспышки.

Очень полезное видео. Спасибо!

Спасибо большое!❤

Отличный урок!

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо!

Спасибо! Все 17:47 смотрел, поглаживая себя по груди, хваля себя за то, что всё это знаю, приговаривая «какой же я молодец». Побольше бы таких роликов))

Идеальный урок

Классно.... очень интересно

Офигенное, понятное, доступное объяснение 👍

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо!

Удивительно!. Вроде все знаю, но все равно было очень интересно посмотреть. А пара вещей хорошо синхронизировались в понимании, что сократит время в работе, - это значит + нейронная связь))

Только за это видео и лайк и подписка. Лучшее объяснения, что я нашёл.

@Koldunov

6 ай бұрын

Спасибо!

Ого! Никогда не снимал с вспышкой! Оно и понятно, я же снимаю видео. Но теперь очень хочется попробовать. Спасибо.

@Koldunov

6 ай бұрын

Забавно, что съёмка со вспышкой на улице для рядовых фотографов стала доступной довольно давно, а вот для видео-съёмки только сейчас появляются приборы, которые существенно расширяют возможности новичков. Вообще, это довольно интересно всё...

😍спасибо!!!!

Топ как обычно

Очень крутое обучающее видео, спасибо

Вот со словом "простая" вы чуть погорячились 😉 Спасибо за прекрасное видео.

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо за комментарий! :-)

Ох какое видео. Благодарю. Купил вспышку года 3 назад, но ни разу не доставал.

@Koldunov

7 ай бұрын

Отличный повод достать и попробовать :-)

Респект!!!

Thanks!

@Koldunov

6 ай бұрын

Thank you for your support of our channel!

брал когда-то вспышки oloong на всём промежутке от 1/250 до 1/4000 шаттер ярковыражен на nikon d300s стабильно везде, но работало замечательно на 1/8000, и такое бывает))

Очень ясное изложение! Исчерпывающе, кратко и методично, благодарю! 👍

Спасибо. Полезное видео как для новичков, так и для опытных фотографов для закрепления материала. Понимаю, что видео про работу со вспышками, но справедливости ради нужно рассказать про ещё один способ, к которому лично я часто прибегаю. Это увеличение расстояния до объекта съемки с использованием длиннофокусной оптики. Таким образом уменьшается ГРИП и уже не требуется высокоскоростная синхронизация и ндэшник.

@Koldunov

6 ай бұрын

Это интересное замечание. Действительно, вариант интересный, особенно если не важно соотношение пропорций объектов в кадре. Только, чтобы не запутать тех, кто будет читать этот комментарий, отмечу, что увеличение дистанции фокусировки (расстояние до объекта) наоборот увеличивает ГРИП. А вот уменьшает ГРИП только длиннофокусная оптика.

@dpolyansky

6 ай бұрын

@@Koldunov а каждом из примеров приходится чем-то жертвовать. В данном случае достается пропорциям и перспективе. Насчет дистанции я, конечно, сглупил. Ну вы-то поняли мою мысль). Если уж быть точным, то при пропорциональном увеличении дистанции и фокусного расстояния ГРИП не изменится (не считая погрешности разных объективов)

👍 + подписка!

Спасибо за подробную и интересную информацию! А то в телеграме по развелось всяких фотографов, которые всех осуждают и обсуждают, а сами не знают Азов. Один не знает что такое диафрагма и как определяется площадь проникающего света в объектив, исходя из фокусного расстояния и светосилы. Второй говорит, что объектив 2.8 более светосильный, чем 1.8😂. Удачи и процветания! Было бы интересно посмотреть ролики про принципы съёмки: компоновка, композиция и т.д.

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо за приятный комментарий. Про композицию давно назревает видео. Для него мы готовим очень много всего интересного. Но зверь этот тяжёлый и своенравный, всё не как не можем выбрать, с какой стороны лучше к нему подступиться :-)

13:41 с НД получилось все равно пересвеченно. Я бы прикрыл до 1.8, фон все равно хорошо был бы размыт или взял фильттр еще темнее. Но на канал подписался, обьясняете очень хорошо.

@dogan_photo

7 ай бұрын

Вопрос: ND фильтр не будет искажать скинтон? Или его можно поправить на посте?

@Koldunov

7 ай бұрын

Это как раз зависит от качества фильтра. Идеальный нейтральный фильтр нейтрален и не искажает цвета.

8:51 Здравтсвуйте! А нельзя уменьшить яркость вспышки вместо выдержки в данном случае? Но я заметил, что при открытие до 1.4, фон тоже стал пересвечен, но может мне хочется чтобы фон был таким ярким... поясните если можно. А так, по мне так это самое внятное видео на ютюбе на данную тему Спасибо вам!

@Koldunov

16 күн бұрын

Если такой фон для вас допустИм, тогда действительно можно уменьшить мощность вспышки. Но не стоит забывать, что вспышку мы здесь используем для того, чтобы сформировать желаемый светотеневой рисунок на лице. Вспышке и так будет сложно конкурировать с дневным освещением, а если мы ещё и уменьшим её мощность, то от нашего дополнительного свето-теневого рисунка почти ничего и не останется. Если только слегка уменьшится контраст освещения на лице. То есть, в нашем случае вспышка - это рисующий источник, а дневной свет - заполняющий. Если мощность вспышки уменьшить, то дневной свет будет рисующим, а вспышка станет заполняющим. Оба эти варианта приемлемы.

@sovu9399

16 күн бұрын

@@Koldunov Большое спасибо за подробный ответ.

Так, а если включить режим электронного затвора? Что изменится? Этот момент в видео никак не затронут

Подскажите пожалуйста,для чего нужны настройки в фотоаппарате по первой или второй шторке?где эти настройки могут пригодиться?

@Koldunov

6 ай бұрын

Мы с братом пока не нашли особенно никакого важного применения этим настройкам. Кроме классического примера с подсветкой вспышкой движущегося объекта на длительной выдержке (смаз уходит вперёд по ходу движения или остаётся сзади объекта). Есть ещё несколько соображений, которые нужно проверять на практике. Пока руки не дошли.

🤝🤝🤝

Такое видео уже раньше видел здесь

@Koldunov

7 ай бұрын

Да, вы правы, оно почти такое же, но не совсем. Эта версия исправленная и дополненная.

Я не уверен, но кажется вы забыли упомянуть ещё один простой способ регулирования кол-ва света от вспышки, попадающего на объект съемки - это увеличение или уменьшение расстояния от вспышки до объекта...

@Koldunov

7 ай бұрын

Да, есть такой способ. Только проблема в том, что этот способ меняет не только количество света, но и его характер (жесткость, равномерность освещённости). Но вы правы, стоило его упомянуть.

подскажите, а как увеличить длину вспышки на том объективе, что был вначале в кадре? а то вы не показали на видео... или она не умеет? 😢

@Koldunov

5 ай бұрын

Вы имели ввиду "на вспышке", а не "на объективе"? Нет, на той вспышке вообще ничего нет особо. По сути, только настройка мощности вспышки и всё.

А вариант с отражателем не проще будет? Ведь задача подсветить только персонажа.

@Koldunov

7 ай бұрын

Вариант с отражателем тоже очень хороший, но если есть что отражать. Иногда ветки деревьев или другие препятствия ограничивают возможность использования отражателя. Кроме того, на ярком солнце отражатель сильно слепит глаза модели. Со вспышкой такой проблемы нет. Хотя, со вспышкой нужно иметь опыт, чтобы угадать, как ляжет свет на модель. В этом смысле, конечно, с постоянным светом от отражателя работать проще. Ну и яркость вспышки можно настроить довольно гибко, в отличие от отражателя. Хотя, у отражателя есть очень важное преимущество - он даёт очень яркий свет и неплохо конкурирует с солнцем. Чем ярче солнце, тем ярче отражение :-)

Она из ноги стреляет?

15:00 с фильтром выглядит супер, как в журнале про знаменитостей. И вспышка не заметна - дорого смотрится. А пережаренный с проваленными тенями левый кадр, ну..., этим все про него и сказано...

@DoXBe

7 ай бұрын

Слева пережаренный? К теням вопрос есть, да, достаточно на одну ступень фрагу открыть. Справа кадр как раз-таки пережарен.

@CrossBend

7 ай бұрын

@@DoXBe ок - открываем любой итальянский журнал по фотографии (в нашем случае с людями - Вог) и смотрим. Если там найдется хотя-бы одна фотография с тональностью как на левом снимке, я признаю что неправ! Но правда такова, что эстетика правого кадра на много больше, и контрастность ниже и цвета с деталями от этого лучше смотрятся (жарить если что - это пререконтрастить с проваливанием теней). Левый не смотря на техническое качество откровенно хуже, и в мире давно так не снимают (уже лет 6 примерно). Идеальный снимок - это плашка 18% серого, но технически идеальна фотография всегда будет хуже художественной.

@Koldunov

6 ай бұрын

Ну тут можно поспорить. Например, Андреас Гурски делает технически идеальные снимки, художественность которых неоднократно признавалась ценителями искусства. Суть не в том, каким техническим приёмом вы пользуетесь, а в том, как именно вы пользуетесь этим приёмом.

Был такой фотоаппарат "Сокол" ещё при СССР можно было обходиться обыкновенной вспышкой, без высокоскоростной синхронизации.

@Koldunov

7 ай бұрын

Да, с центральными затворами такой проблемы нет :-)

@AlekseyKoldunov

7 ай бұрын

О да! Сокол-2 был одним из моих любимых фотоаппаратов, в том числе не раз снимал на него со вспышкой. Центральный затвор - вещь хорошая :)

Скажите, где ссылок на книжку?

@Koldunov

7 ай бұрын

koldunov.com/chto-takoe-vyderzhka-sinxronizacii-i-pochemu-fotografu-vazhno-o-nej-znat/ - на этой странице, в самом конце статьи.

Не понял это компиляция из старых видео?

@Koldunov

7 ай бұрын

Да, что-то вроде того. Мы немного переформатировали старые видео (склеили в одно видео), убрали отвлекающую музыку, поправили звук, добавили кое-каких интересных деталей и пояснений, а также убрали ненужные детали. Захотелось сделать по-человечески.

@RockyBilbao21811

7 ай бұрын

@@Koldunov Кстати удобно. Материал идёт как ступенька за степенькой , лучше усваивается. Те видео я помню наизусть, засмотрел до дыр. А тут ка повторениа и проверка усвоенного.

@Koldunov

7 ай бұрын

Ну новая информация там тоже есть ;-) Про длительность импульса и про "High Speed Synchronization Hacking", например.

Привет! А в курсе, что сейчас в ф/а одна шторка! Просто можно выбрать режим по второй шторке! Не надо заблуждать пользователей, а все объяснять....

@Koldunov

7 ай бұрын

Не могли бы вы почётче объяснить суть вашего комментария? Не очень понятно, что вы имеете ввиду.

@user-ju2ee7xp2u

22 күн бұрын

Похоже на кашу в голове маркетологов. Режим по второй шторке при наличии одной😂! В реальности первая или вторая шторка отвечают за направление хвостов смаза, например капли дождя или душа как бы летят в верх на первой шторке. Ещё возможно без затворный режим когда матрица постоянно открыта так называемые электронные шторки, но с импульсным светом они не дали пока приемлемые результаты из-за ограничения скорости опроса и времени восстановления пикселей, возможно в будущем это и будет прорывом, но пока все сверх короткие выдержки требуют либо постоянного сверх мощного света, либо растянутых импульсов.

Ну почему интернет об этом молчал 15 лет????

@yuartikov

7 ай бұрын

7 лет назад было такое же видео, с теми же примерами и кадрами, что и в этом видео, но тут приподносят как совершенно новое видео))

@Koldunov

7 ай бұрын

Ну, примеры мы иногда используем и 15-летней давности. Главное, чтобы пример хорошо иллюстрировал материал :-) А по поводу повтора содержания. Да, вы правы, это видео во многом похоже на те три старые видео, но их смотреть очень тяжело из-за плохого звука и отвлекающей музыки на фоне. Кроме того, мы исправили и дополнили сценарий. Также, как иногда второе издание книги существенно отличается от первого. Так что, можно сказать, что видео не "совершенно новое", но вполне новое. Там есть информация, которой не было раньше :-)

почему вы преподносите старый семилетней давности видео материал ( хоть и годный) как новый, в то время как уже есть как несколько лет дешевые (относительно) вспышки с HSS от того же Godox, видео и знания взято из уже опубликованного семь лет назад видео, в чем смысл? в наборе просмотров? нет желания более быть подписанным на вас, так как вы не преподносите актуальную и новую информацию, а пережёвываете свои старые ролики и пытаетесь на этом достичь чего-то.

@Koldunov

7 ай бұрын

Если вам действительно интересно услышать ответ на этот вопрос, то попробую объяснить. Во-первых, мы не преподносим этот материал, как новый. Мы не кричим, что это какое-то ноу-хау. Мы не удаляем старые видео и не скрываем, что они легли в основу этого видео. Почему книги могут выпускать в обновлённых и исправленных изданиях, а видео нельзя? Тем более, если материал, как вы говорите, "годный", и, на наш взгляд, не потерял актуальности. Не говоря уже про то, что туда было добавлено несколько важных моментов. Во-вторых, нам обидно слышать, что вы заподозрили нас в неуважении к зрителю. Нам важно, чтобы на канале были не просто интересные видео, но их было комфортно смотреть. Новое видео более актуально, как минимум, по подаче: там нет дурацких вступлений, нет отвлекающей музыки на фоне, там более качественный звук, всё ради зрителя. В-третьих, нам действительно важны просмотры. Если мы хотим сохранить возможность дальше выпускать новые видео, мы вынуждены привлекать аудиторию и подстраиваться под алгоритмы Ютуба. Это новое издание старого видео за два дня посмотрело больше человек, чем старые видео смотрели за год. И многие из этих новых зрителей благодарны, так как не видели старых наших видео. Конечно, нам досадно читать, что именно для вас это не допустимо. Но, поверьте, мы делаем всё, что в наших силах, чтобы канал продолжал существовать, пусть и на голом энтузиазме. И слова поддержки от зрителей были бы более плодотворным способом повлиять на выпуск новых, актуальных видео, чем обвинения в наш адрес о бездушном наборе просмотров.

заставка ї.ать под дых ногой)))

ты бы ещё про ручной массаж порассуждал МАНУАЛЬНО, б.ть

Вспышка в 20923 году это рудимент, анахронизм ушедшей фотоэпохи когда камеры тупо были не в состоянии работать без дополнительного света... Единственно правильный свет это естественный свет, этому пять лет учат в художественных академиях... Современные камеры снимают при любом освещении, в любых условиях поэтому место вспышки или на помойке или в музее.... Стаж фотографа 17 лет...😆

@tishkovconst

7 ай бұрын

Чушь полную написали.

@Koldunov

7 ай бұрын

Этот подход не лишён смысла (особенно, что касается развития фотокамер), но только в том случае, когда мы говорим о технической стороне вопроса, а не о творческой. Творчество не может и не должно ограничиваться какими-то рамками. Например, рамками того пространства, и того освещения, которое имеется в моменте. Художник в праве модифицировать условия исходя из своей задумки. Да и вообще, если посмотреть шире, то предложенный вами подход не противоречит использованию вспышек. По сути, вспышка - это тоже естественный свет. Она тоже создана природой, пусть и с помощью человека. Большинство из нас живут не в лесу, а в городской среде, с городской подсветкой. И для нас такой свет естественен. Не говоря уже про то, что умелое использование вспышки позволяет сделать так, что зритель даже не сможет разгадать, что фотограф использовал какой-то дополнительный свет.

@Gleb_Panfilov

7 ай бұрын

@@tishkovconst А ты посоревнуйся со мной, сделай такую попытку... Уверяю что шансов у тебя полный ноль и их нет даже теоретических... Ну что далее тему света обсуждать будем или ты реально считаешь тех кто преподает в художественных академиях идиотами... Так я тебе дам адресок, у меня Строгоновская рядом, у тебя будет шанс туда зайти и объяснить что они все идиоты.... Ну и параллельно посмешить тамошний народ...😝😆😄

@dimon4041

7 ай бұрын

Ну да, ну да, актуально в век смартфонов и нейросетей, которые высвечивают все подряд что нужно и не нужно. Получаются пластмассовые заглаженные до "не могу" фоточки. При естественном свете можно обойтись без вспышек, используя отражатели. (мне ли это рассказывать гуру с 17-летним стажем)

@Gleb_Panfilov

7 ай бұрын

@@dimon4041 Да ты не волнуйся, у меня стаж 32 года и 17 только на цифре плюс работа в более чем десяти странах... Так что там за отражатели, ах да, для понта типа показать свою крутость типа как я умею.... Уверен что еще и стойки для вспышек и объектив длинный...😆 А вот другие ничем не пользуются, работают только с естественным светом притом на микре и становятся лучшими портретистами планеты.... Ты бы выкинул свой отражатель и реальных профи то не смешил...😆😅🤣

Интересно, полезно, доступно. Спасибо!

Thanks!

@Koldunov

7 ай бұрын

Спасибо большое за поддержку!