Je ne comprends pas pourquoi cette chaîne a si peu d'abonnés... Enfin bref. Ca fait plaisir de vous revoir en tous cas :)

je viens de me rendre compte que vous êtes la version trash et réactualisée de c'est pas sorcier Oo

@pyobos6400

8 жыл бұрын

+Ramjam Blackbetty on dit burlesque ^^

@ghislain9338

8 жыл бұрын

+Ramjam Blackbetty Je me suis fait la même remarque. Moi c'était au moment où ils sont sortis de leur labo/studio/WC 3 en 1.

@sitrakamatthieu

6 жыл бұрын

na mais trash ça fait plus cool man

@MrChris592

6 жыл бұрын

j ai pensé pareil ;)

Génial de vous revoir ... Surtout de LA revoir 😉😉

Ce que j'aime dans vos docu c'est qu'ils ne sont jamais tout blanc ou tout noir. Bravo pour votre discours impartial ! Cela fait du bien dans une société où tout le monde se ment, se trompe...

Enfin un bon debunkage sur le mythe de l'énergie propre. Vous êtes au top. Merci professeur feuillage!

Pas mal du tout, une vidéo assez objective sur l'éolien, sur ses avantages et ses défauts, on attend la même pour le solaire qui est loin d'être rose aussi.

Très bonne analyse de l'éolien avec une conclusion parfaite. Encore une très bonne vidéo!!!

Vous mériteriez d'être plus connus, très beau travail !

génial ! comme toujours ! et vous avez bien résumé le débat éolien.

"la solution réside dans notre sobriété, qui n'est pas une austérité mais un vrai progrès." Tout est dit, super épisode !

Bravo. Une vidéo qui arrive à être écologique tout en restant critique, ça fait plaisir. Et big up pour le message de fin, qui résume bien la vraie source du problème : la demande en électricité

Superbe travail! J'attendais cette conclusion la, qui plus est, devrait etre de mise! Merci pour le reve que vous envoyez! :)

Toujours aussi parfait. J'espere que vous n’arrêterez pas =)

Merci encore, changez pas ! drôle dynamique humoristique et piquant à la fois!

Vraiment chouette et très objectif! Merci beaucoup pour l'episode :) Et oui, l’énergie la moins chère sera toujours celle que l'on ne consomme pas. Le Négawatt: Sobriété, efficacité, renouvelables. (A bien appliquer dans l'ordre!!)

Génial, comme d'ab !

Excellent, de mieux en mieux comme toujours, rien à dire bravo !

Toujours aussi bien ficelé et tranchant ! On voit qu'il y a du travail derrière !!! Bon courage pour la suite ! :)

à 2:00, les wattheures s'écrivent Wh, pas w/h. Petite erreur sur le tableau

@Zebulon2048

8 жыл бұрын

Merci pour ce detail insignifiant qui une fois connu change radicalement la compréhension de cette vidéo.

@RodolpheGiammatteo

8 жыл бұрын

+ZombieUnicorn Sinon c'est paaaas homogène :p

@youtubeforme7735

8 жыл бұрын

+ZombieUnicorn Faut croire qu'eux non plus ne se souviennent pas du lycée.

@L3G33K

8 жыл бұрын

+xav093 Disons que c'est ballot d'afficher cette erreur tout en suggérant de retourner au lycée si on ne sait pas faire la différence entre des W et des Wh ;)

@difajabug

8 жыл бұрын

+xav093 A-t'il prétendu que ça allait changer la compréhension de cette vidéo ? Non, il a signalé une coquille, une coquille grave (w/h ne veut rien dire), surtout quand 10s plus tard ils conseillent aux gens à qui ça n'est pas évident de retourner à l'école.

Beaucoup de bonnes choses. Merci

Excellent ! Bravo l'équipe !

Tous les épisodes sont géniaux

En vrais votre duo c'est une perfection mais je trouve que le cameraman et monteur font 50% du job aussi bref vous êtes parfait vous êtes réellement une des rares chaines aussi peut connus qui mérite tellement plus

Juste incroyable Professeur Feuillage😂

6 ans qui viens de passer et nous voilà exactement dans le complexe expliqué dans cette vidéo

Je dirai même plus les pays qui ont investi le plus dans la "transition écologique" à coup d'éolien et de solaire ont vu leur production de gaz à effet de serre augmenter -Surtout l'Allemagne- Et ce pour une raison simple :pour un MW d'énergie intermittente installée il faut un MW de centrale à charbon ,gaz ou fioul pour compenser l'intermittence.Ce sont des centrales dites "souples" parce qu'on peut en moduler la puissance rapidement contrairement aux centrales nucléaires qui n'aiment pas être bousculées.

@rolletroll2338

3 жыл бұрын

Oui et non. En fonction des types les réacteurs nucléaires peuvent faire varier beaucoup leur puissance, c'est le cas en France où une partie peuvent faire du suivit. C'est un choix puisque notre énergie est essentiellement nucléaire. Dans les autres pays c'est effectivement pas le cas et on se sert en base du nucléaire car c'est une énergie dont les coûts sont essentiellement du à la création de la centrale, donc plus on s'en sert à 100% plus elle est rentable. l'Allemagne a d'abord fait augmenter sa consommation de charbon lors de la fermeture brutale d'une partie du parc nucléaire, puis a compensé au fur et a mesure de la décennie par plus d'éolien et de solaire, ce qui au final a fini par faire baisser globalement ses émissions. Mais il est claire que l'Allemagne aurait été beaucoup plus efficace en supprimant des réacteurs à charbon au lieu de supprimer des réacteurs nucléaires, et qu'un mix éolien + gaz sera toujours beaucoup plus carbonné que la même puissance en nucléaire. J'ai de sérieuses craintes pour l'avenir si l'on ne relance pas le renouvellement du parc nucléaire que l'on parte sur un mix "renouvelables" + gaz qui serait un retour en arrière pour le climat et l'indépendance énergétique de la France...

Vous êtes vraiment incroyables !

Merci encore pour ce programme fort intéressant et carrément marrant ! Continuez :-)

bravo, a votre travail, grace a vous je distille avec humour vos infos a des gens qui n'auraient pas été réceptif!!

Vous êtes géniaux!!!

Super continuez !

Au top comme toujours! Bravo

@mercuryfor1956

6 жыл бұрын

bof bof, pas mal d'erreurs mais ce n'est pas simple de faire une vidéo sur ce sujet en 10 minutes .. donc : - Rentabilisée en 3 mois : NON c'est bien plus, plutôt 8 ans - Fonctionnent 1 jour sur 3 : FAUX : 80% du temps mais en moyenne a 33% de la puissance max. - Ne pas parler des autres sources d'électricité : Hydrolique, biomasse, solaire, bref ce que l'on appel le bouquet énergétique fausse le raisonnement puisque AUCUNE source de production ( a part les centrales thermiques) est capable de subvenir a nos besoin seule. - La solution de stockage retenue est l'électrolyse qui permet de faire de l'hydrogène que l'on peut injecté dans le réseau de gaz de ville après ajout d'une molécule de CO². Le rendement n'est pas fameux (25% 30% ?) mais cela est réalisable. - Il y a des documents accessibles, comme l'étude de l'ADEM sur le remplacement du nucléaire par LES énergies renouvelables. : www.ademe.fr/mix-electrique-100-renouvelable-analyses-optimisations -Il existe des éoliennes qui n'ont pas d'aimant. -Dire que l'on a besoin de faire fonctionner des centrales thermiques quand les éoliennes ne fonctionnent pas c'est regarder le côté a moitié vide d'une bouteille a moitié pleine ... Actuellement, quand une éolienne produit de l'électricité, cela entraine la réduction de la production de nos centrales thermiques ...

Enfin !!! j'en pouvais plus d'attendre !

@stefb5505

8 жыл бұрын

+Roudor Wallace Oui moi aussi lol

Vidéo parfaite ! J'suis entièrement d'accord avec tout ce qui est dit ! ^_^ Continuez comme ça :D Ca c'est de l'écologie intelligente :D

Hey, on sent qu'il y a du nouveau budget! Bravo pour le traitement du sujet et le montage. Je ne peux que déplorer que Sophie soit de plus en plus attachée à sa vertu :) Je vous adore ++

@nononunu9847

8 жыл бұрын

+Nicolas Woirhaye Rhaaa l'gamin :D

Du très bon travail :)

Juste excellent , ça fait un bon moment que je suis , cette fois c'est fait : abonné ^^ !

super ! J'aurais juste aimé une petite dernière partie sur les éoliennes en mer justement, pour savoir si l'impact est meilleur ou non que pour les éoliennes sur terre.

Super épisode au demeurant :)

Excellente vidéo !

super épisode c'est super que vous parliez du néodyme et de l'acier car c'est des sujets dont on e parle pas toujours :)

J'adore l'humour de cette vidéo ! Je trouve que le sujet est bien abordé dans son ensemble. Avec la prise en compte des critiques, les rebondissements, ça entretient l'attention. Cependant, je pense qu'il manque les sources dans la description de la vidéo. ;)

"consommez moins" dit-il avec 7 lampes allumées derrière lui et plusieurs éclairages photos pour illuminer la scène. :)

@youtubeisnow8503

5 жыл бұрын

Dada Kyky Le post de ton commentaire est aussi la source d’émission de Co2, arrêtez de faire la morale s’il vous plaît et encouragez ce qui font des efforts.

4:54 Un rouge-gorge qui mange des patates ?

@uranuklearwaste3320

8 жыл бұрын

+KZread ForMe dans un arbre qui plus est

@letransistorfou4639

6 жыл бұрын

Rien ne va plus dans ce monde de brutes... XD

Très bon épisode, c'est rare l'objectivité sur ce sujet. Par contre, à la fin vous dites qu'avec les nouvelles technologies, peut être que le vent sera plus rentable, vous auriez pu parler des innovations déjà existantes, comme ces mini éoliennes placées le long d'autoroutes en Angleterre, l'arbre à vent en France, les éoliennes sans pâles, etc.

@ProfesseurFeuillage

8 жыл бұрын

+TRShaka Salut ! Merci pour ton com. Bah voui... c'était un crève coeur de passer sur certains sujets comme les hydroliennes aussi. On a que 10min pour faire le tour :)

@ProfesseurFeuillage

8 жыл бұрын

+TRShaka Salut ! Merci pour ton com. Bah voui... c'était un crève coeur de passer sur certains sujets comme les hydroliennes aussi. On a que 10min pour faire le tour :)

@ventilo

8 жыл бұрын

+TRShaka je ne dirais pas que c'est objectif, l'épisode reprend simplement l'argumentaire des anti-éoliens... avec tout son lot d'idées reçues -"il faut compenser l'intermittence des éoliennes par des centrales thermiques" ah bon? renseignez vous, l'éolien se développe de façon croissante en France, pendant qu'on continue de fermer des centrales à charbon. Et puis il faut arrêter de parler comme si le nucléaire ou l'hydraulique ne pouvaient pas prendre le relais pendant les pics de consommation d'électricité. Et on saura bientôt stocker l'électricité, heureusement qu'on a des ingénieurs qui utilisent leur matière grise pour faire évoluer le système électrique pour s'adapter à la ressource intermittente (mais gratuite!). -Les petits calculs catastrophes concluant à l'invasion du territoire par l'éolien -> il n'a jamais été question de ça, nous savons très bien que l'éolien ne sera qu'une composante du mix énergétique du futur, complétée par d'autres sources propres. -La soi disant pollution énorme induite -> Les analyses cycle de vie d'une éolienne concluent que sa dette carbone est remboursée au bout de 6 mois de mise en service, ce qui, en considérant que sa durée de vie est de 20 ans, laisse 19,5ans de fonctionnement passés à produire une électricité propre. C'est limite (au bas mot) de présenter des informations comme ça sous couvert de scientificité. La seule chose à prendre reste la conclusion sur la sobriété énergétique, mais il ne suffit pas de parler pour incarner le changement. Que ceux qui critiquent les solutions d'avenir s'interrogent sur leur propre impact sur l'environnement à travers leur consommation (probablement aussi irraisonnée que celle du français moyen) d'électricité. Avec le mix tel qu'il est aujourd'hui, ce n'est pas joli joli (seuls 4,5% de l'électricité qu'on consomme proviennent de l'éolien).

@MacRubik351

8 жыл бұрын

+TRShaka A oui les fameuses éoliennes sans pales xD Ce Vibromaseurs géant.

@Mekkiceh

8 жыл бұрын

+ventilo Non, la vidéo est très objective, il y a juste que ça t'emmerde parce qu'elle n'est pas fidèle a tes idées préconçues. Vu que tu ne semble pas au courant, il est impossible de réguler la puissance d'une centrale nucléaire (qui ne rejette pas de CO2). On utilise déjà 100% du potentiel hydro-électrique de la France et les barrages ne sont pas anodins non plus : cf: Sivens, les Trois-Gorges, etc. Ce n'est pas un hasard si les pays les plus éoliens d'Europe (le Danemark, l'Allemagne), sont aussi parmi les plus gros rejeteurs de gaz à effet de serre. Quand au stockage de l'énergie à échelle industrielle, on en reparlera quand ça existera, mais pour le moment la seule méthode efficace connue consiste à remonter de l'eau dans les barrages. Et le mix énergétique Français bien que peu chargé en éolien reste bien meilleur que celui du Danemark ou de l'Allemagne : Chez nous au moins la part des hydrocarbures est bien en dessous des 20%. L'éolien n'a qu'une seule fonction : brûler moins de charbon dans nos centrales. Comme on n'a pas de centrale au charbon, il est d'un intérêt nul de construire des éoliennes : à moins de construire une centrale au charbon à coté, ou d'acheter de l'électricité charbonnée au voisin.

Merci professeur! :D

j'adore, c'est vraiment bien fait et permet d'aborder le sujet de manière complète. J'en connais des écolos militants qui vont avoir la larme à l’œil, par contre... Bon, la prochaine vidéo, la dé-diabolisation du nucléaire?

@istisimus

8 жыл бұрын

Enfin quelqu'un d'informé :3

sur l'île de madère ils ont réussi à stocker l'électricité :) sans nuisances environnementale en gros tu met deux bassins d'eau sur une colline une en haut et une en bas, quand l'eau descend par gravité et elle produit une énergie hydraulique et la nuit l'énergie surproduite par les éoliennes permet de remonter l'eau de nouveau en haut de la colline comme sa ainsi de suite et tu as une immense pille de stockage à l'énergie renouvelables

J'ai buggé sur les "petites pâtes" de Sophie ! Excellent boulot encore ! Il ne vous reste plus qu' à faire la meme chose avec le solaire...

5:21 "le prix d'une éolienne est amortie en à peine trois mois de fonctionnement" Heu ... source !?

@inlovewithasquirrel

6 жыл бұрын

Polo Lsct on attend toujours

@ConscealedMoustache

6 жыл бұрын

wtf ?! que fais-tu là toi ?!! La guerre est pas finie ! Retourne aider Talion ! Et plus vite que ça !

@artiom7568

6 жыл бұрын

Euh amorti en 3 mois ?????? WHATTT ?? Alors Il est admis que le coût d'une éolienne est de l'ordre de 1 million d'euros par mégawatt (MW). La puissance d'une éolienne est de 2 à 3 MW chacune, ce qui représente un coût unitaire de 2 à 3 millions d'euros. Une éolienne fonctionne 20 % du temps... alors je vous le fais. Le coût moyen d'un mégawattheure pour un consommateur domestique en France est compris entre 130 et 150 euros... vous voyez le problème amorti en 3 mois WHHHHHHHHATTTT ??? Alors il faut combien de jour a 150 €/MWh pour financer 2 000 000 € 2000 000/150 = 13333 MW, sachant que notre éolienne produit 2 MW par heure... 13333/2 = 6666,66 heures soit 277,75 jours, sachant que ca fonctionne 20 % du temps il faut donc multiplier par 5 !! AU MOINS SOIT !! un peu moins de 4 ANS SI TOUT VA BIEN !!! et si tout l'argent ne va qu'a payer l'éolienne !! Sans comprendre frais de maintenance de transport de l'electricité, des agents edf, de cout du crédit .... Bref en gros il faut 10 ans et dans 10 ans vous pouvez changer pas mal de pièce vu les mauvais traitement subit par l'éolienne, entre le vent, les tempetes, les pannes, l'humidité.... (vous pouvez repeindre la structure, réparer les traces de corrosion, changer le rotor....)et du coup, CA N'EST JAMAIS AMORTI au tarif EDF du MWH actuel ^^ Ca ne marche qu'avec des subventions ^^ Alors franchement sortir un amortissement en 3 mois mais Whatttt !!! MEGA WHATTTTTT ???!!! Il faut juste euh 10 ans / 3 mois = 40 FOIS PLUS DE TEMPS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sachant que la durée de vie de l'éolienne est de 20 ans ^^

@artiom7568

6 жыл бұрын

FAKE NEWS ^^

Super travail, continuez ! Sujet très intéressant et traité de la façon la plus objective possible. Par contre, je regrette un peu l'absence de sources. Par exemple, en ce qui concerne l'influence des éoliennes sur la mortalité des oiseaux et des chauve-souris. Un petit lien dans la description vers les études en question serait le bienvenu.

Excellente vidéo, j'ai adoré l'objectivité du propos. Et petit détails mais la solution n'est peut être pas de sortir du nucléaire mais de changer de nucléaire. En ce moment des recherches sont faites sur la fusion nucléaire: une énergie beaucoup plus puissante que la fission qui ne produit que de l'eau et 0 déchets nucléaires. Seul danger étant l'explosion des centrales qui ne peut etre éviter que grace à une bonne réglementation

@thefinalfrontier4686

7 жыл бұрын

La fusion ne rejette pas de l'eau mais de l'hélium, c'est le deutérium qui sert de combustible qui est extrait de l'eau. Ensuite il y aura un peu de produits d'activation Par contre, il ne peut pas y avoir d'explosion, c'est physiquement impossible. Cependant la fusion est très compliqué, et les recherches sont terriblement lente. Moi je parierai plus sur le Thorium

Enfin leur retour! ;)

concernant le stockage d’énergie, pas besoins d’utilisés des batteries ! il surirai simplement d'utilise des tour rempli d'eau .. le surplus d’électricité fait monte l'eau dans le bassin supérieur, a l’inverse en cas de pénurie ,on fait coule l'eau dans le bassin inférieur, produisant alors électricité nécessaire.

@tarquin036

8 жыл бұрын

+dolphis1 Ou avec des alternateur/moteur qui ferait tourner d'énorme roue d’inertie, comme ça existe dans certains data-center.

@thefinalfrontier4686

7 жыл бұрын

Le problème, c'est la quantité. Comme l'énergie exploitable E=10mh avec h la hauteur et m la masse. (en réalité c'est 9.81mh, mais on va arrondir) Pour une tour de 100 m de haut, la chute de 1000 L d'eau génère 9.81*100*1000=1 MJ soit 0.27 kWh Sachant qu'une éolienne de 2 MW produit en moyenne 400 kWh/h, il faudrait pour stocker une journée de production 400*24/0.27=*35 MILLIONS DE LITRES*, soit un cube de 70 m de coté. Sachant que l'absence de vent peut durer une semaine, et qu'un parc contient en moyenne 10 machines, votre réservoir devra faire *700 m par 700 et faire 100 m de haut*, on appelle plus cela une tour (et cela fournirai seulement de quoi alimenter un village de 3000 âmes...) Vous voyez un peu le problème..?

@thefinalfrontier4686

7 жыл бұрын

Quant au volant à inertie, il ne permet que de stocker l'énergie un court laps de temps

Super chaîne +1 abonné ^^

MERCIIIIIIIII professeur Thibault :) heuuu feuillage !!!!

Jacques Courtès mon héros !

J'ai moins rigolé que d'habitude mais bon ça dépend. La scène du ping pong m'a fait rire. J'avais l'impression que vous étiez plus dynamiques et foufous dans les autres vidéos. Le message reste clair :) bonne continuation! :)

Oh PUTAIN MERCI enfin quelqu'un qui traite correctement du sujet, si vous pouviez faire la meme pour le photovoltaïque ça serait super! (a ne pas confondre avec les stations solaire qui fonctionne avec des miroirs).

Décidément, j'aime vos vidéos ! J'aime votre humour :) PS : oui je matte vos vidéos en 2018 mais personne n'est parfait

Merci pour la vidéo. Isoler son appart ou maison n'est pas facile quand on n'est que locataire. Ok je met pas de chauffage dans mon appart mal isolé mais c'est parce que j'ai pris l'habitude d'avoir froid.

@vashe9

6 жыл бұрын

faut surtout eviter de se chauffer à l'électricité

Très bien très objectif bravo sauf pour l'erreur des 1 jour sur 3 et des 25 % mais top vivement un prochain episode ...

J'adore le bonzaï.

Bel épisode, c'est important de rappeler que même si une solution a l'air "propre", ce n'est parfois pas du tout le cas et des intérêts commerciaux sont parfois (souvent?) dissimulés derrière la façade de l'écologisme. Je pense au projet de "routes solaires" français qui a été très bien démonté par EEVBlog (chercher " eevblog french " sur yt, première vidéo, il y a des sous-titres FR)

Merci pour cette éclairante vidéo chers professeur et Sophie... Mais il me semble que vous auriez pu parler également des hydroliennes, ou des éoliennes à vortex, ou encore tout simplement du photovoltaique. En tout cas, au plaisir de voir la prochaine vidéo!

Bonjour, Je me souviens avoir eu un débat sur les gaz de schiste avec vous dans la vidéo les traitant. Après avoir regardé cette vidéo j'ai l'impression que vous avez pris beaucoup de recul quand aux sujets que vous abordez maintenant et que vous restez maintenant très objectifs sur vos vidéos. Continuez ainsi ! ;)

@ProfesseurFeuillage

7 жыл бұрын

Salut ! Mais euh... Nous avons toujours été objectifs (autant que faire ce peut) dans nos vidéos, y compris les gaz de schistes. Biz

@Adn2103

7 жыл бұрын

Bonjour, Je sais bien, c'est justement ce sur quoi portait le débat à l'époque (d'ailleurs vous aviez perdu votre dernier message de réponse à l'époque et ne l'avez jamais remis, dommage c'était intéressant). En attendant je me suis spécialisé dans un Master touchant grandement l'environnement (Hydrogéologie) ce qui m'a fait prendre conscience de pas mal de problèmes qui ne sont pas forcement médiatisés (espèces invasives en milieu fluviatile par exemple). Si vous avez besoin d'idées un jour ;) Bonne journée !

très bonne vidéo ! En effet les alternateurs utilisent des terres rares mais il existent des technologies d'aimants n'en utilisant pas, ça enlève un sacré arguments contre les éoliennes ;)

@mercuryfor1956

6 жыл бұрын

Il s'agit de la technologie bien connue avec rotor bobiné et balais qui nécessite plus de maintenance, mais c'est proposé par certains constructeurs.

IL EST VIVAAAANNNT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Il y a aussi des projets pour intégrer des éoliennes de moindre dimensions aux pylônes électriques qui sont déjà moches, déjà en place et ça permettrait de compenser les pertes en ligne ,transporter de l'électricité sur de grandes distances occassionne des pertes dû à l'échauffement des câbles et aux rendements des divers appareils nécessaires au réseau.

Une vidéo sur la permaculture siouplait!!!!

Bravo, magnifique travail. Les conclusions de votre épisode peuvent s'appliquer aussi pour les hydroliennes ?

J'adore quand vous lui cassez ses petites pâtes. Mouahahaha.

"Solutions locales pour un désordre global" :) film à voir !

7:18 Un jour sur trois Professeur, on serait pas plutôt dans les 33% de rendement ? :)

@Captain_Lulu

8 жыл бұрын

+Gabriel A La différence entre le rendement et le temps d'utilisation n'est surement pas linéaire ;-)

@shadoww78

8 жыл бұрын

+Captain Lulu Je pense bien, surtout que je me suis planté, "rendement" n'est pas le terme approprié, mais bon :p C'est juste qu'il enchaine un jour sur trois, "du coup" elles ne fonctionnent qu'à 25%... Ce qui laisse supposer qu'il y a lien de cause à effet :) Mais bon, on chipote, on chipote, ça reste du bon taf ! ^^

@maximevinzio5620

8 жыл бұрын

+Gabriel A Oui on parle plutôt de facteur d'utilisation (capacity factor en anglais) il varie en fonction du parc éolien :) Dur de savoir à quoi le "potentiel optimal" correspond j'ai l'impression qu'il y enlève le rendement (~0.8 pour un moteur électrique ce qui donne 33% x 0.8 =26.4 %)

@filoutche

8 жыл бұрын

+Gabriel A En fait, c'est nettement moins. Une éolienne a un facteur de charge de ±20% à ses débuts, mais l'usure le fait baisser fortement après 10 ans. En Allemagne, le facteur de charge moyen est de l'ordre de 16%.Après, il y a aussi l'intermittence qui fait que le rapport entre l'offre d'énergie et la demande est aléatoire.

@park_maitre9509

6 жыл бұрын

Je plussoie

Un jour il n'y aura plus de pétrole ni d'uranium. donc malgré tous les défauts qu'on veux, l'éolien, le solaire et la sobriété énergétique reste les seules issues.

depuis quelque temps on sait que les chauve souris ne sont pas attiré par le magnétisme des pales mais plutot par la condensation sur les pales crée l'or des jours a fort amplitude thermique ,elles cherche de l'eau, ce phénoméne se produit peu souvent . aussi la technologie des nouvelles eoliennes s'améliore ,aujourdhui une machine peu developper 3 x plus de kw/h en moyenne. on peu penser que demain nous pourrons stocker l'energie eolien via l'hydrogene ,a voir .... effectivement il faut un bouquet d'ernergie verte pour compenser le nucléaire et le charbon. pour finir meme si une eolienne demande des ressources non negligeable (terre rare) ,on ne fera rien sans rien et le reconditionnement et le recyclage de celle ci compensera une majeur partie des ces ressources justement (sa s'apelle le repowering) belle video et bonne chaine merci a vous continué !

Bon résumé de la problématique. L'éolien en France ne sert pas à grand chose si ce n'est à donner bonne conscience a des élus peu au courant des faits et chiffres. En revanche, combiné a des turbines à gaz, cela permet de remplacer avantageusement les centrales a charbon extrêmement polluantes encore présentes partout, y compris en Europe.

heureusement qu'il n'y a pas d'éoliennes à gotham

@davemarco4019

5 жыл бұрын

^^ bien vu!

c sur qu'on y retournera au moyen âge avec que de l'éolien :-D ! et on les fabriquera (des éoliennes et tous le reste) avec de l'éolien intermittent ? merci d'avoir préciser l'intermittence et le gaz et charbon (et nuke) de stockage. l'éolien local je dis OUI II. merci d'avoir été honnête jusqu bout. je vous kiffe.

Petite précision concernant les jour "où il n'y a pas de vent", il faut savoir que le parc énergétique français, tout comme la plupart, fonctionne énormément par importation et exportation d'électricité, si il n'y a pas de vent en France, c'est qu'il y en a en Angleterre, en Espagne, en Suisse... et le mix énergétique pourrait s'imaginé avec d'autre énergie que les centrale à charbon, notamment le solaire qui est de plus en plus performant, et de moins en moins polluant à sa fabrication, les éolienne offshore, les mouvement des vagues... Bref, il faut pas oublié qu'on est en économie ouverte, et que le mix énergétique ne peut reposer sur une seul énergie ^^. Et au passage, on a malgré tout des moyens de stockage à court terme. Le seul point noir est effectivement dans l'extraction des matériaux, mais la recherche avance beaucoup de ce cotée là ^^ . Je pense donc qu'on peut être en somme optimiste quand à la possibilité d'un mix énergétique 100% renouvelable, encore faut il que le pouvoir politique veuille de cette transition...

Superbe vidéo qui explique plutôt bien les pour et contre des éoliennes. Petite erreur sur le tableau avec les MW/h qui devraient être MWh. Qui doit retourner au lycée déjà ? :P J'aimerai bien aussi avoir la source sur l'amortissement d'une éolienne sous 3 mois de fonctionnement !

Il existe désormais un moyen de stockage peu cher pour les énergies intermittentes : le volant de stockage solaire (vidéo tedx) qui serait transférable au système éolien, plus besoin d'usines a charbon pour compenser les baisses de vent ou presque.

super taf je decouvre votre chaine que maintenant grace a Meyrieux. ABONNEMENT DIRECT

L’éolien, ça pollue à la construction et à l’entretien ... mon cul ! Temps de Retour sur Investissement du point de vue écologique, 5 à 6 ans. Pour une machine d’une durée de vie de 20 ans, c’est largement bénef !

A 5:21 "Le prix d'une éolienne est amorti en à peine 3 mois de fonctionnement" Il aurait été intéressant de préciser qu'il s'agit, si je ne me trompe pas, du "prix énergétique" et non pas du prix financier. En effet, une éolienne d'1,5 MW met apparemment 3 mois pour produire l'équivalent de l'énergie nécessaire à sa construction et à son démantèlement. Cependant, la même éolienne mettrait AU MIEUX (les exceptions existent) 10 ans pour être rentabilisée économiquement. Il me semble important de préciser cela, afin d'éviter la mauvaise interprétation de vos propos. Sinon, excellente vidéo comme toujours, avec la conclusion qu'il devrait toujours y avoir lors des débats sur les énergies : "consommer moins".

Le sujet du bruit des éoliennes a été tranché par une étude allemande en 2014 (si mes souvenirs sont bons).La rotation des pales induisent des vibrations dans le mat, lequel les transfère dans le sol. Ces vibrations, donc des ondes sonores, donc du bruit, sont dans les fréquences très basse, les infrasons. Inaudible à l'oreille humaine. Par contre lesdits infrasons sont captés de manières inconsciente par le cerveau et ont la fâcheuse tendance à créer des dérèglements de l'horloge biologique. Entraînant entre autre, maux de tête, insomnies, etc. Les infrasons étant des basses fréquences, ces bruits sont transmis sur de très longues distances. La portée de nuisance d'une éolienne est de l'ordre de 10 km. (dépend bien entendu de la taille).

@wolfheart2591

8 жыл бұрын

ça serait bien la première fois qu'une publication arrive à trancher un sujet. De l'histoire des sciences c'est la répétition, contradiction, confirmation de publicationS qui permetent de conclure ou à défaut de trouver un consensus. J'ai plutôt l'impression que cette publication t'as permit de confirmer ton opinion sur un sujet, alors tu clôt le débat. Biais de confirmation d'hypothèse. (ça fait du bruit et c'est pas beau - Beau pas beau c'est pas mesurable - Zut c'est inaudible - ha mais ça fait mal à la tête... et sur 10 km - Youpi Finis les Eolienne et je veut plus rien entendre sur le sujet). Dommage que tu n'es pas la source, mais une publication d'une telle envergure devrais être facile à retrouver.

@guillaume9783

8 жыл бұрын

L'effet des infrasons n'a pas été étudié que sur les éoliennes. Leurs effets sont étudiées de manières générale car se sont des sons émis par d'autres systèmes mécaniques à basse fréquences, et avec les mêmes conséquences sur la santé. La portée de ces sons s'explique par leur fréquence également car plus la fréquences est basse et plus la portée est importante. La question est tranchée pour la simple et bonne raison que ces sons sont mesurables et mesurés, ces fréquences liées à la rotation des pales sont d'ailleurs dans le spectre de fréquence interdite pour la conception des pales. (éviter les effets de résonance) Le problème se pose également pour les éoliennes en mer. Les bruits humains perturbent la vie marine. Problème lié aux fréquences, lié à la vitesse de rotation des pales? On ne peut pas augmenter la vitesse des pales mais on peut changer de technologie. Les éoliennes verticales n'ont a priori pas ce genre de défaut. Autre solution, mettre des systèmes d'amortissement des vibrations dans le mât. Les éoliennes oui ça fait du bruit. Non l'histoire n'est pas terminé pour autant.

Ha on est d'accord alors sur la conclusion, il faudrait quand même qu'on se positionne sur le nucléaire du coup oui non... Bref sinon très bonne vidéo vous êtes tjrs excellents!! Ptites questions tout de même comment ça se fait qu'il y ait autant de gode ?

très intéressant ; dommage que la question de l'éolien raccordé seulement au réseau privé ou communal (pour ce dernier interdit depuis le monopole edf) n'ait pas été d'avantage creusé mais trés intéressant quand même :) merci :)

Très chouette épisode ! Juste une question : envisagez-vous une chronique sur le thorium ?

je Vien de faire la meilleur découverte du monde Roxane=Sophie la bonasse de french ball EST la bonasse des chroniques du professeur feuillage incroyable *.*

@gastonl.3944

8 жыл бұрын

+titouan andanson Elle est aussi passe dans le visiteur du futur

Je me souvenais que les problèmes sanitaires des éoliennes n'étaient pas directement en rapport avec les sons audibles mais plutôt avec les infrasons. Et pour l'instant, les études tendent vers peu ou pas de risques, mais il subsiste des doutes puisque les études peuvent parfois avoir des résultats contradictoires. Cela peut venir que nous ne sommes pas tous égaux face à ce problème, et qu'il est possible que notre propre constitution joue dans cette sensibilité aux infrasons notre corps réagissant différemment. Etant par période sujets aux migraines, je trouve que c'est très handicapant. Cela dit, il y a des endroits en France où ça ne poserait pas de problèmes. Mais je ne sais pas si ça resterait intéressant avec le transport de l'énergie (qui est un des problèmes que l'éolienne partage avec les plaques photovoltaïques).

Niveau stockage d'énergie vous avez oublié de parler des STEP (Station de Transfert d'Energie par Pompage) Excellent épisode sinon !

Je suis plutôt partisan de la fusion, en ce qui me concerne. Bien plus propre que la fission (ce qu'on utilise actuellement), ça devrait également produire plus...quand ce sera fonctionnel. Mais avec le Wendelstein 7-X ça avance pas mal !

environ 33% parce que 1/3 ce n'est pas 1/4 et donc pas 25% ! Allez salut ! Super épisode !

@thefinalfrontier4686

7 жыл бұрын

C'est faux, car il y a les pertes du au rapport de puissance, la variation de vitesse du vent (il ne souffle pas toujours à la bonne vitesse, ce qui fait que le facteur de charge varie de 16.2% en Allemagne à 24.2% en Bretagne et près de 27% dans la région de Perpignan

Excellente vidéo, comme toutes les autres. Mettre du cul partout pour parler d'écologie, le concepte a au moins le mérite d'être vraiment original. Cependant, peut-être allez-vous trop loin pour permettre une diffusion plus massive. Je m'explique : étant prof de sciences et SVT, je regarde cette vidéo et pense à l'intégrer dans mes cours sur les énergie ou l'environnement. Quand tout à coup, un énorme godemichet (totalement inutile) apparait à l'écran. Personnellement, cela me laisse totalement indifférent, mais je me vois mal passer cette vidéo en classe, direction et parents m'attendent au tournant et n'hésiteraient pas à me casser mes petites pattes de profs pour moins que ça. Mais bon, votre but n'est probablement pas d'intégrer les classes de l'éducation nationale. Sur ce, merci pour ces vidéos et vivement les suivantes !

@ProfesseurFeuillage

8 жыл бұрын

+Thibaut Hoffelt Bonjour !! Merci pour votre commentaire. Nous cherchons à sensibiliser au respect de l'environnement un public adulte ou ado et, dans la mesure du possible, convaincre des profanes. Pour ce faire, il n'y a pas des milliers de leviers... L'humour, le cul, le WTF etc. Nous n'avons pas vocation à nous substituer à l'éducation nationale ;) Mais je vous avoue que je pense souvent à faire des versions tout public non moins ludiques. Le temps me manque. Merci à vous Thibaut de sensibiliser nos gosses, vous exercez la profession la plus utile qui soit. A plus !!!

1:09 Le cri de Wilhelm \o/

très bon épisode, mais du coup, si aucune ressource d'énergie renouvelable n'est non-polluante, on fait quoi professeur ? On revient effectivement au moyen-âge ? Sans aucune méchanceté, hein ! ;) Par contre, il y a un truc que je comprend pas : pourquoi les gens disent que les éoliennes c'est moche ? au contraire, c'est poétique, on dirait de beaux moulins à vent ! :3 edit : j'ai entendu parlé d'un objet qui pourrait changer la donne : kara ! Les créateurs sont partis d'un constat très simple : si on éteint la lumière quand on sort de la pièce, pourquoi ne pas faire pareil avec l'éclairage urbain ? C'est un appareil s'installant sur les lampadaire (basse-conso), et qui permet de déterminer si il y a un piéton, voiture, etc. quand il n'y a personne, c'est éteint !

@mantraspsyche6077

7 жыл бұрын

dire aux gens de "revenir au moyen age", ça va pas se faire tout seul, même pour moi! En revanche, en parler, dire et repeter qu'il faut faire des efforts, parce que sans ça, on sera contraint et forcé d'y retourner tot ou tard, ça ne mange pas de pain ^^

@thefinalfrontier4686

7 жыл бұрын

Et les nucléaires (oui "les nucléaire") Je ne pense pas bien sur à nos vieux réacteurs (REP, REB, CANDU), mais à des nouveaux concepts (MSFR, fusion...)

Putain que ça fait du bien, la vérité ! Quand c'est moi qui le dit on me prend pour une conne...

@pyobos6400

8 жыл бұрын

Ou si non arrête de boire !

@ShadowKick32

8 жыл бұрын

+aeris La même, quand je dis que l'éolien c'est bof on me lance des pierres !

@babachezbabab233

8 жыл бұрын

+aeris Ton te prend pour une conne j'ai compris pourquoi deja ta une image de capote mdr

@aeris-mo

8 жыл бұрын

TeH-Sxart-BlaZyW's Il vaut mieux être prise pour une conne par des abrutis que juste être con. J’apprécie ton effort de langage...

@babachezbabab233

8 жыл бұрын

MDR

Yo yo dites-moi Professeur pourriez-vous ouvrir les traductions de sous-titres au public ? Personnellement j'aimerais bien traduire tes vidéos. Peut-être que cela t'aidera à diffuser tes idées plus facilement. En plus rappelons que pour les étrangers qui veulent apprendre notre langue voltairienne les sous-titres dans la langue originelle aide beaucoup à la compréhension. Combien d'entre vous on apprit l'anglais en VO sous-titré anglais ?

@ProfesseurFeuillage

8 жыл бұрын

+les gensstupide Salut !! Quand tu veux... Je vais me pencher sur la question :) Merci de ta proposition !!

Hello hello ! Tout bon travail ! le rire est la seule chose qui reste j'ai une question, où sont vos sources ? étant étudiant, j'aimerai travailler sur les mêmes sujets, cependant je ne peux vous citer (malheureusement), alors je devrais citer vos sources, mais je ne les vois pas ? pouvez-vous les indiquer ?