Niezwykle. Mądre. Dziękuję.

Coś Cudownego!!!! Podziw i szacunek dla Profesora. Historia przedstawiona w sposób z najwyższej półki. Dziękuje.

słucham dalej- wiele ciekawych rzeczy, o których nie uczono w historii

Ogromna wiedza to jedno, umieć ją przekazać - to drugie. Pan profesor obie rzeczy ma w stopniu jak najwyższym. Chapeau bas!

Świetnie Pan profesor opowiada, bardzo ciekawie i merytorycznie, po prostu chce się uważnie słuchać. Trafia Pan profesor na moją listę osób "do przesłuchania wszystkie wykłady". Polecam.

@dawidm6893

5 жыл бұрын

Właśnie świetnie się słucha. Oglądając takie wykłady ciągle się zastanawiam dlaczego lekcje historii nie mogły takie być.

@ArturrKania

5 жыл бұрын

@@dawidm6893 To jest Profesor, osoba, która stale się uczy, bada, spotyka się z badaczami, najlepszymi. Lekcje historii najczęściej prowadzą ludzie ledwie po studiach.

Bardzo ciekawy wykład (jestem dopiero przy 26 minucie). Potwierdza moje doświadczenie zyciowe. Otworzył mi oczy na ważne sprawy, o których do tej pory nie myślałem albo myślałem z małej perspektywy. Wielkość ducha, niezłomność, klasa średnia...Bardzo ciekawe spostrzeżenia i dalekosiężna analiza.

Świetny styl prowadzenia prelekcji. Duże umiejętności oratorskie pana profesora. Blogpress - jak zwykle pełna profeska działania. Dzięki.

Doskonały wykład. Wszystko bardzo, bardzo cenne! Czym jest heglowski 'zeitgeist' a czym jest natura rzeczy i człowieka. Jedno i drugie jest ważne. Potrzeba jednak świadomości i wiedzy aby to pojąć. Trzeba być myślącym człowiekiem, poszukiwaczem i badaczem a nie hedonistycznym konsumentem, który jak rozkapryszone dziecko chce więcej i więcej nie dając nic w zamian. W dodatku sięga po najgorsze, najpośledniejsze i płytkie. Wiedza, a właściwie wnikliwość. To ma wartość!

@imperatore1801

9 жыл бұрын

Naturalnie. Mi chodziło raczej o stosunek do zgłębiania wiedzy i pojmowania znaczenia historii dziejów. Nie odnoszę mojego komentarza do logiki dziejów. Gdzie oczywiście ma pani rację. Skupiam się na zgłębianiu i poszukiwaniu wiedzy. Przeciwstawiam temu hedonistyczny model życia tak bardzo widoczny szczególnie w dzisiejszym społeczeństwie.

Dla mnie- nadzwyczaj ciekawy wykład !

Dziękuje, to dzięki temu wykładowi zmieniłem spojrzenie na historie Polski i Świata(czyt.globalizacje) na zupełnie inne niż do tej pory jaką wyniosłem z szkół .Dziękuję panie Profesorze .Dymny jestem że urodziłem się Polakiem.

@nedtom

5 жыл бұрын

Ten wykład w 95% to cytaty z Jasienicy.

Na Ukrainie dalej rządzą magnaci i maja co maja

Piękny wykład!

wspanialy wyklad, ostatnie slowa Profesora doskonale puentuja calosc i oddaja obraz dzisiejszego ducha.

"Dopiero papiez nas zmusil do stosowania szyfrow". To apropos rzeczywistej wladzy.

Fantastyczny wykład. Ponieważ prawie każdy z komentatorów przedstawia własną, dodatkową wersję w temacie ; oto jeszcze jedna ; Aby wskazać przyczyny upadku państwa trzeba rozpoznać kluczowe wydarzenia historyczne w szerszej, europejskiej skali tej części Europy. Takim wydarzeniem było z pewnością dla Polski panowanie Zygmunta III Wazy 1587-1632 a konkretnie wyniesienie się ok. 1600 r. z Krakowa do W-wy, rozwiązanie sobie rąk i zapoczątkowanie polityki wciągnięcia Polski do wojen dynastycznych ze Szwecją z którą Polska nie miała nawet wspólnej granicy. Nie było na to zgody w Krakowie bo stało na poprzek interesowi Polski i Polaków. Została zachwiana równowaga sił w środku Europy na niekorzyść Polski która miała wystarczającą ilość wrogów tu na kontynencie z którymi toczyła bez mała permanentne zmagania. Dołączenie się w tej sytuacji dodatkowego gracza jakim była Szwecja stały się tymi przysłowiowymi gwożdziami do trumny Polski. W ciągu ok. pół wieku zmarnowano dorobek pokoleń stuleci i po Potopie 1655 Polska z największego wtedy i w miarę ustabilizowanego, silnego państwa stała się pionkiem na mapie Europy i sejmowym pośmiewiskiem. Ponadto usamodzielnienie się Prus w 1657 r. to powstanie nowego b. grożnego wroga Polski który jako jeden z naczelnych celów postawił sobie połączenie Prus z Brandenburgią co równało się odcięciu Polski od Bałtyku. Przeniesienie stolicy dla państwa o powierzchni blisko 1 mln. km. kw. , wielonarodowościowego z ciągnącymi się na Południu i Wschodzie na przestrzeni tysięcy km otwartymi granicami a bez silnej scentralizowanej władzy było logistyczno-polityczną katastrofą i milowym krokiem w kierunku dezintegracji i póżniejszej utraty niepodległości. Centra państwowe rozwijają się na przestrzeni wieków, gdzie rozwija się stopniowo cała klasa ludzi mających koncepcję zarządzania państwem, struktury społeczne i administracyjne, pewien kręgosłup, rusztowanie i struktury polityczne, które tym krajem normalnie rządzą. I tak właśnie było kiedy ośrodki powstawania wspólnoty narodowej i pózniej zarządzania państwem powstawały najpierw w Wielkopolsce, póżniej w Krakowie - który zresztą do dziś w świadomości Polaków kojarzy się z rozsądnym zarządzaniem, większą odpowiedzialnością, autorytetem władzy, rozwojem siły i potęgi państwa. To wszystko jednym pociągnięciem króla Zygmunta III Wazy /oskarżonego zresztą przedtem przez Zamojskiego o zdradę stanu za próbę sprzedania korony Habsburgowi/ zostało przekreślone aby uprawiać politykę która z prawdziwym interesem Polski miała mniej wspólnego. Zostały naruszone do fundamentów struktury zarządzania ogromnym państwem, które tak naprawdę nigdy nie zostały odbudowane. Ma to dokładne potwierdzenie w wydarzeniach które potem nastąpiły. Aż do utraty niepodległości w XVIII wieku Polska nie wygrała już żadnej wojny która przyniosłaby państwu jakiekolwiek wymierne korzyści czy to terytorialne, ekonomiczne, umocnienie państwowości czy jakiekolwiek inne, nie zawarła też żadnego międzynarodowego sujuszu z innym państwem , które mogłoby wzmocnić siłę państwa w przypadku zagrożenia z zewnątrz....zaczęto natomiast odnosić błyskotliwe zwycięstwa, wygrywać fantastyczne bitwy które fałszywie utwierdzały w świadomości Polaków przekonanie o potędze Polski. A co w zamian za przeniesienie stolicy z Krakowa do W-wy ? Warszawa ok. 1600 r. była małym kupieckim miasteczkiem na Mazowszu i niewiele wiadomo czy i jakie znajdowały się tam szkoły czy uczelnie i jaki był poziom umysłowy ówczesnych mieszkańców i tych ze szlachty i magnatów którzy zaczęli się tam osiedlać i jaki ludzie ci mogli stanowić autorytet czy wzorzec moralny nie mówiąc o budowie czy zarządzaniu państwem dla pozostałych Polaków a na których dosłownie z dnia na dzień obok króla i jego dobranego dworu spadł obowiązek współzarządzania i współodpowiedzialności za losy ogromnego, wielonarodowościowego kraju. Jak się z tego wywiązali - widać to po losach Polski i Polaków w następnych stuleciach praktycznie do dziś; upadek autorytetu władzy, rządy bez głowy, stopniowa degradacja państwa, upadek kultury, ekonomii, moralności, świadomości narodowej, utrata niepodległości z póżniejszymi desperackimi powstaniami narodowymi i martyrologią narodową - którą próbuje się tu i ówdzie gloryfikować i przedstawiać przez ludzi w prostej linii za te nieszczęścia narodowe odpowiedzialnych - jako substytut mądrego i odpowiedzialnego zarządzania krajem. Trzeba w tym miejscu oddać tylko cześć tym wszystkim którzy oddali życie za Ojczyznę. To dlatego m.inn. W-wa kojarzy się w świadomości milionów Polaków z brakiem autorytetu władzy, który zawsze był stymulatorem tzw. wojen polsko-polskich, chaosem politycznym, nieudolnym zarządzaniem krajem, a po utracie niepodległości desperacką walką o przetrwanie. No chyba że do dziś wiele się zmieniło. Przyczyny typu; warcholstwo szlachty, samowola magnatów, liberum veto, problem kozacki, zaborczość sąsiadów i tak bez końca jak w podręcznikach szkolnych to oczywiście nie są prawdziwe przyczyny ale skutki nieudolności zarządzających i ich poziomu moralnego i umysłowego których zadania i problemy przed którymi stanęli - po prostu przerosły. I to samo czekać będzie dzieci i następne pokolenia dopóki Polacy nie przypomną sobie o powrocie do gniazd państwowości, korzeni polskości i żródeł. Polacy w ciągu ostatnich kilku stuleci otrzymali tyle historycznych lekcji że dziś mają przynajmniej pełną świadomość tego kto tym krajem zarządzać nie powinien.

2024r. Wróciłem do wykłady. Po prostu świetny.

Super wykład.

Bardzo rzeczowy wykład, miło się słucha.

Panie profesorze, Polska musiała pomóc Litwie w walce z Moskwą i Zygmunt August nie ma z tym nic wspólnego. Od bitwy pod Wiedroszą 1500 r. samotna Litwa bez pomocy Korony zaczęła z potężniejącym Księstwem Moskiewskim przegrywać i tracić ziemie. Dopiero Batory odbił cokolwiek, a resztę odzyskaliśmy w czasie "wielkiej smuty" .To już nie były czasy Giedymina i Złotej Ordy.

@rudolfolma2783

4 жыл бұрын

Zobacz początek komentarzy.

@tadeuszmorgan4173

2 жыл бұрын

Wartą wspomnienia jest staropolska nadbałtycka rasa koni - ŽEMAITUKAS .Ogromna część wierzchowców użytkowanych w boju przez polską szlachtę w tym formacje Husarskie, Lisowczyków, Pancernych itp. to były konie . Litewskiej legendarnej rasy Žemaitukas. To bardzo stara rasa rumaków bojowych litewskiego rycerstwa . Niesamowicie odporne na ,, trudy wojny,, .Szybkie, zwrotne, zwinne łatwe w prowadzenie . Na koniach tej rasy jeździł już Król Polski Władysław II Jagiełło ,Wielki Książę Litewski Witold Kiejstutowicz i wiele innych osobistości . Wierzchowce te potrafiły wytrzymywać ekstremalne warunki . np z braku paszy utrzymać się przy życiu na samej zmielonej korze drzew, mchach ,porostach ,zerwanej słomie z dachów chałup strzechą krytych. 150 km przemarszu w ciągu doby nie stanowiło dla nich problemu. Herb Litwy - Pogoń przedstawia rycerza na ogierze Žemaitukas. Na współczesnej monecie Euro . Litwini upamiętnili te konie będące ich dobrem narodowym.colnect.com/pl/coins/coin/95840-150_Euro_Lithuanian_Hound_and_%C5%BDemaitukas-2017~Today_Euro_Lituania_Nature-Litwa . W Polsce o wykorzystywanych bojowo w Husarii wierzchowców Žemaitukas z litewskich stadnin mało kto w ogóle słyszał (nawet wśród historyków ). Do dzisiejszych czasów przetrwało kilkaset sztuk Žemaitukas. th.bing.com/th/id/OIP.JLu-4_Ql0rrh9aa9TgAeOQHaF3?w=212&h=180&c=7&r=0&o=5&dpr=1.5&pid=1.7 Rajd Szlakiem królewskiej miłości Wilno -Kraków na Žemaitukas.kzread.info/dash/bejne/Y2mLr6iYkqi2frQ.html...

@MrSamurajo

2 жыл бұрын

@Kryz No więcej jeszcze tych lat dolicz, może od razu tysiąc albo dwa xD

Upadek Polski. Historia Bez Cenzury polecam

jaka szkoda ,że to wszystko prawda.

Wykład - fenomenalny, genialny!!! Pan Profesor - wspaniały mówca, polski Demostenes!!!

bardzo dziękuje za swego rodzaju zredagowanie pytań. Zdaje się że zostały wycięte tyrady publiczności a pozostawione konkretne pytania chyba, że była taka doborowa publiczność.

Koncepcja unii z Moskwą była świetna bo by nas całkiem odciążyła ze Wschodu aż po Alaskę :D

@mp3hipnozy

10 жыл бұрын

Jednak się nie udała przez KK.

@fabers1863

10 жыл бұрын

mp3hipnozy Jak to się nie udała? - przecież to Kościół Katolicki na czele z ówczesnym Prymasem Polski był przeciwny Konstytucji 3-go Maja i był za TARGOWICĄ.

@januszwojci8284

10 жыл бұрын

Wtedy Rosja sięgała pod Ural .

@walsjell

7 жыл бұрын

ae nie z rosja ktora zmutowali anglosasi... zrobili z niej potwora slowiankiego z mentalnsocia mongolska..

Bardzo ciekawy wykład i bardzo przystępnie wygłoszony. Dziękuję za upowszechnienie.

Swietny wyklad.

Polecam, bardzo fajny wykład.

3:40 "Co to jest duch dziejów?" Chodzi o kod geopolityczny każdego narodu. Każdy naród ma swoje cechy, charakter, położenie geopolityczne i to determinuje wiele rzeczy.

@zbigniewskowronski5653

3 жыл бұрын

O

a ja sądziłem, że już nie nagrywa się na płytach woskowych...

Czarne chmury nad Polska

Ależ to jest dobre, zauważyłem, że wszystko tam jest wprost mocno i wyraźnie mówione.

z wykładu wieje brak wiary w profesjonalizm , nowoczesność i postęp , a tego brakowało elitom i to było przyczyną upadku

Facet potrafi w jednym zdaniu zaprzeczyć temu co przed chwilą twierdził, a jego wiara w wielkośc ducha jak wiara w płaską Ziemię...

dzięki, ciekawe dywagacje

,,Miałeś chamie złoty róg ostał ci sie jeno sznur!"(St. Wyspiański,,Wesele") Czy to ma zawsze tak wyglądać?!?

@hosefeskimos9302

8 жыл бұрын

+GrzeBo69 Oto Lachy złoty róg.

@hosefeskimos9302

8 жыл бұрын

+wlod nat Nie.

Odpowiedź jest dość oczywista. Przede wszystkim w ówczesnym świecie rolę państwa określał system militarną-skarbowy. Po prostu państwo pobierało podatki i wydawało je na wojsko. Myśmy jak to u nas charakterystyczne byliśmy jak ten Kolumb szukający Ameryki, gdy tym czasem ona już została odkryta. W efekcie doszło do karykaturalnego traktowanie pospolitego ruszenia. Już w XVII wieku pospolite ruszenie nie miało szans w walce regularną zawodową. Tymczasem dalej je powoływania. Po co? Proponuję zapoznać się z bitwą pod Koniecpolem 21 listopada 1708. Odnośnie bitwy grunwaldzkiej to pan profesor nie uwzględnia możliwości, że został przeprowadzony manewr udawania odwrotu-typowy dla wojsk ze wschodu i tym samym złamaniu linii przeciwnika i ataku z flanki. Podobnie jak pod Cedynia.

Ja uczę o Bolku Śląskim :)

@stanislawmroz7619

3 жыл бұрын

Bolko był Bolkiem Świdnickim , tak konkretnie , choć to na Śląsku

Problem z handlem i inwestycjami dot. szlachty trwał, trwał... i trwa. Już Kazimierz Wielki powierzył rozwiązanie kłopotu z nadmiarem towaru i pieniądza Żydom. I tak się trochę koszernie zarżnęliśmy. Amen.

@jerzyjerzy2735

4 жыл бұрын

Dawno temu po wysluchaniu wielu wykladow Dr. Ewy Kurek ,pisalem ze Kazimierz Wielki NAIWNY nie wpadl" na pomysl nadania praw handlowania - Polakom jakiegokolwiek STANU a sprowadzil Zydow zna nych w calej Europie z Talmudzkiej uczciwosci aby zerowali na narodzie Polskim i Krolu!!! Gdyby nie to katastroficzne wydarzenie Polska mogla by byc nie tylko Murowana ALE Pozlacana !!!Duch Naroduzostal nieomal zdruzgötany. Jak pökazuja nastepte wieki historiiPOLSKI ! WIELKI KAZIMIERZ -NAIWNY !Dal kure znosza ca zlote haha znanym w swiecie oszustom !!!

niestety ale kiedyś byłem wielki duchem ale ludzie we mnie to zducili :(

Bardzo ciekawe wypowiedzi i analityczne rozwazania historyczne.Uklony i wyrazy podziwu.

Mówienie o wielkości ducha w kontekście braku moralności, albo raczej braku znaczenia czy ktoś jest wielki duchem w złych czy dobrych rzeczach sprawia, że wielkość ducha staje sie czymś zupełnie małym. Konkretnie w kontekście złych rzeczy wielkość ducha sprawia, że człowiek ma wygórowane ambicje, pozbawiony sumienia, pyszny, arogancki. Skoro wielkość ducha w złych, niemoralnych sprawach robi z człowieka takiego potwora, godnego dzisiejszych polityków, cała reszta wywodu sprawia ,że wielkość ducha nie ma u ludzi znaczenia. Myślę ,że profesor zapędził się w swoim wywodzie i dobrą w swej naturze wielkoduszność niepotrzebnie sprowadził do wspólnego mianownika z tzw. wygórowanymi amicjami do wielkich czynów. Dlatego nie przepadam za humanistami, bo logika u nich szwankuje nawet na poziomie profesorskim.

Polak jest mądry piszę to na podstawie tego co mówi Pan Profesor.

Jakie wspaniałe wydarzenie, doskonała narracja, dziękuję. Ale jak to jest słabo przygotowane, komputer na ziemi, jakieś walające się krzesło, trzeszczący mikrofon, jakaś szmata na ekranie po prawej, krzywo wyświetlany obraz z projektora. Ludzie siedzący w kurtkach (brak nawet improwizowanej szatni). To właśnie upadek Polski i Polaków w soczewce.

Rewelacja, oby więcej

I przez ta wielkosc ducha czy wielkodusznosc stracilismy wolnosc i niezaleznosc, bo inny to bardzo skutecznie wykorzystali i niestety wykorzystuja do dzisiaj.

szkoda, że krótko, dziękuję

Piękny wykład, powinien być dzisiaj powtarzany wszystkim.

Ciekawy wykład. Polecam.

Polecamy wykład do obejrzenia Ewie Kopacz, która obawiała się cofnięcia Polski o 500 lat wstecz. :)

@Skiskiski

8 жыл бұрын

+BliskoPolski Ha ha ha!

@andyreasoner5289

7 жыл бұрын

A Petrusowi wątek O Konstytucji 3 Maja, już nie obowiązuje

@p0iuytr3wq

7 жыл бұрын

Obawiam się, że siła tak żenujących "argumentów" polityków takich jak E.Kopacz i reszta "chłopaków z ferajny", leży w porażającej niewiedzy wyborców. Ciemny lud wszystko kupi. Nie bez powodu magister historii Tusk obcinał liczbę godzin historii w szkołach.

@Morswin33

6 жыл бұрын

Haha dobre

@antylemingable7128

6 жыл бұрын

Dla mnie ta pani to genetyczna Ukrainka.

Bardzo trafne spostrzeżenie na temat szlachty, klasy sredniej

wiecej tego typu materiałow poprosze

brak zaufania do panstwa, przejadanie i przepijanie kasy, złote podkowy. idealny obraz dzisiejszej wladzy

Nigdy nie zgodzę się z twierdzeniem, że " wielkość ducha jest neutralna moralnie ". To twierdzenie zepsuło mi cały wykład...dlatego dalej nie słucham.

Po co wstawka o 2010. A tak miło się słuchało

Wyśmienita prelekcja, obejrzałem i wysłuchałem z olbrzymią przyjemnością, podziwiając erudycję Pana Profesora. Brawo!!!

Z tego co wiem, to nie udowodniono Zygmuntowi III chęci oddania Habsburgom korony. Jeśli stracił zaufanie wśród szlachty, to stało się to w dużej mierze dlatego, że Zamoyski robił co mógł, żeby tak się właśnie stało. Podkopywał pozycję króla dla własnych interesów.

Profesor glosi masnskiego Ducha. W jego wykladzie sa wielkie sprzecznosci.

Przyczyną kryzysu Polski w drugiej połowie XVII wieku był postępujący upadek władzy wykonawczej oraz systemu fiskalnego. Zgadzam się z panem prof i nawet przesunąłbym datacje elementu który o tym zadecydował na I unie węgierską (panowanie w Polsce Ludwika Węgierskiego i jego przywileje koszyckie w 1374 r)

Litwa weszła w sojusz z Polską ze względu na porażkę na wschodzie, nie chodziło głównie o zakon Krzyżacki. Czyli wchłonięcie wielkich ziem na wschodzie, niosło w sobie rozwijające się zagrożenie rosnącą w majątki magnaterię. Wykończyły nas wojny.

Wstyd mi za tych, którzy obrażają swoimi wpisami Pana profesora. Jestem ciekaw co osiągnęli oraz jaką wiedzę mają ci którzy mają odwagę obrażać osobistość o randze profesora.

Świetny wykład!!!

Profesor jest super

Mało konkretów, dużo niejasności i dowodów przez anegdotę albo przez skojarzenie.

Sympatyczny, wykształcony - IDEALISTYCZNY historyk DUCHA. Gdyby Pan Prof. oprócz o, zaimportowanej z Zachodu ,,francy", zechciał opowiedzieć o dualizmie gospodarczym i napływających do Polski kolonialnych kruszcach z Półwyspu Iberyjskiego. [W międzyczasie, powiedział o srebrze i trochę o złocie. Chał, chał!] I jeszcze, za M. Bogucką, o ilości ziaren, z jednego wysianego. I przypomniał sobie, przy okazji nam, że każdy Duch, nawet Narodu, żeby szabla machać, musi najpierw - jeść. Pić także, byle z umiarem. Inaczej duch - staje się zjawą - idealistyczną metodologicznie. Ale tak w ogóle, mi się podobało - materialista dialektyczny. Krytycznie. - niedouczony nauczyciel historii, st bolszewik, r. - 1941.

Takie było życzenie elit, A można to poznać po ich czynach i zaniechaniach

Jakość dźwięku fatalna, utrudnia słuchanie. Litwini podali tyły a wrócili na pole bitwy, do dziś historycy dumają, czy był to fortel, czy chwila paniki - pan profesor ma pewność. Nie dowierzam historykom, którzy w wątpliwych kwestiach zajmują tak autorytarne stanowisko. Długosz i Jagiellonowie. Odechciało mi się słuchać.

Jakbym ksiedza sluchal

Fantastyczna wiedza. Szczery podziw z mojej strony.

Fascynujący wykład. Dziękujemy...

Jezeli debata na polskiej "prawicy"(bo nie wiem jak mozna nazywac kogos prawica tylko daltego ze chodzi do kosciólka) ma krazyc wookol "wielkosci ducha" to dziekuje wychodze. Polecam zainteresowac sie realizmem,geopolityka,gdzie nie ma emocji,sentymentów,sa jedynie sily,zasoby i interesy,ale wiekszosc Polakow tego nie rozumie dlatego zostalismy koncertowo wydymani na przestrzeni kilkuset lat ∞ razy i jestesmy tu gdzie jestesmy.(Powstanie Warszawskie,polskie okrety kupione przed 2ws za ocean pieniedzy z polskimi marynarzami eksortujace alianckie statki z zaopatrzeniem do Murmanska(zaopatrywanie naszego 2 najezdzcy,wylatujace pociagi w polskich lasach jadace z zaopatrzeniem na front wschodzi(gdzie bylo juz wiadomo po stalingradzie ze niemcy przegraja)a w zamian represje na ludnosci.Zamiast pozwolic sie dalej wykrwawiac ruskim i niemcom. Bledem tego calego rozumowania jest to ze wola czlowieka determinuje rzeczywistosc.My chcemy ! i tak Bedzie! bo "jestesmy wielcy duchem"".....No wlasnie tak sie nie dzieje :) Wygrywa ten kto ma wieksza wladze,wiecej zasobów,czoglow,dzial,okretów.Nie zebym byl zwolennikiem calkowitego poddania sie itd.Romantyzm w to najwieksza choroba Polski.Jeszcze ten nieszczesny kaleki system na przestrzeni dziejów(demokrajca).Ten kraj nie ma racji bytu

Proces karlenia brał się też z tego co pan trafnie nazwał : zmniejszanie się klasy średniej i spadek jej znaczenie czyli średniej szlachty. Mamy czysty feudalizm - magnatów i uzależnionych od nich "klientów". Co gorsza dzisiaj pod płaszczykiem "pandemii" odbywa się podobny proces (na całym świecie), wkraczamy w neo-feudalizm.

Skąd się bierze ta głupota z pojeniem koni w morzu? Czy ktoś widział konia pijącego słoną wodę?

15:30 "Litwa tył podająca". Niestety google nie ma nic do powiedzenia na temat tej ryciny... Czy ktoś mógłby potwierdzić, że takowa istnieje?

@alfredkaloryfer28

10 жыл бұрын

No coś strasznego po prostu. :P Jak nie ma w googlach to nie istnieje. :P

@astat1

10 жыл бұрын

Alfred Kaloryfer Nie powinieneś tak bezkrytycznie wierzyć google. To, że coś tam nie istnieje, to znaczy tylko, że nie zostało tam wprowadzone!

@alfredkaloryfer28

10 жыл бұрын

Astat sf Miłego dnia życzę szanownemu panu. :)

@astat1

10 жыл бұрын

Alfred Kaloryfer Proszę bez spamu, trollom dziękujemy.

@alfredkaloryfer28

10 жыл бұрын

Astat sf Również dziękuję i pozdrawiam serdecznie. :)

Ciekawy filmik brawoo :) a z kolei jak by ktoś bardziej chciał posłuchać o broni dzięki której staliśmy się mocarstwem - szabli polskiej to zapraszam na swój kanał - szablotłuk polski

świetny wykład

Bardzo ciekawy wyklad. Nie slyszalem zeby to wlasnie prawo zabranialo inwestowac majtku. Gdzie mozna przeczytac wiecej na ten temat? A z drugiej strony to taka uwaga: pan profesot mowi o "duchu". Mysle ze to jest nieco przestarzala terminologia, mysle ze byloby lepiej mowic o ideach, ewentualnie o paradygmatach. Mysle ze nalezaloby rowniez mowic o mentalnosci ludzi tamtych czasow i o zalamaniu sie tamtej mentalnosci. Duchy powinny jednak pojsc do muzeum dawnych osobliwosci.

A kogo dziś moglibyśmy określić wielkim duchem, czy jest to Jarosław, Putin, Merkel czy może jeszcze ktoś inny?

@lephenixlephenix3171

8 жыл бұрын

Niestety, te bajdaluki o wielkim duchu dawniej pisali sami o sobie,i dzisiaj nie jest inaczej. prawdopodobnie dawniej tej swoloczy z chlewu ludzie nienawidzili jeszcze bardziej niz dzisiaj...mozna sobie tylko wyobrazic, oczywiscie tylko ci ktorzy posiadaja wyobraznie moga sobie wyobrazic jak nieprzyjemne zycie musialo byc pod butem rozpuszczonego jak dziadowski bicz tamtejszego dyktatorskiego warcholstwa ktore nie znosilo jakiegokolwiek sprzeciwu.

chcialbym sluchac ale przez ten mikrofon sie nie da :/

Rozwalają mnie rozważania typu: Zygmunt III Waza powinien wziąć udział w Wojnie Trzydziestoletniej i odzyskać Śląsk. No tak, ale za co?

@januszjastrzebiec-myszkows5543

7 жыл бұрын

Za udział w wojnie!

@mieczysawmodawski3391

4 жыл бұрын

@@januszjastrzebiec-myszkows5543 Proste

Sławianie znad Wisły @ nigdy nie bali sie być ludzmi wolnymi .(..) Sławianie od sławy .. nie zaś Słowianie od słowa..Bylismy w odległych wiekach sławnym narodem..i składajacym sie z połaczonych plemion ..to była olbrzymia siła która podbijała inne kraje tak własnie mówią starozytne europejscie kroniki nasze zostały spalone .Odkrywanie kim byli nasi przodkowie jest fascynujące...czas mówić o naszej starozytnej historii.

Niestety w wykładzie jest wiele sprzeczności a jedyną logiczną konkluzją jest sugestia teorii spiskowej którą podchwyciła zadająca ostatnie pytanie pani X. To była świetna puenta dla całego wykładu. Dla pana profesora Unia jest świetną receptą na "długowieczność" i możność forsowania własnych interesów ale podejżewam że Unia Europejska mu się na przykład nie podoba. Do tego mówi o magnatach , odnoszę wrażenie "trzęsących" całą Europą, jako kosmopolitach dla których państwowość nie ma znaczenia. Skąd zatem w Unii Europejskiej realizacja "własnych interesów" przez różne państwa, coś co stanowi koronny argument przeciwników integracj Polski z UE? Pan profesor mówił wyraźnie o magnatach sprawujących rządy w różnych krajach , Francję wymieniał nawet literalnie...

@kai89tracid

8 жыл бұрын

+Barba Papa wszystko rozbija sie o strefy wpływów na panstwa pomiedzy wielkimi rodzinami Hagsburgowie rzadzi polowa europy we francji panowaly najbardziej umocnione rzady ktorych nikt nie podwazał i kazdy inny chciał tak miec we własnym kraju dlatego przed rewolucja francuzką wszyscy brali za wzór do nasladowania Francje, przeciwienstwem była np wielka brytania gdzie wraz z panujacym rzadził parlament i lordowie (po polsku szlachta) tylko anglia bardziej sie usamodzielnila od reszty europy poprzez konflikt Krola panujacego z Papierzem na temat slubu i ustanowil swoją religie pokazujac innym swoja silną wole a poddani mu anglicy czujac sie lojalnym i wiedzac ze lepiej byc ze swymi niz przeciwko poparli go, (patrz co sie stało ze Szkocją i tam panującą ktora była rywalem dla Londynu) wiec chcac nie chcac mowienie o uni europejskiej i braku realizacji wlasnych celów jest troche spoznione jest powiedzienie, ze lepiej byc z innymi i miec wplyw na podzial i podejmowane akcje, nizeli wykluczyc siebie z mozliwosci ingerencji w sprawy wazne dla nas samych anglia wykorzystywala kolonie zamorskie a te sie zbuntowaly i powstały USA, a wystarczyło sie dogadac jesli chodzi o magnatów, poprostu chyba sie zirytował pytaniami o magnatów i ich poczucie obowiazku duze rodzinny magnackie robily interes z innymi rodzinami magnackimi wrecz nie dziwi fakt ze pochodzenie i los innych schodzi na plan drugi wystarczy pomyslec jak to kiedys było na wsiach zyli pacholkowie ktorzy mieli swoich panów, ci zas mieli tyle włosci ze nie obchodzil ich los jednego czy drugie pacholka, srednia szlachta wywodzi sie z miast ale i tam jest róznie, bo przeciez tylko w Koronie wszyscy sa wolnymi obywatelami, gdzie na zachodzie jest to niedopomyslenia, dlatego tak wielu chce byc pod panowaniem polski, prusacy,szwedzi,szkoci,tatarzy,litwini,turcy,wegrzy,niemcy,rosjanie ze wszystkimi narodami Polska miala stycznosc poprzez swoje podboje dlatego tez dochodzi do zaborów bo poprostu inne mocarstwa nie chcialy dluzej tolerowac takiego kurnika pod nosem, tymbardziej ze polska przez 500 lat prowadzila wojny z kim popadnie bez najmniejszego powodu za byle co :lepiej miec okiełznanego psa niz dzikiego wilka pod drzwiami: i prawdopodobnie gdyby nie zabory do dzis połowa społeczenstwa w polsce zyła by we wsi pod panowaniem jakiego pana a komuna swego czasu zagniezniła by sie u nas lepiej Niz na Białorusi do dzis

Przykre że średnia wieku słuchających to 60 lat, a młodzi tym czasem w Anglii na zmywaku

@Grzechu1916

10 жыл бұрын

Właśnie jestem po kilku godzinach w pracy na zmywaku w Anglii. Powiem Ci, że wyjechałem, ponieważ tutaj jestem w stanie osiągnąć szybciej status, umożliwiający mi powrót i działanie w mojej Ojczyźnie. Ciężko zaczyna się od minusa ale trzeba dawać radę. A to, że przy okazji zobaczy się trochę i poduczy języka, to już tylko na plus. Trzeba uczyć się też Chińskiego i Rosyjskiego. Ale pamiętać o Polsce i naszych Rodakach. Rozumieć tych, którzy przebywają za granicą. Z resztą, sam powątpiewam czasem, że w dobie Orwell'owskiej rzeczywistości uda się odbudować myślenie o Wielkiej Polsce. Jednak nigdy nie zaprzestanę działać w myśl tej postawy. Trzeba się wspierać, a zapominamy o tym często siejąc nienawiść i tracąc wiarę. Może jest gdzieś szansa? :)

@kai89tracid

8 жыл бұрын

+Grzechu1916 ja potym jak w owej Polsce ludnosc wolała wpuscic obce marki i posprzedawac swoje za darmoche, w Polsce gdzie ludnosc szczyci sie wyprzedaza w Biedronce lub Tesco nizeli w małym osiedlowym i w dupie ma czy dociagnie z czynszem za lokal do konca roku po tym , ja Polak za granica ani mysle wracac Odłoze na mieszkanie wynajme je jakiejs biednej rodzince za najwyzszy czynsz i w dupie bede mial czy bedzie miala na spłate czy nie, wezme kredyt ktory bede czynszem spłacał i kupie kolejne mieszkanie i bede ubijał interes zycia ani mysle wracac , wygodniej na zmywaku nikt mi nie napluje w twarz nigdy wiecej All Hail Megatron

Bardzo ciekawy wykład

Zakaz więzienia bez wyroku sądowego zagwarantował arystokacji angielskiej w 1215 roku Jan bez Ziemi aktem Magna Carta.

@RobertSmyka

5 жыл бұрын

I tego przestrzegał? ;)

teraz żydzi żądzą polska

@kitok111

9 жыл бұрын

Tuna Fisken jebnąłem byka to racja ! tak ich nie nienawidzę że nie myślę jak piszę

A kiedy nim byliśmy?

Dobry wykład. Dziękuję

Byliśmy mocarstwem - to fakt . A dlaczego teraz nie możemy? - bo mamy za dużo zdrajców.

@zielsoN1

9 жыл бұрын

Aleks Pe Zdrajcy, demokracja i wiele innych

@Kamil90rts1

9 жыл бұрын

Aleks Pe bo zdrajcom zaczeto zazdroscic zamiast ich piętnowac

@Zbyszkoz

9 жыл бұрын

Aleks Pe bo Polakom sprzedaje sie kit historyczny . w 1773 roku czyli 1 rok po I Rozbiorze , Carska Rosja potpisala pakt z Polska na temat naszych terytoriow. wszystko na zachod od Dniepru nalezy do Polski . porozumienie jest wazne na wszechczasy I tego ci nie powiedza zdrajcy z PO , PIS I wszelkich organizacji narodowych

@hosefeskimos9302

8 жыл бұрын

+Zbyszkoz Ciekawe. Daj jakieś źródło. Poczytam z przyjemnością.

@Zbyszkoz

8 жыл бұрын

Hosef Eskimos na ktorejs stronie YT podalem zrodla wiesz musial bym szukac od poczatku. . w Polsce bandyci co podaja sie za polskich historykow , mowia tylko to co I'm wygodnie I za ile maja zapleceni. jedno jest pewne ze Katarzyna II robila wszystko z Poniatowskim aby ratowac Polske. ciekawa postacia jest Marie Louisa Descorches ktorego wydalono z Polski do Francji

Jednym z czynników upadku Polski była częściowa protestantyzacja niektórych grup, w tym magnaterri, i antykatolickie spiski, stąd protestnci szwedzcy w Polsce (Potop) i choć wygrała Polska to już była bardzo osłabiona, choć w 1683 jeszcze udało się wygrać pod Wiedniem.

12:25 Kazimierz Wielki i Esterka? Przecież to fake - postać, historia wymyślona...

Wspaniały wykład szkoda że mam czas na takie rzeczy tylko jak leżę chory w łóżku :)

Nie mial racji prof.Tomasz P. - Duch Polski sie odrodzil i znow mamy odradzajace sie, prawdziwe Polskie Panstwo, dzieki Jaroslawowi, Beacie i Mateuszowi! I tym razem znow bedziemy potega, gleboko w to wierze!!! Jesli nie militarna, choc na pewno silnym, to na pewno kulturalna i ekonomiczna...

Dziękuję że takie wywiady mają miejsca, Tylko pytanko, gdzie mogę jechać na takie podobne Spotkanie? :) CWP

Rzeź elit w 1939 i 1940 roku naganna, ale w rewolucji listopadowej 1830 i 1863 to "trzeba dać daninę krwi" bo to "wielkość ducha".

@janprzyby6528

5 жыл бұрын

Polecam moje wystąpienia "Narodowy rachunek sumienia" i "O zgubnej polityce historycznej"

Byliśmy mocarstewkiem dzięki duchowi narodu. Zacząłem dopiero oglądać myślę że dużo będzie za i przeciw a potem pierdu i pierdu

Świetny wykład!

Ciekawy wykład, ale mówca prześlizgnął się nad ważnym pytaniem o brak Unii Lubelskiej. Całkiem możliwe że Rosja zbierając ruskie ziemie, zajęłaby większość Litwy i wtedy mielibyśmy nowego, potężnego i niekoniecznie przyjaznego sąsiada.A co do 2010 r. to prof. jest zwolennikiem tezy o rzekomym zamachu?

Dlatego ze zadzili nami nie polacy ktorzy byli lepszymi polakami niz sami polacy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Panie Tomaszuu..... MEGA WYKLAD 10/10 !

Ten profesor nie lubi katolików (tak wywnioskowałam z wykładu- może dlatego się tak denerwuje i robi olbrzymie żabie skoki przez epoki - dojechałam do 26 mnin. ). Mój dziadek był katolikiem i człowiekiem wielkiego ducha i tego się trzymam!