Спасибо за публикации по радио. Смотрю с удовольствием. Спустя 40 лет мне снова захотелось заняться радиолюбительством! Только, пожалуйста, не уходите из Ютьюба! На российские сервисы я переходить не хочу.

Отлично! Уважаемый Виктор, стОит пройти так подробно по основным радиотехническим блокам, чтобы молодым (и не очень) радиолюбителям было понятно, откуда и куда что приходит :)!!

В ППП гетородин выкидываем, трудно его мотать и настраиваться... ставим китайский синтезатор и имеем еще цифровую шкалу :)

@user-pe1id5hv4p

Жыл бұрын

В итоге копеечный приёмник,легко собираемый "на коленке" из всякого вторсырья,приобретает конский ценник!😄Что такого невообразимо трудного намотать катушку гетеродина и загнать его в нужный диапазон?Руки растут из поясничного отдела?)))Собирал ППП Полякова еще пацаном,в начале 80-х.Из приборов был только Ц20.Всё заработало сразу,немного помудохался с укладкой в диапазон,т.к.делал это на слух,по реальному эфиру.Сейчас,при наличии частотомера или хотябы контрольного приёмника,это аообще не проблема,имхо.

@Smol9803

Жыл бұрын

@@user-pe1id5hv4p трудно на станции настраиваться, только руку к кондеру поднес, еще ничего не тронул, как все убежало. У любого радиолюбителя всегда в запасе должен быть синтезатор, ну или иметь генератор. Вообще для ППП нужна хорошая длинная антенна, иначе ничего не примем. У самого ППП собранный валяется, с синтезатором ;)

@user-pe1id5hv4p

Жыл бұрын

@@Smol9803 надо собирать приемник не на фанерке с кучей длинных соплей-проводов,а в металлическом корпусе,и никуда ничего уплывать не будет.А насчёт антенны,так ты прямо Америку открыл!😄Для нормального приёма,особенно дальних станций,по другому и не получится!Это же не местные фм говностанции,которые на огрызок провода можно слушать.И для простого ППП синтезатор нужен как корове седло,имхо!Не той сложности радио,чтобы так заморачиваться.Особенно если нет нормальной антенны!

@evgeniysvinovsky326

10 ай бұрын

@@user-pe1id5hv4p синтезатор из кетая три копейки пучок. А управляется ардуиной. Экранчик 1602 ставим с Алика. Валкодер к той же ардуине лепим. Вся китайщина в пределах 500 рублей. Ну может 600

@Izya_schnipersson

5 ай бұрын

Я че-то не понимаю. А какая сложность в намотке катушки виток к витку? Максимум 10 минут. Раздуваете из мухи слона. Настроить тоже не проблема. Напряжение гетеродина по мультиметру. Частота по любому приемнику

Об избирательности ППП(приёмника прямого преобразования) обычно говорить не приходится по той лишь причине, потому как эта избирательность выглядит не так как у супера(далее супергетеродина) или прямого усиления. У приемника прямого усиления избирательности практически нет никакой, т.к. входные контура сделать узкополосными (3-7 кГц) практически невозможно. Чувствительность приемника прямого усиления(далее ПУ) тоже невелика - единицы-десятки милливольт. Увеличить ее также проблематично - для этого нужно разгонять усиление по ВЧ, что грозит тут же самовозбуждением. По сути приемник ПУ может быть использован лишь для !!!качественного !!! приема передач АМ станций местных, если применить хороший амплитудный детектор с малыми нелинейными искажениями. И всё. В остальном приемник ПУ - это просто игрушка и не более. Ну что-то и как-то принимает, порой в одной каше несколько станций сразу. Приемник ПП имеет гораздо бОльшую чувствительность - доли -единицы микровольт(!!!). Избирательность ППП может быть 1.По соседнему каналу. 2.По гармоникам гетеродина. 3.По гармоникам самого смесителя. 1. В простом ППП зеркальный канал - это канал приема при переходе через нулевые биения. В SSB ППП этот канал подавляется фазовым методом с большим усложнением схемы ППП. 2. ППП может принимать радиостанции как на основной частоте гетеродина, так и на его гармониках. Смесителю всё равно какие сигналы смешивать - он смешивает всё!. Справедливости ради отметим, что вероятнее всего может сильно влиять 2-я гармоника гетеродина как самая сильная. 3-я, 4-я, 5-я и т.д. резко падают по интенсивности в спектре сигнала гетеродина и поэтому могут не рассматриваться. 3. В самом смесителе могут тоже возникать преобразование на гармониках - это будет тоже ложным каналом приема простых ППП. Иными словами, если ППП спроектирован грамотно, то преобразование на гармониках смесителя сводится в нуль !! ППП априори на может принимать АМ, разве что не применить метод синхронизации гетеродина с сигналом несущей АМ станции, но это превращает простой ППП в КАМАЗ по размеру как схемы так и конструкции. Пропадает сам смысл ППП - предельная простота !

@user-wz6zu7wr7e

11 ай бұрын

Поляков В.Т. Радиолюбителям о технике прямого преобразования. Москва. Патриот. 1990.

Спасибо за минилекцию! ✊👍

Приемник ППП- тот же супергетеродин, у которого промежуточная частота равна нулю!

@ua9uki

Жыл бұрын

Это точно.

Здравствуйте Виктор) Хотел попросить как у вас время будет, рассказать про трансивер Урал и его модификациях, как работает в сравнении с другими трансиверами тех лет, его особенности, что думаете об этом трансивере) Видео обзоров Урала в интернете очень мало и все очень поверхностные... Если ещё получиться наглядно с описанием схемы, было бы очень круто) Смотрю ваши видео, все интересно, информативно)) Здоровья и всех вам благ)

Еще вопрос такой, как переделать карат м в трансивер на 7 диапазонов с унч/увч. Находил фото изделий а схем найти не могу. Очень хочу сделать такую штуку, пусть даже значительно переделав конструкцию. Подскажите пожалуйста, может у кого то из знакомых есть схема от руки или что то типо того. Заранее благодарю)

А в ФНЧ, вместо резистора R7, лучше применить дроссель? Получим лучшую избирательность?

@ua9uki

Жыл бұрын

можно дроссель ,даже лучше .Вообще то это ФНЧ .Чтобы была избирательность и не проходили высокие частоты звукового диапазона ,всякие свисты и поменьше мешали станции которые дальше от частоты приёма

📻👍

Дядя Витя, спасибо! Собирал ППП по этой схеме на 40 м. Но вот какая заковыка. Даже при наличии ДПФ на входе слышно вещалки, как через простой детекторный приемник, просто все станции СВ разом. Проблему решил только кондером на 10 Пф на входе антенны. Но все равно не понимаю откуда берутся вещалки и как их детектирует смеситель. Что это может быть?

@ua9uki

Жыл бұрын

В этих приёмниках большой значение имеет какой величины будет сигнал гетеродина .Может поиграться с ним ,должно помочь

@mikhailub6l982

Жыл бұрын

@@ua9uki Спасибо!!

Вы покажите Стерео приемник

👍

Раннее видео. У кого-то принято рано утром вставать а у меня принято в это время ложиться. 😁 По идее прямого преобразования должен лучше всего ЧМ и CW принимать?

@ua9uki

Жыл бұрын

ЧМ он не принимает

@user-np7lb2kf2e

Жыл бұрын

@@ua9uki а как же схема Полякова ППП на 2м диапазон? Разве не будет биений частоты на выходе смесителя?

@user-tj7we4cc7j

Жыл бұрын

@@ua9uki не верю. Телеграфный гетеродин настраивают на частоту, отличающуюся от несущей или ПЧ(если рассуждать о супергетеродине) на 500-1500 Гц и получают эту самую разницу в виде биений на выходе. Если гетеродин настроить точно на немодулированную частоту то отчего бы не получилось детектировать ЧМ сигнал?

@sergeydylda1208

Жыл бұрын

ППП АМ не принимает априори. Можно попытаться принять путем синхронизации гетеродина и несущей при помощи синхронного детектора, но тогда такой ППП вырастет до размеров КАМАЗа. 🙂 Пропадает весь смысл ППП - его исключительная простота !

@ua9uki

Жыл бұрын

@@user-np7lb2kf2e Приёмники ППП могут работать в принципе на любой частоте

Виктор, скажите источник, откуда взята схема ППП. Спасибо.

@ua9uki

Жыл бұрын

vpayaem.ru/circuits_PPP.html

Здравствуйте, а вы можете объяснить как работает чм детектор, с ам всё понятно, а вот с чм я ваще не дружу. Пытаюсь собрать приемник с пч на 10.7мгц, а не получается выделить зч, всё собираю на транзисторах, фетиш такой, обожаю транзисторы)

@ua9uki

Жыл бұрын

Я уже толком не помню ,а по новой разбираться с ЧМ детектором нет желания .Я делал на 174 ур3 ,хорошо работало .И настройка один контур ,покрутил по качеству сигнала и всё .В ней ещё есть предварительный УНЧ .Так что советую .проще не куда

А по какой формуле рассчитывают конденсатор С1 тот, что разделяет антенну и колебательный контур?

@ua9uki

11 ай бұрын

Без формулы .Подбираем как нравится

@user-wg1gg4yz4i

11 ай бұрын

@@ua9uki Как нравится не получается. Нужно хоть минимум теории, чтоб согласовать антенну и колебательный контур. Тем более, что я не радио настаиваю на слух, а сверхрегенративный для радиоуправления, 27.145 MHz. Антенна, четверть волны, длинной 2,775 метра.

@user-wg1gg4yz4i

11 ай бұрын

@@ua9uki Может на книжку какую намекнёте?

на нефритовый стержень...

У ппу детектор и 1унч неправильно нарисовано

Ну кстати, хорошо построенный ППУ, может запросто натянуть посредственный ППП))

@transistor-oblomannyenozki

Жыл бұрын

Если регенеративную связь добавить.

@user-tj7we4cc7j

Жыл бұрын

​@@transistor-oblomannyenozki это уже не ППУ будет

@user-pe1id5hv4p

Жыл бұрын

Глупейшее сравнение!Это как сравнивать 50-кубовый скутер и бульдозер Катерпиллер.Каждое радио для своих задач,каким образом ты собираешься их сравнивать?Для начала,как ты будешь принимать CW и SSB на ппу?Бред сивой кобылы!

@user-tj7we4cc7j

Жыл бұрын

@@user-pe1id5hv4p ну телеграфный гетеродин добавить не сложно и это всё равно будет ППУ. Ведь ни каких манипуляций с недетектированным сигналом нет. Ведь разговор не об детекторе. А вот SSB... Теоретически тоже можно, только на тех диапазонах, где это используется у ППУ селективности не хватит. Хотя если в эфире пусто то почему бы и нет?

@user-pe1id5hv4p

Жыл бұрын

@@user-tj7we4cc7j если бы да кабы...Хрень полная получится,а не радио!Топик тут слюнями брызжет,что ппу круче будет.Только,повторюсь,чем?Ппу это для послушать АМ вещалки на СВ или ДВ,с сомнительным качеством,если на входе один контур или нет регулируемой ПОС(хотя это уже регенератор!)!А прямое преобразование даёт вполне вменяемое качество приёма любительских станций на КВ диапазонах,даже по простейшей схеме,как,например,В.Т.Полякова!Сам,пацаном, в начале 80-х собирал его радио,был обалдевший от простоты схемы и того обилия станций на 80-ке!С ним и наблюдательский позвывной получил,переделав на 2 диапазона.Топик тупо сравнивает несравнимое,повторяюсь!