Пределы полномочий управляющего, последствия введения вторичного производства, а также иные вопросы
28 марта 2024 года в Клубе Цивилистов состоялся традиционный «Частный четверг» по теме: «Трансграничное банкротство в России: анализ Определения ВС РФ от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177 (дело Westwalk)». В центре обсуждения - дело Вествок, на примере которого разбирались основные категории трансграничного банкротства: критерий тесной связи, центр основных интересов должника, основное и вторичное производство, а также многие другие. Приобретение полной записи доступно по ссылке ниже:
civilistclub.ru/event/2024032...
РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА БЛИЖАЙШИЕ МЕРОПРИЯТИЯ: civilistclub.ru/events
Присоединяйтесь к Клубу Цивилистов: civilistclub.ru
Оформить подписку на Журнал "Цивилистика" можно на сайте: civilistclub.ru/privlaw-journ...
Книжный магазин: shop-civilist-club.tilda.ws
Telegram: t.me/privlaw_journal
Вконтакте: privlaw_journal
(Компания Meta Platform Inc. признана экстремистской организацией)
Facebook: / prlawjournal
Instagram: / privlaw_journal
#КлубЦивилистов #ЧастныйЧетверг
Пікірлер: 1
Уважаемые знатоки права, не могли бы вы дать небольшой комментарий по поводу корпоративного спора перешедшего в субсидиарную ответственность одного из учередителей, ООО на енвд отчетность раз в год, два учредителя и наемный директор, один из учредитилей видя плачевное состояние компании в текущем году выходит из ООО в середине декабря под конец отчетного периода. Согласно определения верховного суда имущество оценивается за текущий отчетный период, как итог директор увольняется учредитель уходит и оставшийся учредитель принимает бразды правления, после чего в ооо остается 38000 руб на очтеный период, а в предыдущем периоде прибыль была 11000000 руб, присуждают субсидиарку оставшемуся учредителю в пользу вышедшего в сумме 5,5 млн. руб. По логике вещей это не верный подход, но.....