Влияние bluetooth, beamforming и мощности сигнала - наглядно, просто и с результатами :)
Жүктеу.....
Пікірлер: 30
@Roman-oy4ri2 жыл бұрын
Может больше картинок ? что называется подачи информации на пальцах. Полезные видео . У вас неплохие знания и вы ими делитесь, это редкость. Однозначно подписка.
@motrock3 жыл бұрын
Отличное видео. Всё по делу и только конкретика. Хорошие пояснения.
@kot6897 Жыл бұрын
Я только начал смотреть и понял, что посмотрю до конца. Дьюд уже подымал на виртуалке, чуток тестил, так как в микроте моем мало места - на флешпамяти. Всем Хорошего настроения при просмотре. Автор видео молодец, спасибо. Все познавательно
@user-dp8vs2wi4k3 жыл бұрын
Полезное видео !!! . Я дал "репост"... для ознакомления с фактами и правдой.
@ruslanruslan55833 жыл бұрын
в радиотехники это называются гармоники ( пересечкнее )
@user-zr7sc7bn7d7 ай бұрын
Поясніть, будь ласка, на 1:09:35 - там стала менша швидкість при вимкненому бімформінгу, це зрозуміло, але чому на графіку сигнал хоча не такий щільний, але не почав малюватися яскравішим кольором - ближчим до зеленого чи жовтого - адже при вимкненому бімформінгу здавалося б - радіохвилі малася б розподілятися рівномірно кругом вже і скануючому пристрою повинен дістатися потужніший сигнал?
@moya-sprava-admin
7 ай бұрын
В тому то і справа, що при спрямуванні променю пристрій за рахунок невеличкого частотного зсуву намагається спрямувати промінь так, що його максимально потужним отримав клієнт. В може бути таке, що клієнт бачить не прямий сигнал, а відлуння, тому по факту сигнал буде слабкішим, а розпізнавання даних - кращим, отже не треба орієнтуватися тільки на потужність, бо вона насправді може падати, а не підніматися
@user-zr7sc7bn7d
7 ай бұрын
@@moya-sprava-admin Дякую за оперативну відповідь! Успіхів Вашому каналу!
@Sasha-yv9ih Жыл бұрын
У меня вопрос. Почему точки доступа в нас в доме после включения света установили себе канал 6-7, в тот момент была запущена моя точка доступа на статическом канале 7
@MrPalianytsia2 жыл бұрын
Плечи это плечи, они всегда были и будут.
@kot6897 Жыл бұрын
Ах да причина просмотра. Вот моя дилемма. Мой Роутер поддерживает частоту 2,4 Ghz в 2022 году немного отстал. Знаю что нужно мне 5 Ghz. Но пока не могу себе позволить новый роутер, а старый микрот работает исправно кроме глюков wifi, не по причине роутера. Много сетей wifi в моем доме. 20 этажей. Проблема в том что анализатор wifi видит и wifi 2ух подъездов по бокам. У меня тут коллапс 20шт SSID. Занимаюсь оптимизацией из того что есть. Замерял свой канал, скорость связи. Оказалось что если повернуть мой роутер, сигнал улучшился на 5dBm. А значит уже улучшил сигнал. Сейчас мудрю с шириной канала и выбор диапазон канала. А так да на 5ке выгоднее сидеть. Он сам себя гасит от препятствий и нет такой попы во всем подъезде. А еще лучше установить 2 сети wifi всего на всего на подъезд и увеличить просто количество точек. Как подключение клиент сервер. Типичный wifi на предприятии. Както так
@icq985845252 жыл бұрын
Отвлеченный вопрос - а как вы пакет dude поставили на hAP AC lite? Пакета под mipsbe же нет?
@moya-sprava-admin
2 жыл бұрын
Дьюд стоит не на хап ас, это подробно описывалось в другом видео по подготовке к спектральному сканированию. Ставьте любой роутер с поддержкой дьюда или поднимайте виртуальный сервер.
@icq98584525
2 жыл бұрын
@@moya-sprava-admin Да, я уже нашел, спасибо за ответ.
@theurs23 жыл бұрын
а на 5ггц вайфае сетку небольшого офиса делать можно? типа 10 компов и ноутов, пяток принтеров и 10ок телефонов в одной комнате или получится такая же хрень как с 2.4ггц
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Получится на любой технологии :) вопрос в конечной скорости для абонентов. 5 ГГц хорош тем, что он недалеко бьёт. Ставим пару ТД, снижаем мощность и получаем отличное покрытие
@Roman-oy4ri
2 жыл бұрын
@@moya-sprava-admin 5ГГц хорош и своей скоростью .
@74530603 жыл бұрын
Что в светотехнике, что в нашем сетевом деле важна не мощность, а равномерность покрытия.
@ruslanruslan55833 жыл бұрын
лучше бы на примере sdr приемника показалb бы было бы намного нагляднее да и стоит он не дорого
@user-sha80b17
3 жыл бұрын
Не все знают что это такое, да и навык надо определённый, а это - подручные средства которые дают понимание. Автору видео - Респект!
@user-bi6xv5xi5r2 жыл бұрын
Вероятно - это называеться гармоники .
@moya-sprava-admin
2 жыл бұрын
Гармоники (отражения с затуханием) таким методом очень сложно отследить, слишком велика дискретность (интервал между срезами).
@maxvasilchenko91813 жыл бұрын
Привет. Вот реально не хватает микроволновки. Когда включается микроволновка вайфай замирает.
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Микроволновка - смерть вайфаю. Она выбивает до 30% полосы пропускания. Но вычислить по указанной методике ее не сложно
@mrparazit20243 жыл бұрын
Что-то не клеится насчёт Beamforming. Во-первых, никакого луча нет и в принципе не может быть при использовании обычных штыревых антенн. Луч подразумевает концентрацию почти всей энергии излучения в узком секторе пространства. Штыревые антенны излучают одинаково во всех направлениях. Но, поскольку сами антенны разнесены в пространстве, то возникает круговая интерференционная решётка, а значит в некоторых областях пространства волны складываются, а в некоторых вычитаются. Технология Beamforming методом фазового сдвига лишь немного сдвигает эту решётку, пытаясь нащупать одним из узлов сложения нужное устройство. Во-вторых, насколько я понял, возможно даже из одного из Ваших видео, мощность излучения роутера ограничена законом максимум 100 мВт вне зависимости от количества антенн. То есть в среднем двухантенный (3-х, 4-х и т.д.) роутер излучает такую же мощность как и одноантенный. Количество антенн даёт возможность параллельной приёмопередачи (MU-MIMO), повышая общую скорость, но ухудшая дальность на отдельный канал. Получается, что Beamforming это попытка компенсировать недостаток дальнобойности многоантенных устройств путём сложения сигналов. То есть никакого усиления, в сравнении с одноантенным роутером, не происходит. Ключевым моментом является это дурацкое ограничение 100мВт на общую мощность устройства, а не отдельной антенны. Остаётся только надеяться, что оно не распространяется на двухдиапазонные роутеры, то есть 2.4G и 5G имеют по 100мВт на каждый. Дополнительным плюсом Beamforming является то, что он может нащупать интерференционные узлы с переотражёнными волнами. То есть не нужно ходить по комнате с плохим приёмом в его поисках, он сам найдёт тебя. Возможно именно это и создаёт ощущение "луча, пробивающего стены". :)
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Вы правы, лучи расходятся действительно в разные стороны, но для максимального приема клиентом будет перебираться роутером различные вариации от мощности сигнала до фазового смещения, чтобы обеспечить МАКСИМАЛЬНУЮ скорость с МИНИМАЛЬНЫМ уровнем сигнала. Далее, на протоколах 802.11b/g/n выставляется мощность на каждую антенну и если вы ставите 100 мВт/20 dbm, то на каждой антенне будет 17 dbm, если антенн 2, например. На 802.11ac/ax мощность выставляется на всю систему в виде максимально допустимой и драйвер сам подбирает мощность, исходя из текущих потребностей. beamforming есть универсальный (клиент не сообщает результатов) и протокольный (клиент сообщает результаты) и у этих развидностей разное поведение. Далее у роутеров есть TX power bursting, разрешающее ПОВЫШАТЬ мощность, в случае необходимости до 24 dbm на 2.4 ГГц и до 25 dbm на 5 ГГц. Жонглирование этими параметрами и приводит к тому, что мы понимает под beamforming, просто если есть обратная связь, роутер значительно быстрее корректирует параметры передачи, а есть они в обязательном порядке лишь у клиентов с 802.11ac wave 2 и дальше, до wave 2 обратная связь опциональна и вендоры не заморачивались с поддержкой.
@74530603 жыл бұрын
Максимальная мощность передачи сигнала должна быть равна мощности передатчика потребителя, иначе будет разговор двух влюблённых на чемпионате мира.
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Не должна, и почти никогда она не равна. Чувствительность устройств разная, возможности приема и передачи разные и назначение разное. Поэтому сайт (роутер, точка доступа) должны даже по протоколу быть умнее и мощнее клиентов, которым это запрещено по определению. Ради интереса погуглите максимально допустимую мощность на станциях и на роутерах, уверен, что вы удивитесь реальным данным - отличие мощности в разы минимум. Ну а уж про решения сетевых задач в шумных эфирах и говорить нечего - там мощность вообще ничего не решает, только направленность и чувствительность.
@AntaresI10243 жыл бұрын
Помеха на 2.5ГГц это похоже на LTE b7 несущая
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Вполне может быть, но сигнал уж очень мощный и подозрительно ровный. Может это радиоканал какого-то мобильного оператора для связи сайтов
Пікірлер: 30
Может больше картинок ? что называется подачи информации на пальцах. Полезные видео . У вас неплохие знания и вы ими делитесь, это редкость. Однозначно подписка.
Отличное видео. Всё по делу и только конкретика. Хорошие пояснения.
Я только начал смотреть и понял, что посмотрю до конца. Дьюд уже подымал на виртуалке, чуток тестил, так как в микроте моем мало места - на флешпамяти. Всем Хорошего настроения при просмотре. Автор видео молодец, спасибо. Все познавательно
Полезное видео !!! . Я дал "репост"... для ознакомления с фактами и правдой.
в радиотехники это называются гармоники ( пересечкнее )
Поясніть, будь ласка, на 1:09:35 - там стала менша швидкість при вимкненому бімформінгу, це зрозуміло, але чому на графіку сигнал хоча не такий щільний, але не почав малюватися яскравішим кольором - ближчим до зеленого чи жовтого - адже при вимкненому бімформінгу здавалося б - радіохвилі малася б розподілятися рівномірно кругом вже і скануючому пристрою повинен дістатися потужніший сигнал?
@moya-sprava-admin
7 ай бұрын
В тому то і справа, що при спрямуванні променю пристрій за рахунок невеличкого частотного зсуву намагається спрямувати промінь так, що його максимально потужним отримав клієнт. В може бути таке, що клієнт бачить не прямий сигнал, а відлуння, тому по факту сигнал буде слабкішим, а розпізнавання даних - кращим, отже не треба орієнтуватися тільки на потужність, бо вона насправді може падати, а не підніматися
@user-zr7sc7bn7d
7 ай бұрын
@@moya-sprava-admin Дякую за оперативну відповідь! Успіхів Вашому каналу!
У меня вопрос. Почему точки доступа в нас в доме после включения света установили себе канал 6-7, в тот момент была запущена моя точка доступа на статическом канале 7
Плечи это плечи, они всегда были и будут.
Ах да причина просмотра. Вот моя дилемма. Мой Роутер поддерживает частоту 2,4 Ghz в 2022 году немного отстал. Знаю что нужно мне 5 Ghz. Но пока не могу себе позволить новый роутер, а старый микрот работает исправно кроме глюков wifi, не по причине роутера. Много сетей wifi в моем доме. 20 этажей. Проблема в том что анализатор wifi видит и wifi 2ух подъездов по бокам. У меня тут коллапс 20шт SSID. Занимаюсь оптимизацией из того что есть. Замерял свой канал, скорость связи. Оказалось что если повернуть мой роутер, сигнал улучшился на 5dBm. А значит уже улучшил сигнал. Сейчас мудрю с шириной канала и выбор диапазон канала. А так да на 5ке выгоднее сидеть. Он сам себя гасит от препятствий и нет такой попы во всем подъезде. А еще лучше установить 2 сети wifi всего на всего на подъезд и увеличить просто количество точек. Как подключение клиент сервер. Типичный wifi на предприятии. Както так
Отвлеченный вопрос - а как вы пакет dude поставили на hAP AC lite? Пакета под mipsbe же нет?
@moya-sprava-admin
2 жыл бұрын
Дьюд стоит не на хап ас, это подробно описывалось в другом видео по подготовке к спектральному сканированию. Ставьте любой роутер с поддержкой дьюда или поднимайте виртуальный сервер.
@icq98584525
2 жыл бұрын
@@moya-sprava-admin Да, я уже нашел, спасибо за ответ.
а на 5ггц вайфае сетку небольшого офиса делать можно? типа 10 компов и ноутов, пяток принтеров и 10ок телефонов в одной комнате или получится такая же хрень как с 2.4ггц
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Получится на любой технологии :) вопрос в конечной скорости для абонентов. 5 ГГц хорош тем, что он недалеко бьёт. Ставим пару ТД, снижаем мощность и получаем отличное покрытие
@Roman-oy4ri
2 жыл бұрын
@@moya-sprava-admin 5ГГц хорош и своей скоростью .
Что в светотехнике, что в нашем сетевом деле важна не мощность, а равномерность покрытия.
лучше бы на примере sdr приемника показалb бы было бы намного нагляднее да и стоит он не дорого
@user-sha80b17
3 жыл бұрын
Не все знают что это такое, да и навык надо определённый, а это - подручные средства которые дают понимание. Автору видео - Респект!
Вероятно - это называеться гармоники .
@moya-sprava-admin
2 жыл бұрын
Гармоники (отражения с затуханием) таким методом очень сложно отследить, слишком велика дискретность (интервал между срезами).
Привет. Вот реально не хватает микроволновки. Когда включается микроволновка вайфай замирает.
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Микроволновка - смерть вайфаю. Она выбивает до 30% полосы пропускания. Но вычислить по указанной методике ее не сложно
Что-то не клеится насчёт Beamforming. Во-первых, никакого луча нет и в принципе не может быть при использовании обычных штыревых антенн. Луч подразумевает концентрацию почти всей энергии излучения в узком секторе пространства. Штыревые антенны излучают одинаково во всех направлениях. Но, поскольку сами антенны разнесены в пространстве, то возникает круговая интерференционная решётка, а значит в некоторых областях пространства волны складываются, а в некоторых вычитаются. Технология Beamforming методом фазового сдвига лишь немного сдвигает эту решётку, пытаясь нащупать одним из узлов сложения нужное устройство. Во-вторых, насколько я понял, возможно даже из одного из Ваших видео, мощность излучения роутера ограничена законом максимум 100 мВт вне зависимости от количества антенн. То есть в среднем двухантенный (3-х, 4-х и т.д.) роутер излучает такую же мощность как и одноантенный. Количество антенн даёт возможность параллельной приёмопередачи (MU-MIMO), повышая общую скорость, но ухудшая дальность на отдельный канал. Получается, что Beamforming это попытка компенсировать недостаток дальнобойности многоантенных устройств путём сложения сигналов. То есть никакого усиления, в сравнении с одноантенным роутером, не происходит. Ключевым моментом является это дурацкое ограничение 100мВт на общую мощность устройства, а не отдельной антенны. Остаётся только надеяться, что оно не распространяется на двухдиапазонные роутеры, то есть 2.4G и 5G имеют по 100мВт на каждый. Дополнительным плюсом Beamforming является то, что он может нащупать интерференционные узлы с переотражёнными волнами. То есть не нужно ходить по комнате с плохим приёмом в его поисках, он сам найдёт тебя. Возможно именно это и создаёт ощущение "луча, пробивающего стены". :)
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Вы правы, лучи расходятся действительно в разные стороны, но для максимального приема клиентом будет перебираться роутером различные вариации от мощности сигнала до фазового смещения, чтобы обеспечить МАКСИМАЛЬНУЮ скорость с МИНИМАЛЬНЫМ уровнем сигнала. Далее, на протоколах 802.11b/g/n выставляется мощность на каждую антенну и если вы ставите 100 мВт/20 dbm, то на каждой антенне будет 17 dbm, если антенн 2, например. На 802.11ac/ax мощность выставляется на всю систему в виде максимально допустимой и драйвер сам подбирает мощность, исходя из текущих потребностей. beamforming есть универсальный (клиент не сообщает результатов) и протокольный (клиент сообщает результаты) и у этих развидностей разное поведение. Далее у роутеров есть TX power bursting, разрешающее ПОВЫШАТЬ мощность, в случае необходимости до 24 dbm на 2.4 ГГц и до 25 dbm на 5 ГГц. Жонглирование этими параметрами и приводит к тому, что мы понимает под beamforming, просто если есть обратная связь, роутер значительно быстрее корректирует параметры передачи, а есть они в обязательном порядке лишь у клиентов с 802.11ac wave 2 и дальше, до wave 2 обратная связь опциональна и вендоры не заморачивались с поддержкой.
Максимальная мощность передачи сигнала должна быть равна мощности передатчика потребителя, иначе будет разговор двух влюблённых на чемпионате мира.
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Не должна, и почти никогда она не равна. Чувствительность устройств разная, возможности приема и передачи разные и назначение разное. Поэтому сайт (роутер, точка доступа) должны даже по протоколу быть умнее и мощнее клиентов, которым это запрещено по определению. Ради интереса погуглите максимально допустимую мощность на станциях и на роутерах, уверен, что вы удивитесь реальным данным - отличие мощности в разы минимум. Ну а уж про решения сетевых задач в шумных эфирах и говорить нечего - там мощность вообще ничего не решает, только направленность и чувствительность.
Помеха на 2.5ГГц это похоже на LTE b7 несущая
@moya-sprava-admin
3 жыл бұрын
Вполне может быть, но сигнал уж очень мощный и подозрительно ровный. Может это радиоканал какого-то мобильного оператора для связи сайтов