Moi j'attends les commentaires "eUH mAIs De tOutE fAcON oN y Est JAmaIs alLé"

@shelcko2381

2 ай бұрын

😂😂🤣 il va pas tarder.

@hassendz8718

2 ай бұрын

C'est moi qui va le faire

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

comme d'hab :)

@pulsarmclaren8463

2 ай бұрын

Mdr moi de même 😂

@The_SVJ

2 ай бұрын

« Ze sAvaiT quE zétÉ uN FoNd vErt » 🤡😂

La prochaine fois , j' espère que les vidéos ne soient pas tourner dans les studios 😅😅😅.

@R7Tmerilin

2 ай бұрын

nan mais Kubrick était perfectionniste il a tout tourner sur place pas en studio

@user-pn6ql6nq5i

2 ай бұрын

@@R7Tmerilin 😂

@joseto75015

2 ай бұрын

Trop fort quand même des milliers de personnes qui ont participé au projet n’ont pas une seule fois parlé de ça en 50ans !

@mobilegame1439

2 ай бұрын

​@@joseto75015 mais bien-sûr le secret est tellement bien gardé. Alors qu'il y'a des complots avec seulement 6 ou sept personnes qui ont éclaté super facilement 😂😂😂

@simrtech3d

Ай бұрын

@@joseto75015 n'empeche qu'il ya un film qui sort en juillet :D To The Moon :) :) :)

Parceque la scene de la lune a été tournée dans une cave au sous sol en grande Bretagne. Et elle a été démoli après et tous les cinéastes ont rencontré john wick en mode professionnel

@fedoremil9914

2 ай бұрын

Non ça a été tourné à Orange

@Fox-One1937

2 ай бұрын

@@fedoremil9914 orange comté en Californie ?

@omtolerent

Ай бұрын

Comment ça? S'il vous plait, je voudrais plus d'info à propos de ce que vous avez écrit?

@Fox-One1937

Ай бұрын

@@omtolerent y a un documentaire francais sur cela, mais je le retrouve plus sur KZread. Surement censuré par les...

@WeatherOrnithofan

27 күн бұрын

Mais non les images de la lune ont été tournées à mourmelon le grand par un secte de canards psychopathes dont la divinité est la grand lasagne fondus à base de cheval et la lune n'est qu'un ballon de foot.

Jamais allé sur la lune

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

Preuve ?

@nichoeagle2427

Ай бұрын

Je vous crois, vous n'êtes probablement jamais allé sur la lune.

@zl66666

11 күн бұрын

​@@PierreBrandominiBrandomini不久前我们去过了，没有在阿波罗号的登陆地点找到任何痕迹😅

@Fred54980

7 күн бұрын

Tout à fait. Jamais.

@robertvincent8863

3 күн бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini preuve du père noël ?

La prochaine fois on veut encore une jeep, pour aller chercher les balles lors de la partie de golf.

* Prend des popcorns goût salé pour lire les commentaires *

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

moi je les sales a fond pour ensuite dégueuler chaque fois que je vois un comm complotiste éco+

@digerezmoilesfilles6591

Ай бұрын

jamais personne na marché sur la lune pur fiction

@SoraGaming_2020

Ай бұрын

@@digerezmoilesfilles6591 oui bien sur mdr.😂😛🗿🤦

@WeAreAn0nym0us-24

Ай бұрын

Le promoteur de cette chaîne supprime les commentaires qui ne l'arrange pas.

@toutouzag3784

29 күн бұрын

@@WeAreAn0nym0us-24 oui le classique ya un genie qui s occupe de ca

+1 like 💚💚💛💛❤❤ le ptit bonus inattendu ⭐⭐⭐

Je ne te connaissais pas. Bonne découverte avec un montage clair sur des explications claires.

@Franckinouinou

2 ай бұрын

tu ne connaissais pas quoi exactement je suis curieux. Ils font un sujet sur les Mémoires de Baudelaire je suis largué, donc je comprend pas ton commentaire.

@benbirmo

11 күн бұрын

(( Bien )) il faut apprendre à écrire

@robertvincent8863

3 күн бұрын

Comme les photos studios d'Apollo d'excellentes qualités tout est clair.....

Vive Hollywood....

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

Preuve ?

@astrorion33

Ай бұрын

Tu t'es trompé, on n'est pas sur une bande annonce.

@Fred54980

7 күн бұрын

Ah. Les trolls te sautent dessus. Tu as mis le doigt sur le mensonge. Ils ne sont pas contents !

@astrorion33

7 күн бұрын

@@Fred54980 On aime juste bien répondre aux idiots. C'est un peu comme sauter dans les flaques d'eau, ça sert à rien mais c'est marrant. Comme toi mon Fredo Gogolito, utilité zéro mais on aime bien te jeter des cacahuètes pour que tu gesticules avec ton joli nez rouge 🔴

@PierreBrandominiBrandomini

7 күн бұрын

@@Fred54980 On évite de croire les histoires des complotistes. Ces jolies histoires, où les complotistes sont plus intelligents et plus importants.

Je clique sur une vidéo d une chaîne que j adore sur un sujet qui me passionné et je découvre le plaisir de revoir David Sheik pour nous en parler juste génial

Oh Dave !! Ca fait longtemps que je ne t'avais pas vu !! :D

RIP Stanley Kubrick, thanks for everything🌙

@ThomasKunderaBis

8 сағат бұрын

Le rapport avec la vidéo? Aucun.

@anodine_org

7 сағат бұрын

@@ThomasKunderaBis • Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer, 🤪2🐀 ? Tu n'en as en fait aucune idée ! Juste une croyance dans un sens et une incapacité à en défendre scientifiquement la moindre preuve. Donc pourquoi pas Kubrick ? On raconte bien que _l'Homme a marché sur la Lune._ « _Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve._ » [quel que soit l'affirmateur.] - Euclide. [précision qui ne devrait pas être nécessaire : anødine

Je doute que prédire la position de la lune dans 3 jours demande des “calculs complexes” qui pose problème

@d.leonard1206

2 ай бұрын

lol, un peu de réflexion te dira que c'est pas le problème de prédire sa position, mais d'estimer le vecteur vitesse à adopter par la fusée pour l'atteindre qui est plus compliqué. Cela étant, ça reste le BA BA de la mécanique spatiale. Les sondes envoyé vers mars demande des calculs autrement plus complexe

@R7Tmerilin

2 ай бұрын

@@d.leonard1206 et ont parle même pas de Rosetta qui se poser sur Tchouri après 12 ans 1/2 et 6,5 milliards de kilomètres

@jebediahkerman3878

2 ай бұрын

@@d.leonard1206tu ne compte même pas l'attraction gravitationnelle qui demande des calcule incroyable

@menthealo3725

2 ай бұрын

Aujourd'hui c'est un calcul complexe et y a des dizaines d'années avec les technologies de l'époque c'était les doigts dans le nez ... Cherchez l'erreur 🤡

@d.leonard1206

2 ай бұрын

@@menthealo3725 Vous ne vous êtes pas trop documenté alors.... tous les films et documentaires retraçant l'épopée spatiale expliquait comment c'était compliqué. Une armée de calculateur, de mathématicien, d'ordinateur pour avoir une réponse à un instant t. Chaque report de lancement, il fallait recalculer les fenêtres de tir, recalculer les marges d'erreur. Aujourd'hui c'est plus rapide pour le calcul, pas pour les hypothèses. L'avantage d'aujourd'hui, c'est qu'on peut aller infiniment plus dans le détail qu'on pouvait le faire avant. Donc, non, c'est compliqué dans les deux cas.

Rocco Siffredi retourne régulièrement sur la Lune.

Je t’ai reconnu à la voix 🤩 Merci pour ce sujet, et pour avoir sauvé internet y a 8 ans Dave 😉

@WAIFAN

2 ай бұрын

J'ai pas la réf, c'est quoi ?

@viewerfr4751

2 ай бұрын

Il me dit un truc aussi tu peux m'éclairer ?

@arthurHSR

2 ай бұрын

Les gars what the cut 37

@JacquesMesrine94

2 ай бұрын

Que faites-vous Dave...? .....Vous essayez de me tuer ?

@alexissaunier9660

Ай бұрын

Putain je me disais que je connaissais le gars mais je ne retrouvais pas !!

Ils étaient vraiment trop forts en 1969... 😂😂😂

@johndoe-vd6uj

2 ай бұрын

Ils le sont toujours actuellement en faisant voler un drone sur Mars

@astrorion33

2 ай бұрын

Il y a 300 ans on prédisait les passages de comètes avec de l'encre et du papier. Aujourd'hui à part dessiner des teubs tu fais quoi d'une feuille et d'un stylo, génie ?

@BFVK

Ай бұрын

@@astrorion33 Ben... il dessine les couilles aussi et comme c'est un homme, il y met des poils... Par contre en vrai du haut de ses 16 ans il met trois smilleys.

@Fred54980

5 күн бұрын

Sur mars 😂🤣😂🤣😂🤣😂

@alanwang5066

4 күн бұрын

Hollywood has always had the best science fiction film team in the world!

Les debunkorologues censure , ridiculise et insulte

@astrorion33

Ай бұрын

Non, on donne juste un bout coup de balais pour virer la merde.

@toutouzag3784

Ай бұрын

@@astrorion33 Et ca continue .... lolll

@astrorion33

Ай бұрын

@@toutouzag3784 J'ai censuré, ah bon ? Tu sais ce que ça veut dire au moins ? J'en doute, au-delà des mots qu'on apprend en maternelle le reste te dépasse.

@RascarCapac-33

Ай бұрын

​@@astrorion33 Heureusement que tu es là, merci d'œuvrer pour le bien de l'humanité. Ta supériori... attends 😖💩 vas-y, balaie. 🤡😘

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

@@RascarCapac-33 🍬?

Content de revoir Dave. Enfin, bref !

*_"Que faites vous Dave..?_* *_... Vous essayez de me tuer..?"_*

L'endroit où les Américains ont atterri sur la Lune se trouvait dans un studio à Hollywood🤣

@astrorion33

4 күн бұрын

Non.

@robertvincent8863

3 күн бұрын

@@astrorion33 oui le témoin de Jéhovah de la NASA 🤣

@ratatouilleperspicace8251

3 күн бұрын

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972.

@robertvincent8863

3 күн бұрын

@@ratatouilleperspicace8251 bien sûr Ratatouille, toutes des missions Apollo avec d'excellentes photos studios avec les escrocs Nixon et Johnson.... l'argent n'est pas perdu pour tout le monde.....

@ratatouilleperspicace8251

3 күн бұрын

@@robertvincent8863 Vous y connaissez quelque chose à la qualité des photos ?

3000 ans pour perdre le mode d emploi des pyramides.. 30 ans pour perdre celui pour aller sur la lune.... 😅😂

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

Le mode d'emploi n'est pas perdu.

@astrorion33

2 ай бұрын

1 seconde pour perdre ton cerveau.

@WeatherOrnithofan

27 күн бұрын

T'as cru que c'était un set légo les pyramides.

@Fred54980

3 күн бұрын

Toujours les mêmes trolls multi-comptes qui te sautent dessus.

@PierreBrandominiBrandomini

3 күн бұрын

@@Fred54980 Et toujours ces personnes qui se croient nobélisables alors qu'ils n'auraient pas la moyenne au collège en sciences.

Vidéo intéressante, juste une petite correction : le SLS n'est pas le plus grand jamais construit : 120mètres pour le Starship contre 111mètres pour le SLS (Il est également plus puissant concernant sa poussée maximale).

Le pipeau du spatiale....

@astrorion33

5 күн бұрын

Fredoooo c'est not' gogolitooooo 🎵 Fredoooo il a pas de cerveauuuu 🎵 Fredoooo son QI c'est moins qu'zéro 🎵 Fredoooo petit clown rigoloooo 🔴🤡

@anodine_org

5 күн бұрын

@@astrorion33 _Astroooo c'est not' gogolitooooo_ 🎵 _Astroooo il a pas de cerveauuuu_ 🎵 _Astroooo son QI c'est moins qu'zéro_ 🎵 _Astroooo petit clown rigolooooo_ 🔴🤡 - AstroFion, _Luniste Power._

Lune de désert

@bhromur

Ай бұрын

Et l'autre ?

"Pourquoi on n'est jamais retourné sur la Lune ?" parce que tout simplement on n' y est jamais posé les pieds là-bas ! seulement sur le sol des studios de Stanley Kubrick !

@jipegame

2 ай бұрын

De tous les arguments foireux qui essaient de contester les faits historiques Celui d'un tournage par Stanley Kubrick est la plus grosse ânerie parmi les âneries ...Ce qui est incroyable c'est que l'on trouve encore des ânes ignorants et incultes qui répètent bêtement cette idiotie ...d'où sort cette bêtise ? Pour ta gouverne : 6 missions Apollo ont déposé en tout 12 américains qui ont bien marché sur la lune de 1969 à 1972 On y a roulé en voiture électrique et on y a même joué au golf ! Dire que ce n'est pas arrivé est aussi stupide que de prétendre que la terre est plate ..!

@padpo5937

Ай бұрын

Parce que tu es assez bête pour croire que la lune existe vraiment ?

@jipegame

Ай бұрын

C'est vrai ...la lune n'existe pas c'est un hologramme que l'on projette sur le dôme qui recouvre la terre plate ... Hologramme qui a été fabriqué par Stanley Kubrick comme chacun le sache Car nous sachons ..!

@redhouaneredhouane6259

Ай бұрын

@@padpo5937 et toi t'es assez intelligent pour gober ,n'importe quoi , soit poli avec moi , la prochaine je te dirai un mot dont tu te souviendra toute ta vie

@redhouaneredhouane6259

Ай бұрын

@@padpo5937 soit poli , sinon je te dirai un mot que tu te souviendras toute ta vie! quelle imbécillité !

Dave =) Merci pour la vidéo 🙂 J'ai tellement hate qu'on retourne sur la Lune ! Par contre, je crois peu au Starship...

@astrorion33

2 ай бұрын

Bah ça va être compliqué alors parce que sans lui il n'y a pas de retour.

@EmmanuelBouillon0

2 ай бұрын

@@astrorion33 Mdr Pourquoi ça ?

@EmmanuelBouillon0

2 ай бұрын

@@astrorion33 Ah, j'avais a moitié mal compris ton message. Franchement, le Starship me semble peu fiable. Du fait des ravitaillements nécessaires et de sa hauteur. Le prototype de Blue Origin ou celui des chinois me semblent bien plus crédibles.

@astrorion33

2 ай бұрын

@@EmmanuelBouillon0 Bah parce que c'est avec lui que les astronautes doivent aller au sol et revenir en orbite.... T'as l'air vachement informé sur le programme Artemis toi...

@astrorion33

2 ай бұрын

@@EmmanuelBouillon0 Je pense que si la NASA a choisi le Starship ça n'est pas pour rien. Après si tu es plus fort que leurs ingénieurs tu peux toujours postuler chez eux.

On se souviendra aussi que le programme Apollo a déjà été lui-même plombé par les restrictions budgétaires et que c'est comme ça qu'il n'a même pas pu être mené jusqu'au bout, les trois dernières missions (Apollo 18, 19 et 20) n'ayant pas pu se faire malgré le fait qu'une partie du matériel était déjà en construction ou existant.

@robertvincent8863

3 күн бұрын

On pouvait mettre tout l'argent du monde c'est techniquement impossible d'aller sur la lune..... les photos studios d'Apollo sont d'excellentes qualités.....

@nicolaslecam8692

3 күн бұрын

@@robertvincent8863 Faux, une partie des photos d'Apollo sont foirées parce que soit les astronautes n'ont pas fait gaffe à la mise au point (c'était prévu pour être manipulé par de gros gants sans avoir à voir mais de temps en temps c'est la bourde, les astronautes ne sont pas des robots), soit ils n'ont pas fait attention qu'ils prenaient une photo qu'ils ne voulaient pas prendre (angles curieux, flous, lumières moches, etc). D'autre part, il faut être cohérent, si ça avait été tourné en studio, pourquoi les photos seraient parfaites sur toutes les missions mais l'image vidéo dégueulasse uniquement sur Apollo 11 puis de qualité normale pour l'époque pour les suivantes (les cas exceptés bien évidemment d'Apollo 12 où la caméra a été flinguée par les astronautes et d'Apollo 13 où il n'y a pas eu finalement de marche sur la Lune) ? Pour ce qui est des photos, il n'y a strictement aucun problème technique. Les modèles d'appareils ont été modifiés justement pour tenir compte des contraintes - les infos sont facilement trouvables - et surtout ça se faisait déjà lors des missions Gemini dont, là, personne ne conteste la véracité. Si on pouvait prendre des photos parfaites avec moins d'argent et de technologie sur Gemini, il n'y a aucune impossibilité qu'on puisse en faire sur Apollo. Par extension, l'argument technologique du "on ne pouvait pas le faire avec les appareils de l'époque" ne marche juste pas : à l'époque d'Apollo, outre les pellicules, on savait déjà prendre des photos dans le vide et les transmettre par signaux radios, ça se faisait déjà avec des sondes interplanétaires bien avant (les premières images de la face cachée de la Lune ont été faites pour les Russes dix ans avant Apollo 11 et les premières images à très grande distance de Mariner 4 avec Mars quatre ans avant 1969). Si on pouvait faire déjà bien plus complexe que des clichés simplement sur pellicule, il n'y a aucune impossibilité à ce que les photos d'Apollo aient été prises là où elles l'ont été. Enfin, va dire ça aux géologues qui travaillent sur les photos depuis cinquante ans. Ces photos n'étaient pas là pour le tourisme, elles étaient là pour avoir le contexte géologique des roches prélevées. Ces photos sont pour l'essentiel couplées aux données des échantillons puisque c'est pour ça qu'on les prenait. C'est pas juste prendre une photo d'un caillou, c'est prendre une photo du caillou avec tout ce qu'il y autour (la structure globale, la place dans la zone, l'orientation, la poussière, etc.). Autant dire qu'on a l'extrême garantie que les photos, en plus du fait qu'aucun argument conspirationniste ne tienne la route, ont bien été prises sur la Lune.

@nicolaslecam8692

3 күн бұрын

@@robertvincent8863 Pour ce qui est de l'impossibilité technique d'y aller, là encore c'est une erreur conceptuelle conspirationniste courante qui ne se base sur rien et fait comme si n'avait eu lieu entre 1961 et 1969 alors que tout a été testé et surtesté et que cette technologie a eu des applications ensuite (un exemple connu est celui du système de descente de Viking sur Mars qui a été développé en partie par les mecs qui bossaient sur le module lunaire : difficile de croire que les mecs qui auraient échoué à faire se poser un engin pareil sur la Lune aurait pu s'en servir comme base pour réussir par deux fois sur Mars en automatique). Mais bon, vous autres êtes bornés face à l'évidence historique donc bon, crois ce que tu veux, je sais bien qu'aucun argument rationnel ne te fera revenir dans le droit chemin. Ce que je trouve assez drôle, c'est que dans vingt ans les gens comme toi utiliseront les mêmes arguments pour dire que les missions Artemis non plus n'auront pas existé parce que "peu importe l'argent, la technologie des années 2020 ne le permettait pas".

@robertvincent8863

Күн бұрын

@@nicolaslecam8692 vous brasser de l'air pour rien, l'argent n'est pas perdu pour tout le monde dans cette escroquerie Américaine..... à 385000 km (soi disant)faire des photos studios d'une telle qualité c'est bon pour les témoins de Jéhovah de la NASA

Chaque nuit quand je dors je vais sur la lune.

@astrorion33

Ай бұрын

C'est bien mon champion, bravo.

@Felip.wa.africa.wa.senegal

9 күн бұрын

@@astrorion33 2🙃

@oulmatamousa8687

7 күн бұрын

C'est extraordinaire.

@ondrejratkovsky7442

4 күн бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍 drbnutē usa sračky

Je spoil : l'argent. C'est très cher d'y aller et personne n'a eu le budget qu'a eu la NASA dans les années 60 et début 70. Après les 7 missions lunaires (1 échec et 6 réussites) le gouvernement américain a baissé le budget de la NASA en 1972, rendant impossible les missions. Pas d'argent, pas de lanceur, c'est vraiment aussi con que ça.

@ybthk

2 ай бұрын

et bah on dirait que tu t'es trompé, c'est pas vraiment un problème d'argent, juste une question de temps

@jeffboitard5914

2 ай бұрын

@user-he7rk7jz6l Troll pro russe.

@miramarsebastien7970

2 ай бұрын

Elon musk à plus d'argent à ne plus savoir quoi en faire et son space x est un fiasco qui produit des engins qui explosent ou se crachent 2 fois sur 3

@MrFabulus34

2 ай бұрын

@@miramarsebastien7970 Combien de prototype de Falcon 9 Space X a Crashé avant de connaitre le succès que connait son lanceur? plus de 300 lancement et 2 échecs seulement. c'est le lanceur le plus fiable de l'histoire. On verra à l'avenir lorsque le starship ne sera plus un prototype.

@Revahar

2 ай бұрын

@@ybthk non non c'est bien l'argent le problème. Peu importe ce que dit ce gars dans la vidéo, les missions lunaire se sont arrêtées à partir de la coupe budgétaire du gouvernement américain en 1972 alors que d'autres missions étaient prévues, y compris des projets pour Mars.

Peut etre, il devient de plus en plus difficile de preparer en secret la mise en scene dans les studios? Par contre, les chinois n'ont pas besoin de studios pour montrer leur voyage sur la lune.

@anodine_org

17 күн бұрын

Sont-ils pour autant plus vrais, tout au moins mieux démontrés scientifiquement ? 🤔

@PierreBrandominiBrandomini

16 күн бұрын

La réponse est non.

@bhromur

16 күн бұрын

Euh… qu'est ce que tu en sais ? C'est justement maintenant qu'il est possible de générer des images photoréalistes, dans les années 60 c'était juste inimaginable. Maintenant compare juste les capacités d'un Longue Marche 5 avec une Saturn V. Pour le vol lunaire habité les chinois n'y sont pas encore. Mais on sait qu'ils y travaillent et qu'ils ont justement choisi une architecture bien plus proche d'Apollo que d'Artémis.

Ce bon vieux Dave!

PA-SSIO-NNANT! Merci!

@sebastien5974

5 күн бұрын

De rien le mouton

American Movie: 1969.

@ThomasKunderaBis

7 сағат бұрын

Ne pas confondre mission spatiale et film de fiction.

@anodine_org

5 сағат бұрын

@@ThomasKunderaBis • Effectivement ! Prends en de la graine.

@jacksun6897

Сағат бұрын

@@ThomasKunderaBis Same thing in American.Because that's fack.

@ThomasKunderaBis

51 минут бұрын

@@jacksun6897 : what do you mean by "in American"?

J’y vais tout les jours sur la lune …avec mes legos… promit je vous fait une vidéo en 4 k😁

@astrorion33

Ай бұрын

Trop drôle dis donc.

Et je me suis posé la question mercredi, lors de la douche 😂😂😂

pour la qualité des images, je sais pas si ça a été dit, mais en réalité, les images étaient très bonnes, sauf qu'ils n'ont pas pensé à l'enregistrer sur le temps, et ce qui était transmis à la télé était de basse qualité à cause des téléviseurs de l'époque, lees enregistrements qu'on a, c'est une rediffusion de la télé en réalité

@MrFabulus34

Ай бұрын

Les images de très bonne qualité sont les images de la caméra 16mm, donc impossible de les voir en direct ces images.

@Tanuki_NoRa

Ай бұрын

@@MrFabulus34 d'où le pourquoi du comment elles ont été retransmises sur les télé de l'époque avec une moins bonne qualité, qui après capture donne ça

@sylvaindelahaye7280

Ай бұрын

​@@Tanuki_NoRa Presque, il me semble que les images étaient diffusées sur un moniteur qui était lui-même filmé par les caméras de télé (pour cause d'incompatibilité de format) A vérifier

@Tanuki_NoRa

Ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280 c'est ce que j'ai entendu aussi

parce qu'il faut déjà y allez

@bhromur

Ай бұрын

Ça a déjà été fait, six fois… et si tu veux vraiment tout savoir "aller" doit être mis à l'infinitif.

@anodine_org

Ай бұрын

@@bhromur • Je vois que tu as du boulot ce soir 🫤 Tu ne vas encore pas avoir le temps de trouvé [edit: trouver - j'attends maintenant une vrè réponse] une étude scientifique ni frauduleuse, ni fausse (depuis le début) pour transformer ta croyance en connaissance. Dommage. Allez ! Je te laisse harceler tes hérétiques tranquillement. Je sais que tu préfères ça à l'argumentation et l'analyse ! Amuse-toi bien !

@bhromur

Ай бұрын

@@anodine_org "Tu ne vas encore pas avoir le temps de trouvé une étude scientifique" Tu n'as manifestement toujours pas trouvé celui de te relire avant de publier.

@anodine_org

Ай бұрын

@@bhromur • Normal, je passe du temps sur les études : je préfère le fond à la forme. Et puis... il faut bien que je te donne une opportunité de réponse. 😂 ⇒ Nullité anti-science.

@bhromur

Ай бұрын

@@anodine_org On attend toujours la publication de ton premier article. Tant que tu n'en fais pas, tu seras considéré comme totalement incompétent, donc tu perdras ton temps.

Dans 100 ans il y aura des stades de foot sur la lune

@Fox-One1937

2 ай бұрын

Faut chercher les ultras du coin

@WAIFAN

2 ай бұрын

Le Galactik Football Club 😂

@omtolerent

Ай бұрын

Etes vous sûr? 😂

@Fox-One1937

Ай бұрын

@@omtolerent certainement

Très bonne vidéo merci

Je conseille à tout le monde d'aller voir le LEM à l'échelle 1 à la cité de l'espace à Toulouse

De toute façon ils ont tourné cela en Algérie! On a tous vue les dromadaires au fond 😂😂😂

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

mdr

@Fox-One1937

2 ай бұрын

Pas en Algérie mais au Marrook

@eddybabas3889

2 ай бұрын

C’était pas un chameau ?

@WeatherOrnithofan

27 күн бұрын

​@@Fox-One1937le marook fameux pay du magreeeb

@robertvincent8863

3 күн бұрын

Les photos studios d'Apollo sont d'excellentes qualités.....

France piggyback & hitchhikes it's science instrument to Chinese rockets, & been delivered successfully . So in the nearest future don't say the Chinese fake it's landing.

@bhromur

2 күн бұрын

Tant que toutes les autres agences les valident, il n'y a aucune raison de croire qu'une seule mission spatiale a jamais été simulée.

@anodine_org

Күн бұрын

@@bhromur • « _Tant que toutes les autres agences les valident, il n'y a aucune raison de croire qu'une seule mission spatiale a jamais été simulée._ » ☞ Tant que toutes les Églises chrétiennes le valident, il n'y a aucune raison de croire que Jésus n'a jamais marché sur l'eau. 😂😂😂 ☞ L'analyses scientifiques peut-être ? 🤔 ➡ Pendant la pandémie, on a souvent mélangé science et industrie, science et politique, science et médias.... Je vois que certains (pas moi*) confondent aussi science et clergé**... ➡ *Encore un joli aveux de soumission à l'autorité.* « Si l'autorité le dit, il n'y a aucune raison de douter ». *Aïe aïe aïe qu'aurais-tu fait à d'autres époques, Malheureux ?!* 🥺 •••••••• *je commence à connaître mon interlocuteur et son abjecte fallace. **assez proche de médias, finalement.

@sylvaindelahaye7280

Күн бұрын

​@@anodine_org Oh, l'inculte est revenu Comparer la foi dans l'église et la méthode scientifique Povre, peauvre, petite bichette, tu en es arrivé là ? Mais de quelle époque parles-tu ? Et à quelle époque vis-tu dans ta tête ? Oh, je sais, tu te prends pour un résistant.... (contre la science, la médecine.....) Connais-tu la différence entre un résistant et un ploplotiste ? Les résistants risquaient leur vie pour la liberté des autres Les ploplots risquent la vie des autres pour leur liberté d'aller au restaurant Et tout ça parce qu'ils sachent qu'ils ne peuvent qu'avoir raison parce que, parce que ? Triste époque Triste vie que celle qui consiste à confondre les commentaires youtube avec un espace de discussion scientifique, enfin, si cela te suffit

@anodine_org

Күн бұрын

@@sylvaindelahaye7280 - méthode scientifique que justement tu méprises et dont tu refuses de parler. Jolie inversion, comme toujours ! ➡ Allez, au lieu d'écrire des tartines pour ne rien dire que des attaques à ma personne, reste sur le sujet et explique : *En quoi est-il scientifique de ne pas expertiser les photos extraordinaires, prétendument prises sur la lune par une agence gouvernementale US, en collaboration avec l'armée, et en pleine guerre froide, avant de les accepter comme preuve d'une affirmation extraordinaire : « **_l'homme a marché sur la lune_** » ?* Si tu veux vraiment répondre, ce qui m'étonnerait il y a un fil ad hoc, sinon : ⬇ Défouloir à sophistes ⬇

@sylvaindelahaye7280

Күн бұрын

​@@anodine_org Ta méthode scientifique, celle qui conclut que tu es très intelligent ? Oui, tu es beau, jeune, fort, intelligent mon cher Pikachu Et à part ça, tu veux faire quoi quand tu seras grand ? Complotiste comme papa ? C'est quoi qu'il faut faire comme étude pour être complotiste ?

pourquoi il n y a rien pour faire su fric

Ce qui est le plus triste, c'est que l'URSS ne se soit pas plus accrochée pour y arriver aussi. Si elle s'était mieux organisée sur ce projet, notamment financièrement, elle y serait sans doute arrivée. Certes bien après les missions Apollo mais ils l'auraient eux aussi fait quand même. Mais là encore la politique ne voyait plus la chose de cet œil-là. Les ingénieurs du programme lunaire étaient tous prêts à continuer, surtout qu'ils estimaient être après Apollo 11 libérés de cette contrainte infernale du temps et qu'on pouvait reposer le programme à plat pour consolider ou changer ce qui devait l'être, surtout que désormais ils avaient la certitude que c'était possible que débarquer sur la Lune et d'en revenir puisque Apollo l'a fait six fois. Mais ça ne s'est pas passé comme ça, malheureusement et le Kremlin était bien plus préoccupé par le fait de tout cacher pour ne pas reconnaitre la défaite.

@Jedithyr

12 күн бұрын

Il semble que la mort de Sergei Korolev ait eu raison de la cohésion du programme russe, dommage en effet.

@nicolaslecam8692

12 күн бұрын

@@Jedithyr S'il avait vécu, c'aurait toujours été un gros problème politique et donc financier. Le programme était dans un tel état que c'est peu probable quand même qu'ils y seraient arrivés en premier, même avec lui. Et s'ils avaient réussi ensuite grâce à lui, peu envisageable qu'ils auraient pu faire plus que ce qu'ont fait les Américains avec Apollo. Peut-être auraient-ils tenté de faire autant de missions sur la surface pour égaler les Américains mais sans doute pas plus.

@robertvincent8863

4 күн бұрын

Dès le début des années 60 les Russes savaient que c'était techniquement impossible d'aller sur la lune..... vous pouvez arrêter vos rêves 😂😂😂

@Jedithyr

4 күн бұрын

@@robertvincent8863 Faut pas faire de commentaire sur un sujet pour lequel on a aucun intérêt et donc aucune connaissance...

@nicolaslecam8692

4 күн бұрын

@@robertvincent8863 T'as une source au moins sur le fait que "dès le début des années 60 les Russes savaient que c'était techniquement impossible d'aller sur la Lune" 🙄 ? T'as jamais dû lire le bouquin de l'ingénieur en chef du programme lunaire soviétique qui a succédé à Korolev.

Où peut-on trouver des images claires des sites d'alunissages avec les restes des modules lunaires?

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

Tout est sur internet

@MrFabulus34

2 ай бұрын

cherches les photos des sondes LRO ou Chandrayann 2

@adrienmh3094

2 ай бұрын

T'achètes un télescope assez puissant et tu peux les voir toi même, sinon tu cherches et tu trouves facilement et plus rapidement qu'en écrivant ce commentaire.

@MrFabulus34

2 ай бұрын

@@adrienmh3094 Non aucun télescope terrestre n'est capable de voir les vestiges des missions Apollo depuis la terre.

@user-qe8ni8ez6n

2 ай бұрын

Visiblement, c'est très simple pour toi, peux-tu me transmettre le lien internet où on peut voir ces photos?

Dave Sheik toujours un plaisir de l'écouter 🙏

Il faut survivre aux radiations solaires, aux débris spatial, avoir un véhicule capable d'un alunissage précis, des combinaisons spatiales du même acabit du vaisseau, faire actuellement des test biologique sur la résistance du corps sur les femmes au voyage alors que les hommes y sont déjà allés oklm et un excellent réalisateur de l'époque.

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

Ils ont bien bossé : ils ont résolu les problèmes. Du coup, Kubrick a filmé directement sur la Lune, ce qui a économisé les décors.

@astrorion33

2 ай бұрын

Si les missions ont coûté plus de 100 milliards de $ à ton avis c'était pour payer des cafés aux employés de la NASA ou pour résoudre tous les problèmes qu'entraînent un voyage vers la Lune ?

@Fred54980

8 күн бұрын

Impossible pour un humain de supporter le vide.

@PierreBrandominiBrandomini

8 күн бұрын

@@Fred54980 Ah, c'est donc pour ça qu'ils ont une combinaison pressurisée.

@astrorion33

8 күн бұрын

@@Fred54980 C'est faux regarde, ton crâne est bien vide et tu le supportes bien.

Toute façon Tintin et ses potes y sont allé une bonne dizaine d années avant les américains ! Le premier être humain sur la lune c était un belge une fois 🇧🇪 😅

@MrFabulus34

Ай бұрын

Non il était français, professeur Barbenfouillis dans le film de Méliès en 1902. 😊 🇨🇵

@anodine_org

Ай бұрын

@@MrFabulus34 • « _Non il était français, professeur Barbenfouillis dans le film de Méliès en 1902_ » ☞ Presque vrai : en 1901, déjà « _Bedford et Cavor découvrent que la Lune est habitée par une civilisation extraterrestre sophistiquée de créatures ressemblant à des insectes qu’ils appellent les Sélénites_ » (Wikipédia) dans _Les Premiers Hommes dans la Lune (The First Men in the Moon)_ un roman de science-fiction de H. G. Wells. ☞ C'était néanmoins la première fois que l'on utilisait la caméra pour simuler des mouvements au ralenti, technique perfectionnée ensuite et parfaitement utilisée dans _2001, l'Odyssée de l'Espace_ en 1968, [1] pour simuler l'apesanteur et/ou une gravité moindre. Intéressant. ••••••••• [1] - The Fundamentals of Slow Motion/ How It Works and How to Use It | Filmmaker Tools

@aleksplavcev8044

Ай бұрын

@@MrFabulus34 ?...

@MrFabulus34

Ай бұрын

@@aleksplavcev8044 le film de Georges Méliès "le voyage dans la lune" c'était avant Tintin. Donc le premier être humain sur la lune ce n'était pas tintin mais le professeur Barbenfouillis. 😁

@anodine_org

Ай бұрын

@@MrFabulus34 - [Fil fermé] - Toujours pas, c'était Bedford et Cavor, un an plus tôt. Et peut-être quelqu'un d'autre encore avant. (voir com. antérieur)

10:40 "On espère que cette fois les images seront de meilleure qualité" euh... le gars il n'a jamais vu les photos prises sur place alors car elles sont de très bonnes qualités :/

@JesusDeuxLeRetour

2 ай бұрын

il parlait sans doute de la qualité de la vidéo :)

@MacGivre

2 ай бұрын

@@JesusDeuxLeRetour J'avais compris. Mais dans une société qui privilégie la vidéo à tout autre média, il aurait pu mieux choisir ses mots, il a dit "les iamges", donc cela inclus les photos. C'est très réducteur de ne parler que des vidéos, comme les complotistes qui se contentent de parler des vidéos, mais très rarement des photos.

@luillierstephane1463

2 ай бұрын

Justement, d'un peu trop bonne qualité, je dirais même qualité studio. Et pour répondre par avance à tous les trolls mononeuronaux et autres 'tits Joe connaissant, j'ai 60 piges et j'ai commencé la photo - la vraie, argentique - vers 11 ans et j'en fait encore, mais moins vu les prix astronomiques atteints par la pelloche, avec mes vieux Canon. Eh bien les images prises à l'époque, si on se réfère aux déclarations de la NASA concernant les conditions de prise de vue, ça ne tient pas debout, c'est tout. Et ça m'a pris du temps à l'accepter, et ça me fait toujours ch*er, parce que ce soi-disant "alunissage", je me souviens encore le regarder avec mes parents à l'époque. J'avais 5 piges et c'est un des souvenirs les plus vivaces que je garde avec eux, qui ont quitté ce monde il y longtemps. Mais tous deux m'ayant enseigné rigueur et honnêteté, ils se voileraient la face de honte si je continuais à accepter tout ça sans réfléchir.

@GauthierDm_Science

2 ай бұрын

@@luillierstephane1463 Mais vous imaginez sérieusement qu'ils organisent un complot à plusieurs milliards de dollars et se font piéger car "mince nos photos sont amateurs" ? La fusée Saturn V a exactement toutes les caractéristiques nécessaires pour réaliser une mission lunaire. Donc si les américains l'ont construite et fait décoller, ça n'a aucun sens qu'ils aient décidé de ne pas l'envoyer vers la Lune alors même qu'ils en avaient la possibilité. Ayons un peu de respect pour ces gens qui ont dédié leur vie à ce projet et pour les astronautes dont certains sont morts (Apollo 1), sacrément plus talentueux et courageux que nous.

@fredaves268

2 ай бұрын

@@luillierstephane1463alors explique nous donc en quoi ces photos sont impossibles. Partage nous ton avis d’expert s’il te plaît.

Tintin y est allé aussi

@MrFabulus34

Ай бұрын

Ne confond pas fiction et réalité.

@Dwarister

Ай бұрын

@@MrFabulus34 et vous humour et sérieux

@MrFabulus34

Ай бұрын

@@Dwarister Quand tu vois les commentaires de quelques débiles on ne sais plus distinguer l'humour et le sérieux.

@TheCatchManiak

Ай бұрын

Oui, mais lui, c'était pour de vrai c'est différent 😂

Pour Info le Module lunaire d'Apollo pesait jusqu'à 16 437 kg ...pas 40 tonnes...Et la Lune n'a pas d'atmosphère.....

Vous pouvez pas aller sur la lune et prendre des selfies l éclat de la lumière est trop importante.

@MrFabulus34

12 күн бұрын

"la lumière est trop effervescente" Comme un Efferalgan?

c'est peut-être parce qu'on y est jamais allé!!!

@ThomasKunderaBis

4 күн бұрын

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

@cheikhelhasnaoui6604

2 күн бұрын

@@ThomasKunderaBis je suis bien renseigné..ils ont tourné ça chez benhamou à Oran comme disait Dieudonné!!

@anodine_org

2 күн бұрын

@@ThomasKunderaBis - Combieeeeen ?!!! 😂😂😂 Et sinon, il y a des preuves authentifiées ou il faut croire sur parole ?

@ThomasKunderaBis

Күн бұрын

@@cheikhelhasnaoui6604 _"ils ont tourné ça chez benhamou à Oran"_ Qui est "Benamou"? Où à Oran? Éléments matériel indiquant cela? Vous n'avez rien, juste la parole d'un humoriste dans un sketch. Vous vous rendez-compte de votre naïveté?

@PierreBrandominiBrandomini

Күн бұрын

@@anodine_org Vos preuves ne valent rien. Vous n'êtes pas l'esprit brillant que vous imaginez.

sûrement parce que avant d'y retourner il faut y aller

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

Preuve ? Non ? Next.

@R7Tmerilin

2 ай бұрын

développe un peut pour voir. avec argument et tout et tout hein

@menthealo3725

2 ай бұрын

C'est ça... Mais tu sais y en a pleins qui vont parler a ta place et dire que tu penses que la terre est plate et qu'il y a des reptiliens... Bref laisse tomber ne leur parle même pas. Ils sont matrixés

@gladiator06m

2 ай бұрын

Mais des preuves il y en a des tas. Regarde juste le vaisseau spatial

@gladiator06m

2 ай бұрын

​@@PierreBrandominiBrandominides preuves il y en a des tonnes. La preuve la plus simple, ou est le drapeau américain soit disant posé sur la lune ? On ne l'a jamais photographier. Donc next toi plutôt et vue la censure de KZread c'est pas ici que tu trouveras des preuves

Vous êtes des malades vraiment first class

@ThomasKunderaBis

4 күн бұрын

C'est à dire?

Bonsoir est ce que vous pouvez m'expliquer comment se fait le retour. Je ne parle pas de retour genre repartir mais retour retour quoi euh faire revenir l'appareil.Parceque je ne pense pas que ça se fera par abra cada bra mais en tout ca l'allée là semble très difficile vue toutes ces explosions.

@bhromur

Ай бұрын

Et bien le but c'est d'accéléré à plus de 2,4 km/s de façon à échapper à l'attraction lunaire et "retomber" vers la Terre. Maintenant les missions Apollo faisaient un rendez-vous en orbite lunaire, l'étage de remontée du LM ne devait accélérer que d'environ 1,8 km/s de façon à juste rejoindre l'orbite, et ce n'était donc pas lui qui revenait sur Terre mais le module de service et de commande, l'engin qui donnait la dernière accélération.

@yemena4211

Ай бұрын

@@bhromur Merci beaucoup pour ces explications parceque ça m'étonnait mais l"idée de l'attraction sera difficile de ne pas y croire car ça peut etre un moyen aussi merci .

@astrorion33

Ай бұрын

Toutes ces explosions ? Tu parles du Starship, lanceur le plus puissant jamais conçu, fait pour être 100% réutilisable ce qui n'a jamais été fait non plus ? Bah ouais, c'est un peu normal... Artemis n'a strictement rien à voir avec ce qui a été mis au point pour Apollo à l'époque, les budgets, les exigences, la sécurité, les objectifs, absolument TOUT est différent. Mais on a encore et toujours des génies qui mettent les deux dans la balance et qui comparent ce qui n'est pas comparable -_- Faut arrêter.

@yemena4211

Ай бұрын

@@astrorion33 ok ça s appelle starship merci pour l info sauf que je me disais qu il devrait faire la même chose une fois sur la lune pour revenir mais quelqu'un a donné une explication sur la gravité et ça peut être prise en compte

@fredaves268

Ай бұрын

@@yemena4211 Il n'y a pas que la gravité il y a aussi l'atmosphère. Plus tu vas vite, plus l'atmosphère va te freiner. La lune étant dépourvue d'atmosphère tu n'as aucun problème de traînée donc tu as besoin de moins de carburant (et accessoirement pas besoin de concevoir un engin aérodynamique).

Bon visonage à tous

Y'a plusieurs inexactitudes, comme par exemple la masse de l'atterrisseur sachant que le LM faisait environ 15 tonnes. Mais par contre merci d'enfin poser clairement la problématique : pour savoir pourquoi on n'y est pas retourné il faut déjà savoir pourquoi on y est allé.

@patrickamblevert5573

Ай бұрын

Bromure toujours la pour ramener ta science approximative de pilier de bistrot mal fréquenté ! Quinze tonnes ou cela? sur la Lune ou sur Terre? E t 15 tonnes de quoi? De propergol, d'un carburant quelconque , de ferraille , ou les astronautes étaient ils obèses?

@anodine_org

Ай бұрын

Plusieurs inexactitudes 😂😂😂 Trop fort Bhro !!!

@patrickamblevert5573

Ай бұрын

Ou pas!

@sylvaindelahaye7280

Ай бұрын

​@@anodine_org Oui, toujours plusieurs inexactitudes à chacun de tes messages

@robertvincent8863

3 күн бұрын

Plusieurs inexactitudes 🤣le savant qui rectifie une escroquerie Américaine.... sinon ça vas bien ? 😊

"ASTRONAUT IN TO THE MOON" 😂😂😂😂😂😂

Merci de respecter la grammaire de la négation : on N'est jamais

J’attends les commentaires du style « oui mais on ne connaît meme notre propre planète et tout cet argent perdu… » blablabla… n’oubliez pas que quasi ttes les technologies que nous avons aujourd’hui (téléphone y compris hein) ont développé grâce à ttes ses recherches et découvertes

@RaoulLeMaboul03

2 ай бұрын

Oui mais on ne connaît pas notre propre planète et tout cet argent perdu... Voilà.

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

​@@RaoulLeMaboul03et alors ?

@TheCharly7475

2 ай бұрын

Les chasses d’eaux des chiottes les plus modernes d’aujourd’hui nous les devons grâce aux chasses d’eau longuement étudier par des ingénieurs pointu qui a l’époque avaient créé celles dans les modules lunaires… et ça c’est pas rien.. moi j’en ai une elle envoie mon ca ca dans des dimensions incroyable

@BFVK

Ай бұрын

Ça ne change rien au fait qu'il y a plus d'hommes qui sont allés sur la Lune qu'au fond des océans, que le monde marin renferme des richesses scientifique que l'homme n'exploite pas ou ignore tout simplement. Peut etre que le remède contre le sida ou la molécule pour régénérer des cellules cérébrales sont cachées dans un mollusque luminescent vivant dans la fosse des Mariannes.

@saucetomate2775

Ай бұрын

Je pense que nos "innovations" actuelles sont surtout abouties grâce aux marchés et à la demande avant tout. J'aimerais bien voir la liste des objets issues des missions appolo que l'on utilise aujourd'hui. J'ai peur quelle soit limitée.

Réponse : à cause de la marche à la sortie de l’ascenseur...

Parce que il n'y a pas vrm de bonne raisons de retourner sur la lune même aujourd'hui. Voilà je vous ai sauver 30 minute

@astrorion33

29 күн бұрын

Et pourtant on s'apprête quand même à y retourner, comme quoi......

Il manque aussi deux points sur le "pourquoi les US n'ont pas renvoyer d'astronaute sur la Lune?" : 1- Les deux crashs des navettes spatiales américaines qui on mis un frein à l'envoie d'astronautes dans l'espace. 2- La perte des connaissances, des méthodes et personnelles suite à la fermeture du programme Apollo.

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

et aussi que Nixon voulait faire plus attention avec l'union soviétique sur les enjeux politiques

@jeffboitard5914

2 ай бұрын

Oui avec les accélérations, la perte de connaissance ça arrive souvent.

@bocscarvauxhall8353

Ай бұрын

Et 3 - ils avaient un génie qui s'appelait Kubrick, avec des caméras + un hangar = beaux documentaires

@BFVK

Ай бұрын

@@bocscarvauxhall8353 Parce que aujourdhui, avec tout les effets numériques possible, ils n'arrivent pas a refaire un film plus crédible qu'en 1969 et que la raison pour laquelle ils ne retournent pas sur la Lune est qu'ils n'ont pas trouvé un nouveau Kubrik ? T'es un marrant toi, tu dois etre le comique de ta classe au lycée ! ^^

@robertvincent8863

4 күн бұрын

​@@BFVKles photos studios d'Apollo sont d'excellentes qualités....toi tu n'es pas un grand mouton.....

Le starship c'est 121 m et ~5 070 tonnes, sérieusement comment on passer à coté de ca...

@tyrexdunet

2 ай бұрын

ils doivent pas être giga fan d'elon musk mdrrr

@MrFabulus34

2 ай бұрын

Le Starship n'est encore qu'un prototype qui n'a pas encore réellement atteint l'orbite (mais vraiment pas loin).

Mon plat préféré ,on le trouve sur la lune c'est pourquoi je suis pas intéressé d'y aller

Pourquoi n'est-on jamais retourné sur la Lune ?

@MrFabulus34

2 ай бұрын

Il y a eu 5 missions après Apollo 11.

La question que se demandent pas mal de personnes, ont-ils vraiment posés sur la lune ? Était il vraiment possible à cette époque vu la complexité ?

@astrorion33

Ай бұрын

Personne ne se le demande sinon quelques débiles manipulés par des menteurs sans le moindre bagage scientifique.

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

Pas pas mal de personnes. Uniquement ceux qui s'ennuient et qui sont simples à manipuler.

@anodine_org

Ай бұрын

@@astrorion33 • « _quelques débiles manipulés par des menteurs [et] sans le moindre bagage scientifique._ » ☞ Ça me rappelle une célèbre coterie dont je peine à me souvenir le nom... 🤔 Ah si !! Les lunistes. 😘

@bhromur

Ай бұрын

Si tu crois que la Saturn V a bel et bien existé et n'a effectivement connu aucun échec, alors tu n'as aucune bonne raison de croire au complot lunaire.

@sylvaindelahaye7280

Ай бұрын

​@@anodine_org Oh, bichette, tout le monde te ment, parce que ? C'est vrai ça, pourquoi mentir à des mecs lambda comme vous ? Mais comment vas-tu réagir quand plusieurs pays vont prendre des photos des atterrisseurs sur la lune ?

Alors la lune est habité depuis des milliers d'années voilà le pourquoi du comment être naïf. Je dirais rien de plus vue la naïveté de la chaîne

@gerardjulien2118

2 ай бұрын

?

@BNS71

2 ай бұрын

Les seuls qui y sont allés, ils ont récupéré des corps extraterrestres et leur vaisseau c'est fait gentiment descendre Apollo 17 je crois la dernière quoi. Renseignes toi mieux avant de dir des conneries pareil. De plus mars depuis les années 20 les hommes y bossent je pilote des vaisseaux mec. Tu vas pas m'apprendre la vie.

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

mdr

@saintaza9048

2 ай бұрын

la lune habité ? dites m'en plus j'adore écouter pourquoi les gens prennent leurs médicaments

@WeatherOrnithofan

27 күн бұрын

Ouai c'est vrai quand tu pointes ton téléscope sur la lune tu vois des villes et des petits hommes verts qui dansent.

Exploremedia est dans le déni cosmique..

@astrorion33

Ай бұрын

Et toi dans le délire comique.

@robertvincent8863

4 күн бұрын

​@@astrorion33vous parlez des Américains ?

@astrorion33

4 күн бұрын

@@robertvincent8863 ?

Simplement parceque personnes n'y as jamais mis un pied 😂😂😂a part dans des images cinématographique.

@ThomasKunderaBis

4 сағат бұрын

Douze personnes, en six expéditions, ont marché sur la Lune dans le cadre des missions Apollo, entre 1969 et 1972. Renseignez-vous :-)

@anodine_org

4 сағат бұрын

@@ThomasKunderaBis - Jésus a marché sur l'eau. Renseignez-vous 😇

Avant d’y retourner, il aurait fallu y aller une première fois 🐑🐑🐑😂

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

mdr ta oublier d'allumer ton coque-pique cérébrale pour dire ça toi :)

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

Ca y est vous avez trollé ? Tous les spécialistes depuis 55 ans, y compris russes, n'y voient pas de fake. Et vous, après quelques vidéos sur KZread et du haut des diplômes que vous n'avez pas, vous avez tout compris ? Risible. Vous êtes vraiment crédule

@R7Tmerilin

2 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini c'est marrant comme tout les complot ultra secret et caché par des dirigeants qui font tout pour que personne n'en sache rien sont visible sur YT

@craftime6226

2 ай бұрын

Tu as des notions en photographie ? En mécanique céleste ? En fonctionnement d'un moteur fusée ? En histoire ? En Science en général ? En argumentation ? Non. Donc tu n'as pas ton mot à dire sur le sujet. Très cordialement.

@guillaumeroussel2312

2 ай бұрын

J aime bien le côté je ne suis pas un mouton, j ai une pensée unique. Je trouve ça tellement modeste surtout quand on ne dispose d aucunes connaissances sur le sujet. Je vous conseille de regarder « l effet dunning kruger », cela vous convient parfaitement.

Généralement, les gens qui pensent que l'on n'est jamais allés sur la Lune proviennent de pays arriérés, incapables de construire quoi que ce soit, pas même une voiture, et s'imaginent que le reste du monde est aussi arriéré qu'eux... Rappelons qu'en 1944, les allemands étaient déjà capables d'envoyer des fusées hors de l'atmosphère, même si leur but n'était pas d'aller sur la Lune mais d'anéantir l'Angleterre. Fusée A4, appelée plus couramment V2.

@gladiator06m

2 ай бұрын

Mon pauvre t'as tellement été lavé du cerveau que t'es pas capable de réfléchir par toi même. Un enfant comprendrais qu'on a jamais été juste en regardant le vaisseau spatial.

@2killnspray9

2 ай бұрын

@@gladiator06m Tu confirmes son commentaire par ton idiotie.

@2killnspray9

2 ай бұрын

Merci de faire partie des 1% des français qui savent écrire correctement (on n'est) même le titre fait la faute

@jeffboitard5914

2 ай бұрын

@@gladiator06m Dit le guignol qui a tellement réfléchi par lui même qu'il n'a jamais écouté ses profs. 😂

@Butcher041

2 ай бұрын

@@gladiator06m"vaisseau spatial " fin de la blague

Je ne comprendrai jamais pourquoi certains veulent coloniser des planètes où il n'y a rien du tout... Et en plus du coût fenomenal... 🤔

@astrorion33

Ай бұрын

S'installer là où il n'y a rien, c'est le principe même de la colonisation. Pour ce qui est de Mars ou de n'importe où ailleurs ça ne se fera pas, c'est surtout de la science-fiction et des annonces pour faire le buzz, attirer l'attention et donc les financements. Les agences spatiales ne pensent pas du tout à coloniser, ça c'est surtout quelques milliardaires bien connus.....

Pour y retourner faudrait déjà y être aller une première fois ! 😂

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

Preuve ?

@relaxvision8225

Ай бұрын

C'est a celui qui prétend être aller sur la lune de prouver ces dires, pas l'inverse. Regarde les vidéos sur l'alunissage de 69. Rien que l'échelle de la Terre en arrière plan est une preuve plus qu'évidente que c'est un montage réaliser en studio. En 69 les moyens n'étaient pas les même et ca se vois ! 😂😂 "L'Homme a posé le pied sur la Lune le 21 juillet 1969, cependant, il n'existe plus que les images retransmises par les chaînes de télévision du monde entier pour le prouver. Car la bande originale des caméras qui ont capté les premiers pas de Neil Armstrong et de Buzz Aldrin sur le satellite de la Terre, ont disparu... Oui, la NASA a perdu le film de l'une des séquences les plus importantes de l'histoire de l'humanité ! Et ce n'est pas une théorie du complot." Ils nous prennent vraiment pour des cons. 😂😂😂

@qneovv2708

Ай бұрын

@@relaxvision8225 💯

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

@@relaxvision8225 Ils ont perdu quelques bandes originales d'Apollo 11. Début années 80. Ca fait longtemps que tout est numérisé.

@nicolas1104

Ай бұрын

@@relaxvision8225 L'ISS aussi c'est du fake (Thomas Pesquet est juste un acteur).

Le seul truc qui me choque c'est de faire une faute d'orthographe aussi grossière dans le titre, sans déconner 99% des français ne savent pas écrire. On N'est pas. Avec un N apostrophe quand c'est une négation!

@oeildeserpent5103

2 ай бұрын

C'est affligeant...

@oeildeserpent5103

2 ай бұрын

C'est affligeant...

@micka4392

2 ай бұрын

Ferme ta gueule c’est français?

@arsenecalvinmengata8045

Ай бұрын

Et alors ? Et en quoi c'est grossier ? C'est votre message qui est grossier

@legoandxl4969

25 күн бұрын

Et la vidéo tu la apprécié ou pas ? Concentre toi sur de vrai choses si t’aime pas que les gens on des problèmes d’écriture exemple je suis dyslexique et dysorthographique bah devient professeur de français on lieux de casser les couille aux gens

Ho non ma fusée 🥹

On a fait cette performance il y a 55 ans !! Ces ingénieurs/techniciens étaient des génies Ces spationautes étaient de réels héros ! L’ordinateur du LEM était 100 fois moins puissant qu’un smartphone d’entrée de gamme !!

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

Et en quoi la puissance de l'ordinateur était un problème ?

@olivierc5314

Ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini avec tous les paramètres à gérer, il vaut mieux avoir un ordinateur puissant pour tous les calculs en parallèle. La preuve en est que lors de la phase de descente du LEM, une alarme a retenti car l’ordinateur avait boggé car saturé par trop de paramètres à gérer. Houston a hésité à poursuivre. Il s’en est fallu de peu pour qu’ils avortent la descente. Non franchement cette odyssée était une sacrée performance étant donnée la technologie de l’époque. Et les spationautes étaient définitivement des héros. Ils savaient très bien qu’il y avait un risque important qu’ils ne reviennent pas.

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

@@olivierc5314 Le vaisseau Apollo se repère à l'aide d'une centrale inertielle, un appareil mécanique qui positionne le vaisseau en fonction des mouvements. La centrale a une marge d'erreur qui augmente avec le temps. La position du vaisseau est donc recalculée de puis la Terre. La mission de l'ordinateur Apollo, c'est de recevoir l'information et de recalibrer la centrale. Le vaisseau Apollo est sinon piloté par l'humain. Un capteur et un buzzer, ça suffit sinon : pa besoin d'un ordinateur pour dire qu'on a oublié de fermer la porte.

@astrorion33

Ай бұрын

​@@olivierc5314Il y avait combien d'ordinateurs dans la salle de contrôle de Houston déjà ?

@olivierc5314

Ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini très modestement je pense que vous vous trompez. C’est bien l’ordinateur du LEM qui était en charge de recalculer de façon AUTONOME la trajectoire. Heureusement que cette trajectoire n’était pas recalculée depuis la terre. Les échanges radio Terre-Lune ne sont en effet pas instantanés donc il aurait été hyper dangereux de calculer ces corrections lors de la phase d’alunissage. Donc NON c’est bien l’ordinateur du LEM qui faisait tous ces calculs et il a en effet saturé à cause d’une masse trop importante de données à gérer. Vous pouvez consulter des vidéos de stardust ou du journal de l’espace ou autres et également Wikipedia pour vous en convaincre. Bien à vous

Ce qu'il faut pour aller sur la Lune, c'est une très très grosse fusée qui coûte très très cher... et donc il faut une bonne raison d'y aller...

@julietteb4164

Сағат бұрын

Alors ça c'est une réponse de mythomane, tout le monde sait que le dollar est à volonté. C'est une ligne dans un fichier informatique bancaire

@julietteb4164

Сағат бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣

Comme pourMars nada; voir : parte de canadá, Devon, NU, Canad

@fredaves268

2 ай бұрын

C’est d’ailleurs tellement secret Devon que tu as les photos des sites sur Google earth. Donc arrête de fantasmer, si c’était de la feinte jamais tu n’aurais ces sites visibles sur Google.

@abdiqaiswalterxuanzang3893

Ай бұрын

@@fredaves268 La propagande nazi s'applicant de nos jour: plus le mensonge est gros, plus ça passe. C'est toi qui fantasme! Je te bloque et Bon vent.

Justement ,vous avez une maquette sur votre bureau de la navette spatiale qui ,parait il a coutée plus cher que les missions Apollo..? (La vraie navette pas votre maquette!)

@bhromur

Ай бұрын

Au final oui, mais elle a aussi été en service bien plus longtemps. Le programme Apollo s'est étalé sur une petite dizaine d'années, le programme navette sur une trentaine.

@astrorion33

Ай бұрын

Payer 150 milliards en 10 ans VS payer 200 milliards en 30 ans. C'est pas tout à fait la même chose.

@patrickamblevert5573

Ай бұрын

@@bhromur Tu as raison: Pour une fois je suis d'accord avec toi: "Le programme Apollo c'est étalé"!

@bhromur

Ай бұрын

@@patrickamblevert5573 … sur une petite dizaine d'années" Mais aussi sur env. 400 000 km.

The US never landed on the moon,Apollo XI managed to land on Hollywood.🤣🤣🤣

@ThomasKunderaBis

4 күн бұрын

Twenty four people went to the Moon in nine missions, of which twelve landed in six missions between 1969 and 1972. Inform yourself.

@robertvincent8863

3 күн бұрын

@@ThomasKunderaBis only mission on studios.... excellent photos on studios with great quality.....

@ThomasKunderaBis

3 күн бұрын

@@robertvincent8863 : Naive.

@anodine_org

2 күн бұрын

@@ThomasKunderaBis You Naive! Ask for a photo authentication report before continuing your preaching. Even if it were falsified, it would still seem a little less fanatical!!! •••••••• PS: On the moon 😂😂😂 Lunar Jeep 😂😂😂Golf playing 😂😂😂Magic Tricks Doing 😂😂😂NASA best comics ever 👍🏻

En 1969 les gens avaient à peine la télé en noir et blanc..c'était beaucoup plus facile de faire croire que l'homme a marché sur la lune... De nos jours, les gens ont une technologie de pointe téléphone portable, ordinateur, et surtout, des millions de passionnés d'astronomie se sont offert des télescopes qui pointent vers la lune.. Les images obtenues en HD.....voilà pourquoi la supercherie ne peut plus avoir lieu 😅😮

@astrorion33

Ай бұрын

Aux dernières nouvelles tu peux avoir tous les smartphones du monde, c'est pas ça qui t'enverra sur la Lune hein mon champion. Pour ça il faut un lanceur. Pas un ordinateur, pas une IA qui chante ou qui écrit pour toi ton devoir de français. Et tu sais ce qu'on avait en 1969 ? La Saturn V. La fusée que des milliers de personnes sur place ont vu décoller, ça te parle ? Ah au fait, aucun télescope au sol n'a la puissance nécessaire pour voir le sol lunaire avec une résolution suffisante pour voir les objets laissés là-haut. C'est du simple calcul mathématique, mais t'as dû arrêter l'école au collège pour être aussi con alors on va pas trop t'en demander, ne t'en fais pas champion.

@astrorion33

Ай бұрын

@@youchaine6811 Je réponds à toutes les complobouses à QI négatif. Oh t'as vu d'ailleurs, je viens de te répondre !

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

Donc des trucages de 55 ans n'ont pas été débunkés ?

@anodine_org

Ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini - ils n'ont pas été étudiés - j'attends toujours une source d'une publication de ces photos dans une revue scientifique à comité de lecture dans un article sur la présence de l'homme sur la Lune ?

@PierreBrandominiBrandomini

Ай бұрын

@@anodine_org Il n'y a pas d'étude prouvant le fake. parce qu'il n'ont rien trouvé de fake.

Parce qu'il n'y a pas de diamants, ni du pétrole etc....

Ça y est il y a une sonde son du moins 6 song Sch d'ici dans un mois au mois de juin il va s'attaquer sur la face cachée de la lune pour récolter le sol des échantillons😢😢

@bhromur

Ай бұрын

Chang'e 6

@felixbouvet1746

Ай бұрын

@@bhromur oui désolé je suis trompé

@johndoe-vd6uj

Ай бұрын

@@felixbouvet1746 J'ai hâte de voir les arguments des complotistes qui diront que c'est faux Vont t'ils dire qu'on ne voit pas les étoiles ou que les ombres ne sont pas parallèles ?

Car on ne peut pas retourner d'un endroit où l'on est JAMAIS aller. C'est simple 😅

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

bah si eft :)

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

Avancé sans preuve, rejeté sans preuve. Mais non sans plaisir.

@craftime6226

2 ай бұрын

Tu as des notions en photographie ? En mécanique céleste ? En fonctionnement d'un moteur fusée ? En histoire ? En Science en général ? En argumentation ? Non. Donc tu n'as pas ton mot à dire sur le sujet. Très cordialement.

@FayaStyle971

2 ай бұрын

@@SoraGaming_2020 donc tu es déjà retourné quelque part où t'es jamais aller ? 😂😂😂 T'es c*n où quoi ? 🤣🤣🤣

@FayaStyle971

2 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini donne des preuves alors ? 😂😂😂

C'est dingue, ce raid des comploplos !

@guitaretotale7460

Ай бұрын

vaut mieux être complotiste que comploteur !

@bbbenj

Ай бұрын

@@guitaretotale7460 en fait, ni l'un ni l'autre. Et ce n'est pas parce qu'on n'est pas complotiste qu'on est obligatoirement comploteur...

@StephaneDelacoudre

27 күн бұрын

Les comploplos.. (complotistes donc) c’est très drôle de la part de quelqu’un qui ne sait visiblement pas d’où et par qui l’expression est née !!🤣

@bbbenj

25 күн бұрын

@@StephaneDelacoudre éclairez-moi de vos lumières, je vous en prie...

@StephaneDelacoudre

24 күн бұрын

@@bbbenj Bah, ce n'est même plus la peine : "Le concepteur de la sonde lunaire Chang'e-6, lancée par les chinois depuis le lanceur Longue Marche 5 le 4 mai, a déclaré qu'aucune trace d'alunissage américain sur la Lune n'avait été trouvée !!!" La fin du canular est de plus en plus proche, non ?😂

Quand on mettra les cons sur orbite, ben t’auras pas fini de tourner… Réplique de Jean Gabin dans un de ses films dont je ne souviens plus le nom… Quelqu’un a une idée ?!?

@ECS-Creation

2 ай бұрын

Le Pacha; « Je pense que quand on mettra les cons sur orbite t'as pas fini de tourner » (Joss à Gouvion).

surement parce que ca coute une blinde et que ca sert a rien pour le moment, tant qu'on aura pas trouvé comment exploiter l'hélium 3 pour les futur réacteur a fusion

@astrorion33

Ай бұрын

Faut arrêter avec cette histoire d'hélium 3. On ne sait toujours pas faire de réacteur à fusion, et on ne sait pas non plus comment ramener l'hélium 3 en masse sans payer des centaines de milliards. Ces obstacles ne seront pas surmontés avant plusieurs décennies et pourtant on est bien en train de ramener des humains sur la Lune (programme Artemis). Donc stop la connerie, merci.

La petite phrase anti-Trump alors que c’est lui qui a initié le rapprochement avec Space X et le retour de la course à l’espace, on ne changera jamais les médias français

@Nerivan-911

2 ай бұрын

oui enfin 1 truc positif ça n'efface pas non plus toutes les conneries qu'il a dites ou faites !

@lucassmt9309

2 ай бұрын

@@Nerivan-911 quels sont les si mauvaises choses qu'il a donc fait ? (Et je dis bien fait, toute parole sans acte n'est que vent)

@JesusDeuxLeRetour

2 ай бұрын

@@lucassmt9309allez marcher sur la maison blanche... juste des paroles, pas des actes ^^ tant de naïveté de ta part :p

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

@@JesusDeuxLeRetour surtout pour un gauchiste :)

@lucassmt9309

2 ай бұрын

@@JesusDeuxLeRetour alors non, à la rigueur entraîner une foule énervée contre le Capitole mais ce qui a donc donné ? hormis nombre de ses partisans en prison. Et donc son bilan ? Rapprochement avec la Russie et la Corée du Nord que Biden a décidé de stopper pour la suite que l'on connaît. Mais vu que tu es éveillé, dis-moi donc l'apocalypse qui est arrivé suite à l'élection de Trump.

Tiens ! Quelle surprise ! Le tenancier de cette chaîne censure à tours de bras. No wonder, when you don't have any answers, just delete the question.

@Alonzykoi

Ай бұрын

Effectivement j'ai vu un de mes commentaires, pourtant poli mais narquois, se faire supprimer sans autre forme de procès... Les sachants de la SSSSSCIENCE ne tolèrent pas la contradiction

@toutouzag3784

Ай бұрын

je sais il me censure moi aussi le classique de toute facon c pour ceux qui sont nee avant 1990 il est plus facile de dupe quelqu un que de lui faire admet qu il a ete dupe

@luillierstephane1463

Ай бұрын

@@toutouzag3784 Eeuuuh... Je dirais plutôt le contraire, ceux qui sont nés APRÈS 1990 ( en gros) sont bien plus durs à faire sortir de leurs petites certitudes de formatés par la propagande. Je suis né looongtemps avant les 90's.

@toutouzag3784

Ай бұрын

@@luillierstephane1463 oui bien sure lolll

@toutouzag3784

Ай бұрын

@@luillierstephane1463 Les debunkorologues suivent bien les pouvoir en place au faite c quand que l economie russe s effrondre ....Car l economie francaise progresse ....

Moi j’y vais toutes les nuits sur la lune parfois la journée aussi.

C'est beau le phantasme... aller sur Mars, et sur la lune?

@bhromur

Ай бұрын

Ah t'es pas au courant ? Alors en fait concernant la Lune… c'est déjà fait, six fois.

J te trouvais intelligent avant de voir cette vidéo.

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

On est vexé ?

@antisocial69

2 ай бұрын

Mdr. oh non je ne preche pr personne.

@robertvincent8863

4 күн бұрын

​@@PierreBrandominiBrandominivexé d'une arnaque Américaine ?Non on est habitué....

@PierreBrandominiBrandomini

3 күн бұрын

@@robertvincent8863 Le fameux "on nous ment". Ca permet au complotiste de croire qu'il n'est pas insignifiant.

Faudrait déjà y avoir mis les pieds pour y revenir 😂.

@SoraGaming_2020

2 ай бұрын

ont la fait eft :)

@jebediahkerman3878

2 ай бұрын

Vas y donner des augment. Ha merde j'avais oublier qu'il en avait pas (ou sinon déjà démonter)

@Revahar

2 ай бұрын

Déjà fait 6 fois. Confirmé récemment par la sonde Chandrayaan-2 (sonde indienne) qui a pris des photos des sites.

@craftime6226

2 ай бұрын

Tu as des notions en photographie ? En mécanique céleste ? En fonctionnement d'un moteur fusée ? En histoire ? En Science en général ? En argumentation ? Non. Donc tu n'as pas ton mot à dire sur le sujet. Très cordialement.

@guillaumeroussel2312

2 ай бұрын

Ça existe encore des gens qui pensent ça en 2024 ?

Si ils changent des choses sur la lune ça va causer des dommages possiblement irréversible sur la terre.,... C'est pas grave a ma lune qu'on a nos marée etc ?? Toute fois j'adore énormément la vidéo ! Mais j'espère qu'ils n'y toucheront pas 🥰 Et faudrait peut être dire a Macron de faire ça pour esquiver une possible guerre mais en parlant de mars 🤣

Comme je le dis souvent, les mêmes causes ne peuvent aboutir qu'aux mêmes conséquences. Artemis subira évidemment le même sort qu'Apollo (on sera déjà content si le programme fait autant de missions sur la Lune que son illustre ainé !), quelques petits tours et puis ça va s'arrêter parce que la Lune n'aura aux Etats-Unis plus aucun intérêt politique. La motivation politique se déplacera surtout vers Mars et rebelotte. Il n'y a pas de mystère non plus à ce que les premières missions humaines sur Mars dans une grosse vingtaine d'années se passent exactement pareil qu'Apollo : une fois que ce sera fait une première fois, l'objectif politique aura été atteint et, hormis pour les scientifiques et les passionnés, ça ne sera plus intéressant pour personne de continuer à investir des centaines de milliards dans une démonstration de puissance industrielle, politique et technologique qui aura déjà été faite.

La nasa a dit avoir perdu les technologies qui leur ont servit pour pouvoir y aller

@florianmallet8987

2 ай бұрын

Merci d'etayer vos propos en copiant le lien de ces déclarations. Spoiler : ils ne l'ont jamais dit

@mathieuviton4075

2 ай бұрын

@@florianmallet8987 ça c’est ce qu’on croit quand on ne sait pas ce que l’on dit

@luillierstephane1463

2 ай бұрын

Oui, et ils ont balancé les blue prints originaux du LEM, et les bandes magnétiques originales sur lesquelles étaient enregistré la totalité des images filmées durant les missions - incluant les données de télémétrie et autres mesures - tout ça avec l'excuse de....faire des économies de bandes magnétiques en les effaçant et les réutilisant !!!!😂😂😂😂😂

@mathieuviton4075

2 ай бұрын

Oh tien que c’est bizarre … Don Pettit dit dans un reportage : ( don pettit est un expert de la nasa ) « J'irais sur la Lune en une nanoseconde, le problème, c'est que nous n'avons plus la technologie pour faire cela. Nous l’avons perdue >>

@Nerivan-911

2 ай бұрын

@@mathieuviton4075 parce que toi tu saches ce que tu dis, hein ! et pis t'as fait tes propres recherches ! et t'es pas un mouton de bfmtv ! ouais, ouais, on connais le refrain, sauf que si tu savais chercher, ben d'une, non ils n'ont jamais dit ça ! en plus c'est pas comme s'il y avait un exemplaire de Saturn V exposée en Alabama... et de deux, ça n'aurait aucun sens de prendre des technologies qui ne sont pas adaptées aux objectifs actuels !

La réponse est simple .ils sont jamais partis.

@PierreBrandominiBrandomini

2 ай бұрын

Like et abonne toi

@astrorion33

2 ай бұрын

Ou pas.

@_EARTH_IS_FLAT_

Ай бұрын

👍❤🌎🗑🌘🕛Uraaaa 🇷🇺