Merci d’avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

@mdbx3887

Жыл бұрын

totalement hors sol cette video ! a croire que vos ne comprenez rien aux rapports hommes/femmes et les choixde ses dernières qui ne visent pas l argent , quand un homme sans ressource il peut faire une croix sur les femmmes ! quand une femme sans ressource pourra toujours seduire et etre aimer par un homme !

@delgres3024

Жыл бұрын

Salomé Saqué et Titiou Lecoq sont de mauvaise foi ou manque d'intelligence ? Les filles reçoivent plus de cadeaux que les garçons ! Pourquoi ? Parce qu'obtenir par la séduction et leur charme est leur principale source de richesse et de revenus et c'est une qualité innée dûe aux compétences psychologiques et sociales du cerveau féminin . Les garçons ne font que rétablir une équité en demandant plus d'argent de poche ! La dot , les allocations familiales et sociales , les prestations compensatoires, les pensions alimentaires etc ... Toutes ces dépenses de l'État et des hommes profitent essentiellement aux femmes ! L'incompétence financière est propre à la société et mentalité françaises ! Elle n'est pas une spécificité féminine. Les femmes ont demandé à avoir un compte en banque ?!! 😅😂🤣 Les capitalistes ont vu a deux reprises à l'après-guerre que les femmes dépensent 3 fois plus que les hommes à revenus égaux ! D'où la création d'une société de consommation avec l'entrée des femmes et des jeunes dans la consommation ostentatoire. Le féminisme est une création masculine avec des vues commerciales et économiques. L' argent interesse les femmes mais pas la manière de le gagner. Les femmes aiment les bouquets plus que les graines de fleurs.Elles préféreront les résultats aux moyens . Les femmes sont largement plus avantagées lors du divorce que les hommes. C'est aberrant de voir qu'il est dit ici le contraire. L'essentiel de la prescription sur le revenu d'un homme se fait par la femme ! L' essentiel de la richesse d'une femme se fait par le mariage. Un homme s'appauvrit dans le mariage. Les hommes n'ont aucun intérêt à se marier !

@theannuaire6726

Жыл бұрын

Ce ne sont pas les femmes qui doivent être émancipées mais l'humain. Lisez le livre "Sortir du système idiocratique" pour en savoir plus.

@LoXena

Жыл бұрын

​​​@@ommsterlitz1805 Les femmes sont dans les métiers pénibles : le soin à la personne est un métier extrêmement pénible avec des horaires impossibles, une paie qui ne correspond pas aux heures faites, de la précarité, des patients lourds, dépendants ou agressifs à gérer , les métier du nettoyage sont aussi pénibles avec les produits chimiques cancérigènes, respirer la saleté et les germes le matériel lourd à transporter dans les étages, les métiers liés aux enfants c'est pareil gérer 30 enfants pour une seule personne c'est pas possible. Vous prenez juste un seul exemple pour généraliser alors qu'on parle de statistiques.

@ariltoncassama809

Жыл бұрын

@@LoXena Bonjour, Ma conjointe et moi avons eu un echange sur "l ecart salariale entre H/F il y a peu(elle gagne 3 fois plus que moi soi dit en passant) Elle est responsable commerciale dans une boite. -Elle "A l usine il y a une nouvelle femme toute fluette qui a du mal a porter les charges lourdes". -Moi "Elle est payee combien?" -Elle "bah comme les autres au Smics (une misere) -Moi "bah qui porte ses charges lourdea a sa place?" -Elle "Bah ses collegues hommes" -Moi "donc ils sont les dindons de la farce et tu oses tenir ce genre de propos ... Et j ai eclate de rire. Quand j ai repris mes esprits "Donc pour eux c est double charge mais elle ne partage pas son salaire..." -Elle "bah nan" -Moi "bah oui l ecart salariale hein et j ai a nouveau explose de rire" Cette video est consternante d approximations, de sophismes, d anthitheses.... Aux plaisirs de vous lire

Vidéo incroyable, cet échange entre dans le détail et donne beaucoup d'exemples dans lesquels il est difficile de ne pas se reconnaître soi ou un membre de sa famille, et aborde de nombreux points qui ne sont jamais évoqués dans les médias, même quand le sujet est traité. L'échange est par ailleurs très fluide, clair et agréable à suivre. Comme d'habitude, d'utilité publique.

Merci pour cet excellent entretien et quelle bonne idée d'aborder ce thème. Passionnant, instructif. J'ai retrouvé des situations que j'ai connues, au boulot, en famille, en couple, en mère célibataire... Militante féministe dès 14 ans, à bientôt 70, je mesure le chemin parcouru et ce qu'il y a encore à faire. Merci Salomé Saqué. J'ai beaucoup apprécié votre livre.

@sokhna-sl4fp

Жыл бұрын

Bjr, que pensez vous de toute celles qui regrettent de ne pas s'être marries ni construit de famille. Et se retrouvent aujourd'hui larguées, seules avec leur chats, fautives d'avoir écouté les Sirènes Féministes.

@daeith1233

Жыл бұрын

@@sokhna-sl4fp C'est des cas, ce n'est pas le cas de tout le monde et je suppose que c'est du à une forme de solitude, le féminisme n'a dit à personne de ne pas se marier faut pas être stupide, il revendique l'obligation sociétale et la discrimination que subissent les femmes non mariés.

@alexialarue1937

Жыл бұрын

@@sokhna-sl4fp les chats c'est cool, c'est pas un souci d'être célibataire avec des chats 👌

@katjasbudig

Жыл бұрын

@@alexialarue1937 Avec quelques cactus 🌵 en plus, c'est encore mieux ! 🤣

@daeith1233

11 ай бұрын

@@pierre-yveschauvet5136 oui

Salomé et Blast vous tenez là une émission indispensable. Encore merci pour cette initiative.

@La_Cartouche_a_Tiphaine

Жыл бұрын

Il est vrai que l'on aimerait plus de bon sens et d'argument scientifiques mais il ne faut pas oublier que nous sommes ici chez les Gentils (exemple de leur gentillesse : faire réélire Macron pour nous sauver de l'apocalypse RN) !

@drakenlight6974

Жыл бұрын

Plus d'arguments scientifiques ? Les femmes gagnent 32% de moins que leur compagnon en moyenne c'est un chiffre qu'elle sortent de nul part peut-être ? L'argent de poche aussi ça sort de nul part ? Vous attendez quoi exactement comme «arguments scientifiques» ?

Merci mesdames, dommage que ce livre arrive tard pour certains d entre nous, mais génial pour les jeunes femmes et jeunes hommes d aujourd'hui, une vraie bible à conserver sur sa table de chevet...

Je suis très attentif à ces question, mais je sens tellement de confusion... De quelles classes sociales parle-t-on ? Homme, je n'ai jamais appris à lire une fiche de paye avant mon premier job... Et pour observer la chose de très près, je constate que la pression mise sur les femme au sujet des produits de beauté est principalement l'oeuvre des femmes, tandis qu'énormément d'hommes supplient leur compagne de ne pas en faire autant... la notion de patriarcat devient si multifacettes qu'elle finit par ne plus avoir aucune signification...

@LoXena

Жыл бұрын

Les grandes marques de cosmétiques appartiennent et des hommes et les trends sont lancés par des marketeux de ces grandes firmes. Quand on parle de classe sociale, c'est a classe sociale égale. Ça veut pas dire qu'il n'y a pas d'homme pauvres mais statistiquement si on compte l'ensemble de toute la population c'est la tendance qui en ressort. La notion de patriarcat est multifacette mais elle est assez claire, je vous conseillerai de vous rapprocher d'associations et même de trouver des ouvrages qui vont plus en profondeur dans le sujet

@CS-gg4qu

Жыл бұрын

​@@LoXena vous ne connaissez que des mots fourre-tout . Le patriarcat en fait partie

@izoxoi419

Жыл бұрын

@@LoXena je pense que ce que le monsieur a voulu dire c’est que vous les femmes vous mettez la pression entre vous et du coup vous vous sentez obligez d’acheter des produits cosmétiques. Le fait que le patron soit une femme ou un homme n’as aucun rapport

@allmytomorrows4537

Жыл бұрын

@pierrelegrand4735 vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez? Je vous cite "énormément d'hommes supplient leur compagne de ne pas en faire autant". Sur quelles données factuelles statistiques et sociologiques basez-vous cette affirmation. Sans ces données votre commentaire ne rime à rien.

@user-ig9bc5fn6i

Жыл бұрын

Vous vous appuyez probablement sur un (ou plusieurs) cas particulier(s) mais l'injonction à la beauté est encore très présente. Qu'elle soit portée par certaines femmes, je vous le concède volontiers, mais la société tout entière matraque les femmes avec ça: la publicité à destination des femmes les renvoient constamment à leur prétendue fonction "décorative", les enjoint perpétuellement à redoubler d'efforts et de moyens pour être considérées comme désirables et cela pèse sur leurs vies, croyez-moi. Pour elles, le patriarcat est très concret: il est facile et un peu condescendant de leur dire "libérez-vous de ça" (une injonction de plus) alors qu'elles y sont confrontées depuis leur enfance.

Sans remettre en doute l'inégalité systémique entre femmes et hommes, je m'aperçois depuis longtemps que la compréhension du bulletin de salaire, et même l'éducation financière au sens général est très faible dans la population, tout sexe/genre confondu. J'ai plutôt l'impression que la cause de ce manque de connaissance est plus liée aux classes sociales, mais ce n'est que mon expérience évidemment. Évidemment, si à même classe sociale, on remarque que les femmes sont moins bien loties que les hommes, ça ne m'étonnera pas, malheureusement...

@sarg_eras

Жыл бұрын

Il ne faut pas oublier qu'un combat social ne se fait pas (pas toujours en tout cas) au détriment d'un autre :)

@cielazurfc9744

Жыл бұрын

Oui c'est d'abord une affaire de classe sociale. Il semble que dans les hauts revenus, les hommes gagnent plus que les femmes pour le même job. Ce que je sais, c'est que le SMIC est au même montant pour les femmes que pour les hommes.

@V3nom7

Жыл бұрын

A classe sociale, diplôme, formation, maîtrise, poste égaux, une femme touche en moyenne moins qu'un homme. C'est un fait plus d'une fois vérifié calculé et sourcé. Concernant la connaissance de ce qu'est le salaire, ce sont évidemment les couches sociales les plus pauvres les plus impactées par... non pas nécessairement une faible connaissance, mais surtout une désinformation gouvernementale et patronale martelée quotidiennement depuis des décennies : on ne cesse par exemple de répéter que c'est pas bien els charges sociales, sauf que ce sont des cotisations, et surtout c'est du salaire différé. On ne cesse aussi de dire que nos pauvres grands patrons sont trop taxés et que c'est trop difficile pour eux, qu'il faut alors baisser ces "charges", et même travailler plus longtemps pour... économiser 10 milliards sur 5 ans ? Quand ces mêmes patrons font des optimisations et évasions fiscales à hauteur d'environ 120 milliards par ans ? (ce chiffre est déjà ancien, c'était celui donné par les agents du trésors en manifestation en 2016... "de l'argent il y en a, aux impôts nous on sait ça !" scandaient-ils, mais aucun grand média ne les a relayés... peut-être parce qu'ils appartiennent à ces mêmes grands patrons ? Bref... Warren Buffet avait raison à propos de la lutte des classes : "Mais c'est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner." (et la première victime d'une guerre, c'est la vérité).

@manuelsuavet9224

Жыл бұрын

​@@V3nom7 tu as tout dit 👍

J’adore Titiou Lecoq et ses livres sont passionnants, intelligents et drôles! Merci pour cette interview!

Merci Blast pour cette vidéo, j'ai tout de même quelques nuances et questions à apporter : 1) L' éducation financière ça se construit, il n'y a pas plus de cours pour les hommes que pour les femmes, peut être certaines femmes devraient moins lire Closer / Gala / Voici pour plutôt des revues économiques (qui ne sont pas genrées). 2) Personne n'apprend à lire une fiche de paye, d'ailleurs il serait très intéressant d'avoir un sondage pour savoir qui comprend parfaitement sa fiche de paye. 3) Concernant le départ plus précipité des jeunes filles du foyer, ou l'intégration d'une femme dans un nouveau foyer on est bien d'accord que ce n'est plus un sujet systémique mais simplement du ressort de l'éducation des parents. 4) Pour ce qui est du patrimoine, déjà vous faîtes une faute en mettant l'immobilier qui est plutôt un Actif dans le même panier que la voiture qui est un Passif (au même titre qu'une télé ou un frigo) et il serait intéressant d'avoir plus d'informations sur cette disparité d'investissement car à ma connaissance, l'acquisition de l'immobilier se fait beaucoup au prorata des revenues, ce qui est parfaitement équitable et même à l'avantage de la femme avec les contrats de mariage à communauté réduite aux acquets (le plus commun en France 89% des contrats de mariages) qui font que tout patrimoine constitué pendant le mariage est à propriété égale quelque que soit les revenues ou investissements de chacun. 5) Vous dites "les hommes connaissent une promotion professionnelle après la naissance de leur enfant" c'est une affirmation que je n'avais jamais entendue, serait-il possible d'avoir les sources pour avoir un complément d'information svp ? Si vous vous basez sur le fait qu'un homme a 'en général' une progression constante de son salaire sur toute sa carrière et qu'une femme carriériste sans enfant gagne plus qu'une femme non carriériste à temps partiel et qui a des enfants alors vous détournez la réalité pour servir votre propos, ce qui n'est pas très honnête. 6) Ce que vous dites sur le temps partiel est vrai, là ou l'égalité doit se faire c'est sur l'attribution de qui doit s'occuper des enfants et de la maison (et donc du temps partiel) ? Culturellement c'est la femme qui a cette attribution, elle donne la vie, elle incarne l'empathie, l'éducation, la bienveillance, l'amour, la famille, le foyer etc. etc. dans l'idée de déconstruire notre culture pourquoi ne pas donner ce rôle plutôt à l'homme ? Et donc à la femme le rôle de la carrière, de l'investissement, de l'innovation, de la concurrence, de la protection etc. etc. 7) Pour ce qui est de la contribution alimentaire, on calcul donc les dépenses de manière équitable entre chaque parent, soit 50% chacun, donc 150€/ mois par enfant de contribution laisse entendre que l'autre parti dépense également 150€/ mois par enfant, soit un total de 300€/ mois de dépense par enfant dans un couple, étant parent je confirme que 300€/ mois par enfant en moyenne c'est plutôt un budget correct pour couvrir tous les frais (nourriture/vêtements/jouets et sorties) pour 1 enfant, sachant que la moyenne en France c'est plutôt 2 donc 600€ / mois. Un axe d'amélioration serait de partir de cette somme de 300€/ mois par enfant et de calculer la part de contribution au prorata du salaire gagné de chacun des parents, donc si une femme gagne 1500€/ mois et un homme 3000€ / mois alors si la femme garde 1 enfant, l'homme devrait contribuer à auteur de 200€/ mois. On constate que même avec un écart de salaire de 100%, dans un système plus équitable le gain n'est pas extraordinaire. 8) On est d'accord que quand vous parlez de mesures pour les 'mères célibataires' à la fin de la vidéo, vous vouliez dire 'parents célibataires' :) Pour alimenter le sujet et partir sur une note plus positive, je retiens surtout des idées très intéressantes comme : 1) Interdire à la grande distribution les produits genrés et la séparation des rayons cosmétique homme et femme. 2) Proposer au lycée, toutes filières confondues, des cours d'économie (et pourquoi pas de civisme sur le fonctionnement de notre république) 3) Supprimer tout type d'imposition ou de prestation sociale autre que le type individualisé 4) Imposer à toutes les entreprises des avantages ou une flexibilité de l'environnement de travail aux parents célibataires. Pour aller plus loin sur le côté salaire, il y a une réflexion qui se fait autour de salaires universelles, dans l'idée qu'on pourrait mettre en place (uniquement pour les salariés publique comme privé) 3 paliers de salaire (par exemple Palier 1 : 1500€ net, Palier 2 : 2500€ net, Palier 3 : 3500€ net) en fonction de la pénibilité, des responsabilités, des risques etc. ces paliers pourrait être revus en fonction de l'inflation tous les X années et serait sur une base de 3X heures par semaines, les différences d'heures travaillés seraient compensés par +/- de RTT par an etc. C système serait beaucoup plus égalitaire entre les sexes et réduirait aussi l'emprunte carbone (car plus aucun très haut salaire qui pollue beaucoup) et donc moins d'écart de richesse.

@marievillain290

Жыл бұрын

Juste une petite remarque sur le "coût" d'un enfant par mois : 300€ est pour moi une fourchette basse. Ça m'a frappé et j'ai fait un petit calcul pour les gens qui vivent comme moi en zone rurale. Je fais environ 100km par semaine rien que pour les activités de mes 2 enfants : au tarif impôts des frais kilométriques cela représente 275€ par mois (zone montagneuse, le tarif impôts correspond bien à la réalité quand on considère l'usure des pneus, des freins, etc.) : cela fait donc déjà presque 140€ par mois et par enfant ! J'y penserai pour la contribution parentale si jamais mon conjoint et moi devions nous séparer ! 😅

@MissCamping35

Жыл бұрын

@@marievillain290 oui c'est vrai comme le dit l'invitée dans la vidéo il s'agit d'une moyenne ou d'une médiane, effectivement au cas par cas ça peut être + ou - mais du coup ça reste pas déconnant. Donc encore une fois on pointe du doigt pleins d'inégalités qui en fait n'existent pas alors qu'il y a de vrais problèmes comme la sécurité et la justice ou un énorme travail reste à faire. mais évidemment pour un média de gauche parler de sécurité et de justice ça fait pas bonne figure ;)

@legerguillaume6481

Жыл бұрын

Merci d'apporter un point de vue critique constructif à cette vidéo je ne me sens pas seul ^^'Je pourrais également m'épencher sur une nuance / élargissement de 90 % des points abordés dans cette vidéo. Je trouve dommage d'aborder le problème indéniable des inégalités sous un prisme restreint. Cela reflète soit un manque de sérieux / travail, soit un aveuglement idéologique :/ Cela étant, toute réflexion à ses propos, que l'on soit en accord ou non, est d'une primordiale utilité personnelle.

@sveltenormal9023

Жыл бұрын

Superbe commentaire. Il est bien construit.

Concernant le dernier tiers des inégalités salariales entre hommes et femmes, ce fameux "petit je ne sais quoi", évoqué dans l'interview, j'ai une piste sérieuse... Mon fils ingénieur s'est retrouvé bien malgré lui, confronté à la plainte de sa collègue femme qui gagnait un peu moins que lui pour un travail égal alors qu'elle sortait d'une école d'ingénieur plus prestigieuse que la sienne. Le patron (pardon son N+x comme on dit aujourd'hui) s'en est habilement sorti en argumentant que la seule justification de cette différence était que le garçon avait négocié son salaire à l'embauche, ce que la fille n'avait jamais fait, et a invité la jeune femme à prendre rendez-vous pour réparer cette inégalité. L'histoire ne dit pas si, après cette négociation post embauche, elle gagne un peu plus que lui, ce qui serait logique, mais cette anecdote vécue est édifiante et corrobore les propos tenus dans la vidéo. Mais attention, je pense que ces inégalités comportementales des sexes/genre face à l'argent peuvent aussi se retourner dans les deux sens. Concernant les 32% de différence de salaire dans un couple hétéro lambda évoqués, "c'est énorme" : il y a comme un problème puisque les femmes gagnent en masse salariale brute 24% de moins que les hommes (4,3 %, selon l'Insee, à poste comparable et temps de travail équivalent, soit le fameux "petit je ne sais quoi" strictement sexiste). Mesdames, en toute bienveillance et en alertant votre intelligence, il y a une bonne façon de remédier à cette inégalité : n'ayez plus honte ou peur de vous mettre en couple avec des hommes qui gagnent moins bien leur vie que vous ! Le "sexisme" ne date pas d'hier et, même si nous sommes complètement athée, à méditer cette phrase de La Genèse dans la Bible, quand Dieu chasse Adam et Eve du Paradis parce qu'ils ont rejoint le camp des mortels en couchant ensemble dans un plan à trois avec un serpent : "homme je te condamne à une vie de labeur pour nourrir ta famille, femme je te condamne à enfanter dans la douleur, tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi". On ne peut être plus explicite dans le sexisme pas du tout bienveillant de Dieu himself, le seul "gender neutre", de cette sale affaire et cela nous donne un aperçu de l'ampleur de la tâche à accomplir pour nous libérer de ces archaïsmes dont les deux sexes (lgbtqi+) sont victimes. Parce que moi, je vous le dis franchement, passer ma vie à gratter la terre pour nourrir ma famille, c'est niet ! En échange j'accepterais volontiers d'inverser de temps en temps les rôles et j'accepterais toutes les dominations féminines, enfin de celles qui respectent mon intégrité physique et avec un mot clé pour y mettre un terme bien sûr, si l'on me tire, ne serait-ce que quelques années de ma vie, de cette terrible malédiction... Les choses évolueront bien plus vite si nous déconstruisons ces préjugés ensemble plutôt que de faire sans cesse le procès de l'autre sexe dans une cacophonie qui tient plus, selon moi, de la frustration plutôt que de la raison.

@missterre093

Жыл бұрын

Après 10ans en concubinage avec un conjoint au SMIC ou pole emploi, je ne suis pas d'accord avec vous. Il faut quand même que le conjoint soit stable financièrement et qu'il gagne moins pourquoi pas mais si vous même avez un salaire qui vous permet de vivre. Sinon vous allez tous deux avoir la tête sous l'eau et c'est vous qui allez toujours renflouer jusqu'à noyade.

@drakenlight6974

Жыл бұрын

Et ce n'est pas pareil dans l'autre sens ? C'est sur que c'est pratique quand un des deux membres du couple est stable financièrement, c'est encore mieux quand ce sont les deux, mais déjà on n'a pas toujours le choix, il ne suffit pas de traverser la rue pour trouver un CDI et ensuite… Pourquoi ce serait à l'homme d'etre stable ?

@legerguillaume6481

Жыл бұрын

@@drakenlight6974 Amen !

@minuit5479

Жыл бұрын

@@drakenlight6974 Oui c'est le paradoxe que je voulais souligner, avec un peu d'humour. Il est difficile, voire utopique, de lutter contre les inégalités salariales "homme / femme" quand "l'homme du foyer" est conditionné socialement à être le moteur de la prospérité du couple et que ce sentiment, consciemment ou inconsciemment, est encouragé par leur compagne. Ceci étant dit, je pense que les choses évoluent petit à petit, et que nous prouvons trouver aujourd'hui de plus en plus de couples où des femmes très "stables" financièrement, acceptent une vie commune avec des hommes aux revenus plus modestes, voire pas de revenus du tout, tout en haut de la hiérarchie sociale.

@gregdenys7162

3 ай бұрын

​@@drakenlight6974 "Pourquoi ce serait à l'homme d'etre stable ?" Parce que c'est la femme qui fait les enfants, andouille. Tu peux pas demander à la femme de faire les enfants et aussi d'aller chasser le gibier, pendant que l'homme glande. La nature a réparti les rôles. Il n'y a pas à discuter.

Très instructif, comme toujours. Merci aux équipes de Blast ! 😇

Il semble y avoir un problème de raisonnement logique chez Titiou Lecoq, qui tend à confondre corrélation et causalité. Elle constate une corrélation entre certaines données et en déduit systématiquement une causalité qui va dans le sens d'une oppression. Prenons l'exemple d'une étude montrant une inégalité de 7% entre les salaires des couples sans enfant et ceux avec enfants, ce qui constitue une corrélation. Titiou Lecoq avance alors la causalité suivante : faire un enfant plombe le salaire des femmes et booste celui des hommes. Cependant, il serait peut-être plus pertinent d'explorer la possibilité que les femmes refusent de faire des enfants avec un homme qui ne gagne pas sensiblement plus qu'elles. Affirmer que "mettre du sucre dans un gâteau le rend plus sucré" est une assertion logique, alors que soutenir que "avoir un enfant enrichit les hommes" semble être un raccourci déconnecté de toute logique. Il est important de faire preuve de rigueur et de prudence dans l'analyse des données et de ne pas tirer de conclusions hâtives fondées sur des corrélations. Pour mener une étude sérieuse sur les écarts de revenus entre hommes et femmes, il est essentiel d'analyser les données concernant les montants gagnés ou produits, ainsi que les raisons et les moyens de ces différences, de même que les dépenses et leurs motifs. Cela étant dit, je suis entièrement d'accord avec Titiou Lecoq quant aux mesures à mettre en place pour lutter contre les inégalités entre hommes et femmes.

Super intéressant on a souvent deux visions opposées pour expliquer les inégalités hommes femmes qui se résument par : - soit c’est un choix des femmes - soit les inégalités sont vues comme une fatalité Or cet entretien permet bien de voir que ce sont pleins de mécanismes inconscients sur lesquels on peut remédier. C’est inégalités sont un triste constat mais en même temps ce constat redonne espoir pour faire en sorte de remédier aux inégalités ! Merci !

@GracePew

Жыл бұрын

Pourquoi les femmes ont-elles 6 ans d'espérance de vie de plus que les hommes ???

@yayvn1

Жыл бұрын

Sauf qu'un choix est déterminé, les prolos "ont choisi de moins faire d'études, de faire des métiers moins valorisés sur le marché du travail" et donc ils restent prolos. Sauf que ce choix a été déterminé par tout un tas de facteur dont Bourdieu en a parlé énormément. C en prenant conscience, en tentant de corriger ces déterminations, et en réduisant l'impact effectif de ces détermination par moins d'inégalité effectif, qu'on orientera de manière + juste les choix des hommes et des femmes.

@titi006

Жыл бұрын

Femme on pas besoin dés mec elle paye tout elle élève seul elle gagne le argent elle on leur bisness et du ses juste dés homme frustré qu’il save qu’il serais à rien a par la mettre du coup on mis cett histoir d argent

Merci d'avoir mis en avant le travail de Titiou Lecoq, c'est une bonne dose d'empowerment qui donne envie d'explorer tous ces sujets ! A commencer par les salaires et l'impôt. Par ailleurs, je trouve que cette vidéo complète bien celle que vous aviez faite sur le coût de la masculinité. Bref, une programmation qui stimule les neurones, du Blast pur jus !

Plutôt féministe , j’essaie de partir sur une base d’équité dans tous les domaines . Alors autant je vous suis sur la majorité des sujets abordés , je ne peux cautionner le discours sur la place « privilégiée « des pères lors d’une séparation . 150€ c’est une moyenne : elle n’est ici pas mise en rapport avec les revenus de la mère . Et n’est pas non plus mise en rapport avec les hommes qui ont eux-mêmes des tous petits salaires ou sont au chômage . Donc c’est une moyenne peu représentative de la réalité . Par ailleurs 18% des hommes demandent une garde alternée et 17% l’obtiennent . On parle de demande agréée par la mère ou de toutes demandes confondues ? Parce que dans certaines juridictions , les juges ne sont pas favorables à la garde alternée avant l’âge de 12 ans ( c’était le cas à toulouse jusqu’à il y a une dizaine d’années , je ne peux me prononcer pour aujourd’hui)si la mère n’est pas d’accord . Parle t on des frais inhérents au pere , qui doit payer une chambre en plus pour des enfants qu’il ne récupère que 4 jours par mois ? Les trajets pour récupérer et ramener les enfants qui lui incombent quel que soit son salaire et la distance ? ( souvent même quand la mère déménage loin ). Bref tout ça pour dire que les chiffres ne fonctionnent pas pareil dans ces cas par cas que pour des statistiques de salaire ou d’argent de poche ou d’organisation financière dans un couple . Pour être féministe et crédible , il faut arrêter de faire des femmes des victimes dans tous les domaines ( parce que les statistiques ont soi-disant parlé)

@laurencegrevin1608

Жыл бұрын

@@duenadil1471 les statistiques et les moyennes sont par définition , des statistiques et des moyennes . Sur certains sujets , il est facile de les interpréter selon un biais idéologique . C’est tout ce que je voulais dire

@granivorelibre8836

Жыл бұрын

​@@duenadil1471donc ça veut dire que la moitié supérieure donne plus que 150 euros... Je ne suis pas sûr que cela serve votre propos.

@pierrecintrat3364

8 күн бұрын

Je paye 360 par mois, je n'ai droit qu'à 4 jours par mois et la moitié des vacances, tous les trajets sont à ma charge, une heure et quart de route minimum. J'ai demandé la garde, elle a été offerte à la mère. Elle n'avait pas de logement, pas d'emploi stable, ça a impliqué un déménagement et un changement d'école de notre fille, elle n'a plus le soutien scolaire que je lui apportais. Je me suis toujours occupé de ma fille, j'ai un emploi stable, un niveau d'études correct, et un entourage familial bienveillant et attentif.

De formation financière j'ai imposé et fait mettre dans mon contrat de mariage : Les conditions au cours du mariage : 1) Compte commun pour les dépenses du ménage au prorata du revenu (entretien du domicile, enfants) 2) Contribution à 50/50 sur les gros achats communs (meubles, immeuble, gros équipements) Les conditions en cas de divorces Clause de non pénalisation des enfants ( permettre des études longue) Soutien financier jusqu'à l'indépendance financière. Quand monsieur a retrouvé amour et jeunesse à 50 ans en me plaquant avec les deux ados je m'en suis félicité !!!

@jimmycorleone2534

11 ай бұрын

Il aurait mieux fait de pas prendre une féministe, mais prendre une femme tradi. Il aurait été heureux et n aurait pas divorcé. Dsl madame, ms c est votre féminisme qui repoussé les hommes, du moins les meilleurs, les alpha.

@philippelahlah4024

8 ай бұрын

Ne pas se marié sinon elle vous piquera tout

@pierrecintrat3364

8 күн бұрын

Et par curiosité, monsieur gagnait plus que madame? Et avant la mise en couple?

Merci pour cette vidéo. Pour s’éduquer sur l’argent le podcast « Thune » est à ce propos vraiment passionnant !!

Bravo Mesdames, sujet tout à fait essentiel. Bravo Mme Saqué pour le choix de ce sujet, bravo Mme Lecoq pour ce livre et ses recherches, bravo à toute l'équipe de Blast de permettre de diffuser ces informations.

Mais c'est valable aussi au sein des familles pauvres que riches ? Perso mon frère et moi nous n' avions pas d'argent de poche car nous étions au sein d' une famille modeste , quant à ces histoires de rasoir , je pense que les nanas n'ont qu' à acheter des raisoirs pour homme, il faut qu' elles résistent elles-mêmes au marketing , non ? Du reste il faut aussi éduquer les hommes , les déodorants pour hommes et femmes sont nocifs pour la santé de toute façon , le problème c'est le capitalisme qui réussit à faire croire aux hommes comme aux femmes que sans parfum ils puent, le scandale il est là

@tomatecerise

Жыл бұрын

Aussi.

@musicsbricabrac7195

Жыл бұрын

Suffit de prendre tout type de produit de "beauté", d'entretien ou de mode vestimentaire. Ils sont beaucoup plus agressifs à vendre leur merde chez les hommes ( deux fois plus de ventes potentielles, c'est tentant ) et continue vis à vis des femmes.

@jeremylankou3523

Жыл бұрын

Non c'est pas valable dans la pauvreté, pas du tout ça serait même l'inverse les femmes on droit généralement à plus d'aide social que les hommes à condition d'avoir les papier à jour et de faire les démarche à temps. Genre je suis à l'AAH bah je touche pas plus qu'une femme à l'AAH.

@sidimote

Жыл бұрын

@@jeremylankou3523 Beaucoup plus de sdf hommes que femmes, beaucoup plus de suicides hommes que femmes, beaucoup plus d'accidents de travail hommes que femmes, beaucoup plus d'hommes en prison que de femmes...

@MuMu33

Жыл бұрын

Surtout que le rasoir cela existe depuis l'Antiquité et les égyptiens, homme ou femme se rasaient.

Un grand merci pour cet entretien ! C'est un sujet passionnant, j'aurais pu vous écouter pendant des heures haha

@magalifontrouge1401

Жыл бұрын

Nous allons dévorer ce livre !!! 💝

@fairypsycho2814

Жыл бұрын

@@magalifontrouge1401 et le patriarcat par la même occasion hehe 🔥

Ya quand même plein de shortcut corrélation causalité ...

J'ai lu le livre de madame Titou Lecoq, il est vraiment bien, et m'a rassuré sur ma réflexion de mon couple précédent, je trouvais que ce n'étais pas normal et quand j'abordais le sujet, le gars l'évitait et me disait même que je cherchais les problème ou que je ne lui faisais pas confiance... aujourd'hui avec ma nouvelle relation , je n'hésite plus à parler d'argent. Mon copain a un peu honte car il est étudiant est né gagne pas beaucoup ( il considère que c'est à l'homme de subvenir au besoin de la famille...) mais il accepte petit à petit l'idée que c'est à nous deux de faire attention l'un à l'autre et qu'il faut faire le partage équitable. Donc comme moi je suis au smic et lui étudiant, c'est moi qui a le plus gros salaire alors effectivement j'ai une part plus grande mais quand il aura finit ses études , la tendance va s'inverser. (Ce qu'il l'a rassuré dans sa virilité 😂) Vraiment un grand merci pour votre livre, il m'a fait comprendre beaucoup se chose 😊

J’ai grandi avec l’aphorisme : « inutile d’avoir de bonnes notes puisque soit tu garderas les oies soit tu auras un mari riche » Pauvres oies 😂😂😂😂

@hamidmouadane3326

Жыл бұрын

Pourquoi un mari riche? Ou garder les oies?,les femmes avec le principe d égalité peuvent êtudier,être ingénieur ,médecin etc.. et ne dépendre que d elles mêmes,certaines le font

@anaelhonings8683

Жыл бұрын

@@hamidmouadane3326 C'est dans ton énoncé : le "PRINCIPE" d'égalité 🙂En pratique (dans la vraie vie) les femmes en sont encore loin, malgré leur combat quotidien. Voilà pourquoi il est nécessaire de continuer à en parler. Nos femmes, partenaires, collègues, mères, soeurs... ont aussi besoin du soutient concret de tous les hommes pour que l'égalité devienne une réalité. Egalité salariale pour toutes, c'est la base! Et égalité dans les libertés, la justice et partout au quotidien sinon la "démocratie" n'est qu'une grosse blague qui profite toujours aux mêmes! Ne seront "ingénieures ou médecins" que celles qui pourront déjà prétendre "s'élever socialement" et ça, peu importe le sexe ou la nationalité, cela reste une minorité.

@Ranyanya

Жыл бұрын

@@anaelhonings8683 sauf qu'il a été montré que les femmes indépendantes gagnent moins que les hommes indépendants pour des raisons de productivité. Si elles produisent moins, elles gagnent mécaniquement moins. Dans l'entreprise salariale, la différence salariale est proche de 0. Les données d'écart entre les salaires sont faits à partir d'une donnée macroéconomique. Or, cette donnée a un biais: elle n'est pas lissée, et donc dans la mesure où l'employabilité des femmes est inférieure à celle des hommes, l'écart en terme de masse salariale à destination des femmes est nettement inférieure à celle des hommes.

Encore une claque ! Blast + Salomé = ça déménage ! Merci à toute l'équipe !

Merci Salomé Saqué et Titiou Lecocq pour apporter un éclairage sur les inégalités financières structurelles hommes / femmes qui donnent matière à repenser l'ensemble de l'organisation. Je m'amuse toujours d'avoir été une anomalie statistique sur ce sujet. Reste à tendre vers une équité dans le couple si couple il y a de nouveau un jour et continuer à prêcher pour la transparence et la prise en compte de la structure familiale en entreprise

Merci pour cette vidéo qui nous as encouragé moi et mes amis à parler de nos situations financières et de parler de nos rapports à l'argent.

Interview hyper intéressant et instructif ! Merci à Blast et Salomé de l'avoir mené d'une main de maître :) Une question que je me suis posé parmi tant d'autres : Les serviettes hygiéniques, tampons, etc. ne devraient-ils pas être remboursé par la sécu ?

3:50 : "Les garçons demandent plus d'augmentation que les filles". C'est vrai enfant et plus tard dans le monde professionnel mais Mlle Lecoq ignore la notion psychologique d'agréabilité (cf. J. Peterson) : les femmes sont naturellement moins agressives dans l'obtention de ressources, ont moins d'audace, etc. Bref, être une féministe moderne consiste à se plaindre au lieu d'aller affronter le réel. Courage !

@avii.8075

Жыл бұрын

C'est bien pris en compte dans le féminisme moderne radical avec le concept de socialisation. Une fille perçue comme non agréable est sanctionnée alors que certains comportements agressifs sont valorisés chez le garçon. C'est aussi valable pour les adultes.

@La_Cartouche_a_Tiphaine

Жыл бұрын

@@avii.8075 D'accord. Tous ces comportement ont évidement une utilité et ne sont pas arbitraires. Merci pour votre réflexion. Bonne continuation.

@constanceprillard3277

Жыл бұрын

Donc, selon vous, les femmes doivent être des petits caniche s dociles car ma biologie veut ça ?

@trekadouble757

2 ай бұрын

Bah oui, mais on n'est pas des animaux sans cervelle. On peut corriger ou améliorer certains de nos traits négatifs par l'éducation. Si on encourage les filles à parler et qu'on apprend aux garçons à soutenir les filles pour qu'elle prennen la parole, on obtiendra des adultes qui savent comment s'assurer que les femmes et les hommes puissent s'exprimer. Nos inclinations naturelles ne sont plus une fatalité.

Vraiment top, un exposé didactique sur les inégalités qui donne envie de lire le livre !

Petite fille et ado à la question "qu'est-ce que tu veux [comme cadeau] ? ma réponse était invariablement la même : rien ! Quant à apprendre à l'école à gérer un budget, ça se fait mais en lycée professionnel et en lycée d'enseignement agricole. Spoiler alert : l'école ne peut pas tout faire même si votre idée semble frappée au coin du bon sens. J'ai appris à être indépendante financièrement avec mes parents qui m'ont encouragée à sortir de leur catégorie socio-économique (et là à l'école j'ai dû me battre contre les stéréotypes de mes origines sociales pour ne pas atterrir en CAP couture, ce qui ne m'intéressait pas) et " pourtant" ma mère était mère au foyer et mon père ouvrier. Attention aux stéréotypes faciles de votre côté aussi. Autre Spoiler Alerte : dans le médico-social, les embauches se font au moins disant, ce qui fait se côtoyer des salariées qui assurent à peu près les mêmes missions pour des salaires différents. Et j'imagine que c'est la même chose dans bien des secteurs professionnels. Pas simple de parler d'équité dans la situation que vivent les salariées en France. Ensuite, en couple, j'ai toujours gagné plus que mon conjoint. Nous avons tout partagé pendant notre vie de couple et quand nous avons divorcé nous avons aussi tout partagé d'un commun accord sans aucun conflit. L'éducation est une chose, l'intelligence humaine en est une autre. Ultime Spoiler Alerte : le romantisme est un concept commercial comme un autre. Ah et dans le monde professionnel, la situation des femmes en couple ou célibataires sans enfant n'est pas forcément enviable par rapport aux femmes avec enfants. Vous évitez d'ailleurs la question de qui veut des enfants dans le couple question dont la réponse est loin d'être évidente, romantique et égalitaire. Dans ma situation, deconjugaliser l'impôt m'aurait désavantagée. Et lors de la séparation, mon époux a quitté la maison que j'ai vendue avec son accord. Merci Blast de permettre le décryptage de faits de société même si aujourd'hui je ne partage pas toutes vos prises de position.

@stephonehtc8964

Жыл бұрын

Très bons bémols ajoutés ! Nous en avons tous dans nos modes de fonctionnement, dans nos arrangements de couples. Car, nous ne sommes pas que des stereotypes. !!!!

@pcf_7052

Жыл бұрын

Tjs se rappeler que ça ne concerne pas la totalité des femmes mais que c’est un modèle qui s’appuie sur des statistiques. Évidemment qu’il existe des trajectoires individuelles qui ne vont pas dans ce sens mais il faut observer la tendance globale

@agathos5610

Жыл бұрын

@@pcf_7052 Et ne pas se laisser enfermer dans une "tendance globale". Les femmes ne sont jamais condamnées à s'enfermer dans un modèle aussi " majoritaire" et dominant soit-il.

Je me retrouve dans beaucoup des points abordés 😭 C'est désespérant !

la réponse est très simple : pas de congés maternité , pas d 'endométriose , pas de fibromyalgie , pas de rupture de couple "difficile ", etc etc .....

Pour la question des sous pour les enfants, j'ai aussi l'impression, ayant un garçon, une fille, qu'il est plus facile de trouver un cadeau à une fille qu'à un garçon (peut-être pour des raisons sous-jascentes sexistes) et que la famille donne des sous au garçon en s'excusant presque au début ("je ne savais pas quoi prendre alors j'ai pris des sous")

@sylvainm5250

Жыл бұрын

Si la famille ne sait pas quoi prendre, c'est surtout par peur de faire des doublons de jouets que les gosses pourris gâtés (tous, pas seulement les votres) ont sûrement déjà depuis leurs 2 ans. Puisqu'on parle de nos vies, j'ai 2 neveux et 2 nièces et je trouve que c'est plus facile de trouver un cadeau pour un garçon: un ballon, un jeu vidéo, un arc etc etc..... Et vêtement quand tu rentres au collège quand l'apparence commence à compter. C'est pour les filles que je donne de l'argent parce que le cadeau qu'on leur offre est toujours énorme.

@ald4672

Жыл бұрын

Je me suis dit la même chose en écoutant la vidéo, en me rappelant le nombre de bijoux, vêtements, bougies, objets de déco...qu'on m'a offerts alors que mes cousins avaient systématiquement de l'argent. Visiblement on se dit qu'une bricole esthétique ou domestique fera toujours l'affaire pour les filles.

@madmegyou

9 ай бұрын

Ma grand mère me disait chaque noel que j'avais un cadeau moins cher que mon petit frere car en tant que fille je valais moins qu'un garçon. Elle m'a offert une poupée jusqu'a mes 15 ans alors que je n'ai jamais joué avec ca. Pour elle aussi c'etait facil de faire un cadeau à une fille, c'est moins cher pour elle, et elle se fiche des gouts des filles, une fille ca aime le rose et les poupées ou si ca aime pas ca aimera de force. C'est facil de faire un cadeau à une fille quand on fait un cadeau sexiste mais si on veux faire plaisir à une personne c'est aussi difficile quelque soit le sexe de l'enfant. Ma famille n'avait strictement aucune idée de quoi m'offrir en tant que personne mais en tant que femelle on m'a beaucoup offert de trucs pour me faire comprendre ma place de reproductrice inférieure et pas d'argent de poche contrairement à mon petit frere évidement.

Merci beaucoup, je viens de finir de lire le livre, j’insiste auprès de ma fille pour qu’elle le lise, puis ce sera mon fils. Il ne faut pas oublier d’éduquer nos fils, n’est-il pas 😉

Hyper intéressant, pertinent! Merci 💜

C'est pas évident. D'un côté demander à l'homme qui travaille plus de donner plus. D'un autre côté ne pas demander à la femme de travailler plus pour gagner autant.. Je rappelle que l'inégalité salariale s'explique majoritairement de part le fait que l'homme travaille plus dans des secteurs concurrentiel

Il fut un temps, ou seul un salaire pouvait faire vivre une famille. 2,3 enfants, une petite maison en proche banlieue etc.. à présent, avec deux salaires c’est ric rac à la fin du mois. Le capitalisme adore le féminisme, bienvenue au club Mesdames !

@phatjazz8306

Жыл бұрын

@@CS-gg4qu 🤮

@CS-gg4qu

Жыл бұрын

@@phatjazz8306 fainéante

@La_Cartouche_a_Tiphaine

Жыл бұрын

Oui, elles sont très heureux de s'être libérées de l'homme pour être esclave du salariat ! (Cf. M. Yourcenar).

@anaelhonings8683

Жыл бұрын

@@CS-gg4qu Que tu ailles vivre dans la réalité, tu auras moins le temps de dire de la merde!

@anaelhonings8683

Жыл бұрын

@@CS-gg4qu ...et d'insulter les gens, au passage, fantôme du net!

Moi j'ai le problème inverse ahah. Ma copine gagne plus que moi dans la santé, elle se sent trop fatigué pour faire les taches ménagères (on a pas d'enfants), je fais des budgets pour anticiper nos futurs projets mais elle s'obstine à vouloir le dernier Samsung Galaxy S23 😂 Je l'encourage a pas foutre en l'air son epargne, elle peine à prendre le telephone pour discuter avec l'assureur qui lui pompe 100€/mois pour sa voiture et elle préférerait que je fasse tout pour elle mdr Vous en parlez dans un de vos livres de ce cas là ? Parceque je sais qu'elle est capable mais je sens aussi que ca va etre long 🙃

@henriettengouandjiongonwou9009

Жыл бұрын

Appliquez -lui les mêmes regles qu'on appliquerait à un homme dans la même situation...surtout si ça vous pèse...😊

@opa633

Жыл бұрын

@@henriettengouandjiongonwou9009 ça serait extrêmement OPRESSIF !

Faudrait classifier en fonction des classes sociales. -Si vous prenez les plus miséreux, 83% des sdf sont des hommes. -Si l'on regarde ceux vivant en dessous de seuil de pauvreté, on est à 13,7% pour les hommes et 14,6% pour les femmes ce qui sensiblement la même choses.

@roideschats8799

Жыл бұрын

je pense que les féministes n'en ont strictement rien à faire que 90% des SDF soient des hommes. "Les zhommes" sont des créatures sataniques pour elles ! ah ah ! D'ailleurs, elles ne se bousculent pas non plus pour mourir à la guerre (il y a plus de femmes ukrainiennes en Occident que sur le front du Donbass). Elles ne se bousculaient pas pour travailler dans les mines. Bref, les féministes voient midi à leur porte en toutes choses...

@Michel_MARTIN-1878

Жыл бұрын

Me permet d'apporter ma petite contribution ayant traité le sujet de la misère en France en commission. - Les femmes sont souvent accompagnés d'enfants dans leurs ruptures de vie (divorce, expulsion (en augmentation), rupture de contrats, radiation du chômage (en augmentation), radiation de RSA (en augmentation). - Vous pouvez doubler votre pourcentage en mois d'un ans il est sur le point de tripler. Ce n'est pas pour rien que l'observatoire de la pauvreté en France a été fermé sous macron 1!

@bobysmith5662

Жыл бұрын

@@Michel_MARTIN-1878 Oui c'est certain que la pauvreté risque de s'accentuer fortement dans les années à venir. Personnellement je penses qu'il faut arrêter d’opposer les hommes et les femmes en permanence (il y a des sujets qui méritent d'être traités évidement comme celui des violences conjugales par exemple) et plutôt s'attarder sur les véritables inégalités qui se trouve entre les ultras riches et le reste de l'humanité et réfléchir à comment enrayer ce système mortifère.

@tomatecerise

Жыл бұрын

Il serait intéressant de savoir pourquoi il y a plus d'hommes SDF que de femmes dans cette proportion. Et je ne serait pas étonnée que cela soit le fruit du poids de stéréotypes sexistes qui, en certaines circonstances, pèsent aussi sur les hommes. Ce n'est pas pour rien que les luttes féministes de deconstruction des stereotypes de genre est une lutte universaliste, dont beaucoup d'hommes pourraient profiter. 😉

@musicsbricabrac7195

Жыл бұрын

@@tomatecerise Oui oui on connait la chanson des luttes féministes contre les clichés des hommes. Tellement crédible que dès qu'un homme se plaint de certains clichés d'homme, on lui dit " non mais les femmes" " non mais t'es privilégiés". Faut arrêter l'hypocrisie 30 secondes. Faire partie d'une idéologie et être dans l'esprit de celle ci ce sont deux monde différents. CF les articles des féministes " pourquoi j'ai choisit un conjoint macho" avec une conclusion qui se résumerait en " faite's ce que je dis, pas ce que je fais" Le problème c'est que toutes les problématiques devraient être réglé par une remise en question de l'homme, qu'importe la question, le sujet, la faute et la solution viendrait de l'homme. Enormément de situation ( de jugement, de plaintes, de souffrance ) sont perçues totalement différemment par les féministes en fonction de si c'est un homme ou une femme qui le subit..

Super émission,très éclairante dont j'ai tout particulièrement aimé la conclusion qui envisage la mère célibataire comme étalon de l'organisation au travail. En effet, j'ai souvent le sentiment que pour atteindre l'égalité femme/homme, les femmes n'ont de cesse de vouloir se mettre au diapason de l'organisation masculine de la société, qu'il nous faut vouloir briguer les sommets, vouloir avoir des carrières comparables à celles des hommes et que tout ce qui était associé au féminin continue à être dévalorisé et que donc, on aurait tendance à vouloir le faire disparaître au lieu d'essayer de lui donner ses lettres de noblesse. Je pense qu'on approchera d'une véritable égalité quand ce qui était traditionnellement associé au féminin aura autant de valeur que ce qui était traditionnellement associé au masculin, que ce sera aussi désirable. Je pense aux métiers du care, à l'éducation des petits et à leur prise en charge, à l'organisation de la vie familiale. J'ai parfois le sentiment qu'il y a une tâche aveugle de ce côté là dans les mouvements féministes. Ou bien, ne suis-je pas encore suffisamment renseignée.

La première référence (LIbé concernant les 90000 utilisateurs de Pixbay pour l'argent de poche des enfants) doit tout de même être questionnée. Quels parents ouvrent un compte là-dessus?

@magalifontrouge1401

Жыл бұрын

Je ne connais même pas ! Pas d'argent de poche pour ma fille. Le budget est serré et elle comprend tout à fait. Elle a un bon rapport avec l'argent.

Cette vidéo doit être d'une violence inouïe pour un jeune qui vient de se faire larguer par sa compagne parce qu'il taff à l'usine et qu'il n'arrive pas à se projeter par manque d'argent. Ou par le desco' qui voit sa meilleure pote aussi desco' gagner des milliers en vendant ses chaussettes sales à des pervers d'internet, pendant que lui part à l'usine à 6h pour un smic.

@yoshydoll

Жыл бұрын

Ouin ouin incel bye

@Alkatribe

Жыл бұрын

@@yoshydoll A quel moment dans mon commentaire j'ai dit que je détestais les femmes? Du coup cette vidéo c'est "ouin ouin misandre bye" avec ta pauvre capacité de réflexion.

@yoshydoll

Жыл бұрын

@@Alkatribe bravo 👏🫂

Super intéressant comme vidéo. Ça peut être une bonne chose à faire vu qu'on considère d'acheter ensemble un appart pour avoir un deuxième enfant de remettre les choses à plat sur comment on dépense envisager de discuter d'inverser les postes de dépenses. On a pas mal d'imagination du coup même si on est super bien ensemble on sait déjà un peu ce qui se passerait en cas de séparation (c'est moi qui m'étais débarrassé de ma machine a laver et frigo et avais importé les siens) elle garderais pas mal d'électroménager et on ferais en sorte que personne soit lésé mais lui donner les postes de dépenses qui rapportent pour m'occuper de celles plus "steriles" ça peut être une bonne chose. On réfléchissait déjà à un meilleur équilibre temps de travail également ensemble surtout après avoir fait une simulation retraite ^^".

Super intéressant, bravo à Titiou Lecoq et encore une fois bravo à Blast pour ce contenu de qualité !

J'ai eu connaissance de cette taxe rose il y a quelque temps, en allant acheter un vélo avec des roulettes pour ma fille dans un magasin de sport. 2 modèles présentés : 1 modele : fille, et un garcon. A premiere vue identiques, mais un prix exorbitant concernant le modèle fille. Lorsque j'en ai demandé la raison au vendeur, il m'a expliquait cette différence par les gardes boues présent sur le modèle fille, car je cite "les petites filles ne veulent pas être tâchées, la propreté coûte plus cher" a oui, et le vélo était rose😐...me suis barrée sans vélo.

j'ai vraiment appris plein de truc alors que je me considère comme renseigné sur les questions éco, merci beaucoup c'était un entretient très bien construit et Titiou Lecoq était très pédagogue !

Intéressant et l'invitée semble connaitre son sujet. Dans l'ensemble, je suis aussi pour une meilleure répartition des richesses, mais certains points me chiffonnent : - En tant qu'homme, j'ai pas plus appris qu'une femme comment lire une fiche de paie avant de recevoir la première et d'essayer de la décrypter. Alors donnons ces cours pour tout le monde ou pour personne. - De mon ressenti, on a des hommes insatisfaits et des femmes satisfaites. Ne devrait-on pas pousser les hommes à développer une certaine satisfaction de ce qu'ils ont, plutôt qu'inciter les femmes à oser faire "comme les hommes" et ne pas se satisfaire de ce qu'elles ont? - Il y a quelques années, un seul salaire suffisait à faire vivre un couple et leur 2/3 enfants. A présent, même avec 2 revenus, c'est plus que galère. Du coup, la question qui prime à mes yeux n'est pas vraiment celle de savoir si les miettes que j'ai sont plus importantes que celle de ma femme. C'est surtout de constater que malgré des hausses de productivité au global, un couple dédie bien plus de temps à simplement survivre plutôt que vivre et que le vol de ce temps est au profit des riches. Donc plutôt que le clivage homme/femme, je me mobilise plus pour le clivage riche/pauvre. Afin que chacun puisse vivre dignement, que ce soit un homme ou une femme. - Et un dernier point plus philosophique : avant, la notion de famille était centrale, puis ca c'est restreint au couple, et à présent on temps vers l'individu. A trop chercher l'indépendance de chacun dans la société, n'est-on pas en train de ruiner les relations d'interdépendance qui faisaient de nous un groupe? A présent, nous serons des gens seuls, centrés uniquement sur eux. (La, j'en conviens, c'est une ébauche de réflexion, mais l'atomisation de notre société ne me semble pas des plus judicieuses)

@mariela6987

Жыл бұрын

Merci pour ton commentaire sensé. Moi, j arrête le visionnage de cette vidéo à "un biais sexiste" (pour l'argent de poche que donnent les parents) ... ça me semble plutôt un biais cognitif que de ne pas reconnaître la chose la plus élémentaire qui soit, ce monde existe uniquement grâce à la difference de sexes, qui ne peuvent être égaux puisqu'il sont complémentaires ❤. Deux êtres égaux ne créent pas la vie, jamais.

@constanceprillard3277

Жыл бұрын

@@mariela6987 La complémtarité. Cette niaiserie pour accepter d'être toujours asservis.

@mariela6987

Жыл бұрын

@@constanceprillard3277 Votre réponse est émotionnelle et non argumentative. Du coups, j ai de la peine pour vous, ça doit pas être facile et très fatiguant de vivre constamment en voulant combattre ce qui est.

@constanceprillard3277

Жыл бұрын

@@mariela6987 vous êtes en train de me traiter d'hystérique ( vous avez bien appris votre leçon, j'espère que que les mascus vous donneront un cookie pour votre docilité) mais vous n'avez pas d'argument logique. Ce qui est est ça ne veut rien dire. C'est juste un appel à la nature. De la retorique rien de plus

@oomusd

Жыл бұрын

@@mariela6987 la "complémentarité" ou "équité", c'est une chimère qui vous permet de conserver votre auto-satisfaction. plutôt que de comprendre une demande de remise en question par Autrui, vous utilisez des concepts qui comme par hasard vont dans la satisfaction de votre situation, et de ne plus vous prendre la tête. C'est l'équivalent du "greenwashing" des entreprises US avec l'environnement: un concept créé pile pour faire accepter l'inégalité entre personnes. L'équité c'est un propos inutile: évidemment que tout le monde estime que les gens doivent avoir ce dont il mérite. On remarquera juste qu'une importante part de l'humanité n'a pas ce qu'elle mérite, parce que l'inégalité, l'oppression, l'exploitation, la domination est encore et toujours en place. ça n'aide en rien et seuls les gens qui critiquent, déconstruisent, mettent en évidence les problèmes et fournissent les outils pour l'expliciter permettent d'avancer ensuite vers une amélioration. On ne s'intéressera donc pas à une définition d"un mot du dictionnaire, on a tous lu le dictionnaire, pour plutôt s'intéresser à la mise en évidence des injustices.

Merci pour ces messages, vraiment éclairant ! J'investirai plus, dépenserai moins en "beauté corporelle", je serai pour la transparence des salaires et demanderai naturellement augmentations et promotions. Pour cette 2e partie de ma vie. Après avoir mis ma vie au service de la famille (foyer, enfants que j'adore), ayant refusé des postes car trop prenants en temps/ déplacements/ énergie car je n'étais pas soutenue par un conjoint qui ne pensait que à sa carrière et son bien-être. Par modèle social, un couple moyen. Les enfants passaient avant mon ego. Je m'étais mariée pour la vie

@FeministeAntispecistedeMerde

Жыл бұрын

Je vous souhaite de vivre une vie professionnelle et personnelle plus épanouissante et juste à l'avenir !

@eugchriss4394

Жыл бұрын

Honnetement tu as plutôt bien reussi la premiere partie de ta vie selon tes dire. C'est un sacrifice necessaire. Concernant ton mari, sans le defendre, il y'a generalement une difference entre la realité et ce que l'on percoit de la realité, donc difficile d'avoir un avis. En tous cas quand tu seras sur le lit de ta mort, peu importe la cause de la mort, ce ne sera ni ton banquier, ni ton patron, ni tes collègues de bureau qui seront là pour toi mes bel et bien ta famille, tes enfants et surement ton mari. Ce sont les seul qui ne seront là pour toi meme lorsque tu ne leurs rapportent rien.

@user-ig9bc5fn6i

Жыл бұрын

@@eugchriss4394 Personne ne vous demande votre avis.

@kalgon57

Жыл бұрын

@@user-ig9bc5fn6i tout le monde a le droit de poster des commentaires, c'est quoi cette réaction ? si on ne veut pas s'exposer aux avis des autres, on ne vient pas raconter sa vie sur un espace public.

@user-ig9bc5fn6i

Жыл бұрын

@@kalgon57 Cette personne raconte ce qu'elle veut. Elle n'a pas sollicité d'avis et le vôtre laisse entendre que vous niez le ressenti qu'elle exprime. Vous ne la connaissez pas, vous ne savez de son histoire que ce qu'elle décrit dans quelques lignes, le mieux est vraisemblablement de s'abstenir.

À quand un ajout régulier de toutes les vidéos de Blast sur Apple Podcasts ? 🙏🙏 merci pour votre super travail !

Merci pour cette émission d’utilité publique!

@ilzi6497

Жыл бұрын

Merci pour cette blague d'utilité moyenne!

Aucun homme ne vous force à vous maquiller. C'est vous, les femmes, qui vous mettez la pression entre vous.

Video extremement interessante, passionnante ! Je suis juste surpris que vous n'expliquiez pas le 6% de différence de salaire (dans le meilleur des cas) par le fait que les entreprises ne veulent pas prendre le "risque" d'avoir une employée en ceinte. Je ne sais pas si cette différence ce justifie dans les fait à cette hauteur, mais c'est l'explication donnée la plus part du temps.

Merci encore à l équipe de Blast ! 💚

Le mariage est donc protecteur : le rgime de base dans un mariage est la communauté réduite aux acquets. Ce qui veut dire que l'argent investi en priorité par celui qui gagne le plus est finalement dépensé au profit des 2 membres du couple.

@hamidmouadane3326

Жыл бұрын

Si on accepte les theories de cette personne, ,qui precise que les hommes gagnent plus , et le cas que vous exposez ce sont donc eux qui se font depossedes au plus du fruit de leurs travail

@oomusd

Жыл бұрын

@@hamidmouadane3326 bof. ça permet aussi de conserver un pouvoir de domination sur l'autre. Les gens doivent être autonomes autonomes de leur parents autonomes de leur conjoint autonomes de l'Etat.

@user-ig9bc5fn6i

Жыл бұрын

@@hamidmouadane3326 Dépossédés de quoi, au juste? Celui des deux conjoints, homme ou femme, qui n'a pas d'emploi salarié fournit un travail domestique répétitif, peu gratifiant et non rémunéré. Scoop: quand il y a des enfants, c'est le plus souvent aux femmes que ce travail ingrat échoit. Et comme le fait remarquer justement un commentaire, celui ou celle qui possède argent et travail est quand même dans une position plus avantageuse que celui ou celle qui n'a ni l'un ni l'autre. Et le couple marital n'est pas l'unique modèle qui existe, rien ne vous contraint à y adhérer.

En tant que homme, je vous remercie de m'éclairer, de me faire progresser, de me remettre en question, de faire attention, encore un peu plus chaque jour. C'est fascinant d'avoir des révélations comme celle-ci. En espérant que ce petit commentaire innoncent puisse compenser les petits commentaires de certains dans le déni, sans arguments évidemment.

@CS-gg4qu

Жыл бұрын

En tant qu'homme sans gonades surtout

@hamidmouadane3326

Жыл бұрын

Comment un homme peut il se faire retourner le cerveau par ce genre de theories

@gggggfree

Жыл бұрын

@@hamidmouadane3326 Me faire retourner le cerveau par des arguments et des faits pour au final, avoir plus d'empathie et être moins oppressif en se rendant compte de mes biais, ça me va. C'est tout ce que je vous souhaite.

@hamidmouadane3326

Жыл бұрын

@@gggggfree je suis empathique avec ceux et celles qui souffrent,pour les victimes pas pour les bourreaux.

@gggggfree

Жыл бұрын

@@hamidmouadane3326 Bien sur, d'où mon envie de me remettre en question pour ne pas faire partie des bourreaux sans même le savoir, ne serait-ce que par maladresse ou ignorance.

L'augmentation des inégalités est due à la baisse de popularité du mariage. Le mariage était un gros outil de redistribution.

Merci pour ce que vous faites. Encore une super interview.

Très intéressant, ce sujet. J'aimerais qu'on s'attache à faire un travail d'Histoire sur la question, pour voir comment notre époque a engendré cette situation des femmes. De mon point de vue de néophyte, voici ce que j'observe : traditionnellement, avant que les femmes n'obtiennent leur émancipation, la question de l'argent ne se posait pas pour les individus mais pour les foyers, avec un compte commun. Ironiquement, les femmes n'avaient aucun droit mais, comme précisé dans cette interview, elles avaient un rôle très défini qui consistait à administrer le foyer, ainsi elles avaient non seulement des connaissances (enseignées) en gestion de budget, mais elles pouvaient également gérer le budget familial dans son ensemble, l'argent de chacun étant celui de tous. La structure familiale du foyer a bien longtemps, il me semble, été la base du fonctionnement de la société, du moins ici. D'ailleurs, avant la Révolution Industrielle, les familles vivaient sur le modèle de petites entreprises travaillant sur leur lieu de vie (ce qui permettait la garde des enfants sur place également... et leur mise au travail évidemment). Le "chef de famille" étant le père, dans une société patriarcale, tout était évidemment à son nom, mais je pense qu'il n'avait jamais été question de considérer que l'argent qu'il gagnait lui appartenait, car il s'agissait en fait de l'argent du foyer : le sien, celui de sa femme et de ses enfants. Aujourd'hui je crois que c'est très compliqué de comprendre ça parce qu'on est tellement atomisés qu'on a peine à imaginer une société illibérale dans laquelle les individus sont attachés les uns aux autres de la sorte, où l'on n'est pas indépendant du tout, où le divorce n'est quasiment pas envisageable et où l'on ne conçoit l'existence qu'au sein de son foyer en tout premier lieu, puis de sa corporation, de sa classe sociale, de son statut, etc etc etc. Je ne dis pas que tel ou tel système est meilleur ou moins bon, attention ! Je m'attache simplement à essayer de décortiquer les différentes situations au fil du temps. À partir de la Révolution Industrielle, où les hommes, mais aussi beaucoup de femmes, ont quitté le foyer ou leur terre, physiquement, pour aller à l'usine, je pense que c'est un sacré bouleversement pour l'équilibre économique et organisationnel de la vie de famille. Soudain il a fallu trouver des modes de garde pour les nourrissons et les jeunes enfants, soudain le travail n'était plus une petite entreprise familiale mais correspondait en gros à la définition marxiste de l'exploitation des corps par le capital, et les femmes se sont retrouvées dans des situations plus compliquées : le début du "tout en même temps", travail, gestion du foyer, enfants, ménage, aucun droits civils, un mari exploité qui n'a plus la fierté de son savoir-faire et aucune perspective de progresser dans sa "carrière". Mais le compte est encore commun et le divorce rare. Ainsi, l'intérêt de l'un rejoint celui de l'autre et s'ils sont un minimum perspicaces, ils savent que ce qui dans l'intérêt de l'un l'est aussi pour l'autre et par extension pour les enfants, on est encore dans un système par foyer. Saut dans le temps : les femmes luttent pour leurs droit et obtiennent le droit de vote, hyper tard le droit de gérer leur propre argent, leurs droits reproductifs, etc, le divorce devient monnaie courante, en bref, elles s'émancipent et la société connaît une transformation totale et soudaine. Aujourd'hui, subsistent des restes de la pensée par "foyer", mais concrètement, on vit en individus, et il n'est plus vraiment possible de faire comme si le divorce n'existait pas sans jamais songer à protéger ses propres intérêts : ce serait déraisonnable de se mettre dans une telle position de fragilité. Or, en effet, ça nous dessert, nous les femmes, car pour plein de raisons nous sommes économiquement plus fragiles que les hommes. Presque comme si... il fallait réévaluer notre situation en cessant de diaboliser le modèle traditionnel, mais en regardant en face ce qu'il avait de sécurisant pour les femmes, tout en ne renonçant pas à l'émancipation que nous avons durement gagnée après des luttes plus que justifiées. Et là... tout est à réinventer : revalorisation drastique des métiers du soin, majoritairement féminins, rémunération du travail en son propre foyer (ménage + enfants) par l'État Social, cesser de dénigrer en permanence le choix de s'occuper de ses enfants plutôt que d'aller bosser pour un patron, valoriser le partage de temps de travail avec par exemple des temps partiels pour les 2 parents, le congé paternité bien sûr ! Et de manière générale, une chose que j'aimerais qu'on récupère du modèle tradi, ce serait cette idée qu'au sein d'un foyer, c'est pas chacun pour soi, mais chacun pour tous : on est une équipe, on est là pour faire tourner la baraque ensemble, il faut en parler ouvertement, l'idée c'est de faire fructifier sa petite entreprise familiale et c'est plus important que de faire fructifier celle de ton patron. Un peu comme dans le modèle artisanal pré-Révolution Industrielle, sans l'absence de droits et d'existence sociale hors mariage pour les femmes, accessoirement :D Disons que je crois qu'on est nombreuses à avoir compris que la promesse du "je veux tout" était un leurre : une usine à burnouts, surtout. Non, on ne va pas pouvoir être ultra-performantes au bureau tout en étant la mère parfaite, dans un corps parfait, avec un salaire de ministre. Moi je suggère que lorsqu'on bosse, on nous paye ce qu'on nous doit, lorsqu'on s'occupe des enfants, on nous rémunère aussi et on gagne des trimestres pour notre retraite, et qu'on nous demande pas de faire les deux en même temps. Je suggère aussi que ces questions soient régulièrement abordées dans le couple. Dans le miens, on en parle énormément, pour s'assurer qu'on soient bien en phase. On gère notre budget ensemble (il n'est pas gros en même temps, il faut bien faire attention). Bon maintenant il faudrait qu'un historien, ou une historienne, vienne me contredire et corriger les mille inexactitudes, flous, erreurs, qui doivent probablement consteller tout ce que je viens de raconter.

Quand on habitait en France, ma femme et moi avait un compte commun. Chacun avait un compte et on avait déterminé nos depenses mensuels et on versait au prorata de nos salaires sur le compte commun. Le compte commun permettait de payer toutes les dépenses communes credit, nourriture, transport etc. Chacun faisait ce qu il voulait de son argent restant. Ce mode de fonctionnement étonnait nos amis. Après en regardant votre emission, il y avait un biais car je gagnais plus que mon épouse et meme si je mettais plus dans le compte commun il me restait bcp plus

@diegooorodriguez8725

Жыл бұрын

D'un point de vue égalité il faut prendre aussi en compte le temps de travail et le temps dédié au menage je pense. Une femme qui travail 40h/semaine avec un homme qui travail 35h/semaine ou inversement aura logiquement moins de temps à consacré aux tâches quotidiennes. De la même manière le prorata est assez juste mais si par exemple pour l'achat d'une maison ton apport a été utilisé puis redistribué en bien commun, alors on pourrait dire que tu es allé bien au delà du prorata. Il faut aussi se demander si on a vraiment envie de vivre notre vie à travers des tableaux Excel.

@yannickyvars713

Жыл бұрын

Si c est vrai, c est tres grave.

@diegooorodriguez8725

Жыл бұрын

@@yannickyvars713 Quoi donc ?

@mathias518

Жыл бұрын

@@diegooorodriguez8725 il se fiche de vous.

Excellentissime, génialesque et over the uber top mega-bueno ❤

Bonjour. Merci pour cette discussion qui met en valeur des elements peu entendus habituellement. Remarque sur qui doit payer quoi dans le couple (env 30me min). On investit pas dans une voiture car elle ne fait que perdre de la valeur. Ce n'est pas un placement patrimoniale. Pour la maison si chacun paie en fonction de son salaire et qu'à la revente on partage de toute façon 50/50 celui qui avait le moins de moyen se retrouve avec la meme part que l'autre : il augmente donc son patrimoine plus proportionnellement a son investissement que celui qui gagne un salaire supérieur.

Merci pour cette vidéo pleine de vérités qui en dérangent visiblement certains 😅

@hamidmouadane3326

Жыл бұрын

C est votre vérité,heureusement que certains sont deranges par des discours qui en sous entendu cette fois ,ou plus directement et violemment pour d autres veulent semer dans les esprits manipulables que les valeurs comme le mariage,le couple et la famille ne sont plus d actualités. Ce qui etait un modèle pendant des siècles,et dans l ordre naturel devient une deviation aujourd'hui.Nous sommes dans un monde d inversion des valeurs

@lilisan1968

Жыл бұрын

@@hamidmouadane3326 C’est pas le couple le mariage la famille qui ne sont plus d’actualité c’est les hommes qui confondent femme et femme de ménage bénévole et je suis persuadée que ceux qui s’insurgent ne sont pas étrangers à ce type de comportements… Pour nier les inégalités faut sincèrement être aveugle ou de mauvaise foi y’a pas 1000 options

@aszl66

Жыл бұрын

@@lilisan1968 Et les femmes qui confondent homme et portefeuille c'est toujours d'actualité ou pas ?

C'est un très joli documentaire mais le pourquoi les hommes sont plus riches que est lesfemmes est majoritairement biologique. La biologie qui nous anime n'a qu'un seul but : se reproduire. Les femmes ont tendance a etre attirées (entre autres) par les hommes plus riches qu'elles même et ce quelque soit leurs (les femmes) propre niveau de richesse. C'est la raison pour la quelle vous ne verrez que rarement une femme cadre ou "star" en couple avec un homme "moyen" qui touche le salaire moyen alors que le contraire est assez courant. Le besoin biologique des hommes à se reproduire fait que les hommes vont essayer d'etre attirant pour les femmes en etant ce que les femmes trouvent attirant (entre autres): etre plus riche. En bref, les hommes ont une motivation biologique impulsée par les femmes d'etre plus riche. En revanche, et de la meme maniere, les femmes elles ont une motivation biologique implusée par les hommes à etre jeune (en tous cas en avoir l'air) et jolie. C'est sexiste mais biologique. Oui la biologie est sexiste. Le probleme de ce type de documentaire un peu feministe est que vous partez du postulat du patriarcat pour expliquer toute difference entre les sexes et par defaut mettez de coté toute expliquation differente. Vous, et le feminisme moderne, etes en plein biais de confirmation. En tous vos autres documentaires non feministes sont geniaux. Continuez comme ça (uniquement pour les documentaires non feministe biensur).

Sujet intéréssant. Bon après je n'ai pas été convaincu par l'exemple de la fiche de paie. Personne n'apprend ça à l'école, tu l'apprends forcément lorsque tu recois ta première fiche et que tu es un minimum curieux (sinon tant pis pour celui qui ne s'y intéresse pas). En plus aujourd'hui il suffit de taper sur internet "comment lire une fiche de paie". Le savoir est à portée de main avec internet.

Merci pour cette vidéo, ma voisine est en procédure de divorce suite aux infidélités de son ex conjoint. Elle a freiné sa carrière au moment où ils ont eu des enfants car ça demande du temps, du coup, son salaire est bas. Elle veut que son ex lui verse une plus grande pension pour compenser ce manque mais lui se défend en disant que c'était son choix à elle, il ne l'a pas forcé à négliger sa carrière. Elle se retrouve coincée...

Merci beaucoup ! Je viens tout juste de partager la vidéo à un jeune collègue qui me dit souvent en rigolant "rho mais c'est bon l'égalité vous l'avez làààà" :)

Une vidéo d'intérêt public! Merci beaucoup Blast.

Dans la propension des garçons (bébé à adulte) à prendre plus de risque et à demander toujours plus, y a-t-il une composante naturelle ?

Bonjour, peut on nommer dans le titre ou la description l'auteur invitée afin de la retrouver facilement svp ? Merci

83% des sdf sont des hommes, alors oui ils sont les plus riches mais également les plus pauvres.

@amined5709

Жыл бұрын

Quand on compare sur un critère, on ne fait différer que sur CE critère. Donc à situation égale. C'est la base de hum la science.... Si on fait ses études jusqu'au collège... Donc compare un homme sdf à une femme sdf... Analphabète

@emile135

Жыл бұрын

​@@amined5709Qu'est ce que tu baragouines, il te dit que la précarité extrême (au même titre que la richesse) est plus présente que chez les femmes et vient "rééquilibrer" la statistique.

@yann7831

Жыл бұрын

Non, 83% des sdf décédés sont des hommes. Sinon le vrai chiffre c'est 37,5% de femmes.

@roideschats8799

Жыл бұрын

@@brigitteblin6804 Alors que les hommes c'est pas si risqué, n'est-ce-pas... Les féministes ne se bousculent pas non plus pour avoir le droit de crever à la guerre "à l'égal des hommes"... il y a plus de femmes ukrainiennes en Occident que sur le front du Donbass... Je pense surtout que les féministes n'en ont strictement rien à faire que 90% des SDF soient des hommes. "Les zhommes" sont des créatures sataniques pour elles ! ah ah !

@airwin6777

Жыл бұрын

​@@brigitteblin6804 parce que c'est sécurisé pour un homme ?

Interessant, typiquement le genre d'explications de ce phénomène que je cherchais sans trouver!

Les inégalités de salaires hommes/femmes à compétences égales ? Quand un homme gagne plus qu’un femme, c’est qu’il a négocié son salaire. Si les femmes étaient institutionnellement moins payées, alors il faut m’expliquer pourquoi les sociétés n’engagent pas que des femmes qui coûtent moins cher ? Pourquoi alors se battent-elles pour la parité dans les sociétés ? Si elles étaient vraiment aussi compétentes en coûtant moins cher, il n’y aurait pas de place pour les hommes, on embaucherait que des femmes, et la masse salariale coûterait moins cher. La vérité, c’est qu’à n’importe quel niveau de la société, les mères encouragent encore leurs filles à trouver un mari riche. La vérité, c’est que les femmes ont un immense niveau de privilèges par rapport aux hommes. Les hommes payent le resto systématiquement. Le moindre date qui devrait débuter devant un café est exigé au resto, et dans la masse, il y a des hommes qui acceptent. 75% des divorces sont initiés par les femmes, où elles demandent obtiennent la garde des enfants pour s’assurer le jackpot pendant la durée où les enfants sont à charge. Ex: Ça gagne 2000 Euros nets, plus …. 1600 Euros de pension “alimentaire”. Inutile de dire qu’avec 1600 Euros par mois, on a largement de quoi payer l’alimentaire pour 2 gamines. Du reste, c’est sans surprise qu’on finit par voir une BMW garée devant la porte. Elles se mettent à temps partiel, remettent le mari devant le juge tous les 3 ans pour obtenir une réévaluation de la pension (vu qu’en 3 ans l’ex-mari aura eu lui des augmentations en se secouant vraiment). Dès qu’elles sont mères célibataires, on leur explique qu’elles sont formidables, alors qu’elles ne font rien d’autre que de payer leur factures comme tout un chacun. Mais on leur répète qu’elles font quelque chose de difficile. Un père célibataire (15% de la masse), on lui dit rien, il n’existe pas. Puisque les femmes représentent 85% des familles mono-parentales, on ne s'adresse qu' à elles. Vas dire aux femmes qu’elles ne toucheront plus de pension alimentaire pour se payer une BMW, elles ne seront plus 75% à demander le divorce, et quand elles divorcent, elles se battront pour ne pas avoir la garde des gosses. Même vous chez Blast, vous êtes toujours en train de réclamer de l’argent en fin de vidéo plutôt que d’envisager aller faire les vendanges ou un vrai métier. Et parmi vos donateurs, quel est le pourcentage hommes/femmes ? Qui paye au final ? Aujourd’hui encore une majorité de femmes ne se soucie pas d’avoir une éducation financière parce qu’elles attendent toujours d’un homme qu’il subvienne à leurs besoins. C’est la seule chose qui est vraie dans cette vidéo. Va me trouver une femme qui acceptent de faire des maths ! Faut pas déconner … Vous avez vu ça où ? Faut pas imaginer leur mettre une calculatrice financière entre les mains. Si la société est aussi discriminante pour les femmes que vous le prétendez, pourquoi alors est-ce que ce ne sont pas des femmes qui montent de sociétés de matériel informatique pour concurrencer ce qu’on fait Bill Hewlett et Dave Packard, et ensuite n’embaucher que des femmes, et pas d’hommes ? Pourquoi ne voit on pas une femme fonder Apple, Tesla, Amazon, Facebook, Paypal, Microsoft, le Bitcoin ? Est-ce qu’on les a discriminé ? Est-ce qu’on leur a interdit d’avoir ces idées et de les concrétiser ? J’imagine qu’on me traitera de misogyne ou de macho certainement. Sans RIEN FAIRE, mais alors RIEN DU TOUT, juste m’occuper de ma pomme, je suis abordé par des gamines dont je pourrais être le père. Pas souvent, mais toujours suffisamment pour flatter mon égo. Mais QUI ??? Qui donc et POURQUOI ? Qui donc va leur inculquer depuis le plus jeune âge qu’il faut trouver un homme avec une situation stable ? Non, la vérité, c’est qu’elles sont jeunes, belles, elles savent parfaitement ce qu’elles ont à offrir en termes de fraîcheur, et elles n’hésitent pas à le faire parce que ça sera toujours moins fatiguant que d’apprendre la finance. Et quand tu leur mets une simulation sous le nez, (une simulation préparée aux petits oignons, pas le truc sorti de chez un pseudo gestionnaire de patrimoine qui cherche à prendre un commission). Quand tu leur montres comment faire leur premier investissement rentable sur le modèle de ce que tu as bâti (et dont tu sais qu’il va marcher), et bien elles refuseront de le faire, parce qu’elles n'acceptent pas de prendre un risque, et qu’au final, elles savent que tu seras toujours là pour payer la note et les emmener en vacances. C’est ça la réalité des femmes. Blast, vos pseudo statistiques sorties du “TIMES”, sortez nous l’équivalent pour la France, et pas l'Angleterre. Sur les héritages, vos collègues nous ont aussi sorti des stats d’Angleterre et d’Italie pour les ramener à la France.

Alors deja le nombre d’enfant qui ont de l’argent de poche ca doit pas etre commun, donc en faire un vecteur d’analyse… bof

Wow, je savais qu'il y avait beaucoup d'inégalités mais pas à ce point. Merci beaucoup pour cette vidéo.

8:10 Achetez les bleus vu que ce sont les mêmes et moins chers. Là vous confondez la segmentation de marché avec le féminisme il me semble. Si les femmes gagnent moins que les hommes c'est tout simplement parce qu'elles sont arrivées plus tard sur le marché du travail. "Premiers arrivés premiers servis", c'est la base de nôtre système économique, exploiter les plus faibles et maintenir sa position dominante c'est comme ça qu'on gagne. C'est du business, le sexisme n'est qu'une conséquence de cela.

C'est vraiment dommage il y a énormément de choses intéressantes, qui font réfléchir, mais comme d'habitude avec ces vidéos blast féministes, il n'y a aucun recul, aucune nuance (juste une sur celle-ci). On se croirait dans un film des années 80/90, où le méchant est très mal écrit, le héros également. C'est très manichéen, et du coup difficilement digeste. Ce n'est pas le fond que je critique, mais la forme, l'approche. Tirer un trait et mettre les Hommes à gauche, les Femmes à droite, sans nuancer au regard de leur éducation, niveau social, histoire personnelle etc.. ça me gêne beaucoup. Et ça tourne parfois en une discussion entre copine, ou Salomé n'est (évidemment) pas du tout neutre, et ne pose pas des questions sur des points qui pourraient clairement être mal menés. Bien au contraire, c'est souvent elle qui appuie ces points. Dommage, j'aurais quand même appris quelques petites choses, mais c'est difficile d'aller jusqu'à la fin de la vidéo.

@benrivard4505

Жыл бұрын

video totalement biaisée! l’égalité homme femme une chimère! ce qui compte c'est l’équité en droit point!

J'apprends le français à travers ces interviews superbes, et j'ai une question sur l'accent de cette invitée...est-ce qu'elle a un accent régional ? J'entends quelque chose mais en tant que étranger je peux pas le placer. Aussi je voulais remercier Titiou d'être passé par le plateau, j'appris bcp !

"Titiou Lecoq, journaliste"... Ok, c'est mort ^^ ... Le docteur Jordan Peterson a fait un énorme taf sur les différences et complémentarités psychologiques homme / femme qui mérite de s'y intéresser. Notamment la différence logique que donne le biais de compétitivité masculine comparé au biais de l'assertion féminine. Et au sujet de l'inégalité salariale hommes/femmes, ça a été debunké depuis 20 ans, on est plutôt entre 3 et 4% si on prend en considération les temps partiel, le fait que les hommes travaillent plus d'heures, sont plus prompts à faire les métiers dangereux, s'arrêtent moins et moins longtemps, etc... Bref on est complètement dans l'idéologie ; 2 féministes radicales qui s'écoutent et s'auto alimentent : c'est relou. La preuve en est, le grand "capital" n'emploierait que des femmes si elles avaient le même rendement à moindre coût : à moins de partir dans un délire de persécution genre "complot mondial patriarcal", mais là on part dans la psychiatrie hein 😉 ...

@Raptordeguerre

Жыл бұрын

🤣❤

@bobbywatson2737

Жыл бұрын

Oh énorme... Le passage sur la séparation et la garde / pension pour les enfants est ubuesque ; comment manipuler les stats, c'est pathétique 🙄 ... Les mêmes chiffres peuvent dire exactement l'inverse : plus de 90% des séparations sont au bénéfice des femmes en ce qui concerne la garde des enfants et je ne parle même pas de la séparation des biens, plus de 80% touchent des pensions, alors que les chiffres en face pour les hommes sont dérisoires. Là vous interprétez des stats de femmes sans les comparer à celles des hommes. On est dans la désinformation pure et simple... Mais bon, je dois être dans un couple de droite, hein 😘

@allmytomorrows4537

Жыл бұрын

@@bobbywatson2737 et pourquoi la garde des enfants est confiée a la mère dans plus de 90% des cas? La réponse est simple : l'homme ne la veut pas. En effet, la garde alternée ne peut être refusée au Père si celui-ci la demande. Vous pouvez vous tortiller autant que vous voulez : c'est la loi. Par ailleurs ce que vous appelez la séparation des biens n'a rien à voir avec une quelconque pension. Il s'agit d'une affaire notariale qui va liquider les biens communs sur ordre du juge en fonction du régime marital (non marié, pacs, communauté ou séparations de biens) Par ailleurs il y a deux pensions : - la prestation compensatoire qui concerne le rapport financier entre les deux époux. Son estimation reste à la discrétion du juge de la différence de revenus, de la durée du mariage. Or tous les couples séparées ne sont pas mariés : pas de mariage pas de prestation compensatoire - la pension alimentaire qui concerne les enfants : vu que les femmes ont le plus souvent des salaires inférieurs aux hommes et qu'elles ont souvent la garde des enfants, ceci explique pourquoi 80% des femmes touchent une pension alimentaire pour les enfants. En conclusion : vous êtes un p... de misogyne de m... qui ne connaît foutre rien au sujet.

@cielazurfc9744

Жыл бұрын

Je crois que tout est dit. Les femmes, considérées comme moins rémunérées et pouvant faire plusieurs tâches à la fois, ont tout pour réussir mieux que les hommes dans le néo-libéralisme... à une condition, et pas la moindre : renoncer à la maternité car cela impose un ou plusieurs temps d'absence de l'entreprise, chose que le néo libéralisme et sa doctrine de l'esclavage "détestent".

@xmtxx

Жыл бұрын

Jordan Peterson, qui est brandi par tous les incels, et autres masculinistes de la terre. Et bah... Jolies references. Vous avez ecoute la video? Il est explique, que, justement les femmes font + de temps parteils que les hommes. Et que les femmes sont desavantagees quand elles ont un enfant, alors que l'homme a de la promotion.

Entretien très intéressant, on ne réalise pas à quel point les inégalités homme/femme sont criantes et les femmes lésées. On connaît le sujet intellectuellement mais vu à partir de la vie quotidienne concrète c'est une tout autre prise de conscience. Merci Blast.

@CS-gg4qu

Жыл бұрын

Ouin'ouin'... Vous avez le droit de travailler pour vous enrichir alors bougez vous.

@tomatecerise

Жыл бұрын

​@@CS-gg4qu mansplaining. Votre discours n'est que conservateur et vise à faire taire, pour que rien ne change. Je suis certaine qu'à un tout autre niveau, vous subissez également des discriminations. Pensez-vous que les taire vous permet de lutter contre ? Pensez-vous, par ailleurs, que lutter seul est efficace ? Pensez-vous que le chacun pour soi est une stratégie efficace de survie ? Ce n'est pas parce que vous êtes dépolitisés que vous devez imposer votre dépolitisation aux autres. Donc non, vous ne nous ferez pas taire !!!!

@CS-gg4qu

Жыл бұрын

​@@tomatecerise vas bosser et cesse de chouiner.

@marcoprolo1488

Жыл бұрын

T'en as pas marre de pleurnicher ?

@diegooorodriguez8725

Жыл бұрын

​​@@tomatecerise @CS Pour moi vos commentaires sont aussi inutile l'un que l'autre ...

11:18 : Une féministe nostalgique de l'éducation (saine) du siècle dernier : on préparait les hommes aux travaux difficiles et les femmes à la gestion (sacrée) du foyer) ! Bientôt elle dénoncera l'enfer que les femmes vivent dans la rue !

C’est intéressant mais un truc important est occulté pour expliquer les écarts de salaires : depuis la nuit des les hommes sont élevés dans l’idée qu’à défaut de pouvoir assurer la maternité, ils doivent assurer les besoins matériels du foyer. Il va donc falloir se mettre un stress infernal pour ça : prendre un max d’ heures supplémentaires et de responsabilités au travail, les boulots physiques, les horaires décalés… avec pour conséquence un taux de suicide et d’accidents du travail 75% plus élevé, une espérance de vie moindre, et comme le dit l’interview, une insatisfaction permanente sur le salaire. Il est aussi intéressant de voir que les écarts sur ces indicateurs macabres, occultés par les mouvements féministes, se réduisent à mesure que se réduisent les écarts de salaires, ce qui montre qu’ils sont corrélés.

Merci pour cette excellente vidéo! Le pire, c'est que moi en tant qu'homme, je vois bien la différence parce que ma mère m'a pas trop élevé suivant le stéréotype male, et du coup je réfléchis pas du tout pareil. Et en plus, c'est même moi qui essaie de déconstruire ça pour l'éducation de ma fille, quand quelque fois ma femme a des stéréotypes feminins inconscients. C'est vraiment ancré en nous a l'éducation. Et je remercierais jamais assez ma mère pour ça. Et pour le salaire, la transparence me semble une bonne idée. J'en parlais avec ma collègue voisine de bureau et on s'est rendu compte qu'avec 2 ans d'ancienneté en plus que moi, elle touchait quand même 10% de moins. Du coup depuis, elle en demande plus alors qu'avant pas trop. Et je suis même pas gourmand a ce niveau, je négocie même pas.

Il y a plus d'hommes SDF que de femmes, plus d'hommes au RSA que de femmes, plus d'hommes au chômage que de femmes, plus de femmes qui font des études supérieures que d'hommes, les hommes travaillent dans l'emploi 7 heures de plus que les femmes par semaine en moyenne... Encore une fois, les "féministes" préfèrent interpréter les statistiques et les moyennes comme une opposition homme/femme alors que la véritable inégalité se trouve entre l'homme bourgeois et le reste. Plus de 90% de ceux qui ont un salaire mensuel à 6 chiffres sont des hommes, plus de 70% de ceux qui ont un salaire à 5 chiffres sont des hommes... Les "analyses" économiques sur les inégalités homme/femme qui ne prennent pas en compte les classes sociales, c'est de la merde. Les systèmes normatifs qui s'imposent et se reproduisent sont ceux de la classe dominante. Le patriarcat est une norme de la classe dominante. Travailleur, travailleuse, l'ennemi n'est pas le travailleur de l'autre genre ou le travailleur immigré, c'est encore et toujours la classe bourgeoise.

@hervetouleck1976

Жыл бұрын

Derrière chaque homme qui a un salaire à 6 ou 5 chiffres, il y a une femme qui n'a pas besoin de se lever à 4h30 pour faire son shift à l'usine

@krisuzeb7968

Жыл бұрын

Non ​@@hervetouleck1976 Pas une, seulement. Mais plusieurs qu'il entretient. Parce qu'elles aiment ça. Hypergamie féminine naturelle.

Excellent !

Chez nous les bantous, en afrique. Les garçons grandissent déjà en pensant qu’ils doivent prendre soin financièrement des femmes. Les garçons reçoivent de l’argent plus que les filles puisqu’on présume qu’ils vont inviter et donner des cadeaux à leur copine

Excellent entretien, merci Salomé, je commande le livre.

apres la trentaine : des années de célibat , mes amies fille me disent toutes : bah tu devrais trouver un boulot dejà et gagner +... je cherche l amour pas de l esclavage ! en gros une fille sans emploi ca passe pour un couple mais un homme non !!

@mdbx3887

Жыл бұрын

copines qui sont en mi-temps les 2 car leur nouveau chéri gagne 3500e pour un jeune kine et 4500e l autre comme commercial dans l industrie ... du coup les 2 avait un 35h eles osnt assés en mi temps grace a leur homme qui gagne + et que font t elles , elles bossent donc encore moins

@Isreal_666

Жыл бұрын

C'est ça, mais un homme qui ne travaille pas olala non il va pas se faire entretenir par une femme quand même? Ah bon l'inverse c'est narmol? On m'aurait menti?

@cielazurfc9744

Жыл бұрын

@@Isreal_666 cela s'appelle "le patriarcat non dénoncé" lol je reste sur ma théorie : là où elles sont avantagées, elles veulent conserver. Là où elles sont désavantagées, elles exigent l'égalité. Heureusement, il y a aussi des exceptions, des femmes qui savent reconnaître quand une injustice penche dans l'autre sens.

@enigmatik8223

Жыл бұрын

Les femmes n'ayant plus besoin d'homme pour subvenir a leur besoin, elles cherchent désormais un animal de compagnie.

@user-ig9bc5fn6i

Жыл бұрын

@@mdbx3887 Dans un couple, les décisions se prennent à deux: cette situation comporte certainement aussi des avantages pour les conjoints de vos amies. Si vous-même n'avez pas d'emploi, vous avez mauvaise grâce de leur reprocher de travailler moins.

Très, très bonne entretien!! Bravo, ça a été très clair, pédagogique et pratique. Merci

Un homme de 100kg, par rapport à une femme de 50kg, il doit manger deux fois plus ? Et donc deux fois plus de dépense de nourriture, c'est compté dedans ?

Merci Blast.. ce fut très instructif... longue vie...

28:12 - les femmes gagnent 32% de moins que leur partenaire masculin Quelques questions de contexte : Quelle est la différence d'age dans les couples ? Quelle est la part de femmes sans activité professionnelles ou à temps partiel dans les couples ? Les hommes seraient ils enclin à prédater les femmes qui gagnent moins qu'eux pour asseoir une dominance économique dans le couple ? Les femmes seraient elles hypergames ? Pas évident

@TheSh_dow

Жыл бұрын

Les femmes ne veulent pas se mettre en couple avec un chômeur au RSA, alors que c'est ce type d'homme qui est le moins oppresseur et patriarcal.

@alexdenton6586

Жыл бұрын

Hypergamie n’est quasiment jamais évoqué, alors que pourtant c’est une partie importante de la pensée féminine

@intercepte

Жыл бұрын

Je ne vois pas en quoi le remboursement d'un crédit constitue du patrimoine... Le statut patrimonial dans un couple dépend plutôt du régime choisi, qu'il s'agisse de la séparation de biens ou du partage égal des biens acquis

@musicsbricabrac7195

Жыл бұрын

Question aussi de préférence de métier. Et dans ce cas là, l'objectif devraient ils être de forcer les femmes à aller dans des métiers à majorité d'homme ( ce qui sous entendrait, que leur métier de base sont rabaissant/inutile/inférieur ) ou bien au contraire, revaloriser des métiers considéré aujourd'hui comme à majorité féminine ? Une question similaire se pose entre classe sociale pauvre vis à vis des métiers manuels, pourquoi ne pourrait elles pas se poser ici ?

@alexdenton6586

Жыл бұрын

@@musicsbricabrac7195 ce genre de question ne se pose pas, car si on dévie d’une certaines façons de penser, ce n’est pas accepté

Interview très enrichissante 🙏🌟 En revanche, je me pose des questions quant à cette idée que, dans un couple, si on ne compte pas, l'un.e va s'enrichir et l'autre s'appauvrir (30:45 de l'interview). En effet, le fait d'alimenter avec les salaires du couple un compte commun, qui gérerait les depenses communes, et donc de s'affranchir de compter qui paie quoi et à quelle hauteur, ne permet-il pas d'obtenir une situation la plus équitable ?

Bravo, quelle vidéo intéressante et synthétique ! J’achèterai sûrement le livre !

une émission qui est devenue de par sa qualité : un indispensable

Je suis déçu par le manque de nuance pour les hommes par rapport aux femmes ! Il y a des hommes qui gagnent beaucoup et qui aident des femmes dans le besoin ! Il y a des femmes qui gagnent beaucoup et qui aident des hommes dans le besoin ! Pour finir, c'est une grosse erreur de dire : Rose pour les femmes et Bleu pour les hommes ! Ce week-end, je viens de voir un homme avec des vêtements rose ! Le contenu ici est sérieusement sexiste, en effet !

@Alkatribe

Жыл бұрын

Quand est-ce que tu vas comprendre que pour ces gens, l'homme sera TOUJOURS fautif? Elles ont un problème personnel avec eux, et instrumentalisent une cause pour régler ce problème.

@LeMystere

Жыл бұрын

@@Alkatribe Quand est-ce que tu vas comprendre que nous voulons tous que les femmes et les hommes aient une vie économique plus facile ? Nuancer , ne veut pas dire ici encourager les hommes et délaisser les femmes ni vice-versa, mais cela permet de donner des visions plus nettes sur des choses qu'il faut justement prendre en compte dans ce sujet ! N'oublions pas que des choses évoluent ! Ne revoyez pas tout le temps de trop anciens statistiques se basant sur d'anciens modèles de vie, sinon vous ferez fausse route !

@Alkatribe

Жыл бұрын

@@LeMystere Ce n'est pas à moi qu'il faut dire ça mais aux personnes dans cette vidéo

@LeMystere

Жыл бұрын

@@Alkatribe Si tu vois un problème alors disons ce que c'est et réglons cela !

Est-ce disponible en podcast svp ?

Merci pour cette video ❤

Entretien passionnant, merci Salomé et Titiou !

Il faut demander à Françoise Bettencourt, elle a sûrement une idée sur le sujet 😂

J'adhère +++ Bravo à cette jeune journaliste 👏👏👏