sujet intéressant et instructif car cette taxe est mal perçu selon les provinces ...il faudrait la modifier pour que les gros pollueurs ne passent pas entre les mailles du filet ...et cette taxe soit utilisé pour créer des emplois verts et créer des entreprises vertes développement durable : éolien, solaire.....nous avons des aides fiscales et financières en France et en Europe; il faudrait faire un comparatif et faire des propositions au futur gouvernement fédéral....merci pour ce reportage...

@CorrosionX4

2 жыл бұрын

est-ce que le CO2 c'est de la pollution en partant?

Est-ce qu'un reportage/dossier RAD sur l'énergie nucléaire est envisageable ou s'agit-il d'un sujet trop sensible? Des débats sont en cours à savoir si le nucléaire pourrait être un levier pertinent pour la transition énergétique ou si le nucléaire profite simplement du contexte actuel pour "réembéllir" son image. Je suis convaincu que d'en savoir plus sur les arguments et contre-arguments au recours à l'énergie nucléaire en intéresserait plus d'un!

@Radpointca

4 жыл бұрын

Salut! Il n'est pas prévu que l'on aborde la question pendant la campagne électorale. Ceci dit, on prend bien en note votre suggestion! Merci!

@chris2jet

4 жыл бұрын

de se que j'en sais le nucléaire émet moins de co2 que la filiale solaire et l'éolien, mais génère un débat très controversé dans la population

@perotal

4 жыл бұрын

Bon courage pour se débarrasser des déchets nucléaires. Ne parlons pas des catastrophes écologiques et humaines en cas d'incident dans une centrale 😭

@christopheletourneau5057

4 жыл бұрын

@@Radpointca Merci, je n'avais pas d'attente à ce que ce sujet soit traité durant le "programme électoral de RAD". Merci d'évaluer la pertinence et la faisabilité d'un reportage sur ce sujet au cours des prochains mois.

@Vinc720

4 жыл бұрын

marielucie masse J’allais dire à peu près la même chose, je serais très intéressé de voir les plus récents développements en cette matière ! De ce que j’en sais par contre, les gaz à effet de serre auront eu le temps d’atteindre un point de non-retour bien avant que cette technologie se rende jusqu’à une commercialisation viable.

Wow! J’ai découvert votre chaîne cette semaine et c’est vraiment plein de vidéos super intéressant!! J’en apprends beaucoup. Merci d’exposer les sujets de façon impartiale et sans parti pris. Ça aide beaucoup à se faire sa propre opinion. Continuez votre beau travail!!

@Radpointca

4 жыл бұрын

Contents que nos contenus vous plaisent!

Vraiment intéressant, beaucoup d'information, Merci à tout l'équipe Rad 👍🏾

bravo à toute l'équipe

Très intéressant et un peu plus clair étant donné que le Québec n'est pas assujetti à la taxe carbone directement comme d'autres province. On y dit que les familles recevront un remboursement de 90% des revenus de la taxe. Est-ce que le gouv. a indiqué quelle forme cela prendra? Pas que j'attends un chèque. Quoi que cet incitatif est plus alléchant que la bourse du carbone du Québec qui laisse les entreprises gérer cela entre elles sans que le citoyen ne semble voir ce qui s'y passe.

@thealex4645

4 жыл бұрын

au Québec la taxe carbone sert en autre à financer la subvention provincial de 8000$ pour l'achat d'un véhicule électrique neuf

@VinDub18

4 жыл бұрын

Les revenus de la taxe carbone au Québec sont injectés dans le Fond vert, qui par la suite sert à financer toute sorte de projets qui ont traits aux changements climatiques, à la gestion des matières résiduelles et à la gestion de l'eau

@Radpointca

4 жыл бұрын

Les familles des provinces touchées vont recevoir un crédit d'impôt. En Saskatchewan, par exemple, le ménage moyen devrait payer 425 $ en taxe sur le carbone cette année et récupérer 598 $ avec le remboursement. Plus de détails ici : ici.radio-canada.ca/nouvelle/1166243/ottawa-taxe-carbone-revenus-previsions

Taxe ceci, taxe cela, au final, ça fait augmenter le prix de tout etc'est tout les citoyens qui paient la facture. Taxer dans le but de décourager une habitude, un comprtement, je suis pas certain que ça fonctionne. Les gens boivent, fument et jouent à la loterie encore, même si c'Est taxé à mort et que c'est pas nécessaire. Mais quand ce sera pour chauffer le loyer, se déplacer pour travailler... est-ce que le monde va arrêter?

j'adore vos vidéos et je les suit depuis le début.. un hic. Mélanie Joly, c'étais probablement pas le meilleur choix pour répondre a vos questions.... :) sinon lâcher-pas !!!!

peut-être que la saskatchewan consomme pllus mais ils produise plus dagriculture......... faut nourrir le monde

@Ced3kGama

4 жыл бұрын

Oui et de plus une agriculture qui est exportée à l'extérieur de la Saskatchewan.

Bravo pour votre impartialité dans tous les sujets que vous traitez.

Voici pourquoi je pense on faut mettre beaucoup plus d’argent en énergie nucléaire. C’est la solution la plus économique et pratique pour les provinces qui manque la géographie qui peut soutien le Hydro power comme Québec. C’est la seule solution qui peut fournir la besoin d’énergie vert pour Canada.

@josephfalardeau7841

4 жыл бұрын

oui si le canada change de modèle de centrale nucléaire, car elle émette trop de radiations. Mais les nouvelles technologies permettrais quelque chose de meilleur et fiable

Question: est-ce-que les compagnies pétrolières sont taxées pour leurs émissions d’effets de serre que les sables bitumineux rejettent dans l’atmosphère?

Très intéressant ! À la lumière de ce que j’apprends ici, la taxe carbone ne doit pas seulement servir aux familles, mais aussi à financer la transition énergétique des agriculteurs vers des ressources renouvelables. La Saskachewan et l’Alberta devrait être le pôle principal en matière de panneaux solaires et d’éoliennes pour compenser les pertes d’emplois et ainsi les convaincre du bien fondé de cette transition. Il y a également une réflexion à avoir sur les monocultures et l’épandage à grande échelle de pesticides. Beaucoup de changements d’habitudes en prévision sur leur territoire. Plus ils résisteront au changement, plus ça fera mal au bout du compte.

Merci pour cette édition, super intéressant. Entendre plusieurs points de vue différents n'est pas toujours facile. J'aimerais bien prendre le pouls du BC et de Terre-Neuve.

"feels like an assault on our way of life" ... sure it is buddy. we gotta change

@TaRgEt0ZeRo

4 жыл бұрын

vous vous etes fait endoctriner

@PhilGerb93

4 жыл бұрын

@@TaRgEt0ZeRo Toi tu t'es fais endoctriner. Ta peur maladive de perdre de l'argent te rend aveugle.

@bourbonnaissance

4 жыл бұрын

@@PhilGerb93 je crois que pour faire comprendre ce vegan, il faudrait appliquer la taxe carbonne sur les produits de l'agriculture, tout specialement celle qui utilise plus d'eau que nécessaire, dont les avocats et les amandes

@emilielevasseur7276

4 жыл бұрын

@@bourbonnaissance Chui végane et d'accord avec toi. Si on applique la taxe carbonne sur les produits de l'agriculture, tout spécialement ceux qui utilisent plus d'eau que nécessaire, on commence par les sous-produits animaux. Après, j'men fou donc ben de me priver d'avocats et d'amandes ou de surpayer pour en consommer.

@droz7574

4 жыл бұрын

yan bourbonnais lol yannnn ta pas pensé à ton affaire non? C’est les gros carnivores qui vont souffrir en premier, pas la ptite vegane qui mange son toast aux avocats.

moi avec cette taxe je vois juste qu'on se tire dans le pied comme jamais. on se nuit littéralement. Le pétrole est là pour rester encore plusieurs années. on instaure une taxe carbone, tandis qu'on a pas d'échappatoire solide. rien qui est concrétisé. on veut juste mettre des bâtons dans les roues pour tirer le plus d'argent possible. On s'envà vers une économie qui se ralentit. elle cesse de tourner progressivement, ça va nous mener a notre perte parce qu'on veut faire paraitre le gazon plus vert que chez le voisin. Les compagnies ont des difficultées a augmenter les salaires puisqu'ils ont de la difficulté a faire profit avec plusieurs restrictions. ça nous mène vers des grandes disparités et ça c'est contre productif pour un monde plus vert. les gens seront pas en bonne santé. moin de bonnes idées, les projets vont avancer moin vite. tout va couter plus cher. les multinationales vont survivre et les PME innovantes vont mourrir. honte au Libéral.

La taxe est trop arbitraire pour être fonctionnelle. Son but n'est pas de faire des revenus, mais bien de pousser les grandes entreprises à faire des gestes pour réduire leurs émissions. S'attaquer aux petits exploitants locaux est contre-productif.

L’argument des améliorations technologiques ne tiens pas la route, car sans taxe carbone, ces mêmes technologies ont généralement de la difficulté à être viable commercialement. Miser sur les innovations technologies seuls, c’est pas mal comme croire à la fée des dents. Aujourd’hui, on serait outré si une usine déversait sa pollution dans un cours d’eau. Alors pourquoi ça ne nous choque pas quand c’est dans l’air que nous respirons? Si une entreprise n’est viable économiquement que lorsqu’elle refile les coûts de sa pollution au reste la société, alors je ne pense pas que cette entreprise devrait avoir un avenir.

Je suis contre la taxe carbone, car cette taxe ne garantie pas le re-investiments pour diminuer le Co2. Le Co2 n'est pas un polluant en passant. Il y a pire, le plastique, les déchets et presque pas d'usines pour le recyclage

je crois que avant de taxer le carbone nous devrions arrêter de subventionner le secteur pétrolier et p-e aussi tous secteur ou compagnie jugé trop polluante

Bravo gang, mais ça pose plus de question que ça n'en répond... La taxe carbone, ça marche ou pas? Ça dépend de la province, ça dépend coût de la taxe?

@Radpointca

4 жыл бұрын

Le consensus est de plus en plus grand qu'il s'agit de la meilleure option pour lutter contre les changements climatiques. Pour plus d'informations sur le sujet, voici la vérification de faits de nos collègues « La Vérif : la taxe carbone est-elle efficace? » : ici.radio-canada.ca/nouvelle/1317163/environnement-taxe-carbone-canada-trudeau-scheer-essence

@urbanistgod

3 жыл бұрын

Rad Parlez pour vous Radio Poubelle. Vous ne détenez pas la vérité.

Selon moi, l'argument de "Ces mesures affectent notre façon de vivre et c'est mal" ne tient pas. C'est justement ta (notre) façon de vivre qui est le problème à la base. On ne peut plus se permettre de consommer autant et d'utiliser énergies renouvelables pour chauffer la maison, se déplacer, etc. Mais bien sûr, c'est les multinationales qui devraient être pénalisées en premier, et non les individus.

Ceci n'affectera en rien les grosses compagnies qui remettront la facture aux clients et qui augmentera le coût de la vie. Même si la taxe ne sera pas imposée à Québec, celle-ci aura une incidence sur nos besoins essentiels qui provient majoritairement des provinces de l'ouest et de l'Ontario (l'essence, les dérivés du blé et viande bovine ou autres) et qui incitera les marchants à faire affaire plutôt avec des fournisseurs à l'étranger. Sans compter le prix de l'essence en Outaouais qui sera affecté par sa région voisine (Ottawa) qui devra payer une taxe additionnelle, créant ainsi une vague de hausse sur les prix. Nous l'avons remarqué pendant la crise pétrolière: l'essence à Ottawa était plus chère (demande plus élevée), Gatineau avait augmenté ses prix, pour faire plus de profit, alors qu'à Wakefield, le prix à la pompe était 0.25$ moins chère le litre. Nous ne pouvons combattre le capitalisme. Une solution serait de favoriser la compétition par l'entremise d'exemption d'impôt aux grandes entreprises pour la recherche et la mise en oeuvre transitoire pour combattre l'effet de serre, par exemple: convertir les industries de rafinement en centrale nucléaire et les lignes pétrolières en corridor d'énergie nucléo-électric. Conversion des usines mécanique pour véhicule électrique. Aide financière aux compagnies d'inginérie pour la création d'automobiles et camions 4x4 et machineries lourdes entirèrement électrique et ce, fait ici pour les gens d'ici. Les Gouvernement auront un retour plus concret sur ses investissements, mesurables et renfloueraient leurs coffres plutôt que de "garocher" l'argent des contribuables par les fenêtres! (e.g. 900 millions qui s'appraîtait à donner à WE Charity). Et c'est pas les ressources qui manquent! 3e plus grande usine d'aluminium au monde (Rio Tinto - Québec); plus grand gisement d'uramium au monde (Uranium City - Saskatchewan); 2e plus grand gisement de lithium au monde (James Bay - Québec), 4e plus grand gisement d'oxide de chromium (FeCr2O4) au monde (Ring of Fire - Ontario) etc... c'est pour ça qu'il est important d'entretenir de belles relations avec les autochtones, pour donner la chance à leurs entreprises qui sont déjà sur place avec l'aide des travailleurs d'ici, plutôt que d'amener des travailleurs de l'étranger. Quand j'étais dans le nord pendant le projet développement Nord de Charet, ça parlait plus Allemand, Deutsch et autres que français ou anglais. Pas étonnant que les entreprises Autochtones et les peuples autochtones qui voulaient travailler étaient frustrés!

Le gars dans le vidéo qui dit qu'il peut pas y avoir d'hydro en Saskatchewan / Alberta... Y'a pas des cours d'eau dans le nord de ces deux provinces là? Pourquoi est-ce que l'hydro ne serait pas considéré? The guy in the video says: ".. You guys are lucky in Quebec, you can have hydro power plants...". Wait, don'y they have rivers and large bodies of water in the northern parts of those two provinces? Why wouldn't hydro be considered there?

@notoriousbrg_968

4 жыл бұрын

Non, ya n'ont pas. C'est ça la problème.

@simonjobin1844

4 жыл бұрын

Il y a de la plaine en masse et autant de vent pour l’éolien non?

@2:50 le gars parlent que la saskatchewan fait pas mal d'initiative pour l'environnement... en conduisant un gros pickup. Bravo pour le pas de crédibilité mon gars!

@Drizzt9781

4 жыл бұрын

@@jacquesvincent9343 Wow le commentaire, t'as clairement pas compris. Si tu te caliss ouvertement de l'environnement, go ahead et prend un pickup genre ford F150 ou plus gros, mais si tu essaie de justifier des initiatives environnementale comme le gars fait, alors roule avec de quoi qui consomme beaucoup moins. C'est comme dire être végan en mangeant du bacon devant la caméra, c'est pas vraiment crédible là. Un pickup comme voiture personnelle, c'est probablement le pire choix irresponsable qu'une personne peut faire. J'peux comprendre que des gars qui travaillent avec en ont besoin, mettons un gars de construction par exemple qui s'en sert comme camion de job, mais un particulier qui a ça comme auto personnelle sans raisons... ça fait dur. Pis si c'est pour le 4x4 ou avoir de quoi de fort, il existe des VUS ou voiture pas mal moins gourmand en essence qui font la job.

@leducdebeauffremont7140

4 жыл бұрын

Drizzt9781 c'est son outils de travail tout simplement

@gringolife9986

4 жыл бұрын

@@Drizzt9781 Il travail dans des champ tu veux qu'il prend quoi une twingo

@josephfalardeau7841

4 жыл бұрын

@@Drizzt9781 le gars est agriculteur le camion est pas mal la norme et très utile

@tonyl4571

3 жыл бұрын

@@Drizzt9781 lol peut etre qu'il pourrait paver ces terres pour pouvoir se promener dans une petite voiture basse de terre et aerodinamique

Je suis aussi contre la tarification fu Carbon, tout simplement elle ne vas jamais vers le climat mais dans la poches des gouv provincial comme les voleurs de la KAQ chez nous: allez voir ailleurs: en europe qui applique la taxe de carbon: cette taxe paie les plaques des acheteurs de voiture electric! Leurs donne des billets de transport en commun gratis, réduit le prix d’achat de voiture electric beaucoup! Paie pas l’autoroute dans certain pays, paie pas le stationnement dans le centre ville... plein d’autre choses pour justifié la taxe et aussi sauvé la planète! Elle est où notre taxe de carbon de tout cela! Zero: la taxe est tout simplement une taxe déguisé comme plein d’autre pour venir grossir les coffres de la province! Ottawa touche meme pas un cente! Donc c’est notre gouv provincial le gros voleur

J'aimerais corriger les propos d'une des personnes interviewés. Le potentiel hydro-électrique selon l'internationnal hydro power (IHP) est également réparti au Canada, ce qui contredit le fait qu'ils n'aient pas la possibilité, pour utiliser ces mots de "simplement mettre un barrage". Oui, c'est possible, l'hydro-électricité est largement sous-développé au Canada hors-mis au Québec et en Colombie-Britannique. Par ailleurs, un développement accru de l'hydro-électricité au délà de nos besoin permettraient de vendre une électricité verte aux États-Unis où leur cocktail énergétique est largement du charbon et du gaz.

@billybones79

4 жыл бұрын

Au québec on a pas "simplement" mis des barrages, on a fucking inventé les moyens pour en construire en région subarctique, pis pour transporter de l'électricité utilisable sur des millers de KM. ya des rivière en criss aussi dans le nord de la saskastcehwan, pis ya de l'ostie de bonne expertise Canadienne pas chère pour faire des barrages dans le nord de même.

Farming fuel isn't subject to the carbon tax... oops.

Mélanie "contrairement aux conservateurs" Joly.

LOOOOL imagine un conservateur accuser les autres daugmenter le cout de la vie. Cest pas comme si tes dumb politiques neoliberals on rendu les paie reel stagnante et augmenter les profits des riches hein????

@TaRgEt0ZeRo

4 жыл бұрын

jme demande qui a été au pouvoir le plus depuis 30-40 ans au canada.... a les libéraux

@lesolstice_3465

4 жыл бұрын

@@TaRgEt0ZeRo les liberaux ont ete fucking neoliberal depuis 40 BTW. Plus cest une tendence qui proviens principalement des etats avec reagan, des democrats comme des republicaions. pis cest pas comme si les liberaux etait des soc dem. esti d'inconscient