Alstom, Pechiney, Latécoère, Technip....allez encore un effort et il ne restera que des projets de rond point....

@yannickm2454

3 жыл бұрын

Trop vari, aucune stratégie de conservation technologique.... A pleurer, les chinois doivent bien rigoler.

@herveglandu4847

3 жыл бұрын

Commentaire justifié et partagé ;)

@nicolasbergue240

2 жыл бұрын

T'en fais pas les Gilets jaunes sont encore là et guettent les scandales du tyran pour lui mettre des cailloux dans la chaussure en attendant le retour de sainte Guillotine 😇

@Heimrik01

2 жыл бұрын

zaïus Nous sommes gouvernés par des traitres à la nation, j'espère qu'ils paieront un jour pour le mal qu'ils ont fait à l'industrie française.

@mm-le2qq

2 жыл бұрын

Ha oui les rond point , ça on sait faire , les chars ennemis seront bien emmerdé par nos rond point🤣🤣

La fin du Famas n'était pas prévisible elle était organisée ! Et pas eu égard "a la situation de l'industrie des armes légères en France" mais eu égard à la désindustrialisation globale de notre pays, encore une fois bien organisé !

@briezhman

3 жыл бұрын

Commentaire sélectionné briezhman il y a 1 semaine (modifié) Il faut ajouter que la fabrication des "petites" munitions a été réimplantée sur le sol Français, ce qui n'est pas rien! On ne va plus acheter nos 5.56 et autres aux Australiens! C'est un accord qui a permis de réaliser celà.On ne produit pas les fusils, mais les munitions... Ce qui est économiquement plus rentable. Et puis, il y a toujours des fusils français en service et en développement....mais chut!

@datambor

3 жыл бұрын

@@briezhman les 5.56 utilisés par les français c'était du "IMI" achetés à Israël...pas aux Australiens

@danielcep1879

3 жыл бұрын

On s'est tiré une rafale dans le pied comme d'habitude... Je me suis toujours demandé pourquoi on était si cons en industrie. Lafarge s'est fait bouffer par le suisse Holcim et notre industrie chimique par l'allemand Bayer . Honte! honte!

@adrientison5438

3 жыл бұрын

Une vidéo de présentation du Griffon de 2014 montre des HK416 dans les râteliers alors que l'appel d'offre est en cours et que le choix est arrêté en 2017! C'est pas la théorie du complot mais ça confirme la volonté de ne pas maintenir notre autonomie nationale. Il faut surtout y voir un appel aux allemands pour qu'ils s'impliquent davantage au sahel. "Angela ! C'est manu ! Tu vas bien ? Dis voir, je t'achète des fusils et toi tu envoies des soldats à Gao ! Ja voll ?"

@Briselance

3 жыл бұрын

@@briezhman Ah bon ? Nous fabriquons nos propres munitions à nouveau ?

Nous avons aliéné, au profit de fournisseurs étrangers qui, aujourd’hui, sont nos alliés mais qui pourraient, demain, être nos ennemis, une indépendance de plusieurs siècles en matière d’industrie d’armement individuel. Honte à ceux qui ont pris ces décisions et qui devront, peut-être, un jour rendre des comptes...🤮

@jeanjacquesflament8297

Жыл бұрын

Et j'espère que sa ira vite il ai plus que temp de reprendre la France à tout ses traître en premier le macron et tout ses cafards des gouvernement français

@Mutic996

Жыл бұрын

Oh non, ils ne rendent jamais de comptes, ce n'est pas dans la tradition française. Les grandes familles qui vendent le pays ne sont jamais inquiétées, elles sont au pouvoir.

@laurent4051

9 ай бұрын

t'inquiète ils seront loin ....

@chriscloitre8284

8 ай бұрын

oui le PR de l'époque devra a priori nous rendre des comptes sous la FRANCE6èC

J ai tiré avec pendant mon service militaire en 85, léger et pratiquement pas de recul, génial ! Une belle arme française 🇨🇵👍

@omnianti0

3 жыл бұрын

si tu compare le demontage avec un ak47 ou un hk417 ca dois etre terrible

@h1776

2 жыл бұрын

elle se bloque souvent moi qui est un ancien militaire je peux te dire sur le champ de bataille c'est la panic

@Heimrik01

Жыл бұрын

@@h1776 Le FAMAS se bloquait ?

@brandonr6804

Жыл бұрын

​@@Heimrik01 Parfois oui et parfois au très mauvais moment

@pathosefire

Жыл бұрын

@@Heimrik01En 85 nous sommes partis sur un chalenge dans le grand nord avec les Américains, et les Russes pour tester nos fusils d'assaut par -50 les premiers à se bloqués M16, Ak47, et le Famas a fini le chalenge tout seul.

Bref ,la desindustrialisation se poursuit

@roideschats8799

3 жыл бұрын

c'est tout à fait cela... il n'y avait aucune raison technique... c'est purement idéologique... c'est scandaleux !

@alantmenov6617

3 жыл бұрын

Oui mais on reste en tête dans l'industrialisation pour neutraliser les armes 😀

@francoisleroy9799

3 жыл бұрын

C'est vrai... Mais à force d'être mauvais... Enfin, on n'est pas mauvais, on est les meilleurs du monde... Sic. Quant au FAMAS, question innovation pardon mais c'est un système Kiraly, largement connu depuis la 2e GM, question maintenance zéro, question modernité et qualité des matériaux comparer avec un AUG Steyr... Mon avis sur la question de la qualité et de la modernité est que l'on a cessé d'être les deux en France quelque part durant les années 60, quand le poids du système (Etat, syndicats etc) est devenu décisivement trop lourd pour innover. C'était déjà un péril notoire depuis longtemps ceci dit, d'ailleurs nombreux sont les industriels ayant fui la France dans les années 20! L'inventeur du pot catalytique entre autres, mais son nom m'échappe... Dans le domaine des armements les dernières vraies réussites de nos arsenaux pour l'armement léger sont plutôt pour moi le MAB P15, et les MAS 1938 (baroque certes, mais globalement ingénieux), et surtout le MAS 1940...

@sauronmordor7494

3 жыл бұрын

Hélas

@MrBarnouze

3 жыл бұрын

Désindustrialisation qui est issue de la privatisation

Une horreur ! Des soldats Français rendant les honneurs sur la stèle de la bataille de Montcornet avec des armes allemandes. Les Italiens, les Autrichiens, les Suisses gardent leurs industries stratégiques. Et on parle des munitions de 5.56 que la France achète majoritairement à Israël après avoir fermé toutes les usines du territoire national. Prions pour ne pas avoir d'embargo.

@alaincharlesleroy87

3 жыл бұрын

Le 5,56 est fabriqué maintenant en France en Bretagne, mais faible quantité encore ! Donc achat en République Tchèque, Italie, Suisse, Finlande, Belgique, Allemagne, suivant les prix en concurrence !!! Des achats aux Emirats Arabes Unis et en Israel ayant eus de gros défauts ont été annulés !

@gameknightjek2640

3 жыл бұрын

j'irais ajouter mon grain de sel en disant que même en belgique on parvient à être autonome....

@antoinethil2424

3 жыл бұрын

@@gameknightjek2640 en Belgique vous avez 2 soldats frr

@xoug70

3 жыл бұрын

@@alaincharlesleroy87 Elles n'avaient pas de défauts. C'est juste que la FAMAS F1 peut tirer des munitions de 55 grains maxi et que les munitions achetées dans ces 2 pays étaient des 62 grains, donc incompatibles avec le pas de rayure.

@alaincharlesleroy87

3 жыл бұрын

@@xoug70 Ok mais ces pays le savaient donc ???

C'est tellement mieux de dépendre des autres, surtout pour la défense !!! Que voulez vous ,nous avons les dirigeants que nous méritons...👎😔👎

@destineos8038

3 жыл бұрын

En quoi on dépend des autres ? Une fois achetés les armes sont à nous …

@leviops4244

3 жыл бұрын

@@excellenceetserenite9541 donc si on est en guerre contre l'Allemagne et que les armes manques on va faire quoi , leurs demander des armes ?

@briezhman

3 жыл бұрын

Commentaire sélectionné briezhman il y a 1 semaine (modifié) Il faut ajouter que la fabrication des "petites" munitions a été réimplantée sur le sol Français, ce qui n'est pas rien! On ne va plus acheter nos 5.56 et autres aux Australiens! C'est un accord qui a permis de réaliser celà.On ne produit pas les fusils, mais les munitions... Ce qui est économiquement plus rentable. Et puis, il y a toujours des fusils français en service et en développement....mais chut!

@philippetesta7443

3 жыл бұрын

La défense les masques les médocs les vaccins etc sauf les énarques et autres pantouflards

@Max-bq8fm

3 жыл бұрын

Les dirigeants que nous méritons....a t on vraiment le choix ?!! C est pas comme si on etait passé a coté d un politicien exceptionnel qui aurait sauvé la situation !!!

Merci. Je suis un ancien "Commando" (Entre guillemets) de l'armée Française. Un des Enormes avantages du FAMAS était sa MANIPULATION facile. C'était presque une "arme de Poing" tout en aillant la puissance d'un fusil d'assaut. Tu le Coinçais "Dans le coude" et si tu savais tirer la manipulation était Ultra facile. Quand j'ai pu essayer M16 & Autres Kalachs. CT déjà beaucoup "moins manoeuvrable". Vraiment. En configuration "Combat" beaucoup plus "manoeuvrable" même du UZI Israélien ou Skorpio Tchèque car "Plus Sur & Précis". J'ai Adoré cette arme. Efficace, Sure, Maniable. Voilà c'est Perso mais j'aimerais bien avoir des avis d'Utilisateurs... Aussi il faut comprendre... sur le terrain. ton Famas = ton compagnon jusqu'au bout d'ou "Appreciation très particulière". Merci pour le travail & Bravo

@timurtamerlan2399

2 жыл бұрын

Ayant utilisé pas de variante d'AK 47, de M16, M4 et autre Uzi, HKMP5 mais aussi le FSA , FRF1, MAT et le FAMAS..je partage une partie de ton ressenti. Cependant c'est une arme qui présente de nombreux défauts, sa fenêtre d'éjection trop près des yeux, mais c'est surtout la fragilité de son ressort d'extracteur qui est une vrai merde qui peut bloquer l'étui entre la bakélite et le corps en métal. Impossible alors d'utiliser l'arme sans un maillet et un tournevis pour dégager l'étui coincé. "La connerie à ce niveau là, je dis que cela devient gênant. " Ensuite le fait d'acheter des munition aux EAU qui étaient faites pour les M16 dont les canons sont plus long et le pas de 12 alors que le Famas avait un pas de 10c'était pas mal comme connerie. Vivacité de poudre différente, poids d'ogive différent. Bref toutes les conneries possibles réalisées par des cons du service achat de l'administration qui ne comprennent rien à la balistique, ni aux armes mais qui ont réussi un concours sur la base de français, langues et peut être des maths... Bilan, il a fallut changer les canon et passer au pas de 12...il est vrai que changer de munition et revenir aux ogives et vivacité de poudre que nous avions en 1985 c'était trop peu couteux et surtout trop malin...Quelqu'un a dû toucher un chèque, un peu comme pour les achat de bande molletières de 1939et dont le contrat courrait encore dans les années 1984 puisque nous en faisons du chiffons pour nettoyer les armes. Le Famas en ville c'est bien à condition de vérifier son extracteur. Pour le reste, à part les défilés.....

@lucterzetti

2 жыл бұрын

@@timurtamerlan2399 Perso je n'ai jamais eu un cas d'enrayement malgré des utilisations "extremes" et longues sur le "terrain". En revanche l'éjection n'était effectivement pas top mais ça allait quand même. Mais Ce sont des armes maintenant "anciennes". Pas de 10 pour 12.... oui ct une grosse M. Mdrrrrrrrrrrrrr. On a certainement "perdu le fil". C'est dommage. Cette arme était faite pour concurrencer la Kalach. JE ne suis pas un expert en Armement mais j'ai adoré l'utilisation de cette arme.

@timurtamerlan2399

2 жыл бұрын

@@lucterzetti En fait, il fallait contrôler régulièrement le ressort de l'éjecteur, car c'est son point faible. Il suffit de pincer le ressort entre deux doigts afin de l'immobiliser puis tourner l'extracteur dans un sens puis dans l'autre. Si les deux fil du ressort se superposent alors l'incident de tir est proche. Par ailleurs j'ai entendu dire que le boitier de sélecteur de tir n'avait pas réussi les tests" jungle et désert". Par contre dans de bonnes mains le Famas est meilleur qu'un MAT49 en tir à la hanche à 25 mètres.

@lucterzetti

2 жыл бұрын

@@timurtamerlan2399 J'imagine que vous vous y connaissait beaucoup mieux que moi. Perso je n'ai jamais eu de soucis et ai réfléchi. Il y a eu une fois un incident de tir dans mon groupe. Si mes souvenirs sont bons c'était bien l'extracteur mais je ne saurais le certifier. Merci. De toutes façons il était temps de passer à autre chose. Le Beretta me semblait bien

@sergebourel1664

Жыл бұрын

EXACTEMENT ! Merçi !

Le seul scandale ici est la n-ième disparition d’une industrie nationale vitale suite à une privatisation à l’emporte-pièce. Quant à l’intérêt des armes légères même aujourd’hui, eh bien appelez-moi quand vous pourrez occuper une ville d’1M d’habitants avec des drones...

@yohanleboulho7273

3 жыл бұрын

Justement maintenant on est plus trop sur l occupation regarde la syrie...

@MendozaOscar

3 жыл бұрын

Je n’aurais pas dit mieux

@DeuZerre

3 жыл бұрын

Je pense que ce qu'il voulait dire c'est que la technologie "stagne" plus ou moins et avec l'inter-connectivité européenne, le ravitaillement ne semble pas un souci.

@MendozaOscar

3 жыл бұрын

Il y aussi « l’asymetrisation » des conflits surtout pour les cas de terrorisme, où on aura tendance à privilégier les frappes à distance en soutien aux forces locales plutôt que d’envoyer nos propres troupes

@MendozaOscar

3 жыл бұрын

Mais effectivement l’inter connectivité européenne est la raison majeure de cette adoption qui en est elle-même un gage

Le scandale n'est pas tant le remplacement du Famas que la privatisation des MA en 90. Quand on voit ce qu'un secteur privé militaire coûte aux US (tout en étant paradoxalement largement dépendant des commandes de l'armée), ça fait mal.

Une arme ,individuelle ou pas ,c’est d’abord la facilité du démontage /remontage,la précision H+L ,et la cadence et de tir ainsi que sa résistance dans tous les milieux d’opérations . J’ai connu le 49/56 et surtout le Famas dans toutes ses versions . Un excellent fusil avec lequel je me suis toujours senti à l’aise … Après tous ces paramètres indispensables,c’est l’usager et uniquement lui qui fait la différence. Légionnairement, 🖐😎🦊…🎯⁉️

@diopmande8616

8 ай бұрын

Tout à fait d'accord. La France ne fabrique plus aussi des minutions pour armes légères et importe des minutions standards. Ce qui est incompréhensible.

@joseluisaguinacosobrino9862

7 ай бұрын

Le famas je l'ai bien connu á l'époque où j'étais au 2ème REI, s'il était bien entretenu et bien nettoyé, aucune faille, malheureusement pour nous car on devait le démonter, le nettoyer, le remonter constamment! Mais cela était ultra nécessaire et figurait à juste titre dans notre code d'honneur. HK, famas ou fusil de chasse, une arme mal entretenue ne sert à rien et dit pas grand chose du soldat qui la porte. Je dis ceci car le famas n'a pas toujours reçu de très bonnes critiques, mais j'ai vu des famas dans d'autres unités qui nous auraient donné droit à des jours de cachot à la légion! Très d'accord avec vous! c'est l'usager qui fait la différence! Force et honneur.

@LOLOVAL-os3pq

7 ай бұрын

@@diopmande8616 tu es en retard d'une guerre , les petits calibres sont revenues en France , la qualité de l'étrangers posée des problèmes , donc , ils ont ré introduit la fabrication sur le territoire !

@LOLOVAL-os3pq

7 ай бұрын

@@joseluisaguinacosobrino9862 le Famas ne m'a jamais posé de problème , le démontage une fois assimilé était facile , un peu plus de 2 minutes dans le noir pour le démontage et le remontage ! question cadence de tir , peu d'armes arrivées à son niveau , jusqu'à 1100 coups par minute , question précision , rien à dire non plus , sans lunette , je mettais 3 balles dans la tête de la cible ( taille d'une tête humaine ) à 300 m , le Famas avait qu'un seul défaut , il n'aimait pas les munitions venant de certains pays avec des étuis en laiton , mais avec des étuis acier , aucuns défauts de tir !!

@LOLOVAL-os3pq

7 ай бұрын

@@diopmande8616 sais tu pourquoi le calibre 5,56 mm est assez prisée ? plusieurs raisons : 1) l'impact ( énergie cinétique ) étant plus faible qu'avec du 9 mm , on risque moins de tuer un homme , sauf bien sur une balle dans la tête ou dans le coeur , les dégats dans le corps sont moins important qu'avec un 7,62 x 39 ou du 7,62 x 51 ou du 9 mm ! 2) le cout de fabrication est plus faible , moins de poudre , moins de matière 3) étant plus légére , on peut en emporter plus que du 9 mm et elles prennent moins de place pourquoi vouloir blessé et non tué , car un mort , il pourrit dans la tranchée , on en rêve plus , un bless nécessite un infirmier de terrain , un conducteur d'ambulance , 2 brancardiers , un hôpital de campagne à l'arrière du front avec tout le service de protection ( gardes armés ) tout un service de transport soit plusieurs camions , chauffeurs , etc ....... ensuite , on transfère à l'arrière pour être soigné dans une vrai structure hospitaliére , lors des guerres mondiales , on utilisait d'énormes paquebots peint en blanc avec d'énorme croix rouuge peintes sur les flancs ! combien de mort en Ukraine ne seront jamais retrouver , comme lors des guerres suivantes , des soldats enterrés vivant par la terre soulevée par les explosions de bombes ou d'obus d'artilleries !! voilà le pourquoi du 5,56 mm ! son gros inconvénient , le manque d'énergie cinétique !!

Aucune humiliation, aucune trahison, ne nous sera épargnée

@Mutic996

Жыл бұрын

Comme en 40, la bourgeoisie c'était : plutôt mr Hitler que le Front Populaire.

@alexdarcydestsimon3767

10 ай бұрын

Grave ! On avait le meilleur fusil et on récupère du HK dont la qualité et le montage font scandale.

@mro9466

10 ай бұрын

Il ne faudrait pas donner du travail à nos ingénieurs ! On peut concevoir des avions de chasse mais pas de fusil d'assaut

@CptPrice-vk2ew

10 ай бұрын

@@mro9466 eh bien oui , je ne suis pas un expert de l'armement francais , mais de ce que j'ai put apprendre sur le sujet , c'est que la France se concentre plus sur les technologies dans le domaine d'aviation , de marine et de vehicule blindé , la france a part mener quelques front , pour garder ce lien avec la guerre ( pas de critique ) ,elle est devenue plus un pays qui veut vendre , et gagner beaucoup , c'est le cas du Projet Mirage , qui hier encore a put rapporter presque 2 milliards de dollars , en vendant 26 Mirage aux Indiens , donc les armements d'infantrie , vu que d'autres pays sont deja tres développé a ce niveau , n'est pas un vrai interet economique pour la France , car rapporte peu dans le commerce par rapport aux autres projets , dommage certes , mais certainement , la France produira un nv f.a dans les prochaines annees , mais c'est plus un ressenti et une speculation , qu'une information serieuse , desole pour le pave

@mickaelma13

10 ай бұрын

​@@alexdarcydestsimon3767le meilleur ? 😂 ✌️🇨🇭

Un cas de désindustrialisation de plus ce qui est choquant c'est les gens qui se réveille avec ce genre d'annonce et se rendorment aussi tôt.

@Gege-qw1cq

3 жыл бұрын

Non ,moi je n'oublie pas ,je n'oublierai jamais ...je n'ai qu'une envie c'est de voir la tête de nos élites tomber dans le panier...le jour où je tomberai nez a nez avec un de nos présidents pour un serrage de main,je lui cracherai a la face...

@gzofficiel7862

3 жыл бұрын

Carrément vraie ça !!!

@seiko8565

2 жыл бұрын

Ils méritent juste la corde comme les violeurs, vendre sont pays pour de l'argent facile, j'ai honte pour eux, je serai sans pitié

@randomdewd4837

Жыл бұрын

tandis que toi tu fais quoi de plus ?

@LOLOVAL-os3pq

10 ай бұрын

@@randomdewd4837 et toi , tu fais quoi de plus ? lui il dit qu'à chaque fois , on voit nos industriels partir dans les pays à bas cout ou fermer ou revendre à la concurrence , c'est tout ! ce qu'il faut faire est simple , interdire le départ du pays , ou la fermeture en nationalisant l'entreprise afin de remonter le niveau , rapatrié celles qui sont à l'étrangers ! beaucoup d'entreprises reviennent en France d'ailleurs , oui oui pas spécialement dans l'armement , mais on a perdu pratiquement notre sidérurgie , nos aciéries ont été rachetées par Mittal en Inde !

Donc c'est d'abord une trahison politique puis une trahison industriel, vive la sainte concurrence libre et non faussé.

@bardamuk8441

3 жыл бұрын

Exactement ! Merci le gouvernement Raffarin sous Chirac d'avoir laissé crever Manurhin , entre autre!

@yolfio3873

3 жыл бұрын

Après le hk reste une des meilleurs armes au monde actuellement donc on est pas perdant partout

@spechtmaxime4201

3 жыл бұрын

Bas désolé mais le Famas n'es pas aimé des troupes françaises et et à une très mauvaise réputation. Les hommes mettent leur vie entre les mains de leur équipement et un bon fusil est primordial.... réfléchissez un peu....

@jeromenesa1787

3 жыл бұрын

Pas d enflure inutile dans le vocabulaire . Il s' agit simplement de stratégie et de choix économique lié à des tailles d entreprises.

@jeromenesa1787

3 жыл бұрын

@@spechtmaxime4201 Le famas était une arme de qualité et appréciée en tant que telle, mais elle a fait son temps. Et comme indiqué le coût de maintenance était élevé, les pièces de rechanges plus fabriquées, et les munitions dédiées importées.

Merci pour cette vidéo. Je suis stéphanois, J'ai vécu cela comme une trahison des élus français et de la haute fonction publique. L'UE et le retour dans L'O.T.A.N continueront de nous démembrer. Que dire des savoir savoir-faire non transmis......

@spartacus1549

Жыл бұрын

c'est surtout les pots de vin qui sont entrain de nous démembrer ! ceux qui décident doivent être jugés pour haute trahison. imaginez ce qu'il se passerait en temps de guerre avec ces poltrons ??

@Mik-wb2nj

Жыл бұрын

@@spartacus1549 en temps de guerre, ils ne la feront jamais. Ils prévoient d'y envoyer nos enfants. Regardez tous ces supplétifs des américains.... A jouer de la surenchère pour que l'industrie américaine se gave de milliards .

@brandonr6804

Жыл бұрын

Le FAMAS a fait son temps, il avait besoin d'un remplaçant. Le HK-416 est conçu avec de l'acier Français. C'est une arme utilisée par de nombreuses unités spéciales dans plusieurs pays qui a démontré ses capacités.

@brandonr6804

Жыл бұрын

La France n'a jamais quitté l'OTAN.

@Mik-wb2nj

Жыл бұрын

@@brandonr6804 le prototype de verney carron était bien meilleur que le HK, mais les inspecteurs de l'otan ont demandé si le fusil d'assaut avait déjà été produit à plusieurs milliers d'exemplaires. Ce qui est un peu bizarre pour un prototype, n'est-ce pas ? Un peu comme les ricains nous ont fait la blague avec les appels d'offre remporté par airbus aux us. Deplus, en ce qui concerne notre production d'acier stratégique, je ne crois pas. Aciers étrangers fabriqués en France, peut être, mais c'est une vue de l'esprit. Nos meilleurs brevets ont été vendus à Mittal, Et cela continue. L'Allemagne est le cheval de Troie de l'industrie militaire étasunienne. Arrêtez l'euroatlantisme dogmatique.

Merci pour la version officielle. Prochaine vidéo sur la version officieuse cette foi 😉

L'importance des armes plus techniques, ou technologiques, comme les drones... Ça tombe bien, nous sommes aussi en retard de ce côté-là...😅

@julienduvivier3199

3 жыл бұрын

Tu bosses pour la DGA ?

@florentleider222

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 Daesh le fait déjà et ça ne marche pas mal (grenade de 30 mm + queues de volant de badminton).

@mathisallibert-halot1797

3 жыл бұрын

Nan, drone on est pas en retard, on est au meme niveau que les ricains, par exemple on commence l'adoption des mini drone, sauf que nous on est intelligent parce qu'on a cherché à se défendre contre les futur drone avant meme qu'on ne commence à les produire

@mathisallibert-halot1797

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 sauf que les défenses anti drone y a que la France qui a actuellement

@dentifrice1975

3 жыл бұрын

@@florentleider222 Daesh sont plus motivé que nous, tu es prêt à aller au carton comme çà !

Le famas est légendaire, bon je comprend qu il a vieilli mais c est un bullpup, et des alternatives françaises existaient quand même

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

c'est vrai,holland a délibérément écarté les armuriers français,je me demande combien il a touché pour ça

@florentleider222

3 жыл бұрын

@@alberto-zl9nn voir mon poste sur les exigences + que bizarres dans l'appel d'offre français. Ils auraient ajouté dans l'appel d'offre "société qui doit posséder les lettres H et K (dans l'ordre)", ça aurait été + clair. Quant à savoir combien les politiques et les hauts(?) gradés ont touché eux seuls et HK le savent. Vu le prix élevé des armes HK (pourtant peu de frais de R&D, aucune innovation, du plastoc à outrance), les rétros-commissions doivent être plus que confortables..

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

@@florentleider222 nous sommes d'accord,combien d'emploi sacrifiés?

@jeancule4251

3 жыл бұрын

Il aurait être amélioré suffit de voir l'évolution de la copie croate du famas le VHS qui a été énormément amélioré

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

@@jeancule4251 et les armuriers français dans tout ça?et pas d'emploi en France!

Oh grand bot du référencement KZread. Je t'offre ce commentaire en sacrifice, puissent tes algorithmes divins mettre cette vidéo de qualité en avant dans le youtube jeux

@yvangascogne

3 жыл бұрын

Je joins ma prière à la tienne

@mikaelazar5316

3 жыл бұрын

🔥🔥

Après avoir tiré plusieurs milliers de cartouches au Famas, je n’ai jamais compris sont abandon si ce n’est une question de gros sous. Les français savais faire d’excellentes armes. L’indépendance de nos équipements militaires est hautement stratégique et la brader pour des intérêts privés devrais être considérée comment de là trahison.

@timurtamerlan2399

2 жыл бұрын

Le PGFM oui, mais faire des armes dans des arsenaux ou manufactures de la CGT, demande à ceux de 1940 , d'indo ou d'Algérie ce qui pensent des armes faites par nos cocos.

@Aritely

Жыл бұрын

La Famas était un enfer à nettoyer. Premièrement, elle a des trous partout, où la poussière peut s'incruster. Deuxièmement, le chargeur se trouve sous la crosse, ceux qui rend difficile un rechargement tactique.

@irsichzobor1594

Жыл бұрын

@@Aritely Pour le rechargement tu peux éjecter d'un mouvement du pouce si tu te fou de récupérer le chargeur. Pour l'encrassement c'est pas le meilleur c'est vrai mais avec l'entretient de terrain tu n'avais pas d'emmerde avant que le ministère ne prenne des munition de m*rde. Le Famas était facile à prendre en main, court, précis grace à son canon long et n'avait que peu de recul ce qui facilitait les doublettes. Les équipement annexes et les conneries du style bi pied auraient pu être facilement fixées par une évolution. Le choix de liquider notre industrie fût un choix politique et financier de courte vue qui n'avait rien à voir avec la qualité des armes.

@irsichzobor1594

Жыл бұрын

@@timurtamerlan2399 Le MAS 36 est un excellent fusil à verrou. Le 49/56 est l'un des plus précis est robuste semi-auto. Le 24/29 idem dans sa catégorie. L'AA52 était pas terrible mais c'est arrivé après.

@timurtamerlan2399

Жыл бұрын

@@irsichzobor1594 Un fusil qui était en projet avant le début de la WW2 et qui sort en 1949 lorsque les russes avaient l'AK47. Le FSA était déjà dépassé à sa sortie, c'est un anachronisme, la France avait encore une guerre de retard. Perso, j'aime bien cette arme, mais les éléments de visée sur une pièce mobile qu'est le couvre culasse est la preuve de l'ignorance de ses concepteurs, des notions élémentaires du tir . Son surnom," l'arrosoir "...Cependant certains FSA étaient d'une précision incroyable dans les mains d'un bons tireurs...

C'est une décision purement politique et économique totalement en défaveur de l'armement français.

@jemlesvideo

10 ай бұрын

Le HS2 semblait un parfait équivalant ! On a même pas eu la descense de l'adopter à la place du FAMAS. Quand bien même on aurai pu récupérer le brevet du FAMAS et le faire produire par une autre manufacture même étrangère, au moins les pièces détachées ! Des solutions existaient, mais personne avec la bonne volonté pour les entreprendre... Pauvre pays que le notre.

@MrJeepsters

8 ай бұрын

C'est voulu. Le but, achever l' industrie d'armes légères française. Rien ne justifiait cette démarche. Encore un coup des allemands (c'est très crédible) ?

@arthurgeier7519

7 ай бұрын

@@MrJeepsters Si, il est connu qu'en économie un bon gestionnaire ne fait pas de stock. Voilà la raison principale qui a poussé la France à fermer son usine de 5.56. Maintenant si l'on parle en termes de souveraineté nationale et surtout d'autonomie en temps de guerre, là oui il y a un sérieux problème !

@jujubelgian1258

7 ай бұрын

@@MrJeepsters pas impossible, avec Von der Leyden à la tête de la commission EU et Macron qui aime les vieilles, il y a matière à creuser

Rip notre petit clairons 😢😢😢😢😢

@mosinnagantedouard4778

3 жыл бұрын

Le scar FN était bien mieux ....ils ont pas pris le FN juste à cause que l armée belge à pas acheter les Mirages , alor que le scar à été testé 20 x aux normes supérieur exigées par l armée française...

@bordelledemiaou4079

3 жыл бұрын

@@mosinnagantedouard4778 il l'ont adopté comme DMR renseigné vous aux lieux de dire n'importe quoi

@mosinnagantedouard4778

3 жыл бұрын

@@bordelledemiaou4079 oui combien ??? Pas pour équiper une armée !! Ils l ont choisi pour des missions spécifiques ou ils ont besoin d une arme fiable !!

@mosinnagantedouard4778

3 жыл бұрын

@@bordelledemiaou4079 et la le sujet est le remplacement du FAMAS ! =Arme de troupe et si jamais ils ont des minimi et des mag aussi!!

@__basss7436

3 жыл бұрын

@@mosinnagantedouard4778 il est surtout trop cher pour l'armée à quoi bon investir dans l'avenir pour un fusil durable qui servira à faire fuir autre chinois et russes qui tenteront tôt ou tard d'essayer d'envahir l'Europe

Votre sérieux est appréciable. Merci ( ce sujet n'aurait toutefois pas souffert de plus d'approfondissement, polémique mise à part )

Ils ferment soigneusement nos usines et après ils se pointent la bouche en coeur : "Tiens, comcététranj, on ne peut plus produire dites-donc! Qui aurait pu imaginer ça?" En effet, quelle surprise, dis-donc!

@briezhman

3 жыл бұрын

Commentaire sélectionné briezhman il y a 1 semaine (modifié) Il faut ajouter que la fabrication des "petites" munitions a été réimplantée sur le sol Français, ce qui n'est pas rien! On ne va plus acheter nos 5.56 et autres aux Australiens! C'est un accord qui a permis de réaliser celà.On ne produit pas les fusils, mais les munitions... Ce qui est économiquement plus rentable. Et puis, il y a toujours des fusils français en service et en développement....mais chut!

@JCoron

3 жыл бұрын

En tant que stéphanois, je dois dois bien avouer que si la manu a fermé, la raison n'était pas que politique. "Le pas de la manu", c'était un mème bien avant l'invention d'internet...

@attorreatravere4590

3 жыл бұрын

@@JCoron "Pas de la manu" tu peux développer cette anecdote, stp?

@JCoron

3 жыл бұрын

@@attorreatravere4590 C'est une expression locale qui vient d'une incompréhension : aller "au pas de la manu", ça veut dire marcher à une telle vitesse que moins vite, ce serait reculer. Par là, on désigne une personne qui va lentement, un mou ou un fainéant. C'est péjoratif. L'image est sensée venir de la vitesse à laquelle les employés de la manufacture d'armes sortaient (et allaient au boulot). En fait, j'ai appris par un ancien que la vraie origine, c'est le pas de la crémaillière développée par la manu pour les tourelles de char : comme il y a beaucoup de masse à déplacer, leur pas étaient lent, c'est-à-dire, pour les non-mécaniciens, que l'espace entre deux dents était trés court. Des crémaillières à double dentures, comme les chevrons citroëne je crois. Mais bon, comme les conditions de travail devaient être meilleures qu'ailleur, j'imagine que ça a créé des jalousies, et l'expression est restée. D'autant plus que sur les dernières années, ils n'étaient pas débordés par le boulot

@attorreatravere4590

3 жыл бұрын

@@JCoron Je ne connaissais pas cette histoire, merci. Ceci dit, il y a une différence entre traîner à remplir un carnet de commandes, et traîner à l'honorer, les responsables ne sont pas les mêmes. Par ailleurs, l'expression "train de sénateur" n'a pas justifié la dissolution du sénat.

"Si le peuple, lors des élections, porte librement son choix sur des hommes stupides et égoïstes pour les charger de gérer ses affaires les plus importantes, c'est qu'il est sans doute plus stupide que ses élus. Les gouvernants du moins trouvent du plaisir à exercer leur pouvoir. Les masses, elles, n'ont que le plaisir de recevoir les coups de pieds des imbéciles" George Mikes

@portalis3029

3 жыл бұрын

Encore faut-il qu'il existe un choix libre.

@josephrifflart7163

3 жыл бұрын

Perfect, tanks

@draake406

3 жыл бұрын

Le problème c'est que les élections sont devenues vides de sens, puisque ce sont les médias / les milliardaires qui les possèdent, qui présélectionnent les candidats qui les arrangent, comme un Micron par exemple.

@monnezzapromizoulin5169

3 жыл бұрын

@Table Chaise S'abstenir c'est voter pour le parti au pouvoir

@samdumaquis2033

3 жыл бұрын

@Table Chaise s'abstenir c'est s'assurer que la voix des autres est entendu et que la vôtre s'est tu

si je peux me permettre l'Armée n'a pas sélectionné le HK 416 A5 mais a pondu un cahier des charges pour aboutir au HK 416F. ces 2 versions étant un peu differentes

Sans rentrer dans les nombreux "détails" qui prêchent CONTRE cet abandon, le simple fait de faire dépendre l'Armée Française d'une nation étrangère en matière d'armement est non seulement une hérésie, mais carrément une haute trahison !

@maxgyver75

9 ай бұрын

T'as quand même au courant que le seul pays du monde qui n'a aucune arme étrangère en service dans ses forces armées, c'est la Russie?...* Même les GI américains sont armés, outre les sempiternels Colt AR-15, d'armes individuelles FN (M16A4, M249), Swiss Arms (ex-SIG) (M17/18), et Beretta (M9/10), sans parler des centaines de contrats que Glock a passés avec les services de polices municipales et les agences fédérales américaines. Les contrats prévoient généralement le montage d'une usine locale, mais les armes restent sous licence, comme le MAS-G1S où le nom "Beretta" figurait toujours en gros sur le côté de l'arme et sur les chargeurs. Si même les USA délèguent, je pense qu'on peut se permettre de le faire aussi sans rougir, surtout que HK, c'est pas des petits joueurs dans le secteur de l'armement, ils ont une sacrée bonne réputation. Qui connaissait Verney-Carron avant qu'on parle d'eux pour le contrat AIF, sincèrement? A part les stéphanois et quelques armes amateurs d'armes, bien peu de gens... Edit: je me suis trompé, les russes n'ont pas que du matériel russe, et c'est trop ironique pour que je n'en parle pas. Outre du matériel polonais et tchèque, une partie de leurs avions cargos militaires ne sont pas russes: Antonov est un constructeur... ukrainien!

@lunesauvage2713

8 ай бұрын

@@maxgyver75 Les USA fabrique les armes chez eux donc ils sont indépendant et en gagnent la technologie Les HK ne sont pas fabriqués en F Donc on est dépendant

Après 150 ans de guerres militaires ou économiques particulièrement sauvage avec l'Allemagne, on devient dépendant d'eux en matière d'armement. On peut se poser la question " qui a gagné finalement?" . On peut également se demander si nos dirigeants ne serait pas à la solde des allemands?

c'est quand même dommage qu'une puissance nucléaire n'est pas les moyens de son indépendance en matière d'armement même léger !

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

normal l'europe nous coûte 50 milliards par an,à la base c'est une volonté politique

@philbct

3 жыл бұрын

C'est pas une question de budget, mais c'est pour la politique"européenne" pour privilégier l'union européenne et l'amitié franco allemande.. mais ces derniers ne nous renvoient pas l'ascenseur

@lamenature1420

3 жыл бұрын

@@philbct "les moyens" ne veux pas forcément dire "argent" , et là en l'occurrence je parlais plus de cette "europe" que nous construisons a nos dépends !

@ptizim

3 жыл бұрын

Et de grand risques pour que bientôt nous devions partager notre puissance nucléaire avec l'Allemagne. L'industrie des armes légères a été réduite à néant pour être obligé d'acheter étranger, et l'avantage nucléaire doit être partagé... face on perd, pile ils gagnent.

@SisypheJoyeux

3 жыл бұрын

C'est le problème du tout nucléaire. On en oublie qu'une guerre conventionnelle peut re éclater à tout moment. C'est pour ça que les armées occidentales sont en panique pour la grosse majorité et se réarment en urgence quand elles voient la remilitarisation de la Russie et de la Chine, notamment.

Coup dur pour l'industrie française

@Nathan-tr5ci

3 жыл бұрын

Pour ce qu'il en reste

@airwolfDu74

3 жыл бұрын

Ouais bof ça fait 20 ans que St Étienne à fermé, donc bon le coup dur il est passé depuis longtemps pour ça.

@Nathan-tr5ci

3 жыл бұрын

@@airwolfDu74 oe mais la crise a vraiment pas fini

@briezhman

3 жыл бұрын

Commentaire sélectionné briezhman il y a 1 semaine (modifié) Il faut ajouter que la fabrication des "petites" munitions a été réimplantée sur le sol Français, ce qui n'est pas rien! On ne va plus acheter nos 5.56 et autres aux Australiens! C'est un accord qui a permis de réaliser celà.On ne produit pas les fusils, mais les munitions... Ce qui est économiquement plus rentable. Et puis, il y a toujours des fusils français en service et en développement....mais chut! 1

Les gros points forts du Famas sont : ses éléments sont tous alignés (0 inertie et flottement, stabilité incomparable et démontage rapide) Prise en main rapide et adaptable pour tous Chargeur multi balles (différents type dans le même chargeur, lance roquette /Grenade....)

@thorboyauxdu2961

9 ай бұрын

Le HK 416 ce démonte aussi très rapidement, le HK est très stable au tir et est plus simple d'emplois

@cptremy1921

8 ай бұрын

@@thorboyauxdu2961 et en plateforme classique ce qui le rend inadapté au combat moderne (en localité donc), c'est un fusil Meh, c'est à dire correcte mais dont on peut se passer largement que ce soit dans l'emploi sur le terrain où dans la dépendance à un pays hostile au notre pour l'approvisionnement en arme et en pièces détaché

@furyball7086

8 ай бұрын

@@cptremy1921 Les allemands sont nos ennemies ?

Bonjour. Est-ce que les résultats des évaluations techniques des différentes armes sont accessibles publiquement ? Je sais que la FN a été écartée car son offre proposait un échelonnement des livraisons, non compatible avec les exigences de l'appel d'offre.

Que de souvenirs avec le FAMAS, je l'ai eu seulement en 1983 après le SIG 540, mes classes ont été faites avec le MAT49, le MAS49/56, et le MAS36/51, et l'ancienne présentation aux armes ! J'ai vécu tous ces changements lors de mon engagement de 5 ans dans l'Armée de terre(1981-1986)

@ericmadeline385

2 жыл бұрын

mon épaule se souvient bien du MAS49/56 🙂

@hansstrouf

Жыл бұрын

MAS49/56, est Allemand et pas français

@alaincharlesleroy87

Жыл бұрын

@@hansstrouf ??? Nein mein herr !!!

@olivierpuyou3621

7 ай бұрын

@@hansstrouf Et bien, si St Etienne est en Allemagne c'est que les choses ont bien changées.

Très bonne vidéo bien expliqué est accessible à tous . Sinon rip les fusil d'assaut de la manufacture d'arme de Saint-Étienne tu seras toujours dans nos coeur

@francoisleroy9799

3 жыл бұрын

Ce qui est intéressant avec la MAS c'est d'en parler avec des Stéphanois, enfin plutôt côté cadres ou petits patrons. Gestion des arsenaux à la Française, avec le système des ouvriers d'Etat... Il ne pouvait rien en sortir de bon, alors pérenne... On appelle ça une machine à perdre.

@areture9999

2 ай бұрын

Oui…avec toutefois une petite erreur : GIAT est l’acronyme de Groupement Industriel de l’Armement Terrestre.

Ancien militaire, je remarque que les armes deviennent de plus en plus techniques. Déjà lorsque je servais au Tchad pour Epervier il fallait désensabler le FAMAS tous les jours pour être sûr de son bon fonctionnement au moment voulu. Immaginez les ukrainiens ou les russes dans la boue des tranchées avec des famas..Si quelqu'un a une info je prends. En attendant la Kalachnikov est peut être l'arme la plus rustique mais c'est la plus sûre.

@marcragueneau2813

8 ай бұрын

NOUS, Français et européens, nous n'avons plus véritablement d'ARMÉES alors que Pour toutes armes et munitions il faut également un débit industriel .... les petites séries NOUS coûtent extrêmement chers ... Sérieusement IMPENSABLE !!!!! A St ÉTIENNE, la plaisanterie urbaine était qu'il fallait travailler, marcher AU PAS DE LA "MANU" !!!!! ... ce qui en dit long sur le rythme, la cadence de l'activité intérieur à cette entreprise ..... d' ÉTAT !!!!!!!

Merci pour l'historique de cette partie de l'industrie, très intéressant ! Concernant les bullpup, j'ai l'impression qu'il y avait aussi une tendance à l'époque. Plusieurs armées avait adoptés ce design comme les British avec la (douloureuse en gestation) SA80.

La vidéo ne répond qu'à la moitié de la question... "Pourquoi avoir remplacé le FAMAS ?" : parce que l'industrie française de l'armement léger est en faillite. "Pourquoi l'avoir remplacé par le HK416 ?" : ... pas de réponse dans cette vidéo... ah si, dans la prochaine vidéo XD. "Je pense que le FAMAS avait encore un certain potentiel" : certes, mais sans développer, ce genre de phrase n'a aucun intérêt.

Pour que la France revienne sur le marché des armes légères militaires, il faut d'abord qu'elle redevienne attractive sur le marché civil

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

pas du tout,avoir un gouvernement honnête et sortir de cette europe nauséabonde

@Xendor84

3 жыл бұрын

Déjà fait, personne en a acheté.

@florentleider222

3 жыл бұрын

@@Xendor84 ou mauvaise étude de marcgé (if any..), ou trop cher, ou mauvaise foi politique (pour le contrat du remplacement du Famas, dans le cahier des charges, il fallait que la société productrice ait un CA de plus de XX (oublié) millions de €, ce qui excluait de facto une production nationale. (Verney Caron était un candidat motivé, prêt à des alliances, mais s'est fait évincer illico). Après il restait la Belgique ou l'Allemagne...Pourquoi HK ? qualité ?, prix ?, pot de vin ?, who knows...Aux USA c'est Haenel qui avait remporté l'appel d'offre pour le successeur du M4. HK s'est plaint....l'appel d'offre est recommencé. HK, le roi de l'arrosage ???

@papadeltavictor664

3 жыл бұрын

@@Xendor84 non, ça n'a jamais été fait sérieusement (si l'on est plus cher et pas meilleur que les concurrents, c'est normal de se planter)... Et c'est justement une spécificité française d'être extrêmement réticent avec le marché civil.

@pokemonde-se5tv

3 жыл бұрын

encore faudrait-il qu'elle sorte de l'ue, de l'euro et de l'otan pour retrouver sa pleine souveraineté.

Super vidéo, comme toujours!

merci pour ton travail, pour répondre à ta question il y a un adage qui dit que se sont les hommes qui font la guerre pas les armes. Partant de ce postulat, les ALI ont une importance stratégique. Les équipement colectif sont pour l'essentiel des équipements de soutiens ou de dissuasion. Les recent conflits ou à été engagé la France nous le montre bien quand on lis les retex. Continue à nous servir tes vidéos je suis de ceux qui les attendent avec impatience.

La France, il y à 40ans, savait tout faire : y compris les centrifugeuses et réacteurs pour installations nucléaires, civiles ou militaires. Aujourd'hui, tous les savoir-faire sont partis à l'étranger. D'ici quelques décennies, l'ensemble de la défense Française sera aux mains de l'étranger.

@josephrifflart7163

3 жыл бұрын

Malik, c est faux ! La tech nucléaire française est basée sur des licences américaines westinghouse, général Electric. On vous as bourrer le crâne sur l indépendance française énergétique ! Ou est l uranium en France ? Ou est le pétrole français ? . EDF areva sont total faillite et c est la crise covid qui va les sauver (planche à billets )

@malikbahri3749

3 жыл бұрын

@@josephrifflart7163 les brevets, c'est une chose, posséder une technologie propriétaire en temps de guerre, c'en est une autre, en bradant Alstom, Macron a tué l'indépendance nucléaire Française. Typiquement, l'URSS a passé son temps a espionner industriellement l'ouest, pour sa plus grande indépendance militaire. Quant aux appros d'uranium, ça n'a pas d'impact immédiat sur la construction des bombes stratégiques, qui sont efficaces pendant des décennies après leur construction.

@malikbahri3749

3 жыл бұрын

@@excellenceetserenite9541 Ce qui semble échapper à votre science c'est de comprendre les implicites d'un texte simple en Français. En gros de savoir lire. J'avais bien écrit dans le message précédent "qui sont efficaces pendant des décennies après leur construction.", implicitement qu'elle ne sont pas efficaces éternellement, donc qu'il faut le refaire...

@nicomasanori5205

2 жыл бұрын

@@josephrifflart7163 c'est faux, la France a fait énormément d'efforts par elle même pour devenir une nation du nucléaire. On s'est même mis les USA en froid à cause de ça sous de Gaulle. Idem pour l'aérospatiale. C'est vous qui avez une mémoire sélective et êtes complètement endoctriné et biberonné à la propagande américaine.

@josephrifflart7163

2 жыл бұрын

@@nicomasanori5205 c'est vous qui n'acceptez pas le fait que en' 1945 la France n'était plus rien, et était dans le camp des perdants et collabos ! Petain ! , C'est un fait ! La technologie graphite gaz, nucleaire à été offerte à l'Europe par les usa pour développer l'economie , les centrales graphites ! Ensuite la France a acquis le savoir faire grâce à la Belgique ! Eh oui ! (Empain) Licence westinchouse pour la première centrale digne de ce nom à Chooz ! Le premier projet100%Français est un échec total et un gouffre financier !!! .... Super phénix ! . A présent, la France s'est lancée dans le projet EPR, sans avoir la maîtrise et le savoir faire de cette technologie ! C'est tellement évident que il y a 14 ans de retard pour creys maille et 12 ans de retard pour olkiluoto en Finlande.... EDF orano accumulé une dette publique de plus de 50 milliards d'euros !...

Mais c'est pas une question d'autonomie stratégique c'est une question de fierté nationale. Ca fait plusieurs siècle qu'on a toujours eu un fusil français et là on adopte un fusil boche. Même si ça coutait plus cher on aurait dû faire notre propre fusil. C'est une question de symbole.

@departencouy259

3 жыл бұрын

Très juste. On est français oui ou merde ?

@balghar493

3 жыл бұрын

@@departencouy259 les deux

@departencouy259

3 жыл бұрын

@@balghar493 oui et merde on est français lol

@bilelhachimi5863

3 жыл бұрын

C pas la première fois qu on Adopte des armes étrangères . Je peux te citer les sig 550, hk g36, remington 1858, fusil de marine propachek, colt 1911, pistolet ruby. Après je partage ton avis, sur le fait qu un développement et production local aurai était mieux.

@romainfr2981

3 жыл бұрын

@@bilelhachimi5863 je parle du fusil réglementaire. Le sig 550 n'a jamais été l'arme réglementaire. Le g36 c c'est pour la police. Le colt 1911 et le ruby étaient en service en même temps que les modèles 1873 et 1892.

Il eût été intéressant d'avoir des retours d'expérience même anonymes entre ses deux armes. (démontage, entretien, remontage, poids, dimension, précision, praticité, portée, enrayage, organes de visée, trépied, capacités, disponibilité, amortisseur d'épaule, durabilité, esthétique, bruit, prix, temps de rechargement, lance grenade, porte baïonnette, massue si plus de munitions, tir sous l'eau, tient-il sous son oreiller, autorisation de son Eau de Cologne personnelle puisque l'armée ne nous fournissait plus de dégraissant pour le nettoyage tout comme mon Kiwi personnel qui me coûtait une blinde de ma solde pour mes rangers, etc etc etc) . ⚔

@gringologie9302

10 ай бұрын

Il aurait été intéressant de comparer le hk416 avec une arme française développée à la même époque. Malheureusement l'appel d'offre du gouvernement au remplacement du famas excluait les sociétés françaises.

Le défaut majeur du Famas est le fait qu'il ne soit pas vraiment ambidextre car le système d'éjection est situé dans la crosse, près du visage du tireur. On peut modifier le sens d'éjection en effectuant un démontage de l'arme pour le passer en gauche/droitier mais il est impossible de changer rapidement la trajectoire de l'éjection des cartouches usées ce qui provoque une impossibilité de switcher son arme d'une épaule à l'autre en combat sans avoir l'inconvénient de prendre des cartouches dans la gueule lorsqu'on passe sur l'épaule faible. Je dirais oui au système Bullpup mais avec une éjection part le bas et non latéral.

@LOLOVAL-os3pq

10 ай бұрын

non mais , c'est ridicule , une fois que le FAMAS t'es attribué et mis en gaucher ou droitier , pourquoi parler du temps qu'il faut mettre pour le modifier , tu es ridicule , une simple inversion de la tête de Mickey et ensuite , on retourne l'appui joue !! tu n'as rien d'autres que cette ineptie ???? et tu dois pas connaitre comment on fait pour choisir de quel coté on tire ??? l'oeil directeur , sais tu ce que c'est , comment on le détermine , être gaucher ou droitier n'a aucune importance , l'important c'est de connaitre son oeil directeur , moi , je suis droitier et je tirais en gaucher ! parce que mon oeil directeur est le gauche , faut savoir qu'un humain normalement constitué à un oeil qui voit bien droit et l'autre légérement décalé , si tu changes pour tirer avec le mauvais oeil en visant , tu vas tirer tes balles certainement à coté , à moins de sulfater , de vider le chargeur en longue rafale , ce qui ne se fait pas , parce que le nombre de munition qu'on emporte n'est pas énorme ! question de poids à transporter , on ne peut pas faire des marche de 50 km avec 100 kg sur le dos , sauf peut être les hommes du 13eme RDP , eux sont des oufs !

@3819Test

10 ай бұрын

Ça n'a rien de ridicule et ce n'est pas une ineptie ... On est plus dans les années 90. Le changement d'épaule est une des bases du combat en zone urbaine et est enseigné dans quasiment toutes les unités combattantes. Il permet de faire dépasser d'un angle une moitié de tête et une épaule plutôt que 60% de ton corps. Il faut s'entraîner mais ça vient vite. Pour ce qui est de la visée, à courte et moyenne distance (zone urbaine) et avec un optique type red dot, l'oeil directeur n'a aucun impact. La consommation de munition n'est pas augmentée. Il faut juste s'entraîner régulièrement en ambidextre. Et en effet le FAMAS rendait cette technique quasiment impossible.

Le FAMAS était un très bon fusil d'assaut que j'ai eu plaisir à utiliser tant dans l'Infanterie qu'en Gendarmerie ; le problème, c'est que bien qu'avant-gardiste à l'époque de sa sortie notamment par l'emploi de matière polymère, les ingénieurs n'avaient pas anticipé son évolution comme aujourd'hui par exemple les rails Picatinny pour la mise en place rapide d'accessoire, à l'instar du M4 US dérivé du M16. C'est bien dommage et désormais, avec la disparition de nos industries d'armement petits calibres, nous sommes dépendant d'autres nations....

@chud3778

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 je te rejoins entièrement là-dessus !!!

@Xendor84

3 жыл бұрын

Ben du coup ce n'est pas un très bon fusil, Stoner lui avait prévu dès le départ l'évolution la modularité de son fusil pour le futur, donc le FAMAS n'a jamais été avant-gardiste, et le terme fusil d'assaut n'a aucun sens.

@chud3778

3 жыл бұрын

@@Xendor84 l'as-tu utilisé en conditions réelles, sur le terrain ???

@Xendor84

3 жыл бұрын

@@chud3778 Non mais quel est le rapport, je parle de l'AR-15 et du FAMAS dans l'industrie, le FAMAS est un beau fusil très artistique faut le reconnaître, d'ailleurs une grande place dans les jeux vidéos sans besoin de pub, mais il n'est pas fait pour la production et l'évolution. Je me doute bien que sur le terrain sa 5.56 américaine (l'originale) est bien plus efficace que la belge de la Minimi.

@chud3778

3 жыл бұрын

@@Xendor84 alors ne parle pas de ce que tu ne connais pas ; moi je ne l'ai pas utilisé en jeu vidéo, en face les ennemis étaient bien réels et on ne recommençait pas la partie quand on perdait. Quand je dis que c'était un très bon fusil d'assaut, c'est sur le terrain, au quotidien, à l'utilisation, pour son ergonomie, sa facilité d'entretien 1er échelon. Une arme n'est pas fabriquée pour être "belle" mais pour être efficace ; à 200m, sans optique, le FAMAS bien réglé mettait dedans à tous les coups sans avoir besoin d'être un super tireur, il était très compact avec un ingénieux système de sangle à dégrafage rapide, ambidextre, il permettait de tirer des grenades anti-personnel et anti-matériel sans avoir besoin de lui adjoindre un tube supplémentaire comme le M203 sur le M16. Par contre et c'est ce que j'ai déjà dit aussi, c'est que malheureusement les ingénieurs (et surtout les décideurs de l'époque) n'ont pas prévu de pouvoir le faire évoluer, c'est bien ça le problème de l'administration française et de ses décideurs....

Avant d'avoir vu la vidéo : J'ai peur que ça fasse l'amalgame entre "pourquoi avoir remplacé me FAMAS" et "et pourquoi avoir choisi le HK416 pour remplacé le FAMAS".

@LEMonsieurKill

3 жыл бұрын

et bien tu avais raison

@milenko8bradanov

3 жыл бұрын

Totalement d'accord : pour moi, la vidéo ne "répond" à la question initiale qu'à 4:34 . Ca explique "pourquoi on a remplacé le FAMAS", mais absolument pas "pourquoi on a remplacé le FAMAS par le HK416".

@francoisleroy9799

3 жыл бұрын

@@milenko8bradanov Tout à fait d'accord! Il y avait du Tchèque notamment qui était très intéressant, entre autres... Mais bon HK, quand ils veulent un marché en France, ils ont les bons arguments pour s'imposer aux yeux des décideurs. Y'a que pour le PA des forces de police qu'ils ont tellement tout arrosé que ça s'est trop vu, ce qui les écartant a permis à SIG de placer son 2022. Techniquement HK ou SIG AMHA c'est pareil, pas mal mais pas non plus à s'en relever la nuit... En revanche les prix, surtout HK, c'est pas ça du tout, ils (ou leurs importateurs) se gavent.

@omnianti0

3 жыл бұрын

@@francoisleroy9799 pourquoi le hk alors que le croate etais bullpup et pourquoi le fn f2000 n etais pas selectionner

@francoisleroy9799

3 жыл бұрын

​@@omnianti0 Bonjour, eh bien justement le croate était bullpup, contrairement au tchèque dont j'ai parlé, et l'avantage supposé du bullpup ne se vérifie pas suffisamment sur le terrain face à des inconvénients qui n'avaient pas été vus apparemment. Pourquoi autant d'utilisateurs en reviennent, du bullpup? Sans pouvoir lire dans les pensées de tout le monde... - Parce que la fenêtre d'éjection au niveau de l'oreille du tireur en termes de bruit c'est clairement un mauvais point. Et les traumas sonores sont handicapants et coûtent très cher, sans parler de l'effet de blast sur la zone ORL en cas de "grosse" session, il y a un certain nombre d'instructeurs qui ont connu ça, sans parler de ceux qui l'ont vécu sur le terrain. De plus, en cas d'incident/ accident de tir, le visage au-dessus de la fenêtre d'éjection, ça n'aide pas à le résoudre, voire si la mune pète en chambre ou à l'éjection (rare mais possible en cas de long feu), on passe d'un tireur sonné et éventuellement blessé plus ou moins légèrement à un tireur garanti HS. - Parce que le tir de grenades à fusil, spécialité Française (et très bonne idée, polyvalente etc etc) avec un bullpup, c'est risqué pour le nez et/ou l'arcade. Grand classique sur FAMAS. - Parce que le coup du canon plus long, ça sert surtout à des distances d'engagement significatives, que ces distances rentrent dans le champ de compétences des TP/TE, et que pour les autres entre le canon "normal" et le canon "long" ça ne change au final pas énormément de choses à la trajectoire. Quant à l'énergie cinétique OK, mais alors attention à la surpénétration, parce que quand c'est ressorti, eh bien ça ne fait plus rien à la cible! Et l'histoire du pruneau qui se balade à l'intérieur de la cible, je demande à voir... D'une part quant à la réalité de cette action spécifique sur le 5.56, d'autre part quand à l'efficacité de ce truc sur des cibles fanatisées, parfois très rustiques/ dures au mal, et très souvent gavées d'amphétamines en plus de l'adrénaline. En clair, nos cibles à l'heure actuelle ont souvent besoin qu'on leur secoue un grand coup le système nerveux central pour être mises hors de combat, ce qui n'est pas possible avec du 5.56, sauf si évidemment on atteint le cervelet. - Encore la fenêtre d'éjection: même si ça n'est en rien l'emploi "normal", en cas d'urgence vous ne pouvez pas utiliser n'importe quelle arme et la régler dès que possible, du fait des config droiter/gaucher (certes le FAMAS est pas mal à cet égard, mais il faut démonter pour modifier, donc pas en cas d'urgence), contrairement à n'importe quel autre flingue qui ne soit pas bullpup. - Quant au F2000, c'est malheureusement un loupé dont personne ne veut, à commencer par les Belges eux-mêmes. Autant sur le papier il est intéressant avec son système d'éjection particulier, autant dans la réalité...

Très intéressant cette vidéo

Super vidéo !!🙌

toujours le même problème avec nos gouvernements mondialistes : aucune vision à long terme. Résultat : privatisation, rachat par des étrangers et à terme abandon de la production nationale, disparition de nos savoirs-faire et soumission à l'Allemagne et à l'UE

La vidéo ne reponds pas vraiment au titre, elle n'explique pas pourquoi le hk a été choisi.

@valentinledreux7024

3 жыл бұрын

Car les entreprises françaises ne proposait rien de sérieux et que c'était la meilleure arme proposée

@MrHennaya44

3 жыл бұрын

par ce que c'est politiquement incorrect et qu'il est impossible de fournir une explications concrète sans sortir de la doxa ; voila aussi pourquoi la vidéo ne dure que 6min. l'auteur ce la joue collabo mais bon vu son nom ca n'a rien d'étonnant.

Le HK 416 n'est ni plus ni moins qu'une base d'AR15 améliorée, donc une technologie, plus vieille que le FAMAS...

@StormEnnairo

3 жыл бұрын

Oui mais ce n'est pas la le pb, c'est surtout pour l'entretien des FAMAS et leurs le remplacement des fusils les plus usé. Le HK416 est toujours en production, les pièces de remplacement ne manque pas. Ce qui n'est pas le cas du FAMAS.

@andrepau8273

2 жыл бұрын

Le Famas et ses pièces de remplacement !! Évidemment, il ont fait semblant de s'apercevoir que tout à coup elles allaient manquer... ils venaient de privatiser cette industrie au bénéfice des belges dans une sorte de conglomérat européen, Giat. On se fait berner par l'Europe, les autres pays ont gardé leur industrie. C'est la même chanson pour le Scaf où les allemands réclament les secrets de Dassault en plus du leadership sur les chars d'assaut. Pas prévu dans l'accord pourtant. On va encore se laisser plumer ?

Quel gâchis ! Merci pour la qualité de votre vidéo 👍...

Super vidéo et super sujet. Approfondir le contexte économique d'une arme fonctionne super bien, surtout pour le FAMAS. Au passage, a quand une vidéo sur le P90 ?

@furyball7086

8 ай бұрын

Du point du vue économique, justement, nous avons été incapable d'exporter le FAMAS. Cela joue énormément aussi.

comme d'habitude un choix fait sans demander aux principal interessés... nos soldat...

@saouzanetcyrille5139

2 жыл бұрын

Les Forces Spéciales l’ont testé et adopté en 2013. L’armée de terre a suivi. Il a été testé par les meilleurs justement.

@brandonr6804

Жыл бұрын

Le FAMAS a fait son temps, il avait besoin d'un remplaçant. Le HK-416 est conçu avec de l'acier Français. C'est une arme utilisée par de nombreuses unités spéciales dans plusieurs pays dont la France qui a démontré ses capacités.

@mauditfrancais3164

9 ай бұрын

@@brandonr6804 il y a eu le FAMAS Valo, distance de tir optimale augmenter à 500 mètres ( 300 m pour le F1 ) Rail picatinny lunette et poignée Fabrication 100% made in France Il y avait réellement pas besoin d'acheter allemand... Je l'avais essayer à plus reprises et il était vraiment parfait

@brandonr6804

9 ай бұрын

@@mauditfrancais3164 Le FAMAS valorisé à permis d'allonger la durée de vie du FAMAS mais ce n'était pas forcément la solution de remplacement.

@mauditfrancais3164

9 ай бұрын

@@brandonr6804 nous serions au moins rester indépendant, continuer avec notre industrie qui aujourd'hui meurt en aillant agis de la sorte. 🤷‍♂️

J ai appris pas mal de choses avec ce reportage merci à vous

Un bordel à nettoyer mais super précis quand c'était réglé

@thomasdelux7920

3 жыл бұрын

Lequel le hk416? (Désolé je m’y connais pas trop:( )

@buffordtanen1301

3 жыл бұрын

@@thomasdelux7920 le famas. Je connais pas le hk mais il a moins de pièces au démontage je pense 😉

Superbe vidéo sur une arme très précise (hausse de combat à 300 mètres si ma mémoire est bonne). Dommage qu’il ne soit pas procédé au démontage, ça aurait rappelé quelques souvenirs (LAI, boîtier mécanisme, tête de Mickey...) Les exemplaires présentés ont l’air d’avoir bien vécu...

@stephanegaudard468

10 ай бұрын

Oui ta mémoire est bonne,je touchais à 300 m une cible agenouillée 8 fois sur 10..avec le FAMAS ...

@methodeetrigueur1164

10 ай бұрын

Le vieux chibani n’est pas encore gaga…😊

@CDCobraFR

8 ай бұрын

Il ne s'agit pas de la tête à mickey mais de la tête amovible 😉

Vous le dites tres bien sur la fin, ce sont les raisons politiques qui sont réellement a prendre en compte dans le cas de la perte du Famas. Bien que n'etant pas d'accord sur tout les points, je pense que pour un pays, le fait de fabriquer ses armes, ses pièces et ses munitions est important, voir vital. Vous le dites également, la FNStal fait passer ses créations en premier, ce qui est logique. Mais un petit bijou comme le Famas conserve encore de nombreux avantages aujourd'hui, une remise à niveau, une mise à jour, et la remise en fonction d'un point de vue national des manufacture d'arme, et je pense que le Famas aurait encore eut de grand jours devant lui. De plus le systeme bullpup reste a mon sens l'un des meilleurs systemes pour conserver une arme précise en étant courte, ainsi qu'une arme adéquate face au combat urbain et guérilla.

Toutes les armes sont changées un jour ou l'autre. C'est surtout une question d'emplois, fabriquons le nous mêmes.

@langlaisjean-claude9418

2 жыл бұрын

bah, plus tard on achètera des ""kalashnikov"", ça marche du tonnerre !!!

Je ne regarderai même pas la fin de cette vidéo tellement ça me crève le cœur (j'en suis à 3:37). Quelle que soit les défauts du FAMAS, il était du DEVOIR des gouvernements successifs de lui trouver en remplaçant français. Pour une question de patriotisme, d'indépendance nationale, et du maintient du savoir-faire en France. Et en plus de ça, on avait tout ce qu'il fallait en France. Laisser les Français travailler, et ils vous pondent des satellites, des missiles, des sous-marins, des fusées, des Airbus, des chars d'assaut, des avions de chasse et j'en passe... tout ça issue du génie français. Alors pour un fusil d'assaut, vous pensez bien, si on est capable de faire des sous-marins...

Très bon sujet. Et traitement très didactique. Merci. Et j'apprends en plus qu'un musée militaria va ouvrir a Fismes, pas loin de chez moi, chouette ;))

@huguevillepatrick2004

3 жыл бұрын

et oui je suis de Reims

Après ça fait trèèès longtemps que nos FS utilisent le hk 416 et en sont très contentes. On peut critiquer que l'arme soit schleu mais objectivement c'est un excellent fusil qui dépasse largement le famas (oui les illuminés qui regrettent le famas sont très souvent des gens qui ont fait leur service militaire il y a 30 ans, et/ou qui ne l'ont jamais utilisé au combat)

@theloko5769

3 жыл бұрын

ptdr le famas est lourd moche encombrant non ergonomique tout son poid est à l'arrière donc grand recule non modulable etc, c'est pas pour rien qu'ils l'ont jeté c'est un vrai bout de merde et c'est pas pour rien que la plateforme ar 15 est largement plus utilisée faut arrêter de se lecher le cul la France elle a plus produit de bonne armes depuis le mas point

@marcmora5241

3 жыл бұрын

Ancien du 8eme RPIMA j'ai utilisé le FAMAS assez longtemps pour savoir que c'est ....une merde ! et qu'il était grandement temps de le remplacer, le HK 416 étant un très bon choix, ( et pour les gros cons qui pensent tous savoir, c'est une base d'AR15 certes, mais le mécanisme d'emprunt des gaz est une création Française ) sachez que nous autre militaire , on s'en fout de savoir d'où viens l'arme , tant qu'elle est fiable et solide, c'est tous ce qu'on lui demande, les questions politiques on laisse ca aux branleurs des comptoirs

@theloko5769

3 жыл бұрын

@@marcmora5241 la première fois où j'entend qq chose de vrai a propos de ce sujet, entre les kylian qui disent que le famas est bien pcq ils ont joué a call of duty, et baptiste extreme gauche qui veut gardé le famas juste pcq c'est "francais", j'ai moi même testé le famas pendant 3 mois et pour dire qu'il est lourd, chiant, encombrant, sont recul est vraiment abusé pcq tout son poid est à l'arrière, je déteste aussi tout ce qui est bull-pup avec le temps que tu prend pour changer le chargeur avec le famas t'auras changé 2 chargeur sur le 416 ou sur une m16, et pour lez baptiste qui sont énervés pcq ils remplacent le famas par une arme non française, faites vos courses et vos achats de tout les jours avec des produits français, avant de l'ouvrir sur le sujet des armes surtout quand vous n'avez jamais touché une

@hpal6124

3 жыл бұрын

A titre info, les versions du hk416 utilisées par les fs sont de bien meilleures qualités (armes et chargeurs) que les versions F livrées à la conventionnelle, dommage.

@glxblt-sd1ze

3 жыл бұрын

@@hpal6124 le pire 416 vaudra toujours mieux que le meilleur famas actuel

Un pays sans souveraineté politique, monétaire , industrielle et militaire, un pays qui n'affirme pas son identité culturelle ou historique, est un pays en voie de disparition. Expliquer ça à une population qui ne jure que par la consommation relève de la gageure...

Nous étions les premiers à l'avoir testé et donc utilisé à l'ENSOA de St Maixent en 1980, on avait défilé sur les pavés des Champs Elysées avec lors du 14 juillet 1980, Valéry Giscard d'Estaing Président à l'époque avait passé la revue. C'est une arme magnifique, il n'y avait pas les accessoires comme le silencieux encore en phase de test à l'époque...l'AK47 est excellent, le Famas aussi...

Je pense à mes deux Grands pères qui ont fait 14-18 et mon père 39-45... l'armée française avec des armes allemandes... De "mon temps" c'était : MAC 50, MAT 49 et 49-56.

@methodeetrigueur1164

3 жыл бұрын

Et en Indochine, c’était MAS36, MAS38, MP40 et Walther P.38. Et en Algérie MAT49 et MAC 50 à côté de Colt 1911 A1, Winchester US M1 et autre Garand M1. L’armée française n’a pas combattu qu’avec de l’armement français. Par contre, je suis d’accord que le FAMAS n’avait pas épuisé toutes ses ressources et avait encore du potentiel. D’ailleurs, le VHS croate candidat malheureux, me rappelle fortement quelque chose...

@philbct

3 жыл бұрын

Je pense qu'un Famas revalorisé (polymère, picatinny, chargeur stanag OTAN etc) ça aurait déjà été bien mieux.. même si le HK 416 est une bonne arme, ici on perd principalement un symbole et encore une fois notre souveraineté a se défendre, pourtant nous savons faire de bonnes armes, et c'est toujours le cas d'ailleurs ! C'est dommage mais pas le choix, même si je préfère un fusil fiable allemand plutôt qu'une merde française qui aurait été développé a la va-vite, HK a fait ses preuves, même si notre version est un modèle au rabais 😅

@Mr-Patate87

3 жыл бұрын

@@philbct le FAMAS revalo existe et est en dotation dans certaines unités, en complément des FAMAS FELIN entre autres, dont il reprend l'allure générale, sans la poignée garde main, un levier d'armement ambidextre sur les 2 côtés, un canon plus long sans attache pour Grenade à fusil, plus de rails picatinny, et du polymère partout. Tout en enlevant l'électronique du FELIN et la poignée avant avec les boutons. Un bon FAMAS, mais encore plus cher, peu produit, et d'ores et déjà remplacé par le HK...

@gameknightjek2640

3 жыл бұрын

Franchement, la décision actuelle était la meilleur à prendre. Votre armée a vraiment, vraiment besoin de nouveau fusils, et certe comme tout le monde je préfère que mon pays (en l'occurence la belgique) produise ses propres armes, autant vos soldat fesait de la peine à voir sur le terrain avec leurs famas blancs d'usures, qui avait l'air de se péter à chaque tir. Si vous auriez été capable de les produire, des armes française auraient été une très bonne idée, mais en l'occurence il falait vraiment changer. C'est bien beau de râler derrière son écran comme quoi il faut absolument garder le FAMAS en version modernisé ou prendre une arme française, mais derrière vos soldats auraient dû continuer à se battre au famas durant un temps, voir pour très longtemps en cas de reprise de la production du G2. Mais vraiment, c'est juste pas possible. Lorsqu'en face, ils ont des fusils modernes, le FAMAS ne fais plus le poid. Je pense qu'on devrait un peu moins se soucier du symbole et plus de la qualité de l'équipements des miilitaires. Après tout, c'est nous qui montons risquer nos vie, et je vous garantis qu'on préfère une bonne arme étrangère qu'une mauvaise arme nationale. Je précise que je ne fais que transmettre la pensée des miltaires français que j'ai pus rencontrer et qui nous jalousait pas mal avec notre équipement au poils et nos SCAR en 308. Tandis que de leur côté, les gilets pare-balle tenait avec des risselets et leur FAMAS bien trop vieux. L'égo des citoyens de la nations ne devrait pas compter plus que la vie des mecs qui ont le patriotisme et le courage de monter risquer leur vie.

@Mr-Patate87

3 жыл бұрын

@@gameknightjek2640 les protections et équipements individuels ont bien évolué depuis l'Afgha. Le matériel de dotation est désormais plutôt correct pour les unités de première ligne. Et le FAMAS, même 40 ans d'âge, fait encore parfaitement le taf et n'a rien à envier aux fusils les plus modernes, surtout dans sa version revalo. Mais je suis d'accord sur le fond, on a grandement besoin de matériels neufs et plus modernes. Pour le reste, le problème vient de notre gouvernement qui semble s'efforcer de détruire l'indépendance nationale qu'un grand moustachu à képi s'est efforcé de nous donner pendant plus de 20 ans, et ce par tous les moyens possibles, notamment en vendant notre cul au plus offrant. Je suis une des victimes de ces coupes budgétaires à foison dans les armées, je suis mécano sur Mirage 2000....

Aucun mot à propos de l'acier français utilisé par HK pour la conception des 416F ?!

@glxblt-sd1ze

3 жыл бұрын

Le canon est manufacturé en france ausi je crois

Tes sujets sont super intéressant donc je vais m'abonner

Liégeois de naissance je découvre votre chaine avec beaucoup d'intérêt. FN Herstal même combat !! Comme dis rhamma84 la désindustrialisation se poursuit...

Commantaire de referencement par contre le son est très bas je trouve

@thomastorodo9968

3 жыл бұрын

C'est pas toi qui fait le mixage ?

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

maitre luger n'est pas un chanteur,et j'ai tout entendu,un petit problème qu'il résoudra bien vite,bonne soirée

@olivierluminais

3 жыл бұрын

Je confirme vos dire, le son est très bas dans la vidéo, car sur l'amplificateur YAMAHA RX-A1080 le volume était à -17dB et je n'ai eut que ça que sur des très vieux Films en Blu-Ray tel que DIE HARD, sur d'autres vidéo KZread le Volume de Mon amplificateur est entre -30dB et -37dB de volume, ce qui correspond au volume que je mets sur la TNT et sur NETFLIX !!!!

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

@@olivierluminais si chacun faisait de son mieux nous vivrions dans un monde meilleur,personnellement je ne vous critique pas bonne fin de semaine

@nicomasanori5205

3 жыл бұрын

Moi, j'aime son côté posé, sérieux, de maitre Luger, ça dénote avec le côté bruyant et idiot, au sens propre comme au figuré, de l'univers youtube.

Salut Maître Luger Avant tout merci pour cette excellente vidéo Très pertinente et intéressante Néanmoins quel écœurement de voir cette arme qui faisait partie du fleuron de l’armée française finir comme ça Encore un élément de plus qui mis bout à bout montre le déclin de la France en Europe puis dans le monde Heureusement que nous avons des bases solides mais pour combien de temps ?!? Encore bravo pour ta vidéo

ils étaient obligés de couper toute la partie supérieure et installer un rail piccatini pour qu'ils soit compatible avec le système félin ça aussi c'est une des raisons thanks 4 sharing : )

Question très intéressante pour une réponse géniale

Le famas a une mécanique géniale, excepté l' erreur est de laisser la possibilité de venir encrasser le levier d'inertie par la fenêtre d'éjection. Sinon c est une très bonne conception, et moderniser l'arme aurait été bien plus pratique

@BadApple42

3 жыл бұрын

j'ai servi 4 ans dans la marine nationale, je me suis donc servi du G2, j'ai beaucoup d'affection pour ce fusil, mais je crois pas qu'en 2020 moderniser une arme en dotation depuis 1979 eu été une bonne idée...le drame c'est qu'on à en France les ingénieurs et les savoirs faire, on aurais du le remplacer par un fusil de notre cru.

@BadApple42

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 oui bah apres dis toi bien qu'il vas rester en service dans quelques unités quelques années encore...dans la marine justement ça m'étonnerait que les armureries à bord aient reçus des HK, mis à part bien sur pour les commandos marine qui doivent déjà les avoir...

@Xendor84

3 жыл бұрын

Ah ben tellement une très bonne conception que les douilles en acier font tripler la prix de la balle, non le seul avantage du FAMAS c'est qu'il utilise la 5.56 américaine/originale et non la belge qui est arrivé avec la Minimi, la 5.56 américaine/originale est bien meilleure.

@meslegumesbioenunclic3267

3 жыл бұрын

@@BadApple42 pour exemple le hk utilise un système type ar15 plus ancien encore.

@BadApple42

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 j'ai servi entre 2001 et 2005, et à bord nous avions des g2, mais pas que, des fsa et en arme de poing pour les officiers mariniers de quart des...MAC 50 lol...bon les fsa servaient surtout de fusils lance-amarres ceci dit...

Slt... Eh oui, RIP, la MAT, la MAS, la MAC, la MAP, le fleuron de notre Industrie de l'Armement. Merci pour ce rappel de la bêtise humaine....

Good job sir

C'est encore une Honte... - les "conditions" de l'Appel d'Offre fixées par l'Etat pour le renouvellement du Fusil d'Assaut qui équipe l'Armée française étaient tels que toutes les Manufactures d'Armes françaises étaient exclues d'office pour remporter ce marcher national. Depuis l'existence de la poudre noire, la France a toujours fabriqué ses propres Armes : canons, fusils, pistolets, etc. En plus, les Manufactures d'Armes françaises ont toujours réalisé des Armes de bonne facture, précises et très sûres (MAS, MAT, etc.). 🟦⬜🟥 En plus, les Munitions des armes légères de l'Armée française ne sont plus fabriquées dans l'hexagone : en grande partie... Si çà péte, on est très mal barré... Force et Honneur Vive La France !

Faut aussi dire que l'hk416 est issue d'une base ar15 voir 10 si on remonte plus loin . Cette base a plus de 60 ans donc c'est pas excellent non plus.

bonjour maître , tout les militaires qui m'ont parlé du famas en était très content !!

@pierre-antoinec.6138

3 жыл бұрын

Et ceux qui m'en ont parlés disaient que le plus compliqué avec cette arme, c'était de finir le chargeur tellement les incidents de tir étaient nombreux ;)

@pierrestocco5969

3 жыл бұрын

@@pierre-antoinec.6138bonjour Pierre-antoine, apres quelques recherches sur youtube , il s'avère qu'en effet les fins de chargeurs provoquent des enrayements . je suis surpris car comme je l'ai marqué sur mon 1er post , ceux qui m'en ont parlé en était très content .

Merci pour l’argumentation mais c’est indéfendable du point de vue symbolique. La réglementation en appel d’offre n’aide pas la souveraineté.

merci pour cette vidéo, ça change de certains sites fumeux

Il y avait aussi le Thales f90 qui était une alternative viable, et semi française.

@Xendor84

3 жыл бұрын

Le F88/F90 de Thales qui est un Steyr Aug qui est juste un AR-18 et le 416 est aussi un AR-18 donc bon..

@kossolaxterrawattsaldana6064

3 жыл бұрын

@@Xendor84 peut-être, mais français, bullpup, efficacité reconnue. Trois qualités non négligeables.

@blanccoeur2501

3 жыл бұрын

@@kossolaxterrawattsaldana6064 bullpup n'est pas une qualité...

@florentleider222

3 жыл бұрын

@@Xendor84 Il n'y plus d'évolution, les concepts utilisés ont plus de 100 ans. On va voir avec le 6.8 US et l'arme et la munition qui vont avec (mécanisme sans éjection, munition télescopée, munition sans étui, étui bi-matière), il semble que les améliorations se fassent plutôt du coté de la munition (et des systèmes informatisés d'aide à la visée).

@tigerbesteverything

3 жыл бұрын

@@blanccoeur2501 euh, t'en es sûr? Genre compacité, meilleur absorbption du recul, peut-être?

Ancien fusco de 2001 2012 j'ai eu le privilège et le grand plaisir de servir mon pays avec ce légendaire fusil d'assaut version marine (G2). Aujourd'hui nos aéroports appartiennent au reste du monde, nos châteaux de vin sont chinois ou quatar, nos passports sont fait en Espagne, on achete les hk au allemands et ancien ennemis.. Des travelos dansent dans le Palais présidentiel à la fêtes de la musique.... 2021... tout va bien 🤭🤭😆

@ferventpatriote8526

3 жыл бұрын

Je me rappelle de sa et c'était pas la première fois malheureusement La France et fini dans 50 ans si c'est pas moins la France sera même plus française

@bouchermarron

3 жыл бұрын

Fusiliers marin ?

@alexandrebrecevic3030

3 жыл бұрын

@@bouchermarron exactement !

Plus globalement et pour rejoindre la plupart des commentaires, ce qui pose problème, c'est le (très) fort déséquilibre de notre balance industrielle (beaucoup plus d'importations de produits manufacturés que d'exportations). La France a misé sur le tertiaire (les services) et se retrouve dépendante des industries étrangères dans beaucoup de domaines. Malgré une "prise de conscience" de nos decideurs, on peut craindre que la tendance soit la même à l'avenir. La France plus capable de produire un fusil... et une fois de plus, l'Allemagne prend le dessus.

Parce qu'une annexion efficace, ça ne se fait pas en envoyant des armes et des hommes sur le territoire de l'autre, mais en le faisant se débarrasser de son industrie et en le rendant de facto complètement dépendant d'un autre complexe militaro-industriel...

Salut luger, je pense que giat a louper le coche à la reprise partipative de la fn, il y a à liège un savoir faire incroyable en matière d armement et de mécanique, et en fait au final il ont viser le démantelent à herstal pour repatrier le r&d en France, la région wallonne a mis son veto et giat à perdu plus que des plumes dans cette triste aventure... Au final le r&d est au usa

France has great military aviation and land vehicles armaments company, but i wonder why their firearm industry is quite poor? I heard the original MAS was shut down since a long time and there where never any plans to develop or make any new france locally made firearms. Too bad about the famas.

@rasfallai5996

3 жыл бұрын

Why firearms industry is quite poor ? it's simple : europe. since the begins of the CEE, our politics want to create a sort of false"federation" in europe, with common laws, courts, gouvernements, deputy and... a global system of defence wich is named "europe de la défense". this europe de la défense is supposed to be gradually created like the rest of the thing and start with the deconstruction of national industry in favor in european industry. This element explain why in europe some industry are buys or regroup with other industry of same type. in this thing french people have lost they're national capacity of production in favor of some other european industry (fn herstal have buy our industry and we buy hk product). of course, the europe will never be a federation like america or russia are. the people of every country in europe are against that and it's impossible (we don't have the same language, history, culture etc) but some of our politic want to create this federation of europe, with an european nationality. and of course the destruction of the actual country to make them some "state" like the colorado are for the usa or some oblast in russia. it's very unpopular of course and generally this political agenda is disguise because the politics don't want a massive fightback. but when you search in the subject you learn a lot. i hope having explains to you correctly. and of course, excuse myself for ortographe and grammar errors. english is not my native language.

@tidusyukimura8679

3 жыл бұрын

@@rasfallai5996 thanks for the explanation. So if i get that right, it was because politician in europe in general prefer give/take relationship in some military industries. So instead of making a new firearm manufacturer and developing new guns, it was deemed more profitable if they buy guns from another European country instead so they can develop better relation?

@zipsuma6971

3 жыл бұрын

@@tidusyukimura8679 Kinda yeah

@moriarty3160

3 жыл бұрын

It is a costs based decision. We are not the US. The needs of our army are too small to rentabilise the production of an assault rifle. There is no civil market for assault rifles in France and the international market is already saturated with good rifles build in countries with more competitive production cost. Which countries will buy a French rifle, even a very good one, when he can buy less espensive AR15, HK or AK? No one. That s why our government decided to buy a german rifle. The HK is a good gun, our soldiers will be happy with it. Fair decision IMO, better to keep public money for profitable projects.

En quoi le chiffre d'affaire d'une boite doit-il être determinant pour une production? Si l'arme est la plus performante pourquoi ne pas la produire sur place et soit mettre en route le reste de la production ailleurs, soit prendre une arme secondaire en attendantl la production des stocks? Surtout que vu les modèles proposé, ils ont l'air tous similaire à notre niveau technologique, pas sur que plusieurs armes officiel fasse vraiment la différence entre les mains d'un soldat (surtout un vétéran)? D'ailleurs j'aimerais bien savoir sur quoi se base la DGA pour choisir son équipement d'assaut, pourquoi ne pas faire des armes plus simple (interchangeable sur les améliorations suivantes) à produire si c'est juste le problème des pièces de rechanges

Un documentaire bien complaisant, à mon goût. Les conséquences en matière de perte d'indépendance sont considérables. Le fusil d'assaut, contrairement à ce que vous suggérez, reste indispensable.

c'étais juste question de faire plaisir à la chancelière allemande Merci Angela ^^

Je pense a titre personnel que ce fusil aurait pu être modernisé et conservé mais bon je suis pas expert. Après j'aurai préfèré que mes impots servent à aider la boite française à faire un bon fusil qu'à payer le jacuzzi de Monsieur Macron.

@michaelpb5528

3 жыл бұрын

Il a déjà été modernisé (G2 puis FELIN). Mais la conception générale commence à dater (je ne dis pas que c'est une mauvaise arme, bien au contraire) Une grosse difficulté concernant la conservation comme arme réglementaire est le fait que les pièces détachées ne sont plus produites. Pour remplacer un percuteur cassé, un extracteur usé, ... il faut canibaliser un autre FAMAS. Au bout d'un moment on finit par ne plus avoir certaines pièces et les stocks d'armes fonctionnelles diminuent. Quand à savoir si un fabriquant d'arme français aurait pu soutenir le rythme de production et d'entretien demandé c'est une autre histoire. (M Macron est devenu président en mai 2017, le remplacement par le 416 a été décidé en septembre 2016, même si ça chauffe son jacuzzi ce n'est pas lui qui l'a décidé)

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

@@michaelpb5528 pour le famas c'est holland,mais holland macron c'est la même politique

@Chocolouf

3 жыл бұрын

@@alberto-zl9nn A ce niveau, il s'agit plutôt de la faute de toute la classe politique depuis les années 90. L'armement étant une histoire de cycles, sans vision et stratégie à long et moyen terme, même si le marché cible est uniquement gouvernemental et local, ça ne sert à rien de promouvoir le "Made in France" si la qualité est mauvaise et qu'il n'y a aucune avancée technologique.

@alberto-zl9nn

3 жыл бұрын

@@Chocolouf le déclin a commencé dans les années 70,vous parlez de marché cible,franchement c'est un vocabulaire au services des riches,vous êtes employé dans une entreprise et le patron fait tout pour couler l'entreprise,que penserez vous?depuis les années 70 les gouvernements ont agit pareillement,oubliez toutes notions de marché et tout ce qui va avec,nous y vivons dedans et total c'est la berezina en long en large et en travers,la famine et la mort est au bout de ce chemin,vous avez entendu parler du réchauffement climatique?et tout le monde polluent les industriels en premier

Le seul point faible du famas est qu'il était très salissant. Sinon d'un point de vue de la précision, de la dextérité, de l'efficacité, de la mobilité pour se déplacer ou des différentes possibilités qu'il offrait (Alidade de tir tendue ou couché) etc. C'était un vrai bijou.

@N3odym3

Жыл бұрын

Salissant mais aussi très moche. Il donne pas envie pour un passionné de l’avoir dans sa collection pour tirer avec le dimanche. D’un point de vu image c’est pas vendeur du tout, c’est d’ailleurs pour ça qu’il n’est fabriqué

Tellement de militaires confirmés qui donnent leurs avis dans les commentaires !

@supplychainmanagerlamothe-9398

3 жыл бұрын

Des militaires de call of..

Je regrette que deux choses: - on fait un investissement pour les années à venir sur une plateforme qui date ... de la guerre américaine au Vietnam. Comme choix d'avenir c'est... intéressant. Par contre il y a un risque zéro. - avant l'armée Française était immédiatement reconnue grâce au FAMAS. Avec un HK416 il y a un risque d’être confondu avec, par exemple, un américain. Et je doute que cela joue en notre faveur.

@florentleider222

3 жыл бұрын

On adopte une arme en 5.56, alors qu'avant 10 ans, le standard OTAN sera le 6.8 (pour perforer les derniers gilets pare-balles russes. Déjà dans 2 ans pour commencer les mitrailleuses d'origine FN en dotation dans l'US Army seront remplacées par des armes en 6.8 fabriquées aux USA avec réducteur de son intégré d'origine.

@romainfr2981

3 жыл бұрын

@@florentleider222 des réducteurs de son sur des fusils mitrailleurs 😂😂😂😂😂. Bientôt le lance roquette silencieux et le supresseur pour les 30 mm de l'A10.

@tigerbesteverything

3 жыл бұрын

@@romainfr2981 il y a bien des réducteurs de son pour canon d'artiellerie...

@romainfr2981

3 жыл бұрын

@@tigerbesteverything oui mais c'est pas pour le combat 😂

@gerardcontard4503

3 жыл бұрын

@@tigerbesteverything Une trahison de plus!

Quand une industrie ferme notamment en campagne, c'est le secteur tertiaire qui ouvre 50 bureaux inutiles dans une métropole. Il est là le problème d'une part. Le HK 416 est certainement un bon fusil, maintenant quand on parle du système à piston court, je suis mitigé et celui là ça a l'air d'être l'un des moins bon, j'explique mon point de vue. Les FN SCAR sont réputés pour ce système (et l'exceptionnelle fiabilité) mais il est assez différent de ceux d'HK dans le sens ou la culasse est surdimensionnée pour protéger ledit piston. C'est pas le cas du 416 qui est plus exposé tandis que le piston du SCAR est très petit. Le seul défaut que l'on pourrait peut-être reprocher au SCAR, c'est le levier d'armement réciproquant donc attention au placement du pouce et le prix FN qui augmente considérablement pour je ne sais quelle raison. Enfin, les allemands considèrent déjà de remplacer la gamme 416 par du 433, plus proche d'un Remington ACR, d'un SCAR ou d'un CZ BREN 2 que d'un AR-15. Je trouve cela vraiment dommage. Concernant Verney-Carron, certes ils proposaient qu'un simple AR-15 en gros. Mais ils avaient potentiellement la capacité industrielle et financière pour rentrer dans la course, ayant trouvé un partenariat avec les israéliens. Il aurait peut-être fallu rappeler aux politiciens qu'il faut se souvenir des heures les plus sombres de notre histoire pour les convaincre? C'est assez vexant ne serait-ce que de les avoir recalé d'office, même si ce n'était qu'un AR-15.

J'ai pratiqué le PM et le MAS 49 même si la dotation était le Famas quelle arme incroyablement polyvalente et fiable facile, rapide à démonter/remonter, précise j'ai vraiment aimé cette arme je ne saurais pas si la nouvelle sera aussi efficace mais je le souhaite quel dommage d'apprendre qu'elle est Allemande et pas Française encore un parfait gachis la perte de ce savoir faire merci pour cette excellente vidéo très instructive 😉

@christianlofaro6285

10 ай бұрын

Alors on a perdu le savoir faire pour le nucléaire,pour les tramways pour les armes ...évidement puisque l'ambition du Français moyen c'est d'avoir un boulot planqué à la Mairie!!!

Merci pour la vidéo

@MaitreLuger

3 жыл бұрын

De rien ;)

Code rno aime cette vidéo^^

@MrHennaya44

3 жыл бұрын

faudrait lui demander ; mais la franchement je crois pas non

Pour avoir testé le 416f c'est une vraie merde ça n'a strictement rien a voir avec le A5 ou le 416D c'est les fond de cuve de chez HK Dès lors que c'est cahier des charges de la DGA tu peux etre sur que c'est de la merde de nos jours

@voldenuit1706

3 жыл бұрын

tres interessant, mais il faut developper.

@monyclair5357

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 Le VHS croate c'est presque ça l'idée.

@indianajones139

3 жыл бұрын

Avec l'état français c'est simple ils veulent tout mais avec du prix wish, l'industrielle leur offre du wish.

@jeanderichoufftz5899

3 жыл бұрын

Il y a des 416D dans l'armée ?

@Xendor84

3 жыл бұрын

@@philippinmarvault8302 Ben parce que le bullpup c'est juste un système de merde car impossible de changer d'épaule à moins qu'on aime les douilles chaudes ou se mettre à découvert, afin bon soyez honnête c'est un beau fusil le FAMAS un fusil de cérémonie ou de jeux vidéo mais rien d'autre, un système qui éclate les douilles de 5.56 standard et défigure les tireurs franchement..

Slt..."On ne change pas une équipe qui gagne".....mais quand ça ne va pas, on le fait!! La grosse erreur de la GIAT, faire tirer des grenades au FAMAS en plaçant la grenade sur l'embouchure du canon. Manque d'imagination, on faisait déjà cela avec le Mas 49/56 il y a bientôt 70 ans!!! Il fallait un lance grenades SOUS le canon comme celui des Américains l'AR 15!!

Un honneur pour moi d'avoir eu accés a cette arme que j'ai tellement nettoyé mais adoré quand j'ai fait mon nationale!! Honte à nos dirigeants de l'avoir exclus pffff Des mauvais merci pour ce doc

@jemlesvideo

10 ай бұрын

Le HS2 semblait un parfait équivalant ! On a même pas eu la descense de l'adopter à la place du FAMAS. Quand bien même on aurai pu récupérer le brevet du FAMAS et le faire produire par une autre manufacture même étrangère, au moins les pièces détachées !

@maxgyver75

9 ай бұрын

@@jemlesvideo Les instructeurs se sont surtout rendus compte que l'architecture bullpup n'était pas une si bonne idée... Pourquoi croyez-vous qu'aucune unité de FS dans le monde n'utilise de fusil d'assaut bullpup? Parce que l'architecture type AR-15 est la plus pratique à tous points de vue, et c'est pour ça que les offres de Verney-Carron et de Thalès pour le marché AIF étaient... des AR-15.

@jemlesvideo

9 ай бұрын

@@maxgyver75 On s'en est pourtant accomodés pendant des années étrangement...Pourquoi ne pas avoir abandonné plus tot ???