В очередной раз было доказано, что план Шлиффена невыполним. В общем пишем мысли и т.д и т.п. Тактика пехоты - kzread.info/dash/bejne/maRtk7qbnLPAqco.html Про 19-й век - kzread.info/dash/bejne/dWmIs8xxpZWchMo.html Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

@violetdragon6374

4 жыл бұрын

Когда русско японская война? Я ее не нашел.

@agrumbler2424

4 жыл бұрын

Не осуществлен не значит невыполним.

@user-kd2iz7kt7e

4 жыл бұрын

Ershvbolote сделай свой обзор действий 1 армии в 1914 г. Почему они медленно продвигались? Из за нехватки боеприпасов и фуража? Может осторожничал командующий.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Чыккай Ойуун командующий 1-й армии фон Клюк (Клук) был как раз таки очень бодрый и резкий (несмотря на возраст). У него два армейских корпуса изъяли, также пришлось оставить резервный корпус на осаду Антверпена. Этих сил и не хватило по итогу на закрытие бреши между 1 и 2 армиями на Марне, а также на развитие неожиданного успеха 4-го резервного корпуса.

@user-cg9uf1mu2z

4 жыл бұрын

Получается, что при таком подходе к плотности войск проигрыш обороняющейся стороны был возможен преимущественно по линии снабжения. Если заставить обороняющихся тратить патроны и припасы быстрее, чем их подвозят, то можно добиться локального успеха, даже если глобально с запасами у противника порядок. Особенно, если транспорт только гужевой (ну, или другой с низкой пропускной способностью). То есть, получаем вариант войны на истощение. Хотя в реальности, как я понимаю, такого не наблюдалось, по крайней мере, массово.

То чувство когда ты первым оставляешь комментарий. радости моей нет предела

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Самый угар будет в конце)

@ilyhasteam3727

4 жыл бұрын

Какие люди.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

@@user-lz6wi3zf1w в конце ролика

@svetlana4825

4 жыл бұрын

А я тебя знаю хехехехехехе

Последнюю минуту видео смотрел на германский фейл на границе с Голландией и весь контент прошёл мимо кассы 😀. Эх знал бы Вильгельм про шаблон 7/2 ....

@ilyhasteam3727

4 жыл бұрын

Ну 7/2 в последним патче парезали вродебы.

@myemperor9025

4 жыл бұрын

​@@ilyhasteam3727 Они никогда и не использовались в играх люди vs людей. Там играет только 20w пехота и танки (и может пару стран с 14/4)

@user-pn9mu8xb1w

4 жыл бұрын

@@myemperor9025 с людьми не играл, но вот 60 км фронтом дивизия с моторизованной рзсо , танки ис-7, БТР ы даёт атаку 1300 с одной дивизии. Правда арга 20. Но дивизия адски наваливает😀

@DartXL

4 жыл бұрын

Есть и лучше 7/2. Использовал 8/8 в игре за Сербию вполне успешно. Итого 312 пушек на дивизию шириной 40. Да, такие дивизии получаются хрупкими и требуют тщательного микроконтроля в наступлении, но зато огневая мощь беспрецендентна. Для обороны - 4/4 тоже неплохо. За мажоров можно и тяжелую арту применить для 8/8. Что в, данном случае, только подчеркивает возросшую роль артиллерии в ПМВ.

Как говорят в таких случаях - лайк не глядя. Сколько смотрю этот канал, ни разу ещё не было скучно. Кстати, что поразительно, здесь очень мало дизлайков, а то и вообще нет. Обычно на любом канале всегда найдётся один процент гомосексуалистов из группы "а я буду говном и всё испорчу".

@fighah1143

4 жыл бұрын

Контент не для быдла и школотронов вот и эффект, уже хватает диодандов клепающих хрен пойми что для пол ляма придурков

@ashotashotov9492

4 жыл бұрын

Дизлайки просто так не ставят. Например, если в видео реклама лохотрона (1xbet, к примеру), то я закрываю видео и ставлю диз, но баранов лайкающих видео все равно больше.

О Боги подземного мира. Этот план войдет в историю

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Ещё пару роликов и всё получится … я уверен)

200 кило патронов в минуту. Нет логистики - нет войны)

@user-ec4vw8xl9l

3 жыл бұрын

Нет людей - ???

@lappsmilk1505

3 жыл бұрын

1000 шт патронов для одного стрелка с ак-74 это много? Нет!!!!

@victorpetchenev4119

2 жыл бұрын

А жрачки надо - в сто раз больше, даже без стрельбы, каждый день, перманентно!

Вообще забавно, что система опорных пунктов, не подошла для первой мировой, но вполне себе подошла для Второй мировой, где Опорные пункты, в которых концентрировалось большое количество артиллерийских орудий, находящиеся в пределах видимости и дальности ведения огня, друг друга. Тем самым имея возможность эффективно отражать массированные бронетанковые атаки, поддерживая друг друга огнем. Танки неизбежно подставляли бортовую броню под огонь, других опорных пунктов при атаке одного. Сплошная линия обороны с неизбежно равномерно распределенной артиллерией была менее эффективна.

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

"система опорных пунктов, не подошла для первой мировой, но вполне себе подошла для Второй мировой" Что-то вы попутали опорные пункты пехоты с действиями противотанковых подразделений. Немцы не просто так отказались от своих "жемчужных ожерелий" - цепи опорных пунктов в пользу сплошной линии фронта со сплошной линией окопов в абсолютном большинстве случаев. А всё потому, что любой опорник представляет из себя идеальную мишень для артиллерии.

@Scrap_Lootaz

4 жыл бұрын

@@ArchivatorRUS , ну это как в истории с двумя стульями... Да я и не говорю что использовалось что то одно. Однако оборона системой Опорных пунктов использовалась и пехотой, например подобные узлы обороны распологались на перекрестках дорог и в населенных пунктах. Тем самым например Советские пехотные части проходившие через трудно проходимые участки местности с трудом могли захватить подобные опорные пункты. Поскольку не имели нормального снабжения.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Scrap Lootaz система обороны опорными пунктами хороша только когда у противника слабая артиллерия. Для хорошей артиллерии, адекватно прикрытой с воздуха любой опорный пункт не проблема. Опорники давятся огнём артиллерии, в это время между ними просачиваются пехотинцы и (в наше время) бронетехника. Именно так была взломана оборона американцев в Арденнах, в декабре 1944.

@Romanatolich

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v Но, если опорный пункт адекватно прикрыт и оборудован с расчётом на действие по нему крупных калибров, то он становится ещё какой проблемой. Прямо скажем - неодолимой. Пример: Курская дуга. Немцы так и не смогли проломить связную и эшелонированную очаговую оборону, целиком выстроенную из опорных пунктов.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Роман Евсеев Курская дуга - это пример весьма специфический конечно. А так да, есть и ваша правда. Скорее так, попытки равносильных противников в лоб бодаться при наличии качественных позиций не приведут к позитивному результату сами по себе. И да, есть в самих рассуждениях о опорных пунктах и их противопоставлению линейной обороне определенный изъян. Ведь одно другому не мешает. Наличие сплошной траншеи 1-2-3-и т д линии не исключает наличие в этой системе траншей особо укреплённых и оснащённых опорников. И да, как раз в 1916-1918 гг на Западном фронте немцы таким образом и строили оборону. И очень успешно. И в 1943 году на Курской дуге у Красной Армии тоже были сплошные траншеи в системе которых «сидели» опорники с неслабой ПТО. Так что сдаётся мы тут противопоставляем тёплое и мягкое. Притом что одно другому не мешает, а хорошо дополняет.

Спасибо за материалы по первой мировой войне. Мне кажется, что это несправедливо забытая страница нашей истории. Пусть Россия и не победила, но чтить миллионы погибших жизней все равно следует.

Молодец, что затеял такой канал! Почему-то в открытом доступе почти нет материалов по тактике и стратегии новее 1812, кроме тебя! Продолжай в том же духе! Отличное качество роликов!

*В стратегиях всегда любил оборону*

@ArchivatorRUS

4 жыл бұрын

Госпади, кого я вижу. Знакомая ава и знакомый ник. Сколько лет мы с тобой не виделись?

@qwertyz4719

4 жыл бұрын

Тоже самое

@user-ec4vw8xl9l

3 жыл бұрын

Потому что ресурсы жалко, да? Я всегда любил в играх строить стену милишников вокруг лучников, а о артиллерии не думал как-то.

После просмотра таких видосов мы сможем вести боевые действия в 1914 году. Спасибо, очень полезно. На самом деле это интересно)

То есть следующее видео о том как эти окопы слились в один большой окоп

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В общем и целом … да

@messerdoe396

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 Будет интересно, если в будущем разберёшь и современные веяния в военном деле.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Messer Doe современные веяния - деградация под прикрытием разговоров о «супер» технологиях и «профессиональной» армии.

@user-vg2nq4ed3p

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v может оно и так, но это только до крупной войны.

@user-ze6dx5bl5w

3 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v нет. Вы не в теме. Сейчас идёт активная информатизация на всех уровнях благодаря более доступным цифровым средствам связи, разведки, навигации, приёма, хранения и передачи информации. С опорой на весь прошлый военный опыт. И на возможности экономики каждой отдельной стороны, разумеется.

Самое главное, чтобы нужник был, потому что командиры в кустах не слабятся!

Очень интересно. Не было времени посмотреть, сейчас в праздники буду смотреть как сериал. Спасибо.

Спасибо!

Автору респект и почтение )) спасибо за интересный материал!!

Как всегда офигиннейшее видео!!! Смотрю на одном дыхании! Ёрш ты крут! 👍👍👍👍

Это восхитительно!

Блестяще. Продолжай. Последние ролики особенно радуют. Остается надеяться что будет ещё 10-20 штук такого уровня.

Всё великолепно! Оставляю комментарий для помощи в продвижении ролика.

Очень интересно. Спасибо.

Спасибо

Спасибо за интересный контент

благодарю

Спасибо за видео

Самый крутой контент на KZread для меня. Смотрю все серии.))

+ очень интересно и необходимо .

Я всё же решил что нибудь сказать на тему HoI4 и плана Шлиффена. Когда я в последний раз играл за Германию, мне удалось с началом войны в 1915 захватить Францию к 1917, а потом вывести из войны Россию в 1918 и в том же году высадиться в Британии. В целом, всё было легко, но только благодаря тому, что я решил в Первой Мировой войне использовать тактику Второй Мировой, а точнее, я наклепал огромную гору дивизий из бронемашин, которые Франция была не в состоянии пробить, от того и получилось быстро и почти безболезненно сломить французов (мои потери ~600 тысяч, потери Франции ~2 миллиона). А также велика была и роль флота, поскольку для того, чтобы рассредоточить войска врага я устраивал морские высадки (всегда удачные). Получалось это у меня только потому-что британские адмиралы в HoI4 - идиоты. P.S.: Австро-Венгрия умудрилась как-то прорвать оборону России на широком участке фронта от чего я малость охренел.

качественно сделано определенно лайк )

Последние минуты видео о том, как Великие планокуры похерили Великий план)

Еее годнота подъехала!!!

Ура, дождался! Тактика!

Спасибо ^_^

Автору респект

Когда был в СА -водили на северный фланг курской обороны.В Калужской области... Со стороны "немцев" 2 ряда окопов(первый ниже метров на 3- 5 м, второй над ним...Сухо и чисто, хоть сейчас становись и воюй!) Через 10-15 м на второй линии пулеметные гнезда- отстреленные гильзы перед ним считать бесполезно- куча! Наши позиции- в болоте- там окопчик, там окопчик, кто успел.И кости!У одного скелета перед собой штук 30 гильз от ППШ - бился.....!

Лучший

Очень грамотно.

Очень интересно.Красава.было бы неплохо про восточный фронт

Ershvbolote, продолжай делать такие ролики, они очень заходят.

Жду продолжения.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Будет

@jasederrick2838

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 спасибо

класс

О, упоминание "Анатомии армии". А я думаю что так рисунки знакомы.

очень интересно

Крутяк

Ave!

Всегда очень жду свежих видео на этом канале. 👍 Отличный концентрат материала разоблачающего затертые, но очень живучие мифы о самой переломной войне в истории современности.

Очень прикольно и познавательно получается, на фоне этих разборов приходит понимание на сколько всё перевернулось во 2МВ, и как всё поменяли танки, где обороняться стало тяжелей а атакующему намного легче.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Николай Сорокин ничего танки не перевернули. Позиционные бои - вполне обычное дело и для Второй Мировой войны. Реально весь оживляж в 40-е был создан скорее благодаря автомобилям и тягачам повышенной проходимости. Танк при прорыве обороны в 1942-43 гг - такой же расходник как и пехотинец. И артиллерия в большинстве случаев решала.

@Sadjyk

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v абсолютно не согласен с ролью танков в вашем ведение, ,без спорно авто транспорт решает. Но танки дали то, что так не хватало в 1 МВ, огромное превосходство на узком участки фронта, где на одну дивизии наваливается танковая группа следом за ней следует мотопехота, следом обычные пехотные дивизии как гвозди в гроб, а дальше всё клинья по сходящему и здравствуй мешок. Весь 41-42 год РККА не могла противопоставить этим "расходникам" нечего.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Николай Сорокин а в Первой Мировой войне как будто танков не было. Были тысячи танков. Но эффект от их применения был в основном психологический. А у РККА не было собственных адекватных подвижных соединений до 1943 года (заметьте - ПОДВИЖНЫХ, а не танковых). Как результат - запечатывать дырки в фронте, в которые уже лезут подвижные германские соединения не успевали. Эх, ну как-то вот до многих не доходит, что главная проблема не сам прорыв (коих было немало и в 1915 году), а РАЗВИТИЕ прорыва. Прорваться можно и волнами пехоты (при адекватной артиллерии). Танки на этой стадии толку дают мало. А вот развить этот прорыв из тактического в оперативный - это ПРОБЛЕМА. И для её решения нужны подвижные соединения, которым для устойчивости желательно иметь один танковый полк на дивизию. А более всего эта дивизия нуждается в автомобилях, тягачах, бронетранспортерах и связанных с дивизией больших автоколоннах снабжения. А танк... ну нелишне иметь... один полк (150 танков) на подвижную дивизию. Но можно и без них вовсе, с устойчивостью только могут возникнуть проблемы. Ведь по большому счету танковый полк подвижной дивизии нужен для отражения контрудара противника.

@Sadjyk

4 жыл бұрын

@@user-vg4ge4cs1v Сравнивать тактику и танки 1 мв и 2 мв это такое себе, согласитесь?Из разряда сравнить нарезное и дульнозарядное оружие. Окей со многим согласен, трудно оспорить 2х2 = 4 это аксиома. Но всё таки, именно Танки кардинально изменили стратегию и тактику 2мв. Танки это фундамент блицкрига. а уже вокруг этого фундамента и моторизированные и мотопехотные подразделения.

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Николай Сорокин эх, трудно снимать розовые очки с верующих в грозных ангелов войны по имени Танки 😊 Я и сам таким верующим был, в конце концов. 😊 Спорить дальше не буду. Но, подытожу - я не против танков как ОДНОГО ИЗ инструментов ведения войны. Иногда без этого инструмента действительно может стать очень грустно. Но я против преувеличивания роли бронетехники, против приписывания ей главной роли среди остальных военных инструментов. В конце концов, на главную такую роль уже более сотни лет весьма успешно претендует артиллерия, которая нынче и ядерными снарядами стрелять умеет, и на 250 км шарахнуть может (ракетами), и гектары леса за 10 секунд выкорчевать (РСЗО).

Топ топ, топаем наверх в топ. Такие видео должны быть в трендах ютуба а не всякие тупые пранки и котики

👍👍👍

Было бы неплохо про восточный фронт послушать. Лойс не глядя бтв

@user-vg4ge4cs1v

4 жыл бұрын

Анша Абдуль ну вкратце за Восточный фронт 1МВ - много масштабных маневренных боев. На востоке до середины 1916 года в основном не было такого как бы траншейного сплошного фронта. Была оборона на линии соприкосновения типа как в этом ролике - опорные пункты в огневой связи. Также у России и Австро-Венгрии были проблемы со снарядами. Через это было много пехотных боев с целью просачивания между опорниками и принуждения противника к отходу. Немцы в конечном счёте закрепляя успехи 1915 года выстроили сплошные траншеи в три линии, типа как на Западном фронте. А для экономии людей поставили бой на артиллерию, опять же как на западе. Это привело к полной невозможности для русской армии хоть сколько эффективно наступать на немцев. Каждое такое наступление в 1916-17 гг получалось аналогом «бойни Нивеля». А с австрийцами все было хорошо вплоть до развала Российской империи. Но опять же, всему хорошему с австрийцами ставили предел немцы быстро затыкая прорывы, либо намеки на них на австрийском участке фронта. Короче, для России началось все за здравие, а кончилось за упокой. Грустно. Миллионы нормальных русских мужиков погибли ни за хрен собачий.

Можешь хоть раз на фон поставить нормально осуществлённое наступление!

а командует бригадой- бригадир)) ротой -ротный взводом взводный фронтом -фронтовик ракетами -ракетчик артой-артеллирист авиацией-авиатор штабом-штабник Военными силами командует В силовик Боями- Боевик Штурмом-Штурмовик Людьми -Людовик

Топ топ топ

Давай еще!!! (типа продвигаю ролик...:)

Спасибо. Всегда с удовольствием смотрю ваши видео. Вопрос. Почему отказались от передових опорних пунктов? Их относительно легко занимал противник и оборудовал свои траншеи?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Об этом в следующих роликах

от такого типа окопов отказались с появлением точной артиллерии и авиации, т.к. попадание снаряда в траншею превращало всех в мясо в этой "трубе" . поэтому появились зигзагообразные окопы, с выступами для стрелков, чтобы взрывная волна не сносила всех разом.

Просю отдельный ролик про Верден, по мне так это был апофеоз Мировой войны.

@rzhannikoff

4 жыл бұрын

А Брусиловский прорыв?

Отлично, ну будем ждать современность и тактику рота-взвод-отделение.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Про отделение-взвод на канале уже кое что есть. Вот например - kzread.info/dash/bejne/rKSro8Gnopqnmpc.html

@Sotrudnik_fonda

4 жыл бұрын

Я бы лучше посмотрел что то про локальные конфликты современности, то что было на канале про современность всё таки больше про 3 не случившуюся мировую,

@Felix_Dzerzhinsky

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 смотрел, но все таки хочется еще, тут все таки ВМВ больше, а тут свое отражение находит новое оружие, новая техника, связь, да и хочется узнать, как командовать отделением?

В конце ролика кадры из игры? Как называется?

Сделай видео об обороне городов!

И ещё комент чтобы в топ

Пишу и распространяю)))

Фоновая музыка из "Silent Storm"?

Будут ли еще такие ролики как "Мотострелковый взвод", " Армейский корпус" и т.п.? Или теперь только исторические?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Не исключено, что иногда будет проскакивать. Да, будет проскакивать

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

@Миша Мишкин тема мобилизации уже частично освещалась в прошлых роликах. Про франко-прусскую войну - kzread.info/dash/bejne/i22es5t7l7GfaaQ.html и этот ролик kzread.info/dash/bejne/d4FspMStcbPUhJc.html + кое-что есть здесь - kzread.info/dash/bejne/h66Jw7eQdsmYlMY.html и + в роликах про снабжение и железнодорожный транспорт тоже есть отдельные упоминания по теме мобилизации

Норм))

Ч то то не понял про передовые позиции. Они же и по сей день, вроде, предусмотрены

Где собираешь информацию по тактике?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В описании оставил примерный список

@user-mx5qh5xg8t

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 Сайты Сапёр и Анатомия армии могут ищёзнуть. Автор Юрий Григорьевич Веремеев ушёл из жизни 30 июля 2018 года.

@user-vl9ft6sw5z

4 жыл бұрын

@@user-mx5qh5xg8t светлая память

вау

Я правильно понимаю что передовые опорные пункты это своего рода предположительные смертники должны были быть? :) Конечно пришлось отказаться от них, никто не согласится дожить ровно до следующего нападения противника.

11. 11. 2019 .

Как насчёт видео почему закончилась позиционная война

Ershvbolote, если не военная тайна, откуда взял схему обороны корпуса? У Веремеева её не нашёл.

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Это из диссертации, что указана в описании

@jasederrick2838

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 спасибо вам большое за видео

Самоё больное для артиллерии найти, прицелиться и решится стрелять. *Вывод:* Партизанская оборона против артиллерий - самая лучшая. Концентрированная оборона против артиллерии - самая тупая. Чтобы контрить артиллерию наступающего, нужно быть не заметным и не сидеть слишком долго на одном месте, не скапливаться в кучу (она заметна) - вообщем надо не палиться.

Что это за игра на 14 минуте показана?

@ershvbolote2761

Жыл бұрын

Это Hearts of Iron 4. Я тогда ещё только учился в ней играть, да и сейчас не то, чтобы очень умею

Если не секрет, из какого источника взята схема обороны? Что за книга?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В описаний к ролику есть

@Stas_Taras

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 , сорян. Не заметил. Спасибо за самый качественный в ютубе контент, по военной истории.

Если военные чего-то недооценили, то как это всё-таки настолько повлияло? Ведь сами же военные это и применили. Дело в разном подходе к средствам ведения войны на уровнях тактика-стратегия или ещё в чём-то?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В других роликах можно будет проследить это дело

Паровозик Томас российской империи не затащил)

Посмотрел 13

Понравилось

Там у стран бенилюкса есть фокусы на объединение в одно государство, так что на Нидерланды забивать не стоит. Они ещё и в колониях поднасрать серьёзно могут.

Не досОк, а дОсок. Не дОска, а доска!!!

Нихера не понял но очень интересно

@sashakarpov3446

3 жыл бұрын

Аналогично)))

Добрый день, я не особо разбираюсь, поэтому и спрашиваю. Вот за всю Первою Мировую войну Германия мобилизовала 13М человек. На западном и восточном фронте было примерно 4,5М ну и + армия в других странах. Куда делись остальные люди?

@jasederrick2838

4 жыл бұрын

все просто их распустили...

К концу цикла можно уже будет погоны выдавать?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Можно. Младший лейтенант диванных войск стратегического назначения)

@user-vl9ft6sw5z

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 по совокупности знаний на подпола потянет

бро что за мод на утюги?

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

Утюги? Мод на Первую мировую. Скачал из стима

@user-jk5sd1so6l

4 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 эта так хойку называю ))

Стрелять лёжа лучше чем стрелять с колена. По себе знаю.

@user-vg2nq4ed3p

4 жыл бұрын

это пока по тебе артиллерия не ведёт огонь.

@user-nc2ne8dk7l

4 жыл бұрын

@@user-vg2nq4ed3p согласен)

+

Зашел послушать трек из Silent Stormа,а тут какой-то Ерш про военную историю рассказывает

Не как не могу понять четыре рты по 250 человек, это 1000 человек, в полку 3 000 значит в полку три батальона? Или в полку 4 000 человек?

@ershvbolote2761

3 жыл бұрын

Да, примерно так

@user-jj2ri1lg7k

3 жыл бұрын

@@ershvbolote2761 Но тогда если в дивизии четыре полка получается численность дивизии переваливает за 20 тысяч, не то что бы я об этом не знал, но я не знал что это комботантный состав.

@ershvbolote2761

3 жыл бұрын

@@user-jj2ri1lg7k хммм ...большая часть дивизии это в любом случае пехота + артиллерия и конные обозы, где людей не так уж и много. (в сравнении с пехотой)

Это относится в целом ко всем сторонам первой моровой? (я пол ролика представлял что смотрю на окопы французов, странно что не русских)

@ershvbolote2761

4 жыл бұрын

В целом ко всем

Ерш насчет шрапнели ты не прав - любой окоп делает практически бесполезной шрапнель, бо невозможно достать пехотинца просто присевшего за бруствером, а серьезное уменьшение габарита до головной мишени серьезно затрудняет поражение пехотинца ведущего бой. перекрытая щель - эт уже против легкого миномета и мелких бомб.

@user-wi5ku2yo7f

4 жыл бұрын

Ничего, что шрапнель взрывается над головой? Вы с картечью, случайно, не перепутали?

@Torion224

4 жыл бұрын

@@user-wi5ku2yo7f Ничего, что шрапнель взрывается над головой? шрапнель выстреливает под углом 40-60 градусов а не строго вертикально. Это приводит к тому что она практически идиально поражает открвто расположенную пехоту, деже если та залегла, но струдом достает пехоту в окопах.

@user-wi5ku2yo7f

4 жыл бұрын

@@Torion224 Чепуха. Причем тут угол выстреливания? У неё дистанционный взрыватель, производящий подрыв над целью и создающий облако из готовых поражают элементов. Окоп, конечно, создаёт некоторую защиту от недолётов и пререлётов, по сравнению с открытым расположением, но при высокой плотности огня это мало помогает. И уж точно приседание за бруствером не поможет, если рвануло над головой.

@Torion224

4 жыл бұрын

@@user-wi5ku2yo7f при том что пули из стакана летят под углом. и разлетается она оменно под углом к вертикали. и даприсидание за бруствером делает тебя недоступным для шрапнели.

@user-wi5ku2yo7f

4 жыл бұрын

Пули летят по сфере.

Крымская война будет?

@sashakarpov3446

3 жыл бұрын

Ждём Крымскую

Пораан

вот то, что могло бы спасти армию Куропаткина в 1904м. попаданцы, вперёд!))))

@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680

4 жыл бұрын

Ага, только попеденцы в РЯВ любят появляться за 10 лет до войны и развивать промышленность, клепать танчики с самолетами и крейсерами. Ну и есть еще попеденцы-адмиралы, которые Варяг спасают. Книг попаданцев про войну на суше, я почти не видел.

@rubabeztrysov8190

4 жыл бұрын

@@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 ну, кто в чем разобрался, тот то и спасает. мне вот кажется, что в борьбе на суше меньше случайностей, чем на море, а Курапаткин сам по себе мужик не глупый был. Если б ему за 2-3 года до начала боевых действий какой-то военный инженер и знаток истории из середины 20го века или из наших времён описал 1ю МВ, дополнителтно обратил бы внимание на англобурскую войну, то Курапаткин бы ему поверил бы. Куропаткин же сам военным историком был, мыслил, судя по вему, очень системно. Может, начал бы своих обучать окапыватся и строить полевые фортификации. У японцев пушек было много и наступательный порыв силён. может быть, японцы вообще не сумели бы перерезать ЖД ветку в течении первого полугода - года больше успели бы прислать в Порт-Артур снарядов, медикаментов, людей , построили бы больше фортификаций, а дальше в пехотных сражениях навешали бы японцам намного больше потерь. РИ имела бы больше времени, а Япония бы спешила бы закончить.

Cc’d CFC

дыыыыыыыыы

+++++

впап

полметра перекрытий и от снарядов защитить могут

вапв