POR QUE a Mecânica Quântica NÃO PODE explicar a GRAVIDADE?

Se inscreva no nosso canal, para receber conteúdos interessantes do universo das ciências exatas.
Observando objetos, podemos notar que eles ocupam uma posição no espaço e é possível determinar se estão em movimento ou não. Quando estão em movimento, possuem uma direção e uma velocidade. Se essa ideia fosse aplicada às partículas, elas conseguiriam uma localização e uma velocidade própria. Caso conseguíssemos medir essas características, seria fácil prever com exatidão onde a partícula estaria no futuro e poderíamos reconstruir sua trajetória no passado.
Isso resultaria em um universo com características mecânicas, onde tudo seria previsível e sujeito a um determinismo. Em princípio, se tivéssemos acesso a todas as posições e velocidades de todas as partículas do universo, anteciparíamos o futuro do universo e teríamos um conhecimento preciso sobre o passado.
Essa era a concepção predominante do universo há cerca de um século, baseada na física clássica. Mas, a chegada da mecânica quântica abalou essa ideia, alterando a nossa perspectiva de maneira significativa. Nos níveis mais elementares e em escalas diminutas, a realidade revela-se probabilística. A localização precisa de uma partícula específica não pode ser prevista com antecedência. No entanto, dentro das regras da mecânica quântica, essa noção se estabeleceu como a teoria mais precisa e abrangente sobre o funcionamento real do universo. Ela é capaz de explicar todas as forças da natureza, com exceção da gravidade, que se mostra incompatível com o modelo quântico.
Por que a gravidade se destaca como uma entidade tão distinta? Temos observado que esse é o comportamento natural do universo. Então, por que a mecânica quântica não pode ser aplicada para modelar a gravidade? Vamos explorar essa questão em busca de respostas, que estão começando a surgir agora.
Olá sejam bem vindos e bem vindas ao Matematizei
A teoria geral da relatividade de Einstein é atualmente a melhor descrição que temos da gravidade e tem sido comprovada em diversas teorias ao longo dos últimos cem anos. No entanto, essa teoria é clássica, não quântica. Então por que não podemos simplesmente deixá-la como está? Por que sentimos a necessidade de quantizar a gravidade? Vou tentar explicar de maneira simples: porque a mecânica quântica funciona.
A mecânica quântica é capaz de fazer previsões que se alinham com dados observáveis em diversos casos, com uma precisão de uma parte em um bilhão. É, de longe, a teoria mais precisa que já tivemos para descrever a realidade. Agora, você pode estar pensando: "Mas você acabou de afirmar que a Relatividade Geral tem se mostrado correta em testes ao longo de cem anos". Sim, isso é verdade... na maioria das vezes.
Abaixo deixarei minhas redes sociais :
/ matematizei
/ andreza_cap .
/ andrezacapiotto
Site
matematizei.com/
Fontes consultadas:
repositorio.ufes.br/handle/10...
www.thoughtco.com/what-is-qua...
mundoeducacao.uol.com.br/fisi...
www.if.ufrj.br/~tkodama/Fis-I...
www.scielo.br/j/ss/a/nxjcPXnv...
www.misteriosdouniverso.net/2...

Пікірлер: 346

  • @matematizei
    @matematizei Жыл бұрын

    Sejam bem vindos, espero que gostem do conteúdo... Passando pra avisar que leio todos os comentários...Só não consigo responder a todos. O áudio ficou ruim mesmo, infelizmente meu microfone pifou e tive que usar um reserva, problema esse já resolvido 😊

  • @felipesb2

    @felipesb2

    Жыл бұрын

    Ta ótimo, deu praouvir perfeitamente. Tem gente que é sommelier, mas o que importa mesmo é o conteúdo

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    @@felipesb2 bem vindo, obrigada pela dicaaaaaaaa...

  • @AnarcoBolsonarismo

    @AnarcoBolsonarismo

    Жыл бұрын

    Sua voz ficou só no fone esquerda

  • @kalangoazulTV5403

    @kalangoazulTV5403

    Жыл бұрын

    Ficou ruim não, ficou mudo mesmo , só consegui ouvir a música de fundo ....

  • @thalesalmeida1090

    @thalesalmeida1090

    11 ай бұрын

    ​@@felipesb2não vá pela cabeça dele, se você combinar o seu conteúdo de alta qualidade a uma edição de boa qualidade, tem tudo pro seu canal bombar. O mais difícil você já tem, que é o conhecimento

  • @joaoalbertocaracas3907
    @joaoalbertocaracas39076 ай бұрын

    Obrigado professora Andreza

  • @fga7418
    @fga741811 ай бұрын

    Adorei. Parabéns!

  • @gileademedinapreparadorvoc2344
    @gileademedinapreparadorvoc234411 ай бұрын

    Top de mais amei

  • @mitkaylirin7215
    @mitkaylirin721511 ай бұрын

    Muito bom!

  • @darcyfernandes8922
    @darcyfernandes892211 ай бұрын

    Muito bom.

  • @MarcosVinicius-tl3bl
    @MarcosVinicius-tl3bl10 ай бұрын

    Muito bom o vídeo Professora

  • @anacletomarcal1313
    @anacletomarcal131310 ай бұрын

    O assunto é muito fascinante!

  • @daltonclfilho4914
    @daltonclfilho491411 ай бұрын

    Parabéns.

  • @flaviobarrella6053
    @flaviobarrella60539 ай бұрын

    Sempre muito elucidativo! Parabéns!

  • @BielMendezs
    @BielMendezs11 ай бұрын

    Sabe muito 😮

  • @cleideribeirobezerra681
    @cleideribeirobezerra68111 ай бұрын

    Que bom que encontrei seu canal, conteúdo muito bom! Parabéns e obrigadaaa! 💅🏽💅🏿💅❤️💋🌹🇧🇷

  • @RenannRed
    @RenannRed11 ай бұрын

    Quantum Gravity Research & Resonance Science ja estão bem avançados nessa pesquisa.

  • @bac135
    @bac13511 ай бұрын

    Parabéns pelo vídeo!

  • @andrealba1513
    @andrealba1513 Жыл бұрын

    Muito doido. Super massa o video

  • @josealves9033-t3k
    @josealves9033-t3k8 ай бұрын

    Quero ver e ouvir este vídeo no mínimo duas vezes. Parabéns ❤❤❤❤❤ ❤gratidão

  • @rodolfosn2338
    @rodolfosn233810 ай бұрын

    Primeiro canal de divulgação científica que assisto que não dá a explicação mais simples possível para quem é completamente iniciante. Confesso que as vezes tenho que voltar e ouvir de novo algumas partes, mas não se engane, isso é ótimo! Significa que estou aprendendo coisas novas. Tenho um pedido a fazer: alguns efeitos sonoros estão ficando mais altos que a sua voz, tente cuidar um pouco mais essa parte. Fora isso, tudo fantástico, já me inscrevi para acompanhar. ❤

  • @ricardogianninicaldas3552
    @ricardogianninicaldas35525 ай бұрын

    Excelente professora, seu conteúdo ainda é mto complexo para leigos ou iniciantes, mas o maior destaque é a seriedade e o prazer q a Sra faz. Mtos divulgadores "cientificos" partiram para o sensacionalismo, esses dão mais importância ao engajamento do que à ciência. Parabéns!!!!!!

  • @ricardolacza
    @ricardolaczaАй бұрын

    Colega professora. Obrigado. Tenho aprendido muito com sua didática.

  • @matematizei

    @matematizei

    Ай бұрын

    Fico feliz em saber

  • @user-vt5vm4xc4p
    @user-vt5vm4xc4p10 ай бұрын

    Maravilha de aula, parabéns professora.

  • @hermanomoreira2551
    @hermanomoreira2551 Жыл бұрын

    Excelente apresentação. Parabéns!

  • @wesleyleal2747
    @wesleyleal274711 ай бұрын

    Respiração e gesticulação, atenção.

  • @Lukpard1
    @Lukpard111 ай бұрын

    Que vídeo bom

  • @universodoaliazin
    @universodoaliazin11 ай бұрын

    Sempre um excelente vídeo. Parabéns!

  • @pauloalexandrecunhadeolive8777
    @pauloalexandrecunhadeolive877711 ай бұрын

    Boa tarde ❤❤

  • @bondjamesbond2032
    @bondjamesbond2032 Жыл бұрын

    Sua didática é EXCELENTE, professora!! Parabéns!

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Obrigada, seja bem vindo...

  • @alexdosanjossilva7701

    @alexdosanjossilva7701

    Жыл бұрын

    Professora a água faz curva? 70 % água nivelada, curvatura só com 📸👁🐟(e um globo?) Tem uns negacionista que ainda são capazes de invocar a deusa gravidade.

  • @rft13hk
    @rft13hk Жыл бұрын

    Que show de explicação, virei fã, muito bom e parabéns.

  • @guffogorba
    @guffogorba Жыл бұрын

    O conteúdo é ótimo, já seguindo, parabéns! Mas o áudio está sofrível... 😔

  • @mauriciogomes1466
    @mauriciogomes1466 Жыл бұрын

    Muito bem explicado! Parabéns!

  • @flaviobarrella6053
    @flaviobarrella60538 ай бұрын

    Cada vez que assisto uma sua AULA como está que acabei de ver, fico mais seu fã! Não é só a informação apresentada, mas também me faz viajar na minha imaginação. Nos faz pensar!

  • @matematizei

    @matematizei

    8 ай бұрын

    Que honra!

  • @PauloRenatoRodriguesprr
    @PauloRenatoRodriguesprr9 ай бұрын

    De novo, adorei a explicação! Clara, tecnicamente correta, sem enrolação e didática. Eu gosto muito do seu canal porque vc fala com parcimônia, sem atropelar. Parabéns!

  • @matematizei

    @matematizei

    9 ай бұрын

    Muito obrigada 😊

  • @marcelofarias5920
    @marcelofarias59204 ай бұрын

    seu canal é maravilhoso e de uma enorme importância para a sociedade, parabéns pelo trabalho incrível !!!!!

  • @matematizei

    @matematizei

    4 ай бұрын

    Obrigada

  • @xfontoura
    @xfontoura Жыл бұрын

    INCRÍVEL ❤❤❤

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Bem vindo...

  • @luizambrosio2198
    @luizambrosio2198 Жыл бұрын

    Eu achava que já sabia tudo e agora...obrigado por esculhambar minha cabeça viu?

  • @canalterapia6938
    @canalterapia69389 ай бұрын

    Cada vez mais admiro o CRIADOR do Universo com todas as suas leis Físicas e Quânticas!! MATEMATIZEI!!

  • @HiltonFernandes
    @HiltonFernandes10 ай бұрын

    Professora, seu áudio está muito bom e o vídeo tem excelente edição. Parabéns !

  • @HiltonFernandes

    @HiltonFernandes

    10 ай бұрын

    Se me permite a sugestão, para o público leigo valeria a pena dividir esse tópico muito interessante em vários vídeos, onde estas informações densas seriam apresentadas de modo mais intuitivo.

  • @alexdias2374
    @alexdias23749 ай бұрын

    Parabéns pelo trabalho de excelência!

  • @matematizei

    @matematizei

    9 ай бұрын

    Muito obrigada

  • @carloslima8565
    @carloslima8565 Жыл бұрын

    Descobrindo o canal, excelente edição e ótima didática! Parabéns!

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Obrigada, seja bem vindo...

  • @carloslima8565

    @carloslima8565

    Жыл бұрын

    @@matematizei já te adianto, quando começar a chegar os hatters da ciência e os terraplanóias pra encher o saco, "liga nóis" que a gente tá acostumado a debater com os acéfalos. O KZread tá precisando de mais iniciativas como a sua! Parabéns novamente 👏🏻

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    @@carloslima8565 opa, bom saber...rs

  • @cientistadaterrapizza

    @cientistadaterrapizza

    11 ай бұрын

    ​@@carloslima8565 Tmj!🤙😁🤙

  • @fazzadielle
    @fazzadielle11 ай бұрын

    Seu vídeo está um nível acima da maioria. Parabéns

  • @fcipreste1
    @fcipreste1 Жыл бұрын

    Acabei de descobrir seu canal...um achado! Parabéns pela qualidade!

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Opa, seja bem vindo....

  • @norbertofernandesdacruz574
    @norbertofernandesdacruz57411 ай бұрын

    Esta foi a mais clara e sólida explicação que eu ouvi. Parabéns menina! 🎉👏🏽👏🏽

  • @sebastiaorodrigues8332
    @sebastiaorodrigues83327 ай бұрын

    Amo essas explicações!

  • @matematizei

    @matematizei

    7 ай бұрын

    Que ótimo!

  • @YagoOfficial
    @YagoOfficial Жыл бұрын

    excelente conteúdo

  • @BlackCode2777
    @BlackCode27776 ай бұрын

    Entendi quase tudo !

  • @antoniocamargo9119
    @antoniocamargo9119 Жыл бұрын

    Sou médico por vocação e pesquisador aposentado da USP. Desde 1957 sou apaixonado pela física. Nunca integrei tão bem o conhecimento da física clássica com a física quântica como consegui assistindo seu vídeo. Parabéns. Gostaria de ouvir a explicação para aquilo que eu aprendi e que não mais se aplica, como "CAMPO" gravitacional.

  • @arkboy9243

    @arkboy9243

    11 ай бұрын

    Parabéns pela carreira, sou jovem e almejo um dia ter sucesso academico que nem você

  • @humanidadeparalela4572

    @humanidadeparalela4572

    11 ай бұрын

    Gravidade nunca existiu.

  • @user-li1hw6fx2n

    @user-li1hw6fx2n

    9 ай бұрын

    Por favor todo universo nus ajude através desta loira linda e inteligente ❤❤❤

  • @user-hz3ow8kf7c

    @user-hz3ow8kf7c

    8 ай бұрын

    O campo gravitacional tem a mesma origem das outras forças: A força genésica que deu origem ao Universo.

  • @strhasegawa7808
    @strhasegawa7808 Жыл бұрын

    Achei a explicação muito boa. O canal do KZread que explica melhor os fenômenos físicos, na minha opinião, é ciência todo dia. A gravidade é um mistério. As leis de Newton são válidas para quase todos os planetas, menos mercúrio. As leis de Einstein são válidas para todos os planetas, mas tem limitações. Precisamos de mais teorias para explicar completamente a natureza da gravidade.

  • @jscientista
    @jscientista Жыл бұрын

    Imaginem um escorregador em 3D. Você escorrega para um ponto fixo. Você não vai do céu, você escorrega. Só assim você vai entender mais coisas mais esquisitas ainda,

  • @alcidesaggio
    @alcidesaggio11 ай бұрын

    Opa....entrei seu canal hoje. Muito bem explicado para um tempo de vídeo curto, mas essencial para consumo de internet. Sou Físico formado na USP (1984), mas por razões profissionais mudei para área da geofísica. Não sei se vc já abordou o tema: Ondas gravitacionais transportam energia?? Se já abordou, em qual vídeo? Parabéns pelo canal !

  • @matematizei

    @matematizei

    11 ай бұрын

    Ainda não fiz, falei em alguns vídeos mais ou menos pra explicar outros eventos, mas pretendo falar😉

  • @ivanmiranda1272
    @ivanmiranda1272 Жыл бұрын

    Excelente abordagem. Parabéns!!!

  • @Insider33-kl6iq
    @Insider33-kl6iq11 ай бұрын

    Com a minha mente criativa e de leigo em matemática e física, acredito que a gravidade é algo como uma reação oposta as ondas EMR( eletromagnetismo radiante ), que emana de todas as partículas atômicas e subatomicas. Tudo no continnum espaço-tempo está constantemente emitindo e absorvendo fótons espontaneamente em todas as direções. Cada elemento emite e abosrve valores diferentes, os mais pesados emitiriam e absorveriam mais por terem mais energia, e os mais leve, menos. A medida que os elememtos pesados vão emitindo e absorvendo ondas eletromagnéticas(vulgo fótons), cria-se um raio ao redor do átomo na qual os fótons vão sendo emitidos e absorvidos, e assim para todos os átomos do mesmo elemento. Cada foton apenas pode ser emitido e absorvido apenas uma vez, e isso é um feedback constante que conecta as partículas umas as outras, átomo por átomo, elemento por elemento e disso se abrange a uma reação em cadeia. O acumulado disso, é a gravidade a nivel macro que distorce o espaço-tempo. A nivel micro, cada átomo faz uma leve distorção no tecido espaço-temporal, como gravidade quântica, mas a intensidade é desprezível. Por tanto, a própria gravidade a nível macro tem uma intensidade fraca, se comparada as outras forças. O princípio da incerteza de Heisenberg e a função de onda quântica pode demostrar esse processo quântico contínuo de ondas EMR dos átomos, Imagina que um corredor está parado, relativamente seu tempo passa mais rápido pois sua velocidade é zero. Isso entende que está em repouso, sua temperatura está ambiente, sua energia cinética e potencial elétrico está baixo, ele olha o espaço a sua frente e ele está normal, porque seu cone de referência está em equilíbrio, onde a parte a sua frente é a parte convexa do cone, de onde vem as ondas de probabilidades quânticas pelo princípio da incerteza e função de onda, os fótons são desdobrado um por um a medida que são absorvidos, e isso desdobra a o futuro ou passagem do tempo; o tempo passa a medida que se absorve os fotons. O lado côncavo do seu cone referencial, é onde existe a emissão dos fótons, e a medida que se emite, se desdobra para o tempo para o passado. *(Fluxo temporal alto equivale a passagem temporal mais lenta)* Para o foton, apenas existe o momento de agora, logo, cada absorção e emissão dentro do cone de referência do corredor parado equivale a passagem do tempo em equilíbrio com sua energia atual. E ele comçea a correr rápido, sua energia cinética, temperatura e potencial elétrico aumentam, e consequentemente, sua massa inercial também, seu centro de gravidade se inclina quase que horizontalmente e tem um aumento de peso, seu corpo agora tem mais energia, e ele passar emitir pro espaço-tempo dentro de seu raio mais fótons, seja na forma de energia cinética até calor corporal, ele está em alta entropia. Ele olha para frente e o espaço está mais estreito, isso mostra que seu cone referencial agora absorve mais fótons, fazendo seu fluxo de tempo ser alto(tempo passando mais devagar dentro de seu raio), distorce o espaço a sua frente conforme se movimenta. A sua trás, a parte côncava do seu cone referencial emite seus fotons, de modo que o espaço atrás se expanda em sus perspectiva, e também, de modo que a onda de probalilidde quântica(função de onda e princípio da incerteza) trabalhem no desdobramento de foton por foton, gerando a passsgem do tempo para o passado, também. Acredito também que vivemos em um espaço de 4 dimensões espaciais, e esta 4° dimensão, wue seria o hiperespaço, tem uma propriedade de por algum motivo, ter valores infintos. Isso parece dizer que ela tem altíssimos níveis de energia pura, e que ests dimensão e alguma forms, não e fragmentada ou "divisionada" por matéria, é como um campo de energia pura. Por milésimos de segundos, as partículas virtuais de altas energias(vulgo fótons virtuais) entram e saem de nossa existência, mas devido terem níveis energéticos abissais, eles não são estáveis em 3D, isso acontece a todo instante, dentro dos Quarks. Então, tais partículas virtuais de alta energia se formam a partir da energia da 4° dimensão espacial diretamente, e s propriedades desse tipo de energia e dimensão é desconhecida. O espaço seria em 4° dimensões espaciais, e esta é uma espécie de continnum na qual toda massa bariônica está conectada e sendo sustentada. Para controlar isso, teriamos que fazer algum efeito que estabilizasse as partículas virtuais de altas energia, para de alguma forma capturar todo esse potencial energético. E quem sabe, fazendo isso nos átomos, poderíamos controlar a luz da matéria, podendo controlar sua frequência e gerar ausência de gravidade( lembrando que o une os atomos não é a gravidade, mas sim a força forte e elétrica, a gravidade apenas se expresse a nível macro devido sua intensidade ser baixa ), logo, a matéria não se colapsaria ou emitiria radiação. Então basicamente, segundo essa teoria, controlando a emissão e a absorção de fótons na matéria, travaria esse constante feedback espontâneo, de modo que os átomos perdem suas propriedades gravitacionais a nível micro, e numa reação em cadeia, a nível macro também. A matéria deixaria de ter peso, seria algo como um campo superfluido e supercondutor.

  • @MenimeMils

    @MenimeMils

    9 ай бұрын

    "Para controlar isso, teriamos que fazer algum efeito que estabilizasse as partículas virtuais de altas energia, para de alguma forma capturar todo esse potencial energético." isso já foi feito os cientistas ja conseguiram geral "luz a partir do nada" a partir do vácuo quântico. Se voce gerar um campo forte o bastante para mantê-las aqui no nosso espaço tempo por tempo suficiente elas deixam de ser virtuais e passam a ser "reais"

  • @rodrigopinheiro2014
    @rodrigopinheiro201411 ай бұрын

    Sou formado em Matemática e nunca gostei muito de Física, tudo mudou quando eu fui obrigado a dar aulas de Física para uma 3ªserie do EM e tive que ensinar a Teoria da Relatividade, que eu não sabia nem para mim. Eu sempre gostei de Astronomia, mas quando fui obrigado a estudar a teoria e percebi a sua ligação com Universo, fui arrebatado. Parabéns pelo canal, eu já me inscrevi. Amei a sua didática, a clareza e a paixão com que você fala sobre o assunto.

  • @themaster5358

    @themaster5358

    11 ай бұрын

    Mais como você consegue dar uma"aula" de um assunto que não conhece ?

  • @ED_ga_ga

    @ED_ga_ga

    11 ай бұрын

    @@themaster5358 Bem vindo à educação brasileira kkkkk

  • @matheusreis8442

    @matheusreis8442

    9 ай бұрын

    ​@@themaster5358eu estava pensando exatamente sobre isso kkkkkk

  • @irineu333
    @irineu33311 ай бұрын

    Agora entendi a gravidade da situação

  • @wilsonmeira1298
    @wilsonmeira1298 Жыл бұрын

    Show, exelente abordagem, estava vendo a teoria M essa semana.

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Fiz uma referência rápida a sua sugestão, mas ainda falarei mais com mais aprofundamento numa próxima vez...

  • @EltonDuoli
    @EltonDuoli Жыл бұрын

    Parabéns pela simpatia na abordagem de assunto tão delicado, você leva jeito para narrar de forma inteligente e com propriedade no assunto. Persista neste direcionamento e logo alcançará o pequeno time que promove conhecimento científico no KZread.

  • @AlbanyNeto
    @AlbanyNeto Жыл бұрын

    Fiquei hipnotizado, vídeo sensacional!

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Brigaduuuu...

  • @fernandosilva7934
    @fernandosilva793410 ай бұрын

    Ser de Poder, entenda isso, e trabalhe os detalhes para as abrangentes visões sob compreensões, a Gravidade é absoluta, é como outra dimensão, interligada a outro espaço, a gravidade ocasiona o ciclo de gravidade de percepção em cada ser, é exatamente por este fator que em lugares próximos a objetivos com tamanho, intensa gravidade, o ciclo de percepção dos Seres envolvidos, obviamente pela consequência da locação, modifica a percepção do estado do Ser.

  • @DM-ox6mk
    @DM-ox6mk Жыл бұрын

    Professora, seu áudio não está bom. Não sei se é por causa do equipamento, som parece longe, pouco nítido. Obrigado pela aula.

  • @forticomoz8093
    @forticomoz8093 Жыл бұрын

    Ganhou inscrito#

  • @Albert2009ify
    @Albert2009ify Жыл бұрын

    Acredito que o problema esteja justamente em considerar o espaço-tempo como contínuo. Num espaço tempo contínuo a gravidade é precisamente definida em cada ponto, violando o princípio da incerteza. Então voltando ao exemplo do "tecido" espaço-tempo, ao invés de pensá-lo assim, imaginemos o espaço tempo, como uma malha vazada, ou uma grade flexível, onde há espaço e não-espaço. Uma partícula pequeníssima como o elétron, por exemplo, neste espaço, teria probabilidades de gerar gravidade ou não. Se ele se localizar em áreas de espaço, gera gravidade, caso se localize em areas de não-espaço, então não geraria efeitos gravitacionais. Ao contrário de objetos macroscópicos, que por suas dimensões "gigantescas" sempre geraram efeito gravitacional sobre esta "grade" do espaço-tempo. Mas e os buracos negros? Neste caso, suas massas são tão grandes e em espaços tão pequenos que acabam rompendo esta "grade".

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Excelente explicação... simplificando bem é mais ou menos isso...

  • @alexandreribeiro8634

    @alexandreribeiro8634

    Жыл бұрын

    Entendi ...um espaço - tempo descontínuo , no entanto, com certa interação ( uma rede como vc disse ...) ! Isso pode significar que o espaço - tempo tem fraturas... o que podem ser resultado de uma expansão inicial super rápida : o que pode ter esticado e rasgado alguns trechos ( vazado ) do tecido ( rede ) do espaço - tempo !!! Obs : não seriam vazios esses espaços entre os tecidos da rede, mas poderiam ser a matéria escura , ou seja , " menos densa " , como uma espécie de cola elástica !

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    @@alexandreribeiro8634 sob a ótica da física quântica o espaço nunca está "vazio" sempre tem algo lá, acredito que desvendando a matéria escura e energia escura estaremos muito perto da tão sonhada unificação...

  • @sidneimigueldossantossidne9426

    @sidneimigueldossantossidne9426

    Жыл бұрын

    O elétron se LOCALIZAR em áreas de NÃO-ESPAÇO?????

  • @JUNIOKESLEY

    @JUNIOKESLEY

    Жыл бұрын

    @@sidneimigueldossantossidne9426 Não-Espaço realmente não é uma palavra adequada a se usar, mas entendi o ponto de vista dele ao se referir ao "Não-espaço"

  • @antoniosergiosilveira4554
    @antoniosergiosilveira4554 Жыл бұрын

    Excelente vídeo e apresentação primorosa. Só falta melhorar o som. Esta mais difícil de entender o que é falado que a própria teoria da mecânica quântica.

  • @adrianodiascasais
    @adrianodiascasais10 ай бұрын

    Será que você poderia fazer um vídeo tentando explicar o que é o espaço? Obrigado.

  • @Espacerick
    @Espacerick Жыл бұрын

    Conteúdo top!

  • @carlosaugusto4477
    @carlosaugusto4477 Жыл бұрын

    Na Teoria da Relatividade, a gravidade é a curvatura do espaço-tempo na vizinhança de um corpo massivo. Como o tempo é uma propriedade emergente que não existe ao nível quântico, acredito que a curvatura do espaço-tempo simplesmente inexiste ao nível quântico; a gravidade, assim como o tempo, não existe ao nível quântico.

  • @flowtao
    @flowtao11 ай бұрын

    Seria oq entendemos por LUZ sendo a própria gravidade

  • @voliodomingues8745
    @voliodomingues87457 ай бұрын

    Esse assunto, para mim, é extremamente difícil, mas me soa como poesia. Excelente vídeo.

  • @matematizei

    @matematizei

    7 ай бұрын

    Brigaduuuu

  • @lazaraalvesdesouza9884
    @lazaraalvesdesouza9884 Жыл бұрын

    O universo é determinado, porém indeterminável

  • @cobkarter
    @cobkarter Жыл бұрын

    O video ficou bom, mas a qualidade do microfone é ruim

  • @andersonrobertopratadefrei2201
    @andersonrobertopratadefrei2201 Жыл бұрын

    Cai de paraquedas 😮 adorei 😳😳😳 Anderson pumpers 💩 inculto de Mongaguá litoral sul sp 🇧🇷🇧🇷🇧🇷

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Ha ha ha, seja bem vindo...

  • @RodrigoLSilva-od9ev
    @RodrigoLSilva-od9ev Жыл бұрын

    Só um detalhe técnico do vídeo que pode melhorar, a masterização do audio pra fone tá bem desbalanciada, voz toda de um lado e musica do outro.

  • @alexandrerodriguedassumcao832
    @alexandrerodriguedassumcao83211 ай бұрын

    Abordagem simples de temas bastante complexos. Estou muito satisfeito com o seu canal e aguardo mais vídeos.

  • @fernandosilva7934
    @fernandosilva793410 ай бұрын

    Na terra veia a ter, varias séries de modificações em relação a "sua" gravidade, a gravidade é aquilo que, a população em massa chamam de tempo.

  • @alexandrefatalla7974
    @alexandrefatalla79742 ай бұрын

    Já está solucionado por mim, a teoria unificada que explica a gravidade de forma quantitatizada, além da matéria e energia escura e muito mais. Alexandre Fatalla Branco

  • @thalesalmeida1090
    @thalesalmeida109011 ай бұрын

    Adorei o conteúdo e a apresentação, mas a edição de áudio tá um problemaço, atrapalhando mesmo

  • @eric1841
    @eric184111 ай бұрын

    Tem que ver o porquê o áudio do seu vídeo só está saindo no fone do lado esquerdo, isso é um problema na edição dele. De resto, nota 10000000. Obg pela difusão da ciência.

  • @iPistache
    @iPistache11 ай бұрын

    Conhecendo o canal agora, que conteúdo maravilhoso!

  • @svorckelable
    @svorckelable11 ай бұрын

    Acredito que a gravidade é uma consequência da própria natureza do Espaço Tempo. E em uma singularidade< acredito que NÃO exista o tempo.

  • @duhrangel
    @duhrangel Жыл бұрын

    Acabei de conhecer o canal, gostei muito, se trocar o microfone por um melhor seu vídeo melhora mil por cento

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Simmm

  • @Cesargu3
    @Cesargu3 Жыл бұрын

    Muito bom

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Que bom que gostou, seja bem vindo

  • @juniorbello9813
    @juniorbello9813 Жыл бұрын

    acredita em paixao a prima vista ❤

  • @RifusJacabra
    @RifusJacabra Жыл бұрын

    Embora a teoria da relatividade geral de Einstein tenha sido comprovada em diversos testes e situações, ela se torna cada vez mais problemática em cenários onde a escala é extremamente pequena, como nos níveis subatômicos, ou quando se lida com situações extremamente densas, como em buracos negros ou no início do universo. Uma das razões para a incompatibilidade da relatividade geral com a mecânica quântica é que essas duas teorias seguem abordagens completamente diferentes para descrever o funcionamento do universo. A relatividade geral é uma teoria clássica, descrita por equações diferenciais que descrevem a geometria do espaço-tempo e como a matéria e a energia interagem com essa geometria para criar a gravidade. Por outro lado, a mecânica quântica é uma teoria quântica, que lida com partículas e campos quânticos, e é baseada em equações de onda e probabilidades. Em situações cotidianas, as diferenças entre as duas teorias são negligenciáveis, mas em escalas muito pequenas ou extremas, essas diferenças se tornam significativas. Especificamente, a gravidade na mecânica quântica é tratada como um campo quântico, denominado "gravitão", que interage com as outras partículas quânticas, como elétrons e fótons. No entanto, na tentativa de quantizar a gravidade, surgem problemas teóricos, como infinidades matemáticas não físicas e a não-renormalizabilidade da teoria. Esse desafio de unificar a mecânica quântica com a gravidade é um dos principais problemas não resolvidos na física teórica, e a busca por uma teoria que faça essa união é conhecida como "teoria de gravitação quântica". Várias abordagens têm sido propostas, como a teoria das cordas, a gravidade quântica em loop e outras, mas ainda não foi alcançada uma teoria amplamente aceita e comprovada experimentalmente. Portanto, a razão pela qual sentimos a necessidade de quantizar a gravidade é que a mecânica quântica tem se mostrado incrivelmente precisa em suas previsões, e queremos uma teoria que seja capaz de descrever o funcionamento do universo em todas as escalas, desde o microcosmo quântico até o macrocosmo regido pela gravidade. A quantização da gravidade é um desafio intelectual fascinante que continua a impulsionar a pesquisa científica e a busca por uma compreensão mais completa do nosso universo.

  • @luperiolopes326
    @luperiolopes32611 ай бұрын

    Masssa

  • @joaocarlosloschi8105
    @joaocarlosloschi810511 ай бұрын

    Há algum tempo tive uma ideia. Independente se estamos no mundo quântico ou no mundo astrofísico a Energia tem que ser a mesma, então peguei a fórmula da Energia no universo quântico e igualei com a energia no universo astrofísico e através de Análise dimensional observei o seguinte. Na fórmula da Energia quântica a matéria tende a zero e ela é desconsiderada, já no universo astrofísico a frequência tende a zero e também é desconsiderada. todavia ambas existem e ambas devem ser consideradas. Acredito que a divergência de comportamento entre os universos é devido a isso. Cheguei até publicar uma pequena teoria no Amazon Kindle.

  • @carlosdiniz6999
    @carlosdiniz6999 Жыл бұрын

    Não consegui entender tudo, mas não porque não houve boa explicação, mas porque me faltam conhecimentos mais aprofundados sobre o tema. De qualquer maneira, já tive uma primeira ideia do problema. Obrigado.

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Obrigada, física quântica é assim, vc tem que ver, rever e ver de novo...rs

  • @LogicaOuConcursos
    @LogicaOuConcursos11 ай бұрын

    Limite tecnológico talvez torne impossível a comprovação científica de qualquer teoria de unificação. Além do mais, ja foi demonstrado que há verdades matemática indemonstraveis. Provável que necessitemos de resultados matemáticos bem específicos para desenvolver uma sólida "teoria de tudo" e essea resultados jamais poderão ser usados em trabalhos científicos por carecer de prova matemática. Prova estas que são impossíveis de desenvolver pelo próprio teorema da incompletude de godel. É um beco sem saída.

  • @aloisiorosa3078
    @aloisiorosa3078 Жыл бұрын

    A melhor forma de ter uma previsão quântica é com uma cigana quântica! Vácuo, temperatura, rotação, movimento, velocidade, energia, matéria! Quando uma bomba atômica explode temos luz e calor e ondas! Sólido, líquido, plasma! Ondas gravitacionais é um somatório de coisas! Existe o espaço e existe o tempo! O modelo molecular é muito complexo mesmo! Um helicóptero si comporta diferente de uma mosca! A inércia é diferente!

  • @joselitapereira2091
    @joselitapereira2091 Жыл бұрын

    Não entendi mas adorei!😁🙄🤗

  • @jacksonbroetto8872
    @jacksonbroetto8872 Жыл бұрын

    Eu até consigo resolver esse problema facilmente. Só não vou resolver pq ando muito ocupado no momento.

  • @hainshj
    @hainshj Жыл бұрын

    O conteúdo é muito bom, mas o áudio ficou ruim.

  • @henryrroland
    @henryrroland Жыл бұрын

    Tinha um professor q falava q o problema é a renormalização... Q a quântica não é uma teoria realmente precisa, mas a gente fez ela se encaixar nos dados a força, ele falava q a quântica é um over fitting

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Fazendo umas gambiarras pra segurar tudo, rs

  • @Insider33-kl6iq

    @Insider33-kl6iq

    11 ай бұрын

    Acho isso tbm kk

  • @joaquimferreira2308
    @joaquimferreira2308 Жыл бұрын

    Penso sinceramente que a conceção de uma teoria quântica da gravidade terá inevitavelmente de envolver uma partícula de interação ou portadora de força gravitacional à semelhança do que ocorre nas outras três forças conhecidas do modelo padrão. Para que dois ou mais corpos de massa interajam gravitacionalmente entre si, deve acontecer uma troca de partículas mensageiras que será o postulado gravitão embora ainda não detetado. Para que haja atração gravitacional entre galáxias separadas por distâncias colossais, teremos de admitir a possibilidade de o gravitão se deslocar inimaginavelmente mais rápido que a luz no vácuo e até mesmo interagir mais fracamente que o próprio neutrino( três tipos), para não retardar a sua velocidade de acordo com o meio onde se propaga. Por exemplo, se a singularidade de um qualquer buraco negro emitir gravitões, estes terão de atingir uma velocidade de escape muito superior à luz para vencer o campo gravitacional da singularidade e sair do horizonte de eventos em todas as direções para serem absorvidos pelos outros corpos celestes a fim de que a troca de gravitões ocorra e fique assegurada a interação gravitacional.

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    Sim, a teoria das cordas vem nesse sentido...

  • @CriadoMundo
    @CriadoMundo Жыл бұрын

    A gravidade deve ser uma força que age em outra dimensão.

  • @matematizei

    @matematizei

    Жыл бұрын

    À luz de algumas hipóteses sim...

  • @Gatosengracados
    @Gatosengracados11 ай бұрын

    conteúdo muito bom. Se comprar um microfone bom vai melhorar ainda mais

  • @jaimedemelo6905
    @jaimedemelo690511 ай бұрын

    Muito legal, e muito simpática. Sou aficionado por física desde criança. Por sua vez, como todos comentaram, a matemática em ambos os ramos é bastante complexa, todavia é sim de pleno domínio dos gênios que enfrentaram a questão da gravidade, de modo que se falharam nessa coadunação, concluo na verdade alguma percepção nossa da realidade está fundamentalmente errada. Pra resumir, conclui há muito atrás que a partícula fundamental - seja ela membrana, strings ou de qualquer outro formato, não é pacote de energia Inserido no tecido do espaço-tempo, mas pacote de energia potencial materializado a partir da "falha" no espaço tempo - como uma bolha (ou cordas etc) numa borracha. Penso que quando algum físico/matemático fizer essa correlação, se explicará a gravidade tanto do ponto de vista da mecânica quântico como da relatividade. Assim também, o campo gravitacional, a matéria escura, a dualidade do fotons etc, o colapso de onda, a cinergia eletromagnética etc.

  • @AetherTenebris
    @AetherTenebris Жыл бұрын

    Existem interpretações alternativas para a MQ, a MQ de David Bohn. Quem trabalha com gravidade quântica, em geral usa a teoria de Bohn, existe até uma versão relativistica para David Bohn.

  • @aloisiorosa3078
    @aloisiorosa3078 Жыл бұрын

    Uma coisa consistente da física quântica é o corte de peças e chapas a laser e funciona bem!

  • @claudiocesar206
    @claudiocesar206 Жыл бұрын

    E como acontece no mundo dos números primos, tudo muito imprevisível. É preciso mudar a abordagem, sair das garras do minotauro. Foi o que fiz e em breve estarei lançando um livro sobre o tema, que irá trazer boas novidades. Aguardem!

  • @AetherTenebris

    @AetherTenebris

    Жыл бұрын

    e artigos vc tem?

  • @claudiocesar206

    @claudiocesar206

    Жыл бұрын

    @@AetherTenebris sobre o tema quero lançar o livro, pois permiti mais liberdade de comunicação.

  • @feliperodrigues3958

    @feliperodrigues3958

    Жыл бұрын

    Daqui a pouco o cara vem com um livro que vai revolucionar a matemática

  • @AetherTenebris

    @AetherTenebris

    Жыл бұрын

    @@feliperodrigues3958 o problema é que nosso sistema educacional não explica as coisas. Pesquisa cientifica não é publicada em livro, pesquisa é publicada em artigo revisado por pares, quando vira livro , é que ja existe , pelo menos uma pequena comunidade debatendo o tema. Por exemplo, o tema da minha pesquisa é Hidrodinamica Relativistica. Tem um livro do Luciano Rezzolla e so.

  • @claudiocesar206

    @claudiocesar206

    Жыл бұрын

    @@feliperodrigues3958 é só esperar um pouquinho.

  • @TerraculturalConhecimento
    @TerraculturalConhecimento Жыл бұрын

    Acredito que a matéria está sempre fazendo parte de campos quânticos individuais formados por movimentos quânticos, sincronizados com os movimentos de outros campos quânticos ou outra matéria.

  • @aloisiorosa3078
    @aloisiorosa3078 Жыл бұрын

    Uma bola de canhão pode estar encandescente e irradiar luz e calor! Pode ainda ficar líquida e virar plasma! Depende do nível de energia! E ainda poderia ser de outro material como cromo-molibdenio!

  • @aloisiorosa3078

    @aloisiorosa3078

    Жыл бұрын

    É minha querida, e seguem as inquietações e as teorias! Nós viemos do bar e vamos para a balada!

  • @aloisiorosa3078

    @aloisiorosa3078

    Жыл бұрын

    Uma coisa mais consistente da física quântica é o corte de chapas a laser! E funciona bem!

  • @Marcionietzsche
    @Marcionietzsche Жыл бұрын

    O audio do seu video ta saindo so de um lado! isso incomoda bastante.

  • @sergiobortolo1262
    @sergiobortolo126211 ай бұрын

    Adorei o vídeo! Não consegui deixar de pensar nas ondas gravitacionais, já que elas são ondas de choque no espaço-tempo. Minha esperança é que a Ciência consiga dar a elas o mesmo tratamento que se dá às ondas de luz, que consiga destrinchar toda a informação que elas carregam sobre o meio e sobre suas fontes. Outra coisa que me atrai é a Teoria de Cordas, mas a matemática envolvida parece magia pra mim. Quando começa a aparecer tensor, constante de Plank, aquele Phi, eu jogo a toalha. :>)