Дядя в детстве с магнитиками не наигрался ))

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

Не огорчайся, если котелок не сильно варит и не позволяет, что-нибудь умнее написать. Блуждай дальше и может быть найдется что-нибудь не сложное в чем ты окажешься силен..

@user-xg1ho4xq8w

3 жыл бұрын

@@prolifilm7423 "В чём сила, брат?" - правильно - в правде! Потому тебя так сильно и бомбануло! ))) Играйся дальше, может кривая выведет тебя на создание чего-то полезного для человечества. А пока кроме высеров в виде ответов на комменты мы так ничего от тебя и не увидели... Но не торопись закрывать свой никчёмный канальчик - а вдруг?!! Будем за тобой следить, вроде твой котелок варит, но дровишек немного не хватает по факту. ;))

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

@@user-xg1ho4xq8w ничего и не увидите, кроме результата. Нахрена вы все такие мне нужны? Все-равно толку ноль, только строчить горазды. А теперь можешь валить и ничего халявного не ждать.

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

@@user-xg1ho4xq8w Сила в мозгах, тупица) Если у тебя их нет, тогда много становиться понятным. Например я спроектировал и показал модель, которая не реагирует на закольцовку и показывает разгон. А ты что можешь показать, кроме тупости? Докажи, что не тупорылый - покажи свою работу!

@user-xg1ho4xq8w

3 жыл бұрын

@@prolifilm7423 Да ладно тебе, не плачь, ты добился движения ротора по всей длине статора, ну а дальше зашёл в тупик и не знаешь как пройти залипание - все с этим сталкивались, но выход тут только один: прибегнуть к помощи электромагнита, который в нужный момент будет запитываться от движения ротора и включаясь будет толкать ротор через мёртвую точку, закольцовка будет, вот такой мой совет. Пробуй! Это же так просто на самом деле. Один парень (американец) уже добился этого, закольцевал свою систему с помощью электромагнита по похожей схеме, но у него другая модель крутилки с магнитами. Он всем показал как это можно сделать. А изобретать, чтобы потом унести с собой в могилу - глупо и бесполезно, надо показывать чего ты добился и делиться, чтобы другие повторили и люди стали наконец-то свободными от монополистов! А вот и его то самое видео с закольцовкой: kzread.info/dash/bejne/i3qpmNOHiJypYc4.html

Благодарю вас, что поделилсь информацией у кого истинные знания по технологии магнитного двигателя - это ценно!

@user-ln8tx3oc1t

5 ай бұрын

А он действительно поделился какой то информацией? 😂

@SpiritOfLove999

5 ай бұрын

@@user-ln8tx3oc1t В описании к видео есть инфа, что та технология которую мы видим была разработана Говардом Джонсоном, можно найти его книги, там есть 1-на схема, которая скорее всего и применена на этом видео, если внимательно присмотреться, то очень похоже, нужно пробывать...

Мои исследования в области постоянных магнитных полей принесли удивительные результаты. Были у меня неудачные модели, которые не могли ничего дельного продемонстрировать. В них не было постоянной тяги, которая бы присутствовала в любом месте статора, не было разгона, чем длиннее был статор, тем быстрее заканчивался начальный импульс магнитов ротора и тем более при закольцовке всё то, что хоть как-то двигалось сразу останавливалось. Теперь у меня есть совершенно другая магнитная система лишенная всех вышеперечисленных недостатков. Раньше под мои видео много писали неприятных сообщений с оскорблениями. Например, что "закольцуешь и все остановиться", "сделаешь длинее статор все остановиться", "запусти с середины и ничего не сдвинется", иди учи физику и тд. Сейчас ничего такого никто не пишет) Все умники куда-то разом подевались. То есть они тут тоже были, но куда-то свалили и свои шаблонные сообщения за собой подтерли)) Хотя, все-равно срут помаленьку..

Очень интересно.

Спасибо 👍👍

Похоже на замкнутый рельсотрон, только магнитный. Поскольку маг.стрелка не показывает полюса то значит они скомпенсированы. Напоминает рельсотрон показанный Sergey Deyna ( в одном из его роликов) на основе магнитов Г.В.Николаева.

Ты бы ещё метровую шпильку поставил ещё интереснее было а лучше 1.5 метра

👍

А что у тебя гайка то вместе с ротором вращается?

@prolifilm7423

Ай бұрын

Роторный диск зажимается гайками с двух сторон. В твоих моделях гайки вращаются отдельно?

@Nikolaj0110

Ай бұрын

@@prolifilm7423 понял,у тебя ось на подшипнике.

@prolifilm7423

Ай бұрын

@@Nikolaj0110 нет там подшипника, просто шплинт через отверстие в дсп на шариковой опоре снизу.

Да ужжжь батенька . Сделайте шпильку длиннее раза эдак в три и всё заработает .

@user-xg1ho4xq8w

3 жыл бұрын

Да! И пусть на неё непременно сядет и начнёт вращаться. Вечно. БТГ будет забавным! )))

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

@@user-xg1ho4xq8w А еще забавней будет посмотреть на тебя, когда ты свою жизнь проживешь и поймешь, что ничего в ней не добился!

Все это можно было предвидеть Я думал что ты нашел решение Могу подкинуть идею

@prolifilm7423

27 күн бұрын

Нашел. Мне бы со своими идеями сначала разобраться.

hello mister i read ur conversation about this closed and open case with the guy pta kopchuga i am really curios abt this free energy if u have some knoledge i would be glad to have even if it means paying money. thank you

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

Привет! Да, мне известно как построить двигатель на магнитах. Потратил на это очень много времени, но разобрался. Пока не могу доделать статор, не хватает средств. Все делаю по мере возможностей. А обратиться за помощью у нас тут в России особо некуда. Никто ничего не понимает и никому ничего не надо.

@carefulmisterx9978

3 жыл бұрын

@@prolifilm7423 Я очень веселый русский ученый, сейчас я учусь в колледже, я не русский, но я учу русский, чтобы получить больше знаний от кого-то вроде тебя. Я хотел бы знать, какой тип инженерии вы закончили.

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

@@carefulmisterx9978 ничего не заканчивал. Ничему новому в институтах не учат. Все необходимые знания можно получить из книг и собственных экспериментов.

@carefulmisterx9978

3 жыл бұрын

@@prolifilm7423 какую книгу вы порекомендуете для начала как инженер. У вас есть аккаунт в фейсбуке? Я хочу поддерживать с вами связь.

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

@@carefulmisterx9978обычно я черпаю информацию из разных источников и так быстро, что не запоминаю в чье творение заглянул. Читал о работах Н.Теслы, Д.Бедини, Ацюковского, Ставбуненко, Бора, Г.Джонсона и еще многих других в том числе мало известных личностей. Изучайте природу, явления, анализируйте увиденное, стройте алгоритмы ее "работы". Вобщем век живи и век учись) В фейсбуке у меня страницы нет, впрочем как и на других ресурсах.

Сделай таких 3 статора друг над другом только разверни их под 120 ° то есть как в первом случае как слоёный пи рог удачи

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

Хорошо. Спасибо за совет)

Доброго времени суток. Всё таки без учёта силы гравитации никак. Не зря Бернард из Германии её учитывает. А ты делаешь что то типа Юрия Юрина у Антона Магниса. На мой взгляд там чисто самоход и всё на этом. Что то типа такого даже тиртха ваял. Удачи.

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

Доброго времени! Нет, конструкция не такая как у Юрина и Магниса. Сила гравитации тоже не нужна. Для самостоятельной работы нужен полноценный круг из магнитных сборок. Имей в виду, чтобы построить тяговый двигатель, в статоре не должно быть пробелов. В том месте, где будут пробелы не будет тяги и следовательно не будет работы и будут неблокированные поля, которые помешают работе. Все это не просто обьяснить. А в целом конструкция Юрия просто демонстрирует принцип работы м. двигателя. Должно быть притяжение и отталкивание. Но это вовсе не означает, что тяговый двигатель имеет такую же конструкцию как у Юрия.

📛📛📛📛📛 Пересмотрел кучу материала по магнитным двигателям и понял что это ложное направление и перевод времени. Миллионы людей, без преувеличения бились над созданием такого двигателя, а результат нулевой. По крайней мере, те мизерные результаты которые получают, вложив вагон своего труда и денег, не стоят того. Крутящийся момент настолько слабый на таких крутилках, что никуда в хозяйстве не примениш. Как демонстрационную модель разве что.... Когда помучаетесь еще пару лет, поймете. Хотя для накопления жизненного опыта, неплохая штука. Да и взаимосвязано оно в природе. Делаешь одно, а приходит понимание что это деталь из другого проекта, который и не увидел бы, если бы, этот не сделал

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

Спасибо за сочуствие. Вы пишете, что я попозже все пойму и что все это трата времени? А вы сами поняли как работает то, что я показал в видеоролике? Если вы пересмотрели кучу материала и наверное роликов тоже то, вам будет нетрудно прислать мне ролик, где демонстрируют движение в замкнутом магнитном кольце? Давайте так, если вы не сможете прислать ссылку на подобный эксперимент, тогда не отвечайте больше ничего. Я не хочу вступать в бессмыслееную переписку. Доверяю только видеофактам, которые запечатлены на проверенных каналах. Без обид, ладно..

Привет посмотри мои видео на моём канале. Я нашол спосо как сделать направленное поле. Удачи в опытах.

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

Привет! Спасибо!

И ничего у него не вышло и не выйдет, слабое воображение но сильная фантазия.

@prolifilm7423

3 жыл бұрын

Не плохой коммент, для того, кто ничего не добился и не добъется.

Вот ещё любопытный канал с магнитами. Не знаю, может ты о нем в курсе.kzread.info/dash/bejne/aauNx8yuZqSTnNo.html

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

Да, конечно в курсе. Я знаю наверное про все каналы и все документы, которые касаются МД. За пяток лет изучил все досконально и создал статор с учетом полученных знаний.

@user-ie6yg2bh5k

4 жыл бұрын

Я всё-таки по тому короткому видео попробую сделать. Заказал десяток магнитов с отверстиями, подцеплю пластиковые тяги, посмотрю. Вот из-за этого вируса, не знаю дойдут магниты или нет. У Белецкого есть про магнитный двигатель видео, там он на американского автора ссылается. У того совсем другая конструкция. Не пойму, почему Белецкий не повторил её. Удачи, пока.

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

@@user-ie6yg2bh5k может Белецкий заподозрил, что конструкция заведомо не рабочая.

@user-ie6yg2bh5k

4 жыл бұрын

@@prolifilm7423 В линейном варианте вполне рабочая.

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

@@user-ie6yg2bh5k вы пробуйте, наблюдайте, тестируйте. Потом анализируйте и делайте выводы. Например я начинал с разных нелепых конструкций. Они бы никогда не стали ли работать. Потом шли годы и появилось понимание, появились новые мысли. У меня три толстенных папки с десятками вариантов конструкций и не один не рабочий) Но сейчас надежда все же есть...

теория в корне не верная. Опыт показывает, что имеется куча точек, над статором, где ротор спокойно стоит! Это, в корне, противоречит установке в том, что ротор ищет место равновесия и найти его не может, потому обречен на вечное вращение в одну сторону! И данный опыт показывает кучу точек над статором, где ротор спокойно стоит в равновесии! Автор придумал себе теорию заблуждения и уверовал в неё! И пытается, результат подогнать, под свою неудачную теорию.

@prolifilm7423

2 ай бұрын

Да конечно, это всё не то. Вы получите движение в магнитном кольце, будто кольца нет, мне покажите, а потом поговорим. А то если пустомеля, тогда беседовать не интересно.

@urgenb1586

2 ай бұрын

@@prolifilm7423не любишь критику по делу? А больше по душе тебе пустые дифирамбы в твой адрес? Ну ведь это же неопровержимый факт, что твой ротор, легко находит точки покоя и равновесия, над твоим статором. И ты эти моменты показываешь в своем эксперименте! Это ты получаешься пустомеля, который желаемое выдает за действительное.

@prolifilm7423

2 ай бұрын

@@urgenb1586 дружище, ты наверное что-то перепутал. Над той половиной статора, где было движение, оно и осталось в любом месте после закольцовки простыми магнитами. Над простыми магнитами залипание естественно есть. То, что касается критики по делу, я в твоём комменте её не увидел. Вобще мне интересно общаться, только с практиками. Будь ты одним из них, твоего подобного коммента вобще бы не было.

Бросай ты эти магнитики, от них толку крайне мало, если и закрутится, то снимать энергию не получится, будет тормозиться. Перенаправь свои усилия в русло - поплавковых БТГ, типа генератора "Роша", который уже запатентован и работает. Даю подсказку: схема ёмкости такая же, как в движке БТГ "Роша", но в одном краю U образной ёмкости жидкость с меньшей плотностью, а в другом краю U образной ёмкости - жидкость с плотностью в 2 раза выше, при этом в плотной жидкости поплавки будут выдавливаться наверх с большей силой, чем в краю ёмкости с менее плотной жидкостью - и всё закрутится-завертится! Подсказка №2: та часть U образной ёмкости, в которой налита менее плотная жидкость (масло) - должна быть в 2 раза больше по объёму, в виде широкой воронки (так как плотность жидкости в ней в 2 раза меньше), чтобы масса с обеих сторон уравновесила обе жидкости разных плотностей в обеих частях ёмкости и уровень этих жидкостей был одинаковым в этой U образной ёмкости. В качестве тяжёлой жидкости - можно исполльзовать концентрированный раствор - Карбоната калия, или Иодида калия, или Иодида натрия, или Хлорид цинка, или вообще - Ртуть, но она очень тяжёлая, раз в 15 тяжелее по плотности, чем масло ( обязательно синтетическое - машинное или моторное зимней серии W-40, а-то органические масла типа подсолнечного - быстро тухнут ), поэтому если ртуть залить, то объём ёмкости, в которой будет масло, должен быть ровно в 15 раз больше (в виде высокой широкой воронки). Со ртутью, конечно КПД будет самым высоким, но ртуть сейчас под запретом, можно сесть на нары и на долго. Поэтому, безопаснее всего использовать плотные жидкости, которые разрешены. Можно попробовать жидкость Клеричи (Формиат таллия + Малонат таллия - взять 1 часть того к 1 части другого и развести их в воде, до предельной концентрации), она в 4 раза плотнее масла будет. Чуешь, чем пахнет? Правильно! БТГ!!! Пробуй! Самое сложное - сделать такую ёмкость и колесо внутри неё снизу, которое будет перетаскивать поплавки с одной, менее плотной части в другою, более плотную. Тяга будет! А значит и БТГ будет! А сверху над этой U образной ёмкостью между двумя концами также поставить колесо, которое будет поплавки перекидывать из одной чати ёмкости в другую с маслом и это колесо можно подсоединить к оси генератора низкооборотного, чтобы больше энергии получать! Я уже разработал такой БТГ, но сделать пока не могу в виду отсутствия возможности (временной!) сделать ёмкость, купить моторное масло "Mobil-1 W-40" (оно самой низкой вязкости из всех масел! чтобы поплавки в нём не буксовали) и найти нужные порошки для приготовления плотной жидкости для другой части ёмкости. Но думаю, работать такой поплавковый БТГ - будет, причём, с него можно будет снимать бесконечную энергию. Уловил смысл?!! И затраты на изготовление такого поплавкового БТГ будут копеечными, по сравнению с дорогущими магнитами, от которых толку практически нет. Так что, надо пробовать и ДЕЛАТЬ!!! ;-)) Да - и сразу сохрани этот коммент себе на комп, рептилоиды его могут скоро удалить.

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

Серьезный коммент ты написал. С моей стороны будет настоящим свинством на него не ответить) Спасибо за обьяснения. Я мало что знаю про генератор рош. Видел видео у Слобадяна. Меня такая технология не интересовала. Можно попробовать что-то сделать в этом направлении. Но тем не менее время зря не тратил, мне удалось выяснить экспериментально, что существуют как минимум три вида возобновляемой энергии - это энергия магнитных полей, энергия дневного света (пасмурные дни) и энергия массы. Дневной свет и массу я обьединил и получилась крутая штука. Настолько хорошая, что может работать круглый год с одинаковой нагрузкой. Уже больше года гоняю такую модель. Испытываю, наблюдаю. Готовлю модель побольше для выставки. В рош там же тоже энергия массы используется. Всё надо пробовать, как знать какой агрегат окажется самым производительным.. Будем строить.

@user-ig4lb8sx2j

3 жыл бұрын

@@prolifilm7423 Дневной свет и массу объединил? Это как? Почему нет хотя бы кратковго видео отчёта на канале? Хотелось бы понять, как его сделать. Подозреваю, что от солнечной панели запитывается мотор с маховиком, на котором наклеены магниты и рядом стоит статор с катушками, которые снимают энергию с магнитов..? )

Чукча, только "писатель"? Другие "произведения" не читаем? /kzread.info/dash/bejne/ZYGemrykZsWnprQ.html

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

Чукча, если не знаешь, что по делу написать - лучше ничего не пиши.

@igorkolobov330

4 жыл бұрын

@@prolifilm7423 ясно комплекс "непризнанного Наполеона" это к медикам (за Слободяном будете).

@prolifilm7423

4 жыл бұрын

@@igorkolobov330 Игорек, ты же реально не понимаешь, что показано в ролике? Конечно вопрос риторический. Тут дело какое, что не каждому дано. Ничего страшного, обсуди его с Белецким, он тебе все на пальцах обьяснит.

@igorkolobov330

4 жыл бұрын

@@prolifilm7423 для "понимания" с кем столкнулся, достаточно риторики "мастера"(кручу верчу всех кинуть хочу...)

@user-ie6yg2bh5k

4 жыл бұрын

@@igorkolobov330 А лично Вы верите в "вечный двигатель", любезнейший?