ENEBA! Najlepsze miejsce do kupowania gier w promocyjnych cenach i suportem 24/7! ene.ba/Lookas

@KosoWnik3

Жыл бұрын

nie zapomnij przypiąć tego komentarza z Enebą xd

@znajomymecenasa6504

Жыл бұрын

coś w tym jest

@radzio8694

Жыл бұрын

Lookas próbowałem w eu4 na różne sposoby twoich różnych metod jak grac ale nic z tego jakie haki używasz by za każdym razem wszystko tak ładnie szło jak na filmiku :D

@LookasHTW

Жыл бұрын

@@radzio8694 Doświadczenie. Często to samo pokazywałem na streamach

@radzio8694

Жыл бұрын

@@LookasHTW trzeba zrobić poradnik tak to nazwę łopatologiczny ze wszystkiego:D oczywiście wszystkie twoje poradniczki i tak oglądałem

Paradox to cudownie zrobił że syn Zygmunta waży jest od niego o rok starszy

@aragornpokosztach1515

Жыл бұрын

Ciekawe ile waży

@pep-qew1977

Жыл бұрын

@@aragornpokosztach1515 6 metrów

@antygon4252

Жыл бұрын

@@pep-qew1977 rozwaliłeś mnie tym XD

@tymeku4976

Жыл бұрын

Zsigmund Waża

Zygmunt III Waza był poprostu rozsądny nie wysyłając Władysława na kreml, to byłby praktycznie wyrok śmierci dla jego najstarszego syna. Wiedząc co zrobili bojarzy z ostatnim Dymitrem. Więc gadanie jaki to Zygmunt nie był idiotą, bo "nIe DaŁ zKoNwErToWaĆ sYnA nA PrAwOsŁaWiE" to jakaś totalna bzdura

@rlop4604

Жыл бұрын

No nie koniecznie. Dla moskali katolik to był diabeł. Dlatego I Dymitr Samozwaniec, który przeszedł na katolicyzm spotkało to co go spotkało. Zresztą nawet w czasie okupacji moskwy, wielu bojarów wspierało Polaków, a głównym problemem byli mieszczanie, którzy po latach propagandy Iwana bali się i nienawidzili katolików.

@rlop4604

Жыл бұрын

Zresztą to nie zdobycie tronu moskiewskiego to akurat jeden z jego mniej ważnych dla Polski błędów

@quaker2636

Жыл бұрын

Niestety w Polsce niektórzy historycy robią z Zygmunta jakiegoś ultrakatolika xD i tak się szerzy cymbalizm historyczny, zresztą bojarzy nigdy nie pozwoliliby żeby rządził nimi Polak

@Filip925

Жыл бұрын

Mnie zastanawia dlaczego Zygmunt III Waza ma tak mało punktów w EU4 jak to jeden z lepszych władców był. I na pewno najlepszym władcom jakiego sobie wybraliśmy.

Żadnej zmarnowanej okazji nie było. Oferta dla Władysława to były mrzonki bojarów żeby kupić czas i odciągnąć wojska spod Smoleńska który był celem wojny.

zajebiste mam nadzieje ze będzie kontynuacje i próba zdobycia korony szwedzkiej

Bardzo chętnie zobaczyłbym twoje podejście Szwecją w III Wojnie Północnej 1700-1721 gdzie Karol XII jako niedoświadczony nastolatek swoim geniuszem i technologia w pierwszej połowie wojny pokonał wiele liczniejszych od siebie państw. Chciałbym zobaczyć kampanie w której udaje mu się odnosić sukcesy do końca i wygrać ta wojnę przez co Szwecja nie straciłaby statusu mocarstwa

Lu, ogólnie to jeśli chodzi o początek filmiku to jest parę nieścisłości: 1) Te buntownicze wojska co masz na starcie to rokoszanie sandomierscy - jest to wojna domowa między stronnictwem Zebrzydowskiego a królem. Głównie chodziło o blokowanie polityki króla względem zmian ustroju (co by wyszło na plus). Rokosz się skończył zwycięstwem sił Królewskich, ale Zygmunt zaprzestał próby reform. 2) Jeśli chodzi o wojnę z Rosją, to w 1606 roku mamy faktycznie dymitrady, ale oficjalna wojna rozpoczęła się w 1609 roku. 3) Jeśli chodzi o intronizację Wazy na tronie carskim, sprawa jest dość skomplikowana. Tu nie chodzi o to, że król sam chciał korony dla siebie. Rosja tamtego okresu jest krajem niestabilnym, czego dowodem są ciągłe zmiany na tronie - sprawdź sobie okres panowania od Fiodora I przez Borysa Godunowa, I Samozwańca, Wasyla IV Szujskiego kończąc na Władysławie jako car. Całość zamyka Michał Romanow, który kończy też Smutę. 4) Zygmunt Waza nie był aż takim złym władcą, raczej kiepski PR mu zrobiono. Introwertyk na tronie, za to dobrze wybierający sobie ludzi wokół. Cecha bardzo istotna, której nie mieli jego synowie. Jak coś to pytać to polecam się :D

@LookasHTW

Жыл бұрын

Nie aż tak w szczegóły mi się nie chce wchodzić :P

@niktwazny4191

Жыл бұрын

Za to w pełni się zgodzę że w tym okresie mieliśmy wybitnych dowódców J.K Chodkiewicz jak dla mnie osobiście to chyba jeden z najlepszych w naszej historii

@LookasHTW

Жыл бұрын

@@niktwazny4191 Nom czasem by się chciało zrobić wstawkę z bitwą :P ale nie umiem :D

Wydaje się zajebiście, miłego dnia wszystkim.

Dawno nie było odcinka z Crusader Kings 3, a na tym kanale jest taka społeczność :3

@LookasHTW

Жыл бұрын

Bo dawno nie frałem. W wtyczki planuje wrócic do tej gry. I zacząć od nowa jej ogarnianie

@DAP2337

Жыл бұрын

@@LookasHTW No to nie mogę się doczekać. Super była by mini seria z jakiegoś państwa np: Finlandia, Bretonia albo Włosi z Południa

@Sleightergame

Жыл бұрын

@@LookasHTW wyszło kilka dodatków odkąd był ostatni odcinek Teraz warto grać grać w regionie hiszpani

Może następny odcinek jako Austria w 1701 podczas wojny o sukcesję hiszpańską i jako cel zdobycie w tej wojnie unii nad Hiszpanią.

@LookasHTW

Жыл бұрын

Wydaje się to wyzwaniem

Grałeś może Savoyem bo nie mogę odnaleźć, ewentualnie czy zamierzasz zagrać?

Cześć. Jestem w miarę nowym graczem. Mam pytanie. Jak wypuścić wasala? Gram Portugalią, zabieram coś Kastylii z prowincji Leon i jak wypuścić po podpisaniu pokoju wasala? Dziękuję za pomoc!

Kiedy kontynuacja?

Łukasz kiedy jakiś odcineczek

3:50 Syn jest starszy od Ojca. XD

dawaj kontynuacje

Żyjesz tam Lookasie ? :D

prusy w czasie wojny siedmioletniej prusy i anglia vs francja austria i rosja jestem ciekawy czy to przezyjesz :D

Chciałbym żebyś dalej nagrywał Victorie 3

@LookasHTW

Жыл бұрын

Będzie :P

Miłego oglądania ❤️

@LookasHTW

Жыл бұрын

Mam nadzieje :P

Tylko że wtedy w Rosji wtedy mówiono po polsku xDDDD (Oczywiście na dworze).

@LookasHTW

Жыл бұрын

Ale dziś się nie mówi :P a szkoda ;D

@UbysatoShineko

Жыл бұрын

Ciekawe jak mieliby mówić skoro polskie bękarty nie mówią po polsku. I jeszcze mordowali Polaków. Więc xD

Czekam na odcinek sukcesji hiszpańskiej. Czy dasz radę całemu cesarstwu będąc Francją?

@LookasHTW

Жыл бұрын

No właśnie mnie wycharczałeś bo szukam tej wojny w eu4 ale jej nie widzę

@LookasHTW

Жыл бұрын

Dobra widzę 1705 rok największa wojna, ale wg mnie trudniej ją wygrać Austrią :D Francja jest bardzo mocna.

@Rexar

Жыл бұрын

Bo w eu jest to źle zrobione i powinno walczyć Zjednoczone cesarstwo Niemiec a tam walczą poszczególne landy. Dlatego Austrią może być ciężej ale chętnie i tak zobaczę :)

No raczej po polsku rozmawiać by nie chcieli. Wymagali od księcia Władysława aby przyjął prawosławie i rządził z Moskwy. Przy czym tam prawdopodobnie zginął by otruty, lub z rąk buntowników, bo bojarzy w większości byli nieprzychylni zewnętrznym siłom.

@MaccaveliPL

Жыл бұрын

A gdyby nie zginął straciłby szanse na tron polski.

Lookas przekonałeś mnie do zainstalowania eneby

Dawaj zagraj w Victoria 3

Nagraj Victoria 3 pls

wie ktoś jak w ck3 powiększyć interfejs

Dawaj nowy odcinek

To co? kontynuujemy kampanię?

Syn jest starszy niż ojciec. Eh Paradox xDDD

czekałem na O D C I N E K

Ktoś liczy te bitwy pod Kijowem

Husaria jako ikona kawalerii to jakiś mod ?

@LookasHTW

Жыл бұрын

nie, to specjalna jednostka dodana w ostatnim DLC. A jeśli idzie o wygląd to tez DLC tylko ze ze skórką.

Ogólnie to jednym z powodów Unii Polsko Litewskiej było to że nas nikt nie lubił więc uznali że lepiej będzie walczyć razem niż samodzielnie

@sorzuodhistorii

Жыл бұрын

Raczej nie? Bardziej była to naturalna kolej rzeczy - próba integracji Wielkiego Księstwa Litewskiego z Koroną jako element, który należało wypełnić od czasów unii w Krewie. Polska jako kraj nie miała jako tako większych wrogów w tym okresie - Zakon został spacyfikowany i utworzono Prusy Książęcę, Austria była zajęta swoimi wojnami z Turcją lub rozgrywkami wewnątrz Rzeszy. Poważnym problemem byli Tatarzy, którzy organizowali łupieżcze wyprawy. Z Turcją dalej był spokój (pomimo postaw jej lenników czy naszych poddanych, czytaj kozaków). Litwa natomiast nie radziła sobie zarówno z Rosją jak i Tatarami. Byliśmy naturalnym dla nich oparciem. Dlatego ścisły związek z Polską, gdzie szlachta średnia ma takie same prawa jak w Koronie, był na wagę złota. Niechęć magnatrii litewskiej spowodowany był jej rolą, jaką odgrywała w państwie (zdecydowanie najsilniejszą). Poza tym nie było tak źle, sojusze mieliśmy, chociażby w I wojnie północnej;)

@Filip925

Жыл бұрын

"Bo państwa nie mają przyjacieli ani wrogów, tylko interesy"

Czy dzisiaj da się kupić EU4 z DLCekami bez wydania półtora tysiaka? :D

@LookasHTW

Жыл бұрын

czasem są takie wyprzedaże. Obecnie najlepiej brać abonament

@ninjapiotrpl7910

Жыл бұрын

Eneba i da radę zmieścić się do 300zł

Są piramidy finansowe to i mogą być kolumny Zygmunta

Ja da się zrobić żeby nadawać imiona następcom? Czeba mieć moda czy dls

@ninjapiotrpl7910

Жыл бұрын

Dlc

@MarkizSzi

Жыл бұрын

@@ninjapiotrpl7910 a jakie dokładnie

@ninjapiotrpl7910

Жыл бұрын

@@MarkizSzi Rights of Man

@MarkizSzi

Жыл бұрын

@@ninjapiotrpl7910 o dzięki

@ninjapiotrpl7910

Жыл бұрын

@@MarkizSzi tak mi się wydaje ale nie mam pewności więc sobie sprawdź opis dlc

A gdzie Hiszpania Habzburgów? Po 1520 do 1699r mówię o zaczęciu grey a nie o czasie gry pozdro

Jestem ciekaw skąd paradox wziął to nasze zacofanie w tamtych czasach

@Filip925

Жыл бұрын

Nie wiem tym bardziej że polska technologicznie była bardziej rozwinięta od Szwecji, Danii, Moskwy.

@riven8226

21 күн бұрын

@@Filip925 Słucham? Może i była bardziej rozwinięta od Moskwy, która w tamtym okresie ciągle była w średniowieczu, ale od Szwecji czy Danii już napewno bardziej rozwinięta nie była. Zresztą gdyby paradox miałby w 100% odzwierciedlać rzeczywistość to Polska miałaby maks 5 tys wojska więc no…

@Filip925

21 күн бұрын

@@riven8226 RON była w owym czasie bardziej rozwinięta od tych państw technologicznie, gospodarczo i militarnie Szwecja na drogę mocarstwową dopiero Gustaw 2 Adolf wprowadził i to za Polskie pieniądze. Żadne z tych państw nie było wstanie w po jedynekę rywalizować z RON na żadnej płaszczyżnie a jak już ktoś miał to robić to tylko Rosja carska ale na pewno nie Szwecja czy Dania nie miały one poprostu pieniędzy na to

@Filip925

21 күн бұрын

@@riven8226 Szwecja i Dania dopiero w Połowie 17 wieku uzyskał znaczące przewagi nad RON technologiczną też dopiero wtedy. Szwecja była państwem biednym tak samo Dania

@riven8226

21 күн бұрын

@@Filip925 Kompletne bajki. Szwecja miała dużo nowocześniejszą armię od RON. Szwecja w owym czasie była głównym eksporterem dział w Europie, miała świetną marynarkę wojenną a my? Podstawą naszych zwycięstw była Husaria która dzięki taktyce i morale odnosiła wspaniałe zwycięstwa ale umówmy się kopia nie była szczytem technologii. Nie mogła rywalizować? Dlaczego? Pod Kircholmem wygraliśmy bitwę ale samą wojnę przegraliśmy tracąc Inflanty więc w jaki to niby sposób byli niezdolni do rywalizacji? Nasze lepsze rozwinięcie gospodarcze było spowodowane tym że u nas klimat bardziej sprzyjał rolnictwu. I tylko w rolnictwie byliśmy bardziej rozwinięci. Rzemiosło i warsztaty leżały i kwiczały ponieważ szlachta miała takie przywileje iż mieszczanom praktycznie nic się nieopłacało. Idąc tym tokiem rozumowania to dziś najbardziej rozwinięci technologicznie w Europie powinni być Rosjanie i Ukraińcy bo najwięcej zboża produkują tak? Rzeczpospolita była krajem zacofanym w stosunku do takiej Francji, Hiszpanii czy Szwecji. Sam podział Europy którzy ówcześni ludzie ustalili na Europę A i B która to granica biegła na Łabie świadczy o tym że Rzeczpospolita była postrzegana jako kraj ogólnie zacofany. Mówienie jacy to my nie byliśmy och i ach to typowe sarmackie podejście 😉

Czemu Władysław jest starszy od Zygmunta co jest 🤣

rip

Hej proponuję zrobić na Ante belum śmieszkową grę osmańską republika osmalungów pod handel, ciekawie się gra.

@LookasHTW

Жыл бұрын

Ale jakim krajem? Bo nie widzę by któryś miał możliwość stworzenia Ottoman Empire

@ukaszzacharewicz4183

Жыл бұрын

Zaczyna się grając Bizancjum i w czasie gry gdzieś 20 - 30 lat od rozpoczęcia rozgrywki pojawi się bunt osmana którym można grać.

@LookasHTW

Жыл бұрын

@@ukaszzacharewicz4183 to chyba coś mega nowego. Nie miałem tego na. Poprzednim patchu.

a to przez w szkołach nie gadali o bitwach o Kijów xD

@LookasHTW

Жыл бұрын

Jak zwykle Bolszewickie kłamstwa w szkołach.

@KosoWnik3

Жыл бұрын

@@LookasHTW no 100%

Siema

@LookasHTW

Жыл бұрын

Bry

kiedy Victoria🤨

Ja tam Zygmunta III lubie

@MaccaveliPL

Жыл бұрын

Bo był świetnym monarchą, najlepszym z wolno-elekcyjnych.

@MrUmanyar

Жыл бұрын

Nie ma za co.

@rafakrzentowski9549

Жыл бұрын

@@MaccaveliPL a wymień jego zasługi

@MaccaveliPL

Жыл бұрын

@@rafakrzentowski9549 skonsolidowanie władzy w kraju będącego na początku jego panowania u progu wojny domowej, zdobycie Smoleńska, świetne nominacje na urzędy, prowadzenie skutecznej polityki wewnętrznej opartej na poparciu stanów, dobre dowodzenie armią.

Szkoda że jak chcesz wygrać te unię to nie da się tego zrobić bez bankructwa nie pisząc już o tym że jak nie jesteś na prawdę dobry to Rosja Cię rozjedzie Szkoda że granie w scenariusze historyczne daje tak mało przyjemności

Było nawet bardzo liczne rosyjskie wojsko w czasie dimitrad

@LookasHTW

Жыл бұрын

Podczas 1 :P 200k vs 48k naszego ale podczas drugiej już nie mieli tyle ;D

@rlop4604

Жыл бұрын

@@LookasHTW faktycznie. Nie wiem czemu myślałem, że to wojna moskiewska, a nie dymitriada

Polski już nie ma...

Byl

Szkoda, że w EU4 nie można dążyć do utworzenia koncepcyjnej Rzeczpospolitej Trojga Narodów.

@LookasHTW

Жыл бұрын

W sensie?

@DAP2337

Жыл бұрын

@@LookasHTW Była koncepcja utworzenia Rzeczpospolitej Troja Narodów w historii, aczkolwiek przez wiele zawiłości, głównie przez supremacyjność polskich szlachciców i szlachetków doszło do buntu kozackiego zwanego: Powstanie Chmielnickiego, które jest mylnie uważane, że było kierowane w stronę ludu polskiego lub co gorsza Króla, a w rzeczywistości było to kierowane wobec Polskiej Szlachty, która dość często znieważała i jak śmieci traktowała Rusinów i Kozaków z Ukrainy czy Zaporoża i dlatego pomysł zaczął stracić na poparciu.

@LookasHTW

Жыл бұрын

@@DAP2337 Hmm to chyba nie do zrobienia w EU4

@DAP2337

Жыл бұрын

@@LookasHTW Eu 4 potrafi inaczej interpretować historie i jednostki i wgl. Więc co to byłby dla nich za problem do umieszczenia RTNu? Swoją drogą mamy możliwość stworzenia Skandynawii i ŚCRz jako pojedyczne byty, gdzie w historii takowego miejsca nie było na to.

@MrUmanyar

Жыл бұрын

@@LookasHTW W sensie Polska Litwa Ukraina (Ruś) i unia hadziacka.

Zygmunt III Baza, jeden z najlepszych królów Polski. To co oferowali bojarowie to wyrok śmierci dla jego syna

@DMN-np2mx

Жыл бұрын

Jeden z najgorszych, chyba nawet najgorszy pomijając Sasów i króla Michała Wiśniewskiego o którym nawet nikt nie pamięta

@MaccaveliPL

Жыл бұрын

@@DMN-np2mx taki najgorszy że pozostawił Rzeczpospolitą najmocniejszą w historii xD

@LookasHTW

Жыл бұрын

Ale to nie była jego zasługa. Wiele zwycięstw militarnych które osiągnęła w tamtym okresie Polska, zawdzięcza dowódcą po rządach Batorego. Zygmunt wciągnął Rzeczpospolitą w długi i bardzo kosztowny konflikt ze Szwecją który i tak przegrała Polska. Ja osobiście przed każdym materiałem sięgam do Wielkiej Historii Polski opracowania i czytam wszystko o danym okresie potem szukam smaczków w necie. Na temat Zygmunta III Wazy nie znalazłem nic w zasadzie na plus oprócz tego że był wykształcony.

@DMN-np2mx

Жыл бұрын

@@MaccaveliPL nie pozostawił jej najmocniejszej w historii, największa na mapie w historii co najwyżej. Najważniejsza dla niego była korona Szwecji nawet chciał przehandlować koronę Rzeczpospolitej Habsburgom, uwikłał w nas niepotrzebne wojny ze Szwecją. Wprowadził unię brzeską która zmieniała tolerancyjne religijne panstwo w ultrakatolickie, nawet chciał żeby duchowni prawosławni podlegali papieżowi co w niedalekiej perspektywie doprowadziło do buntu kozaków. Jego liczne wojny całkowicie ogołociły nasz skarbiec oraz przekazał prawa sukcesji prus książęcych Hohenzollernom z Brandenburgii

@DMN-np2mx

Жыл бұрын

@@LookasHTW jego jedyny plus że był z Jagiellonów i miał syna w związku z tym wybór króla po jego śmierci był prosty i szybki

Władysław Waza uzdolniony wojskowy z 2 punktami militarnymi -_-?

@LookasHTW

Жыл бұрын

Chodziło mi o pipsy generała. Co mnie zdziwiło.

Jan 3 Baza

Żyjesz??

nie Polska a I Rzeczypospolita! to nie była Polska!!!

@LookasHTW

Жыл бұрын

Rzeczpospolita Obojga Narodów (łac. Res Publica Utriusque Nationis), potocznie: Polska[12] - państwo złożone z Korony Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego powstałe w roku 1569 na mocy unii lubelskiej, przestało istnieć w wyniku traktatów rozbiorowych w 1795 roku[13]. No wiec nawet ty się mylisz :P

@wielblad1344

Жыл бұрын

@@LookasHTW więc była to Polska czy nie???????????? nie nie była... choć Polska była w składzie tej republiki...

Polacy wszystko potrafią spierdolić🤣🤣🤣

@LookasHTW

Жыл бұрын

No realnie to on był Szwedem :P

@MaccaveliPL

Жыл бұрын

@@LookasHTW i nie spierdolił :P

@oliwierbroda2575

Жыл бұрын

@@MaccaveliPL no właśnie zwalił bardzo źle

@MaccaveliPL

Жыл бұрын

@@oliwierbroda2575 nie posyłając syna na pewną śmierć i nie oddając twierdzy o którą toczyła się wojna xD?

@Filip925

Жыл бұрын

@@LookasHTW No tak nie do końca bo był wychowywany raczej na króla Polski a jego matka była córka Zygmunta I Starego. Sam bym określiłbym go raczej na Polaka niż na Szweda

:)

Xd naucz się historii a potem o niej publicznie gadaj

@LookasHTW

Жыл бұрын

Dobrze proszę Pani tak też zrobię...

@Filip925

Жыл бұрын

Dlatego lepiej oglądać beż dźwięku xd

@kuberxd7926

Ай бұрын

To wyłącz dźwięk jak ci film przeszkadza 😂