"Können wir uns jetzt noch Klimaschutz leisten oder nicht?" fragt Robert Habeck als Grünen-Politiker. Und ich dachte immer, denen geht es vorrangig um Umwelt- und Klimaschutz. Können wir es uns denn leisten, jetzt keinen Klimaschutz zu betreiben?

@schabe6419

4 жыл бұрын

@@KUMA_MAKU Claudia Roth sagt etwas zur Grünen Politik: kzread.info/dash/bejne/domW3M6dZMetgto.html 1:27:45 Sehr sehenswert, man kann über Roth sagen was man will, aber sie hat ein interessantes Leben geführt. Nicht alles ist einfach, die Grünen haben selber gemerkt was ging und was nicht und wie schnell man im Spiel der Macht Abwägungen treffen muss.

@timtaberna71

4 жыл бұрын

@@schabe6419 Danke.

@dolphinsupremacy4590

4 жыл бұрын

Ich empfehle radikalen Klimaaktivismus, als sich hier immer über die fehlende Radikalität der Grünen zu beklagen. wie bei extinction rebellion zm Beispiel.

@falco6

4 жыл бұрын

Die Grünen handeln und denken eben im demokratischen Konsens und leider gibt es bei den anderen großen Parteien keine guten Übereinstimmungen oder Programme und ja da muss man kompromissbereite Programmatik führen. Wir haben in NRW eine schwarz/gelbe Regierung, die jetzt Zustimmung generiert, die sehr nach ihren Idealen handelt nach Neoliberalität und Entkopplung. Wie soll auf dieser Wiese ein Samen des Klimaschutzes im politischen Umfeld gemacht werden? Das geht nicht so einfach mal eben so. Im Parlament haben alle Anwesenden mehr oder weniger ein Abstimmungsrecht. Kann da nur empfehlen der Partei, die man Programmatisch für am besten hält die meisten Stimmen zu geben, anders funktioniert es nicht. Die Programmatik in ihrer Drastigkeit wird sich auch an der Mehrheitsgenerierung orientieren, da bin ich mir ziemlich sicher.

@felixbronkhorst1674

4 жыл бұрын

Erich Fromm hatte - alle esoterischen Anwandlungen beiseite - Recht: Wir leben wie Bankrotteure und es gibt kaum Hoffnung.

'mehr Arbeiten' ist der Irre ? es müsste weniger sein, jeder sollte nur 4-6h Arbeiten, damit jeder, neben der Arbeit noch Zeit für ein Hobby hat oder nen 2ten Job (den 2ten ginge auch in richtung hobby) Mit dem Job verdient man seine Bröttchen der kann auch etwas sein was man zum kotzen findet, was entweder gemacht werden muss oder aber weil's einem trotz abneigung leicht von der Hand geht, der 2teJob oder Hobby ist etwas was man wirklich mag, man brauch am Tag noch Zeit für etwas 'unwichtiges' die restliche Zeit des Tages muss man sich um Familie, Haushalt usw. kümmern, wenn man noch mehr Arbeitet... also schon jetzt wenn 'ne echte Arbeit hat 'nicht Politiker' nach 8-10-12h schwerer Arbeit diese haben dann nichtmal mehr genug Energie was zu Essen zu machen. Man brauch auch tägliche Zeit für Kreativer entfaltung, also wenn wir nur Arbeitene Maschinen sein sollen dann soll'n se uns das Hirn ausknipsen und gut..... "mimimi aber jetzt klappt es doch auch" naja, jetzt ist die Arbeitswoche wie ein Rausch Montag fängt's an Freitag/Samstag ist es vorbei und die Woche Hat man kaum wahrgenommen weil man blos Funktioniert hat Arbeit, Essen, Schlafen "aber man hat ja das WE" Joah, da sieht man Fussball und Säuft und dann Ist Montag, weil man keine Zeit für ein Hobby o.ä., hat man auch keins am WE. "Viele haben ja ein echtes hobby", 'ne es Haben zu wenige ein Hobby Beispiel Anzahl von Kneipen und Spirituosen, im Verhältnis zu Läden die sich mit Produktiver Kreativität befassen (Kunst & Bastelläden da gibs aber noch viel mehr z.b. aktiver Sport)... ach ich mach hier schluß ich finds zum kotzen das wir Arbeitsmaschinen sein sollen, das sagt sich einfach als Politiker der sein Geld mit Quatschen verdient. Have a nice madness

@triforce_xiii

3 жыл бұрын

@@eatpoopoo zumal sie ja auch unfassbar viel geld für ihre arbeit verdienen, bzw "bekommen". Hier hab ich mal gehört, ist sehr lange her und leuchtete mir ein, dass Politiker _deswegen_ so viel bekommen, damit der Anreiz der Korruption möglichst gering ist... aber wenn ich 300k bis 500k im Jahr verdiene und absehbar ist, dass das nur 5 bis 10 jahre klappt in dem maße, dann ist natürlich wahr, dass es ein "leben nach der politik" gibt und man dann doch die millionen von Gazprom, nestlè (absichtlich falscher accent) und co annimmt, dann ist das teilweise nachvollziehbar (nicht gut, aber ja, man müsse sich das für sich selbst einfach mal vorstellen). da wäre es mir doch lieber, man würde offen lobbyismus betreiben und es wie mit der NAtionalmannschaft halten, die auch dafür (vergleichsweise) kein Geld bekommen, man macht es schließlich für die Aufgabe an sich und die Werbeverträge sichern dann den Lebensabend. Demnach bin ich für Mannschaftstrikots im Bundestag, idealerweise in den Parteifarben mit werbeschildchen drauf und im hintergrund der Sprechenden dann immer so eine PLane, wie es bei Fussballerinterviews der fall ist, mit allen Werbeträgern des jeweiligen Politikers. ps: das ist natüclich nur überspitzt dargestellt, weil ich leider einsehen muss, dass es kaum noch Faire Politiker*Innen mehr gibt..

Ich liebe dieses Format! Vielen Dank an Wolfgang und Team!

Herr Habeck ist ja wirklich der Knaller. So etwas von orientierungslos und ideenlos! Unglaublich!

@danielk.2298

4 жыл бұрын

Sagen Sie uns doch einmal Ihre Orientierungen und Ideen! Nun los, bitte, Sie sind dran: "...

@datthdoner

4 жыл бұрын

@@danielk.2298 Steuern für reiche, Innovationen finanzieren, Klimaschädliches nicht weiter finanzieren. Ein Lobbyregister.

@christiansch.3158

4 жыл бұрын

Daniel K. Hallo, sicherlich hat keiner den Stein der Weisen gefunden. Die derzeitige Krise kam für alle etwas unerwartet. Aber von jemanden, der mal als Kanzlerkandidat gehandelt wurde, erwarte ich schon, dass er jetzt sagt, was nach der Krise angegangen und geändert werden sollte. Da sollte man jetzt schon Ideen zum Umgang mit den Schulden (z. B. Schuldenschnitt), zum Abbau tariflicher Unterbezahlung, zur europäischen Solidarität u. a. m. haben. Das erwarte ich schon von einem Politiker in vorderster Reihe.

@schabe6419

4 жыл бұрын

@@danielk.2298 Obsoleszenz muss auf der Verpackung gekennzeichnet werden sonst ist sie als Betrug zu behandeln.

@jaqenhghar9758

4 жыл бұрын

Das sind alles sehr sinnvolle Vorschläge, aber wer jung und naiv über die Jahre verfolgt, der hat gelernt, dass Politik so radikal nicht funktioniert. Man sollte da nicht zu viele Dinge ins Programm schreiben, die da in einer Koalition nicht zu machen sind. Das haben SPD und Grüne schmerzhaft lernen müssen.

Habecks Aussagen sind ja echt extrem ernüchternd. Ich fand den mal nen echt inspirierenden Politiker. Bin im letzten Jahr stark ins Varoufakis-Lager abgedriftet und verlier so langsam meinen Glauben, ob die Mitte-Links-Parteien irgendwas zustande bringen, wenn nicht einmal in dieser Situation...

@system_xcrash6478

4 жыл бұрын

Da hast du wohl zu viel erwartet, kann passieren....Marx lesen hilft.

@bastiangro9910

4 жыл бұрын

Annalena Baerbock ist bei den Grünen die beste Politikerin. Robert Habeck ist wirklich ein reiner Theoretiker, der oft verwirrt wirkt.

@Luksoropoulos

4 жыл бұрын

@@system_xcrash6478 Bist du orthodoxer Marxist? (Im Sinne von historischem Materialismus, Revolution ist der einzige Weg (und wird sowieso unweigerlich kommen), Reformismus und Bourgeoisie-Demokratie sind komplett abzulehnen, das ganze Programm). Falls ja, hätte ich ein paar Gegenargumente, über die wir gerne diskutieren können. Ich muss auch zugeben, dass ich mich bisher weniger mit Marx als mit seinen heutigen Jüngern beschâftigt hab, also ja, da hab ich auch sicher noch Nachholbedarf. Und natürlich find ich auch vieles sympathisch am Marxismus (sonst wär ich ja nicht Linker)

@konstantindunnzlaff1291

4 жыл бұрын

Ich glaube was man leider sehr wenig spürt, ist was in der Regional- und Kommunalpolitik doch regelmäßig passiert und realisiert wird. Ich bin selber auch erst seit ~ einem halben Jahr bei den Grünen und habe primär nach dem Ausschlussprinzip den Beitritt gewagt (Menschenrechte, Achtung unserer Lebensgrundlage, Gewaltbereitschaft, etc.) so dass mir nur die Grünen übrig blieben und bin erstaunt wie sehr intern ein Gefühl des gemeinsamen Vorwärts existiert. Genau daraus entsteht ziemlich viel, was von der "großen Politik" in Berlin weit entfernt ist und in Anbetracht der Tatsache eines enorm starken Gegenwindes sind die mitte-Linken doch ganz gut dabei. Was wiederum natürlich - und das ist in Habeck gut verkörpert - die Sorge mit sich bringt nicht länger toleriert und willkommen zu sein wenn man zu schnell zu viel möchte und vermeintlich radikale Forderungen nach kompromissloser Menschlichkeit, verpflichtender Solidarität und der dem Deutschen sehr leidlichen Suffizienz stellt.

@DerSchedula

4 жыл бұрын

So geht es mir momentan auch. Ich kann mich was die Grünen und die Linken angeht immer weniger mit diesen identifizieren. Beispielsweise wollte die Linke wieder die Einführung der Vermögenssteuer debattieren. Diese immer selben Forderungen zeigen mir dann, dass die Parteien nicht bereit sind, sich zu wandeln und alte Probleme mit neuen Ansätzen anzugehen. Diese 5 % Hürde ist eines der undemokratischsten Makel in unserer Demokratie. Sie soll verhindern, dass das Parlament nicht arbeitsfähig ist, aber sorgt nur dafür, dass wir seit 40 Jahren immer die selben Debatten führen. Sie führt dazu, dass ich Kompromisse bei der Wahl eingehen muss und sie führt dazu, dass die Mehrheit der Parteien und somit auch eine Mehrheit der deutschen Bevölkerung nicht an der Politik teilnehmen können. Dann wäre ein Comback der Piraten auf einmal wieder realistisch, oder die Gründung einer eigenen Partei kann sogar dann Erfolg haben, wenn nicht jahrzente lang die Ungunst großer Bevölkerungsgruppen angeheizt wurde.

Seltsam , alle Einspieler in Wort und Bild nur Ken Jebsen nicht - ja, die Freiheit der Andersdenkenden...

@hansj.8091

4 жыл бұрын

wer rosa luxemburg zitiert weiß gewiß auch, auf wen sich dieses zitat bezog ? ;-)

@ullisawitzki2694

4 жыл бұрын

@@hansj.8091 Der Tipp war berechtigt , hab gegoogelt;-) da wåre nach Prof.Mausfeld ein Hinweis auf die Einschränkung des öffentlichen Debattenraums evel .sinvoller .

@xXWorldgamefunXx

4 жыл бұрын

@@ullisawitzki2694 Ich zitiere: "Von seinem Fachgebiet her fehle Mausfeld die Kompetenz, sich über politische Themen zu äußern, er werde aber wegen seines Professorentitels als Autorität dazu wahrgenommen." - Michael Butter Nicht jeder der intellektuell aussieht ist auch gleich intellektuell. Bestes Beispiel ist Jordan Peterson. KenFM Zuschauer und Mausfeld Anhänger zugleich.. oh weia

@ullisawitzki2694

4 жыл бұрын

@@xXWorldgamefunXx Ich kenne alle Vorträge von Mausfeld und finde ihm sehr kompetent ! Aber wie siehts z.B. mit der Fachkompetenz unserer Minister aus , ist der Gesundheitsminister nicht Bänker ? Ha ha.

@SirMullich777

4 жыл бұрын

@@xXWorldgamefunXx Michael Butter ist ein Dummschwätzer vor dem Herren. Nach seiner Lehre hat sich ja auch noch niemals in der Geschichte der Menschheit eine einzige Verschwörungstheorie als wahr erwiesen. Der steck so tief im Arsch der Transatlantiker, dass er seit mehreren Lenzen keine Sonne mehr gesehen hat.

Vielen Dank Wolfgang. Ich könnte mir das Stundenlang anhören.

"Die Chinesen brauchen gar keine Atombombe. Sie liefern einfach keine Antibiotika mehr", Pharmazeutin Prof. Ulrike Holzgrabe.

@cemg7699

4 жыл бұрын

Greift nicht ganz der Vergleich, finde ich. Produktionshallen für Medizin kann man auch hier schnell aufziehen, wenn die Not es Bedarf. Eine Atombombe legt sofort Länder lahm, das nicht liefern von Medizin nicht.

@haffolderhaus

4 жыл бұрын

Oder keine Ersatzteile! - Egal - ohne die Chinesen sind wir tot!

@hblaub

4 жыл бұрын

Naja, so direkt vllt nicht. Aber es stimmt schon, dass die Chinesen eine große, wachsende Soft-Power haben. Alleine dadurch, dass sie - den Amerikanern nacheifernd - auf jedem Kontinent vertreten sind und "Wirtschaftshilfe" leisten (was meistens bedeutet, dass chinesische Firmen zunächst chinesisches Geld und wenig später Einfluss zu wichtigen Verkehrsknotenpunkten bekommen).

@frankperschke4599

4 жыл бұрын

komisch, die Chinesen, Kuba, Russland u.a. liefern jedoch direkte Hilfe, die USA verschärfen Sanktionen und schicken Kriegsschiffe...wem haben wir denn geholfen, außer den 3 Franzosen, da wir sonst zu blöd da gestanden hätten?

@ronnydittmann3151

3 жыл бұрын

Def Cem naja die Chinesen sitzen auch auf 90% der seltenen Erden die anderen 10% sind in den USA. Wenn die Chinesen wollen, dann sitzt der Rest der Welt bald wieder am Lagerfeuer.

Vielen Dank für die Analyse. Ich finde es sind viele spannende Gedanken drin, das Format ist nach wie vor super!

Oh mein Gott, kann man sich nicht anhören.

Libertärer Sozialismus, basisdemokratischer Konföderalismus, demokratischer Sozialismus, um nur die drei Alternativen zu nennen. Leider direkt verteufelt, obwohl sie mit dem sog. Realsozialismus doch recht wenig zu tun haben.

@RFLCPTR

4 жыл бұрын

Gut, die 2 letzten sind einfach verschiedene Formen des Libertärsozialismus weil der Libertärsozialismus einfach ein Überbegriff ist ;)

@crsbeats5509

4 жыл бұрын

das sind auch nur sehr vage Vorstellungen. Nur weil Chomsky rumläuft und sich als Libertären Sozialisten bezeichnet, wenn er mal gerade nicht beweist, dass er gar keine Ahnung von Postmoderner Theorie hat, heißt das nicht, dass das nen ausgeprägtes Konzept ist. Ich empfehle, sich mal mit Wolfgang Abendroths Sozialer Demokratie (die glücklicherweise wirklich rein gar nichts mit der Sozialdemokratie a la Scholz zu tun hat) auseinanderzusetzen.

@DerSchedula

4 жыл бұрын

@@TheBlackfall234 Neue Ideen werden sich mit der Zeit ergeben. Die Technologisierung wird nämlich unser Leben immer weiter verändern. Beispielsweise ist es nicht unwahrscheinlich, dass viele Jobs wegfallen, weil Künstliche Intelligenz alles besser kann. Das wird dann ab einem bestimmten Punkt dazu führen, dass viele Jobs einfach wegfallen werden. Wenn dann die Arbeitslosenquote auf einmal immer weiter steigt, muss man das bestehende System modifizieren. Das kann dann aber dazu führen, dass die Effektivität sinkt. Besser wäre es, von Grund auf Gesellschaft neu zu gestalten. Es wird kommen, es ist umungänglich. Die Menschheit musste ihre Gesellschaft schon so oft reformieren. Siehe Aufklärung, Industrialisierung, Weltkrieg, kalterkrieg usw.

@DerSchedula

4 жыл бұрын

Ich hatte mal eine Disskusion mit einer Freundin, weil sie sagte, Sozialismus ist absoluter Müll. Natürlich hat sie dann noch mit Kommunismus und Diktatur um sich geworden, und war sich gar nicht klar worüber sie redet. Ihr Medizistudium, ihre Wohnung und ihr Auto mit sämtlichen Tankfüllungen bezahlen übrigends ihre Eltern. Ich hab ihr versucht, dass genau das Sozialismus ist. Eine Hand wäscht die andere. Schlussendlich hätte sie in vollständiger Ablehnung des Sozialismus ihre kompletten Geldmittel selbst organisieren müssen. Sei es durch Arbeit, oder durch einen Kredit, aber nach ihrer Logik war der Verdienst ihrer Eltern ihr eigener Verdienst.

@DerSchedula

4 жыл бұрын

Sorry, kleine Korrektur. Es geht nicht um einen vollumfassenden Sozialismus, sondern die vorteilhaften Aspekte des Sozialismus in ein liberales System einzubauen.

Kurzum eine eierlegendewollmilchsau! Herrlich, ich mag das Format sehr! Großartige redaktionelle Arbeit!

Sehr angenehme Zusammenfassung. Wenn das alles so richtig ist und es keine echte Opposition gibt, warum werden so viele KZread/FB Beiträge gelöscht? offener Debattenraum?

~ 5:00 Das ist doch wohl eine falsche Trennung, dass die Leute von der Wissenschaft die Fakten liefern & Aufgabe der Politik wäre dann erst die Interpretation. Gerade Drostens Podcast macht immer wieder deutlich wie sehr sich die Ausgangslage einer Studie oder die Anordnung eines Experiments vom Alltag entfernt hat. Deshalb muss die Wissenschaft die Fakten selbst noch interpretieren. Die Politik entscheidet dann, was gemacht wird.

@SL5it

4 жыл бұрын

Es gibt immer ein wenig Überschneidungen. Das finde ich auch okay

@MrVogonendichter

4 жыл бұрын

Noch dazu wenn an bedenkt, das man schon vor Jahren die Wissenschaften und die Bildung der Ökonomie untergeordnet hat. Bedeutet im Endeffekt, die Wissenschft sagt, das was der Geldgeber will.

Olaf Scholz hofft immer nur, aber er tut eigentlich alles dagegen

40 min Inhalt ohne Werbung!

Also ich mag dieses Format wirklich sehr...aber eine Frage Mal vorweg: Es wird davon gesprochen, wie sich Staatsschulden von privaten Schulden unterscheiden. Natürlich gibt es keine direkten Schuldner, dafür sind Institutionen wie die EZB ja erfunden worden. Aber Geld ist eben nicht folgenlos unbegrenzt verfügbar. Die Argumentation, dass die Inflation bisher kaum spürbar sei, weil die Löhne nicht gestiegen sind und andere Staaten hochverschuldet überleben, finde ich schwach. Zum einen erfolgt Inflation nicht synchron zu den aktuellen Ereignissen. Zum anderen ist die kontrolliere Inflation von ca. 2% ja nur ein Ziel der EZB und kein Gesetz! Ich hab das Gefühl, dass das Argument nicht ausreichend begründet wird! Es mag ja sein, dass es stimmt. Aber Geldmenge ist (besonders in Anbetracht von ausbleibendem Konsum) kein Nullsummenspiel! Vielleicht mag ja jemand mit mir darüber diskutieren...ich bin gespannt

Wie immer gut! Nur kleiner handwerklicher Kritikpunkt: für Wolfgang ergibt es sicher Sinn, die Politikerzitate in seinen Vortrag einzubinden, aber wenn sie 1:1 danach nochmal im O-Ton gezeigt werden, empfinde ich das als unnötige Wiederholung. Es ist schon weniger geworden im Vergleich zu früheren Analysen, aber es fällt immer noch (negativ) auf. Würde das Video kürzer und knackiger machen. Danke!

@tilojung

4 жыл бұрын

tja, welchen Sinn könnten die Clips wohl haben?

@thelistener5440

4 жыл бұрын

Danke für die Antwort - ich hätte mich klarer ausdrücken sollen: es würde genügen, die Clips zu haben. Denn ja, dass die Clips drin sind, verstehe ich natürlich. Bspw. könnte doch Wolfgang bei 36:10 sagen "Aber Strack-Zimmermann, die ist da ehrlicher, sie wird ja gefragt, warum man dann auf die Warnungen vor einer Pandemie, die es ja schon vor Jahren gab, nicht gehört hat, und da meint sie Folgendes:" Cut zum Clip (Frage von Hans und Antwort von Strack-Zimmermann). Das Vorwegnehmen der Antwort füllt halt hier allein 10s, bevor der Beleg kommt. Ist sicher Geschmacksache, aber nach Überfliegen der Kommentare scheine ich nicht die einzige zu sein, die sich daran stört. Ja, ich weiß, "Jammern auf hohem Niveau", wie man so schön sagt, aber vielleicht kann man ja mal drüber nachdenken ;-). Danke!

@tilojung

4 жыл бұрын

geh mal davon aus, dass wir die Sendung genau so konzipiert haben und das genauso sein soll ;)

@thelistener5440

4 жыл бұрын

Ich ging von Pragmatismus aus und dass es angenehm sein soll für den Zuschauer es sich anzuschauen (unabhängig vom Inhalt, der einen sehr aufwühlen kann) ... aber ok ;-). Danke erneut fürs Antworten - und bei der Gelegenheit grundsätzlich fürs Format und die Arbeit.

Wow, hab am Ende Gänsehaut bekommen.

15:10 Die Inflation ist nicht im Warenkorb, sondern in den Assets. Dadurch werden die reichen immer reicher und Erwerbsarbeit lohnt sich nicht. Ich empfehle genau hinzusehen. Ansonsten stimmt, was Du sagst. edit: Wenn man das Beispiel Japan bringt, sollte man auch über die Altersarmut reden, die dieses (o.g.) System zufolge hatte.

Wir retten doch gerade, allerdings retten wir die Milliardäre. Zweistellige Billionenbeträge sind schon in den westlichen Mart rein (US Corona Bill 3 - Blackrock koordiniert FED und US Finanzministerium). Und bei uns beschäftigt man uns mit KinderTV und Topfschlagen. - Und es funktioniert, bin echt beeindruckt.

0:19 wer ist mit der opposition gemeint?

@Gespenst123

4 жыл бұрын

DONRUSH Hab ich mich auch gefragt.

@kinkyearthling

4 жыл бұрын

@@petermuller5836 Anscheinend hast du keine Ahnung von Politik.

@xoranginho

4 жыл бұрын

@@petermuller5836 zu sagen "ausländer raus" ist keine opposition lol

@bommel2702

4 жыл бұрын

alle Parteien bzw. politischen Akteure die nicht der Regierung angehören.

Sehr gute Analyse von Wolfgang. Auch ich denke, dass viele nicht verstanden haben, dass man den Moment nutzen muss, um Veränderungen hervorzurufen. Wenn wieder alles halbwegs läuft, werden die Politiker sagen: "Nur keine Veränderung, es läuft doch gerade so gut."

Schniekes Outfit wie immer, Caledon Hockley. Und danke für die Pointierung der Interviews.

Hey - cooles Format, eine Idee für ein noch flüssigeres Video: lasst die zitierten Passagen doch direkt ablaufen, ohne dass es vorher von Wolfgang in genau dem selben Wortlaut zitiert wird. Es fühlt sich wie eine unnötige Dopplung an und könnte an der Stelle ansprechender sein danke auf jeden Fall für eure Arbeit!

@mynameistechno

4 жыл бұрын

Ich fände das recht verwirrend wenn nach einem Clip direkt der nächste unkommentiert als Antwort abgespielt wird. Es gibt dem Thema auch immer ein gesundes Tempo welches doch auch angebracht ist.

Ich dachte zuerst, das wäre eine Loriot Parodie. Hat sich bestätigt.

politikanalyse und ich bin dabei, beste Sendung

Vielen Dank für dieses Moment der Analyse. Ein inspirender Anker in Zeiten meterhoher Gedankenflut.

super kurzweilig, ohne epilepsie zu triggern a la lefloid(. respekt, cutter.

@superman9693

4 жыл бұрын

hans meiser Auch besser recherchiert und weniger denunzierend als LeBlöds Videos

Well done 👌

Sehr gut finde ich zu erwähnen, wie Gewohnheiten aus Zeiten mit weniger sozialer Regulation jetzt noch das Gefühl speisen, mit dem man sich gutwillig auf Onlinekontakte beschränkt.

Darüber lohnt es sich zu forschen: Im Kapitalismus hat Moral einen Preis. Was kostet nun die unveräußerliche Würde eines Menschen? Daüber hinaus, großen Dank für diese reife Leistung! 👏

19:06 Tilo's Blick. Musste herzlich lachen.

28:14: Das Klavier ist nicht zugeklappt

@Der_Arathok

4 жыл бұрын

meint er evtl. den Deckel? Ich meine man kann oben am klavier den Deckel aufklappen um damit quasi mehr Raumklang zu erzeugen

@vcb0210

4 жыл бұрын

AcolyteArathok „...er möchte nicht auf der Klaviatur der Möglichkeiten spielen.“

@Der_Arathok

4 жыл бұрын

@@vcb0210 das man nicht spielen möchte, kann man ja auch damit signalisieren, dass der Deckel zu ist ;) Ich denke aber auch, dass er es wahrscheinlich falsch gesehen hatte . EDIT: Dann wiederum. Herr Habeck sieht die Klaviatur aber möchte nicht auf Ihr spielen... hmmm Wolfgang, erleuchte uns!

@MassEffectGER

4 жыл бұрын

Das widerlegt das gesamte Video!!!

31:14 Welche Maßnahmen sollen das sein, die den Sozialstaat langfristig schwächen würden?

Nur eine Nebenbemerkung, die in keinster Weise den Inhalt des Vorgetragenen schmälern möchte, aber das bei 28:13 angesprochene Klavier ist aufgeklappt. Der Deckel ist offen und man sieht unten links neben ihm weisse und schwarze Tasten

Weiss hier zufällig jemand, wie der Titel in den Kapiteleinblendungen lautet oder wer ihn komponierte? Klingt wie NIN

Diese Videos sind etwas sehr wichtiges auf KZread.

Danke

wie immer gut

On Point! Mehr Camus Zitate bitte ;)

Großartiges Stück! 🙌🏽 Danke!

Ich bin jetzt schon auf Wolfgangs Analyse zu Amthor gespannt. Ein Meme-Wettstreit!

@dayvie9517

4 жыл бұрын

JA, LOL EY

Sehr schön, die Filmanalyse fand ich auch schon oft super, ich freue mich, weitere Politikanalysen zu sehen, die soziologisch/philosophisch informiert sind. Das vermisse ich in der Medienlandschaft ansonsten sehr, dass sich 1. Zeit genommen wird und zudem sozial- bzw. geisteswissenschaftliche Konzepte reflektiert bzw. an Gegenstände angelegt werden. Zwar scheint Wolfgang am Liebsten französische Philosoph*innen/Soziolog*innen zu zitieren ;), aber die häufigen existenzialistischen oder (post-)strukturalistischen Anmerkungen freuen mich auch. Je mehr Menschen sich dafür interessieren und in diesem Feld lesen, desto besser. Ohnehin halte ich theoretisch informierte Analysen für viel fruchtbarer als das, was in Filmanalysen Robert Hofmann u. bei Gesprächen über Politik Talkshows wie Anne Will machen. Vielen Dank!

Sehr wichtiges Video. Schade, dass viele diese Zeit "nutzen", um Stimmung gegeneinander zu machen, anstatt jetzt besonders stark zusammenzuhalten. Dass unser gesellschaftliches System alles andere als optimal gestaltet und verwaltet wird, zeigt sich nicht nur in diesem Video. Aber das ist in dieser komplexen Welt und all deren Zusammenhängen auch nicht einfach. Und meiner Meinung nach läuft beispielsweise in Deutschland manches schon sehr gut. Lasst uns doch auch das angucken. Lasst uns aus dieser Zeit die richtigen Schlüsse ziehen und versuchen, an jeder wichtigen Stelle etwas zu ändern. Eure Videos leisten dafür einen guten Beitrag - man lernt "staatlich wichtige" Personen viel besser kennen, kann sich aus den vielseitigen Ausführungen seine eigene Meinung bilden und wird auch hoffentlich dazu angeregt, darüber nachzudenken, was und wie viel man selbst leisten und beitragen kann. Vielen Dank, Jung & Naiv.

22:25 1. Ja es überrascht. Der PR Schaden ist vermutlich erheblich höher als das gesparte Geld. Von einem klugen Kapitalisten hätte man es nicht erwartet. 2. Seit wann lebt das Finanzkapitalismus von Steueroasen? Das Finanzkapital vermehrt sich dort wirklich, aber der Kapitalismus ist durch die Oasen ja gerade ausgeschaltet.

Ich fühle mich geehrt bei 35:30 vorzukommen, hab den Namen geändert auf youtube

Sehr schöner Punkt bei 30:08 das man hier eine Chance ungenutzt verstreichen lässt

Tolles Video, wie immer, und: NATURSCHUTZ geht alle an! Mäht zum Beispiel nur Rasen ab, den ihr auch braucht! Weitersagen :))

Jetzt muss der Turbokapitalismus schon überreizt sein 😅

Die Vergleichbarkeit von Staats- und privaten Schulden ist zwar begrennzt, aber auch im privaten Bereich lassen sich Beispiele finden, wo sich Investitionen schnell rentieren. Z.B. jemand der einen uralten Kühlschrank hat aber sich nicht verschulden will um einen neuen, sparsamen zu kaufen. Oder jemand, das könnte jetzt ich sein, der jahrelang ein altes Auto fährt das 9 Liter Diesel säuft und 680€ Steuern kostet. An solchen Beispielen sieht man schnell, dass es sich lohnen kann einen günstigen Kredit aufzunehmen um etwas neues anzuschaffen, da man dann zukünftig weniger Kosten hat. Die Investition amortisiert sich. In der Wirtschaft auch ein normaler Vorgang. Investitionen in Bildung, Infrastruktur, Digitalisierung etc. wären solche Felder, wo man erwarten kann, dass sie sich bezahlt machen.

Aus welchem Grund tretet ihr nicht mit Ken Jebsen in eine Debatte, die ihr fordert. Ihr seht euch doch in eurer Argumentation so dermaßen überlegen.

@davidwiedenau8766

4 жыл бұрын

Weil jemand, der sich wie Alex Jones verhält und Grillroste vor die Kamera stellt um zu signalisieren, man säße quasi um Gefängnis, jegliche Kredibilität verloren hat, wenn davor überhaupt noch was davon übrig war. Bin ich froh. dass die sich nicht auf dieses Niveau herablassen.

@OverkiLL-347

4 жыл бұрын

Weil Jebsen ein Selbstdarsteller ist, der - seitdem er seinen Applaus nicht mehr im Mainstream bekommen kann - in rechten Gefilden nach Anerkennung fischt. Er mag redegewandt sein, aber redegewandt heißt nicht, dass er recht hat. Er faselt von Diktatur und ähnlichem, nichts dergleichen ist oder wird während/nach Corona ein(ge)treten. Er schürrt Ängste und verdient damit sein Geld. Das ist billigster Journalismus a la BILD Zeitung.

@mirtul1

4 жыл бұрын

In einer öffentlichen Debatte stehen die Meinungen der Debattierenden auf einer Stufe. Sie werden, dem Format wegen, als gleichwertig präsentiert. Damit gibt es zwei Probleme: 1. So kann eine Meinung, die keine legitime Grundlage hat, als legitim dargestellt werden. Wenn man z. B. einen Arzt und einen Vertreter für MMS (das Bleichmittel, dass als Wunderheilmittel verkauft wird) zu einer Debatte einlädt und beide ihre Positionen darstellen, wirkt das auf den zuschauer, als wären diese Meinungen gleichwertig. Aber sie sind nicht gleichwertig - der Arzt hat Jahrelange Erfahrung in seinem Gebiet, während der Vertreter bloß sein Bleichmittel verkaufen will. 2. In Debatten sind Fakten und Wahrheit komplett irrelevant. Was dort wirklich abverlangt wird ist die rhetorische Kompetenz der Sprecher - wie überzeugend treten sie auf, wie wortgewandt sind sie etc. Im Zweifelsfall wird ein guter Rhetoriker, der mit Fakten konfrontiert wird, diese Fakten schlichtweg leugnen und auf seine Meinung beharren. Dieses Phänomen lässt sich z. B. bei Debatten mit Ben Shapiro betrachten, der zwar kleine logischen Argumente bringt, aber sehr schnell und mit Nachdruck redet - und für die meisten Menschen reicht dies leider aus. "Ja, aber Menschen sind doch rationale, mündige Wesen, die selbst entscheiden können, ob eine Meinung Wert hat!" - diese Kritik will ich vorab besprechen, weil ich das Gefühl habe, dass sie der nächste Impuls ist. Dem gegenüber würde ich behaupten, dass nur informierte Entscheidung eine wirkliche Entscheidung ist. Leider ist unsere Welt jedoch extrem komplex und es ist nahezu unmöglich, über alles informiert zu sein. Darum müssen wir im Endeffekt anderen, die über ein Thema besser informiert sind als wir, vertrauen. Um zum Beispiel mit dem Arzt zurückzukommen: Ich habe keine Ahnung von Virologie, also muss ich irgendwie darauf vertrauen, dass die Menschen, die sich ihr Leben lang mit diesem Thema befasst haben, mich aufrichtig informieren können. Und hier liegt die Krux, denn ich brauche erst einmal die Information von diesen Menschen, um überhaupt beurteilen zu können, ob das Bleichmittel nicht doch ein Wunderheilmittel ist. Damit will ich also sagen: Bevor wir eine mündige Entscheidung über den Inhalt einer Aussage treffen können, müssen wir immer erst einmal eine Entscheidung darüber treffen, wem wir vertrauen können. Dabei sind wir jedoch extrem anfällig für falsche Informationen - und daher ist es extrem unverantwortlich, Menschen eine Plattform zu geben, die falsche Informationen äußern.

@Wanst_Hurs

4 жыл бұрын

Ich glaube eine Diskussion mit Jebsen ist wie ein Schachspiel mit einer Taube.

Top

Schönes Stück! Ich würde mir aber wünschen das es im gesamte noch mal als Frage formuliert ist.

Der Globus sieht aus wie Kinderzimmer und passt nicht zum (vermutlich) beabsichtigten Stil. ;-)

you are not alone if you no longer walk through blooming landscapes...

Wenn man sich für die Meinungs-und Pressefreiheit auspricht darf man nicht aussortieren. So nach dem Motto: dem biete ich keine Plattform oder das ist mir zu abgedreht. Der Zuschauer hat eh sein eigenen Kopf, ob du selektierst oder nicht, seine Gedanken kannst und solltest du nicht beeinflussen.

@MrVogonendichter

4 жыл бұрын

@@backfischritter Kam den Herr Jebsen in dem Beitrag zu Wort? oder hat man nur über ihn geredet? Wieso wird man in eine Ecke gestellt wenn man nicht der allgemeinen Meinung entspricht. Das Wort "Verschwörungsteoretiker" wurde immer als Kampfbegriff verwendet, um jemand zu diffamieren. Auch wenn man nicht seiner Meinung ist sollte man ihn zu Wort kommen lassen oder ihn garnicht erst erwähnen. Über jemand schlecht reden der sich nicht wehren kann ist nur ein Zeichen schlechter Kinderstube.

@MrVogonendichter

4 жыл бұрын

@Congisto Marxista Willst du allen zeigen wie Schlau du bist? Weil du hier unter jedem Kommentar den Namen Moustafa erwähnst. Ich würde das ja als Spam bezeichnen.

@Hitoni69

4 жыл бұрын

@Congisto Marxista Habe mal ne Frage an dich, warum betonst du seinen arabischen Namen und nicht seinen allgemein hin bekannten bürgerlichen deutschen Namen. Was willst du damit ausdrücken? Hast du eventuell was gegen seine arabische (iranische) Abstammung? Ich bitte um eine Erklärung.

@hansj.8091

4 жыл бұрын

vielleicht gibt es da ein mißverständnís, was das grundgesetz unter meinungs- und pressefreiheit versteht ? es bedeutet, dass jeder deutsche das recht hat, seine meinung ( im rahmen der geltenden gesetze ) frei äußern zu können. es bedeutet NICHT die freiheit, diese meinung auf jedem gewünschten kanal zu äußern. das würde die feiheit derjenigen verletzen, die bestimmte medien verantworten. diese rechtsnormen im hinterkopf: wo wurde hier meinungs- und pressefreiheit verletzt ?

@MrVogonendichter

4 жыл бұрын

@@hansj.8091 Gegenfrage: Man zeigt ein Gesicht und erzählt was von Verschwörungstheoretie ohne das ein O-Ton zu hören ist. Wie könnte man das nennen? Verunglimpfung? Oder doch auseinander setzen mit seinen Argumenten, weil von denen hat man garnicht gesprochen, es wurde nur über die Person geredet. Sowas erwarte ich eher von Bild oder ÖR. Wieso soll es verkehrt sein, Alles in Frage zu stellen? Was macht kritische Geister so unangenehm? weil sie vieleicht an der eigenen Bequemlichkeit rütteln? Dazu gibs ein paar schöne Zitate: Intelligente Menschen hinterfragen, dumme Menschen wissen es! Peter Sereinigg Wenn du Dinge und Geschehnisse um dich herum verstehen willst, musst du die Gründe dafür hinterfragen Dieter Gropp

Großartig!

Ja… Und die nicht erhobenen Steuern von heute, sind die Schulden von morgen…

@rauberhotzenplotz928

4 жыл бұрын

Die Schulden von heute sind die Steuereinnahmen von morgen.

@MrEmil1221

4 жыл бұрын

Die Schulden von gestern, sind die schulden von heute...

@07:33 Fakten sind rational. So gut wie alle Menschen aber nicht (dazu zähle ich auch alle Politiker). Also Nein. Fakten alleine reichen eben nicht. Es braucht auch eine Einordnung dieser. Dafür wäre zum Beispiel der Journalismus ideal geeignet. Bei dieser Einordnung gilt es aber die eigenen Interessen in den Hintergrund zu rücken. Seien die finanzieller oder idealer Natur. Medien die aber mehrheitlich von den Werbungen leben haben leider kein Interesse an einem "emotionslosen" Diskurs.

Was könnte denn eine sinnvolle ideologische Alternative sein?

Thanks for mentioning me

Ja die Kake ist am dampfen. Jeder in meinem näheren Umfeld jammert, weil es ständig schön ist und man nichts machen darf (Café gehen usw.). Ich alles vertrocknet und nichts wächst mehr richtig und wundere mich, wieso jeder das Wetter schön findet.

@hblaub

4 жыл бұрын

Nicht jeder. Ich vermisse den Regen.

@starkfels-diespielefestung2680

4 жыл бұрын

Ja, finde ich auch ganz gruselig.

Starke Analyse. Es muss sich was verändern, hoffentlich erreicht das die richtigen Leute. Der Beitrag von Katja ist nur bedingt besser als der von Robert, trotz allem schätze ich eigentlich beide. Von deren Parteien erwarte ich da mehr, was Wolfgang ja auch einfordert. Von den anderen Parteien erwarte ich da eher gar nichts.

mhh

Thema Corona-Maßnahmen kritisieren: Was hat dann 2G gebracht und was hat es dazu im Gegensatz zersört?

9:15 Joker! I see you

Min 14 ff.: Schulden funktionieren doch etwas anders, oder? Wir haben hierbei doch etwas Wesentliches übersehen. Was ist bei dieser Rechnung aus Zinsen, Gewinnausschüttungen und Abhängigkeiten geworden? 1000€ leihen, 1200€ zurückzahlen und die Abhängigkeit diese 1000€ überhaupt unter Voraussetzungen zu bekommen...es ist wie einiges in diesem Beitrag nicht ganz so kontrastreich und einfach wie dargestellt.

@felixdergluckliche3108

4 жыл бұрын

Ich kann ihnen da im Grundsatz nur zustimmen. Ich habe aber auch wahrgenommen, dass es in dem Videoabschnitt nur darum geht, dass Staatsschulden und Privatschulen unterschiedlichen mechaniken folgen. Mehr Informationen sollte der Betrag gar nicht darstellen.

Wir sollten daran Arbeiten das jedesland sich sogut wie es geht unabhängig von anderen Versorgen kann

@consensem237

4 жыл бұрын

& sich ergänzend unterstützen wo es hilft, ..def. selbst sich derartig etwas aufzubauen zuzulsssen (n. (mieder)fördernd, sondern machen (zu) lassen ermöglichen. Nicht mit Finanzmitteln selbst, sondern mittels selbsttragenden Werkzeugen und langfristig sich sicherndem Einsatz zu Selbstversorgung.

@DOCWHO

4 жыл бұрын

Das so True sorry sollte jeder sehen ----> /watch?v=iOaRUjvKWUQ #widerstand2020

@qwertzuiop6051

4 жыл бұрын

Eigentlich nicht, wären alle Länder existenziell durch Handel voneinander abhängig, eben durch Spezialisierung, wie Freihandel halt funktioniert, gäbe es auch keine Probleme, was das angeht. Länder würden keine Kriege führen und müssten sich zwangsläufig gegenseitig unterstützen um das eigene Land am Laufen zu halten. So jedenfalls die Ideologie hinter dem WTO. Das Problem ist also China, das sich nicht komplett diesem Handelsprinzip beugt.

@MassEffectGER

4 жыл бұрын

In einer arbeitsteilligen Gesellschaft ist das unmöglich.

😝

Warum wird in den Kommentaren hier andauernd irgendein Ken Jebsen erwähnt?

@Redawt

4 жыл бұрын

Der ist ein freier "Journalist", und zählt sich zu den alternativen Medien. Er hat nen KZread Kanal namens "KenFM" mit fast 400.000 Abos (was ihn wohl mainstream macht), er hat aber auch ne Website. Regelmäßig liebäugelt er mit diversen Verschwörungstheorien, von 9/11 über Corona.

Wo ist wie angekündigt Hendrick Streeck?

@trichter7233

4 жыл бұрын

Das frage ich mich auch gerade.

@tinaschwering7162

4 жыл бұрын

Das hab ich mich auch gerade gefragt!!😕

@tilojung

4 жыл бұрын

der kommt sobald die Studie fertig ist. Und sie ist noch nicht fertig. Vielleicht Dienstagabend.

@tinaschwering7162

4 жыл бұрын

@@tilojung Vielen Dank für die Info!!

@trichter7233

4 жыл бұрын

@@tilojung Alles klar. Danke!

Ich denke vielen fehlen heutzutage Ideen. In Filmen werden ständig dieselben Themen wiedergekäut. Ich habe in meinem Leben mehr verschiedene Geschichten gelesen als ich sie je in allen Serien und Filmen zusammengenommen gesehen hätte. In derselben Zeit, was nicht für Filme und Serien spricht, in Hinblick auf die ganz andere Erzählgeschwindigkeit im Vergleich zum Lesen. Daher hier ein paar Anregungen, die mit herkömmlichen Ideen brechen und dadurch zum Nachdenken anregen können. - Verantwortung, Komplexität, Ökologie: Planetenwanderer - Endzeit, (ähnlich Numenera): Dunkel ist die Sonne - Gesellschaftssysteme: Die große Explosion - langfristiges Denken, menschliches Verhalten: de.wikipedia.org/wiki/Foundation-Zyklus Jede Science Fiction hat eine Gemeinsamkeit. Sie setzt immer das langfristige Überleben der Menschheit voraus und ist zumindest in diesem Punkt hoffnungslos romantisch, egal wie bitter das Setting. Gute SciFi, zeigt dazu noch Ideen für wünschenswerte Zukünfte auf.

Ich finde diese neuen geplanten und bereits schon vorgenommen gesetztes Änderungen nicht in Ordnung unsere Demokratie wird momentan einfach mal eben in die Tonne gekloppt. @jungundnaiv könnt ihr da mal nachfragen?

24:35 Wo hat die FDP daran mitgearbeitet? Du behauptest das andauernd, aber ich habe noch nie eine Grundlage dafür gehört. Die Schere ist insbesondere unter Rot-Grün auf gegangen. Im Sozialministerium ist die FDP nie und Wirtschaft nur während 4 der letzten 20 Jahre also bitte, was genau hat dir die FDP getan?

Nach der Krise ist vor der Krise.

Ich verstehe nicht was diese ständige Wiederholung soll. Lies doch vor was gesagt wurde oder kommentiere den Einspieler der Person, die sich äußert. Warum doppelt???

Kein besonders guter Kommentar meinerseits und auch nicht wirklich als Kritik gemeint. Aber das Bild vom zugeklappten Klavier passt leider nicht, weil es, soweit ich es sehen konnte, nicht zugeklappt war. Ansonsten sehr unterhaltsames Video. Vielen Dank.

Uiuiui...das Virus...das einfach plagt...

Ich sehe keinen Turbokapitalismus, wenn man in die USA schaut, ja sogar noch einen etwas gemäßigt. Bei der Formulierung schwingt mit, dass es einen guten Kapitalismus geben kann und wir uns gerade nur in einem negativen Auswuchs befinden. Dies würde ich aber als grundsätzlich falsch bezeichnen.

Ich sehe Alexander Kluge in den Zwischensequenzen.

Die Pest hab' ich schon zweimal angefangen zu lesen und es nicht fertig gebracht. Vielleicht mal die deutsche Version probieren...

Richtig strake Analyse, du solltest auch öfter im Aufwachen Podcast sein!

17:03 Dieser Seufzer. 😂 "Fuck, nicht das Thema schon wieder..."

31:00 Bin mir ziemlich sicher, dass Ken und du das genauso sehen. Nur du sagst es ohne Maske. Mutig

Habecks Klavier ist doch aufgeklappt ;-)

Toller Typ, da hört man gerne zu. Bitte öftes dieses Format 😊👍🍃

Mega Beitrag. Exzellent aufgearbeitet. Vielen Dank dafür.

Hier gibt es konkrete Vorschläge für die Gestaltung der Wirtschaft m.kzread.info/dash/bejne/d4qX2JNqicLAYLA.html

Was könnte denn so eine Alternative sein zum turbokapitalismus? Gibt es irgendjemand, der davon spricht? Die linke..?

Das Klavier bei Habeck ist offen!

Es ist schon hart, dass mir die FDP Politikerin fast am sympathischsten ist. Nicht, dass ich ihre Politik teilen würde. Aber im Gegensatz zum Schaumschläger Lindner?

Wie immer ist die auch diese Politikanalyse sehr stark. Vielen Dank!

Clever wie immer!

Die Inflation ist nicht gestiegen, weil die Löhne nicht gestiegen sind? So einfach ist das glaube ich nicht, da sich die Löhne ja der Inflation anpassen und nicht andersherum.

nun, wenn ein Kind in den Brunnen gefallen ist, ist es in den brunnen gefallen, das muss man erstmal so hinnehmen. Aber, ich habe gelernt, wenn man lange genug wartet, hört das Kind von alleine auf zu schreien... (für alle die mir hier irgendwas unterstellen wollen: das ist eine zynische lesart der Metapher, mehr nicht)

Zum Thema Intensivbetten: Deutschland ist das Land mit den weltweit meisten Intensivbetten pro Einwohner.

@dayvie9517

4 жыл бұрын

Und trotzdem sind nur 40% der Betten momentan frei www.zeit.de/wissen/2020-04/coronavirus-intensivbetten-deutschland-auslastung-kapazitaeten-tagesaktuelle-karte

Wer ist der Joker?

@xXWorldgamefunXx

4 жыл бұрын

Der Typ ist von KenFm und ist für seine Verschwörungstheorien und einen starken Hang zum Populismus bekannt. Bei ihm lernst du wie die "Eliten" super böse sind! Echt qualitativer Kontent wenn du kein Gehirn besitzt und leicht beeinflussbar bist durch Politik.. auf KZread.

@marylou2095

4 жыл бұрын

@@xXWorldgamefunXx Schõn ud treffend:)

Bei dem Hemd kriege ich schon vom hingucken Luftmangel. Und wieso sagen sie exakt das was sie danach einspielen lassen? Das präsentiert man ja eher mit: "Dazu hat er folgendes zu sagen:" Alles doppelt zu hören ist nervig.

@FritzSchober

4 жыл бұрын

@Congisto Marxista Wolfgang M. Schmitt

Aber was amthor sagt stimmt doch. Wie soll Deutschland dann noch mithalten wenn alle anderen Länder mehr als wir arbeiten? Change my Mind.

@SaengerSchlachten

4 жыл бұрын

Wieso müssen wir denn "mithalten" mit denen? Wieso muss überhaupt alles immer unendlich wachsen? Der Planet hat sowieso Grenzen, die wir bald erreichen. Es ist doch Irrsinn immer "besser" oder "größer" sein zu wollen als alle anderen