Bardzo dobra robota !

Rozwiń temat o polach elektromagnetycznych . Kiedy powstaje pole elektryczne , kiedy magnetyczne a kiedy elektro magnetyczne . Często się mnie ktoś o to pyta i możesz to fajnie wyjaśnić . W czym robisz grafikę ?

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

Zależy o której grafice mówisz. Trójwymiarowa grafika robiona jest w blenderze. Co do pola elektromagnetycznego, to informacje o nim będą przewijać się przez całą serię filmów (11) myślę, że te informacje dadzą pewien ogląd na to pole.

Super film❤ Czekam na więcej. Dobrze by było jakbyś chociaż troche zahaczył o materiał ze studiów

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

Myślę, że zahaczy w momencie mowy o modulacji i sieci komórkowej. Też pewnie w momencie mowy o parametrach fali EM. Ale nie licz na wiedzę akademicką, ze wzorami itd. Filmami staram się trafić w przekrój społeczeństwa a nie o ściśle ukierunkowanych umysłach. Ale mam nadzieję, że będzie ciekawie i rozwijająco

@Tesserakt_

8 ай бұрын

Jeśli jest wi³ksze zainteresowanie tymi zagadnienami od podstaw, ale na nieco trudniejszym poziomie to kanał Smartgasm zrobił 2 godzinne odcinki w tej tematyce😉 kzread.info/dash/bejne/hImkzKOpl9uZc6w.html&si=pBqB-r4g3IgGXiwE

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

@@Tesserakt_ i zarąbał z Internetu większość grafik i filmików, by to ogarnąć ;) Ale nic się nie martw. W kolejnych odcinkach będzie nieco więcej i nieco trudniej :)

@Tesserakt_

8 ай бұрын

@@FizykaOdPodstawwiem, że tworzysz własne grafiki, które wymagają pracy, ale ja oglądam dla wiedzy - wiedza z najwyższej półki poprzez ogromny research😉

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

@@Tesserakt_ czyli się uzupełniamy. On ma dużo trudniejszej treści ja mam mało prostszej.

Ale faza

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

Ale że straszne? Niezrozumiałe? Skomplikowane? Ciekawe?

Wkradł się drobny błąd. Natężenie pola elektrycznego maleje odwrotnie proporcjonalnie do kwadratu odległości. Odwrotnie proporcjonalnie maleje potencjał pola elektrycznego.

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

Przykro mi, ale nie ma Pan racji. Proszę zapoznać się z tą literaturą: onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/9781119384533.ch1 W 6 minucie celowo nawet napisałem by na to uważać :)

@jacekmierzejewski1919

8 ай бұрын

​​​@@FizykaOdPodstaw​zgaduje że mówi Pan o wzorze 1.3. Jeżeli tak to wiem z czego wynika ten błąd. Ten wzór dotyczy natężenia pola elektrycznego w kondensatorze. Zmienna d nie oznacza odległości od ładunku elektrycznego tylko odległość pomiędzy okładkami kondensatora. W takim kondensatorze natężenie pola elektrycznego jest takie same w każdym miejscu. Tzn jeżeli wyznaczyć fikcyjną powierzchnię s równoległa do okładek kondensatora to w każdym miejscu będzie przenikana przez taka sama liczbę wektorów pola elektrycznego. Odnosząc to do pojedynczego ładunku elektrycznego sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Tzn tak jak pokazał Pan na rysunku w swoim filmie. Wzór na powierzchnię sfery to 4*pi*r^2. Załóżmy że mamy dwa wycinki sfer S1 i S2 o takiej samej powierzchni. Jedna w odległości r a druga 2r od ładunku elektrycznego. W takiej sytuacji przez drugą powierzchnię przeniknie nie 2, a 4 razy mniej wektorów. To znaczy że przy dwukrotnym wzroście odległości natężenie spadnie 4 razy. Jest to pokazane na rysunku z rozdziału 1.3.1. Natężenie pola elektrycznego pojedynczego ładunku elektrycznego jest opisane przez wzór 1.2.

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

​​@@jacekmierzejewski1919 mówię o grafice 1.13. Bo w filmie nie mówię o kondensatorze, tylko o natężeniu pola fali elektromagnetycznej. Ja wiem, że wcześniej znajdował się elektron i że kojarzy się to że wzorem E=kq/r2 ale przecież to nie chodzi o stałe pole elektryczne. Ewentualnie o wzorze 1.17. Nie przedstawialem tych wzorów, stąd może być to nieporozumienie. Ale też nie chciałem ich pokazywać, bo dla większości pewnie i tak są nic nieznaczącymi literkami

@jacekmierzejewski1919

8 ай бұрын

@@FizykaOdPodstaw przy takich założeniach się zgadzam

@FizykaOdPodstaw

8 ай бұрын

@@jacekmierzejewski1919 dziękuję. Film jest jednak krótkometrażowy i opowiedzieć o wszystkim jeszcze z wyprowadzeniem to by zajęło raz że dłużej a dwa, widownia spadła by drastycznie. Starałem się te obliczenia i wzory ograniczać do minimum i raczej na zasadzie właśnie że coś się zmienia tak albo inaczej. W kolejnych filmach nieco więcej będzie tej matematyki ścisłej i elementów z wektorami ale pewnych rzeczy już łatwiej się nie da albo nie umiem. Tutaj może zbyt to uprościłem