Любую бесплатную энергию, будут продавать. Вот это вечный закон)))

@user-vg8on1vq8c

3 жыл бұрын

Лежачие места в поезде дороже сидячих, хотя все знают лежать можно в лесу бесплатно сколько хочешь. Как они за пустое место в вагоне берут деньги. Это деньги на пустом месте!

@Anatomo-Patolog

3 жыл бұрын

По идее вся энергия бесплатная! Уголь, нефть, газ, дрова.. всё лежит в Земле бесплатно. Но Вы почему то не хотите идти в шахту и бесплатно добывать нефть, газ, уголь.. И те кто добывает, и те кто доставляет - все хотят зарплату. Ахренелли! )))

@Anatomo-Patolog

3 жыл бұрын

ЗЫ да что уголь - вон вода есть бесплатно в реке, озере!! Но Вы почему то открываете кран, и пользуетесь водой платно. Придурки! ))

@jugunx7917

3 жыл бұрын

Павел Корж, наверное, хотел сказать, что даже если завтра будет изобретен способ получения совершенно бесплатной энергии - корпорации и власти не позволят пользоватся этим бесплатно - нас всех заставят платить за "бесплатную" энергию. И это настолько верно, что даже не требует доказательства)))

@Anatomo-Patolog

3 жыл бұрын

@@jugunx7917 у нас есть например бесплатная вода в реке! Есть бесплатная рыба там же. Но вы почему то покупаете платную. )) Если даже изобретут "бестопливный генератор" - он всё равно сам в подвале вместо плесени не вырастет!! Его надо будет спроектировать и построить, налаживать и обслуживать. От него нужно протащить ЛЭП, и её тоже обслуживать. Но грёбаные рабочие, суки, не хотят ничего бесплатно ни добывать ни собирать ни ремонтировать!!!! Может Вы пойдёте бесплатно на стройку бесплатной Электростанции? )))

Металлическая машинка. У неё из кузова до кабины и ещё немного дальше идёт шест, на конце которого магнит. Магнит притягивает машинку, она едет - вот вечный двигатель! Так я думал, когда в детстве собрал это чудо юной инженерной мысли )

Да...мечты... Когда строили ГЭС, говорили- вот будет бесплатная энергия, сила воды вырабатывает эл.энергию. Потом строили АЭС, и тоже говорили - снабдим всю страну бесплатной энергией. Но что-то тарифы на эл.энергию только растут, а кто-то набивает карманы.

@user-hi3kf8hb8d

2 жыл бұрын

@@coffee24_7 да нет, братан, в мире!

@Tosnowood

2 жыл бұрын

У нас еще недорогое электричество, вот в Европе - реально дорого. И не забывайте, что кто-то должен обслуживать эти станции, генераторы, дороги ведущие к ним, и огромной протяженности линии электропередачи, трансформаторные подстанции, и тд. и т.п. Или вы электромонтеров убедите работать бесплатно?) Взрослый человек а рассуждаете как ребенок...

@Universal_relaxation

3 ай бұрын

@@Tosnowoodтам и заработок выше

Лучший вечный двигатель - это ручка с надписью "не крутить"

Единственный возможный вечный двигатель, это вечный двигатель основанный на вытягивании энергии из вакуума. Но думаю и там будут свои преобразования пространства/материи/энергии

Строить нужно не вечный двигатель, а независимый источник энергии.

Спасибо большое очень помогли!!

Я хочу не вечный двигатель , а двигатель с кпд 90% , вот здесь уже может произойти магия ))

@user-ne3qe6zy4t

2 жыл бұрын

Глянь параметры асинхронника - там и больше бывает.

@user-ne5ox1dd6o

8 ай бұрын

электродвигатель имеет КПД почти 100%

@Wo_Wang

6 ай бұрын

А если двигатель (даже генератор) не совсем вечный? На 3-4 млрд. лет хватит или маловато будет? :-)

Наблюдая за природой, нужно создать вечный двигатель. Как земля крутится вокруг солнца. С помощью магнитизм, тиготения.

@Erepbbabl

2 жыл бұрын

Наблюдая с дивана ничего создать нельзя, даже то, что уже было создано.

@ashotsahakyan8989

Жыл бұрын

Как раз таки наблюдая за природой,звёздами и другими небесными телами можно понять,что нет ничего вечного,кроме Создателя! Наблюдая за всеми существами и природными явлениями,невидимое Господа становится видимым!

@Sidney0Wilson

10 ай бұрын

но и он не вечен

@alexanderr.539

7 ай бұрын

Земля -- это обычный маховик, но с огромной массой (т.е. инерцией) и с минимальным "трением" (магнитное и гравитационное взаимодействия).

@user-ls8qz3hk4j

4 ай бұрын

ну создай умник

Продам ,,верный двигатель" мощностью в ,,одну нечистую силу" за любую валюту.

@yflow5337

2 жыл бұрын

Тогда уж за одну душу!

@neverbalik5587

2 жыл бұрын

Куда душу сдавать?

@user-ro6lw8kg3r

2 жыл бұрын

@@neverbalik5587 Если вы свой вопрос отправили без адреса, то получателем является автор, но я про душу ничего не писал. Про душу написал Константин, адресуйте ему свой вопрос. Мне надо заплатить любой валютой, по курсу но кроме $, за двигатель (вроде как писал в объявление ,,вечный двигатель," а корректор самостоятельно исправил вечный на верный). Если ещё не передумали с покуркой, то я в ожидании оплаты. После оплаты товар поступит вам в виртуальном виде с сертификатом качества, которую можно будет перепродать с вашей комиссией. Соблюдая этикет, желаю вам больших успехов в виртуальной торговле, разумеется за реальные деньги.

Плотины в реках, конечно это не перпетумобля, но бесплатный источник энергии. Только не надо путать цену с расходом.

@qqqqqq1376

2 жыл бұрын

Собственно как и ветряки с солнечными панелями можно назвать вечными источниками энергии. Здесь уже начинается вопрос терминологии.

Вечный двигатель , это как вечная молодость, вечная обувь, вечная одежда, вечная эмоция. Но мы не живём вечно, значит ? Предложим наши " вечные вещи " нашим потомкам? Представляю себя в " вечных лаптях от прадеда" на " вечной телеге"! Нет, всему свое время , место и мера, нужно просто понять насколько это правильно !

@user-mm2vi7dc9e

2 жыл бұрын

Вы просто не понили суть механизма. Да вечного ничего нету. Тут дело принцип работы!

@varenieiz

Жыл бұрын

@@user-mm2vi7dc9e Вечная игла для примуса..

@askar5967

Жыл бұрын

Вечный двигатель это живой организм который обновляется превращаясь к удобрения,никакой внешний сил,все умирает и новые клетки появляется ,

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Значит нужно переписать свою нейросеть-мозг в вечный компьютер! Или хотя бы хорошо продублированный... :-)

А что думаете насчёт последних разработок Росатома? Фокуса с преобразованием урана в плутоний?

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Это же хорошо... :-)

все сделано классно, но информации мало, иногда доходит до "почему? Потому!"

99 изобретателей вечных двигателей дэтэктэд

Лицо настоящего преподователя, подача очень понятна

Вечный двигатель это больше философское понятие, недостижимое устройство. Но ведь есть конструкции, которые уже в плотную к этому понятию подбираются, например современные атомные реакторы.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

А если не совсем вечный? Если только на 3-4 млрд. лет хватит? Или "маловато будет"? :-)

Нужно придумать получаемая инергия была больше чем потребляемая. И неверно можно придумать долговечный но не вечный, так как вечного ничего нет

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Или хотя бы собиратель солнечной энергии... :-)

Продам вечный двигатель. Без регистраций и смс.

Давайте Перельмана иллюстрировать(

Зато ученые нашли вечный источник финансирования для разработке термоядерного реактора. :))

@MrSerjio743

2 жыл бұрын

А что с ним не так?

@sergeyrink3003

2 жыл бұрын

@@MrSerjio743 Потратили уже 100 миллиардов, а толку нет и видимо не будет. Единственный выход который будет это быстрые нейтроны которые легко получаются в обычном ядерном реакторе.

@MrSerjio743

2 жыл бұрын

@@sergeyrink3003 ну вы уж прямо так то не сокрушайтесь. Компьютер люди несколько тысячелетий до ума доводят и сколько еще доводить будут. А вы про какие то миллиарды фантиков которые все равно нужно тратить.

@sergeyrink3003

2 жыл бұрын

@@MrSerjio743 Да я не сокрушаюсь. Люди как муравьи тянут в разные стороны, но потом всё таки что то получается. Но если к власти приходят маньяки то жди проблем.

@MrSerjio743

2 жыл бұрын

@@sergeyrink3003 ну это уже не про науку.

А теперь самый главный вопрос: почему если подставить ещё одно колесо, то архимедов винт перестанет работать?

@andreimanilkin5339

2 жыл бұрын

Потому что вы заберете у него энергию, которая необходима, чтобы поднять воду, которая затем упадет вниз и будет крутить колесо, которое вращает винт )

@andreimanilkin5339

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky безусловно будет. Но автор вопроса спросил не об этом. Следуя формальной логике я ответил на вопрос, который был задан, не усложняя ответ сторонними обстоятельствами.

@evgheniibelkocski1505

Жыл бұрын

@@andreimanilkin5339 потому, что он тупой....

@evgheniibelkocski1505

Жыл бұрын

Потому, что он тупой...

Нужно чтоб движения какого-либо предмета, чтоб заряжала и тут же вращала за счёт вращения и заряжения одновременно . Энергия противодействию энергии .😅

Берётся труба метров 15, ставится вертикально. Внизу ( в 10-20 см от земли) трубы вентилятор лёгкий, типа компьютерных. Тяга крутит вентилятор и вырабатывает переменный ток.

@Tosnowood

2 жыл бұрын

Это преобразование силы ветра в работу. Мельницы изобрели еще тысячу лет назад. Так что ничего нового)

@bison7773

14 күн бұрын

...уже есть такие электростанции на разности давления...

Такой вопрос интересует что будет со страной которая продаёт энергоресурсы если появиться вечный двигатель?

@Wo_Wang

6 ай бұрын

:-)

1. На самом деле вечный двигатель был изобретён в СССР, это двигатель на моём автомобиле ВАЗ 21093. Двигатель ВАЗ 21083. У коленвала предусмотрено 4 ремонтных размера, у блока цилиндров - 2. После капитального ремонта с расточками проехал 140 000 км, при очередном ремонте только поставил поршни на группу больше и поменял вкладыши. То есть если аккуратно ремонтировать, ухаживать и эксплуатировать, можно не менее 300 000 км проезжать между расточками. Это около миллиона километров, потом блок двигателя гильзуется и всё по новой. Ну и после 4х расточек коленвал ведь можно и поменять. Если запасти побольше коленвалов, маслонасосов и других деталей, можно не меняя блок двигателя проехать как минимум 2 миллиона километров. Короче переживёт несколько кузовов этот двигатель, можно считать вечным. 2. Если серьёзно, вечный двигатель не удаётся создать в масштабах Земли, где прекрасно работает классическая термодинамика. Но на самом деле умный дяденька в видео прекрасно знает, что существует такая вещь, как неравновесная термодинамика. Знает, но намеренно умалчивает. Ведь видео могут смотреть маленькие дети, а их оперативной памяти не хватит для обучения в школе, если они узнают идеи неравновесной термодинамики, узнают, что можно делить на ноль и брать квадратные корни из отрицательных чисел. Ну, потом подрастут, пойдут учиться в университеты и им там всё расскажут. Маленькие дети не дочитают до этого места, слишком много букв, а тем, кто не учился в университетах, но уже взрослый, рекомендую познакомиться с неравновесной термодинамикой. 3. Рептилоиды тщательно убирают эту информацию из всех учебников по астрономии, но в классической космологии изначально было 3 теории Вселенной - Теория расширяющейся Вселенной, Теория пульсирующей Вселенной и Теория стационарной Вселенной. Так вот, Теория стационарной Вселенной тщательно выпиливалась из всех учебников астрономии силами рептилоидов, но они забыли про Самоучитель по астрономии за авторством Дины Моше, который в советское время был издан на русском языке. А открытие Тёмной Энергии и Тёмной Материи во Вселенной говорит в пользу Теории стационарной вселенной. А это значит, что "Гипотеза тепловой смерти Вселенной" не работает, а значит, и классическая термодинамика как бы не работает. 4. Если кто-то дочитал до этого места, рекомендую почитать о работах советского учёного, получившего известность в первую очередь как учёный - астроном, по имени Николай Александрович Козырев, по поводу энтропии там много интересного.

Давайте рассмотрим тягу в трубе ее можно использовать на полную, создать трение и мы получим электричество ,причем много

@Erepbbabl

2 жыл бұрын

Создадим трение и задушим выхлоп. Или о какой трубе 🎺 речь?

Из видео вообще непонятно ничего, оно слишком маленькое(короткое), в нём нет полноты описания. В итоге получается такое же видео как у всяких "альтернативщиков" с их вечными двигателями(далее ВД) только в данном случае с противоположным смыслом. На мой взгляд видео лучше переделать и разделить его на несколько разъяснительных моментов: 1)описание термина "вечный двигатель" и суть того что от него хотелось бы получить 2)возможен исторический экскурс с описанием идей таких двигателей 3)описание вариантов ВД с разделением их на группы 4)проведение экспериментов в виде создания экспериментальных образцов и снятия на видео их работы с обязательным нахождением в кадре часов с секундами. Часы нужны для того чтобы было наглядно видно что видео сжато. 5)логическое и\или математическо-логическое объяснение сути закона сохранения энергии 6)(важно!) пояснение что "закон действителен для ИДЕАЛЬНОЙ системы. то-есть системы гарантированно(идеально) изолированной от всех внешних систем" 7)пояснение про отток и приток энергии в\из внешних систем, с проблемой измерения этого перехода 8)наглядный пример изменения продолжительности работы ВД при изменение оттока\притока энергии(например продолжительность вращения маховика в вакууме).

@user-jq2pt4ic9b

2 жыл бұрын

А может в школу пойти сходить попробывать не скуривая учебники по физике , математики , логике ? Хотя последнюю в школах не преподают ,а зря ...

@ProkletyiPirat

2 жыл бұрын

@@user-jq2pt4ic9b вот про логику согласен, и раз вы про неё заговорили, то укажите ссылку на источник в виде книги и страницы школьного учебника где доказывается невозможность создания ВД, а то ваш пост смахивает на один из приёмом демагогии...

@user-jq2pt4ic9b

2 жыл бұрын

@@ProkletyiPirat там в твоем учебнике по физики , Законы термодинамики первый и второй вообще есть или выкинули как люто не скрепную буржуйскую гейропейскую хрень ? ... а если они есть то читай их до тех пор пока не поймешь и еще намек тебе , само движение не есть работа ! А привести в движения не затратив энергии невозможно ! Это равносильно созданию новой материи из ничего ... но это пока будет тебе сложно , начни с первого и второго закона термодинамики ...

@ProkletyiPirat

2 жыл бұрын

@@user-jq2pt4ic9b тоесть получается что вы чукча-демагог ибо вы не читатель вы писатель и пункт "6" не читали ну или не поняли...

@user-jq2pt4ic9b

2 жыл бұрын

@@ProkletyiPirat а как изолированная система влияет на первый и второй законы термодинамики ? Или она изолированна из общей реальности ?а в этом случае что обсуждаем ? И что это за пакостная привычка россиян ,не имея аргумантов начинать попытки унизить собиседника ? Ты чегото боишься или настолько не уверин в своей правоте ? Опровергни первые два закона термодинамики и докажи на рабочей физической модели что они не верны и тогда весь мир и я в том числе признаем свою не провату ! Но вместо этого ты зачемто переходишь на оскорбления , а так красиво начинал ...эх...

Вечный двигатель вечно не работает. Какую - то часть вечности он всё - таки освоил!

А тепловой насос питающийся теплом из окружающей среды ,которое пополняется Солнцем ,можно считать относительно вечным двигателем?

@romanyashchenko9863

4 жыл бұрын

@@schetnikov а я думаю можно ,если такая схема будет работать от Солнца ,от первоисточника практически бесконечной энергии ,то можно назвать практически вечным двигателем. Вся природа работает от Солнца и все отличненько у нее получается .Это возобновляемая энергия ,не зацикленная сама на себя ,просто посредник между Солнцем и землёй, а эффект такой же как и от вечного двигателя которого не существует .Можно ограничивать себя терминами ,а можно юзать бесплатно то, что Солнышко даёт

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

@@romanyashchenko9863 Солнце это далекоооооо не бесконечная энергия. Оно будет работать примерно на бесконечность лет меньше, чем бесконечность.

В третьем случае если поставить маховик ничего измениться не должно... Ведь воду архимедов винт берет не из под маховика, а из другого места

@neurolowfix

9 жыл бұрын

Илларион Богданов имелось ввиду, что основная проблема вечных двигателей не в том, чтобы получить замкнутую систему, которая способна совершать работу для поддержания своей энергии - таких примеров могут быть сотни. Проблема в том, что когда мы начинаем забирать у этой системы энергию (размыкаем её) - ей не хватает энергии для собственной работы. Магнитная подушка над сверх-проводником способна сохранять импульс энергии довольно долго, но погрузи туда слона - и она упадёт на этот сверх-проводник.

Считаю что вечный двигатель возможен, работать будет но только внутри себя, малейшая нагрузка и он остановится

@user-zw8om7kf8j

Жыл бұрын

Ну так это и двигателем нельзя назвать. Просто изолированная система, в которой происходят колебания засчет перехода энергии из одного вида в другой. Да и то, таких изолированных систем в нашей Вселенной быть не может.

@user-ne5ox1dd6o

8 ай бұрын

Вечный двигатель второго рода запрещен вторым началом термодинамики. Другими словами, принципиально нельзя создать машину со 100% КПД.

@user-lu3ff1qc2g

7 ай бұрын

@@user-ne5ox1dd6o вводим абсолютный 0 в цикл Карно, и получаем КПД - 100% , заодно понимаем что 100% это не ВД а вечное движение , которое так же описывается 1законом Ньютона. Невозможность ВД описывается 1и 2 началами термодинамики , которая сама вытекает из фундаментальной симметрии процессов ( теорема Нетер) ...

@Wo_Wang

6 ай бұрын

А как вращается Земля вокруг своей оси и вокруг Солнца? :-)

Электрон вращается вокруг ядра - вечный двигатель

А что с получением "дармовой" энергии. Например объясните пожалуйста: почему не получится придумать низко-затратного разложения воды на водород и кислород (с помощью резонанса например), где энергии полученной из водорода, было-бы больше, чем энергии затраченной на разрушение молекулярных связей, здесь-же закон сохранения энергии не будет нарушен, а вода просто будет выступать в роле дешёвого топлива, теоретически-же это возможно? Почему затык в этих областях?

@user-vp3pw5ob8u

Жыл бұрын

Простой школьны опыт по химии. Реакция цинка с кислотой. Выделяется водород под большим давлением. Термодинамически расширяестся и совершает работу. Это и будет прибавкой энергии. Химический процес обратим и может быть приближен к 100%.

@panoroom6516

Жыл бұрын

@@user-vp3pw5ob8u Ну про химическое получение водорода я не говорю, оно эффективно конечно, но слишком дорого и нецелесообразно в бытовом применении. Речь о том, почему наука не поднапряжется и не придумает эффективный гидролизер, который бы давал энергии, в виде добытого водорода на выходе больше, чем затрачивал-бы на разложение воды, теоретически-то это возможно и не противоречит закону сохранения энергии...

@user-ne5ox1dd6o

8 ай бұрын

@@panoroom6516 Это противоречит закону сохранению энергии

@user-lu3ff1qc2g

7 ай бұрын

​@@panoroom6516это потому ,что разрушение ковалентных связей потребует столько же энергии сколько будет выделено при их создании ...но существуют потери , вот и не работают все "свадьбы" электролизеров с двигателями , хоть тряси молекулу воды ,хоть током ее бей)))) . Симметрия процессов называется .

но за видео спасибо, лайк.

Вечный двигатель , если придираться к словам должен работать веками, но не без/конечно. Из этого следует что создать вечный двигатель можно как минимум в двух вариантах: Вариант № 1 - двигатель сам себя крутит вечно, пока не закончится прочность материала из которого он создан. Вариант № 2 - двигатель сам себя крутит вечно , пока не закончится прочность материала из которого он создан , и создаёт дополнительную энергию. Теперь немного теории, Есть сифон Роберта Вуда который перекачивает жидкость с нижнего уровня на верхний уровень. Это фактически двигатель который зависит только от износа материала из которого он сделан и испарение жидкости если создать круговую циркуляцию. В промежутке естественной круговой циркуляции устанавливается водо-генератор. Вот Вам двигатель который будет создавать энергию по принципу гидроэлектростанции. В итоге любой вечный двигатель это нечто что потребляет энергии меньше чем выдаёт , или выдаёт и потребляет в равных количествах. Любая атомная электростанция является вечным двигателем.

Над маховиком в автомобиле работал Нурбей Гулиа.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Его маховики так и не достигли удельной плотности энергии, запасаемой в литиевых аккумуляторах... :-)

Когда изобретут портальную пушку я смогу изобрести разом сотню вечных двигателей

@user-ll2kz6gc2m

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavskyя думаю что для червоточины нам нужно будет что то вроде псевдо гравитации, для того чтоб пространство время искревить, а дальше это искревление должно себя поддерживать

"Двигатель постепенно остановится" да же если не будет трения ))

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

А за счёт чего тогда остановится ?

@_WofC_

2 жыл бұрын

@@user-ul1py4in7j Просто по тому, что на подъем воды требуется большее количество энергии чем вырабатывает падающая вода.

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

@@_WofC_ чтобы поднять массу m воды на высоту h, нужно m*g*h энергии. При этом при опускании m воды на высоту h выделится m*g*h энергии. Ну и где будет энергия системы исчезать, если нет трения ?

@_WofC_

2 жыл бұрын

@@user-ul1py4in7j Формула mgh хорошо показывает себя только при падении предметов )) и не применима к обратному действию.... В этом можно убедиться да же на примере детских задачек, про время движения лодки(10км/ч) по стоячей воде - 30км туда-обратно и по текучей воде(3км/ч) - 30км туда-обратно.... Можно и досконально рассмотреть.... Например шарик массой m имея нулевую скорость начинает падать с высоты 100 метров. в первую секунду ускорение g действуя на шарик разгоняет его до скорости 10м/c(условно) в первую секунду шарик пройдет 5 метров Остальные 9.5 секунд мы забираем энергию по 1ед/c, таким образом что бы шарик двигался равномерно со скоростью 10м/c Шарик падает на землю и мы забираем ту же энергию что получил шарик в 1ю секунду итак в сумме у нас 10.5 ед энергии попробуем закинуть шарик обратно )) для того что бы шарик получил ускорение g вверх надо потратить 1ед/c на компенсацию действующей силы и 1ед/с энергии на ускорение =2 ед через 1с шарик пройдёт 5м и получит скорость 10м/c вверх Для поддержания скорости мы будем тратить 1ед энергии каждую секунду оставшейся энергии хватит на 10.5-2=8.5 секунд или на 85м пути еще 5м шарик пролетит до остановки теряя полученную энергию с обратным ускорением g Итог 95м - - -Энергии выделившейся при падении массы m не хватит что бы поднять эту массу обратно )) В случае с лодкой время движения лодки по стоячей воде будет меньше , чем время движения по текучей, что эквивалентно большим затратам энергии.при движении по,а затем против действия любой силы.... ))

Если получится создать такой же воздух как космос, то конечно там движения очень скоростное . А внутри предмета не весомость .😂

У меня уже есть идея бесконечного механизма но сомневаюсь из за КПД и этого видео

я считаю что понятие "вечного двигателя" истолковано неправильно. рассматривается принцип сообщения некой энергии, которая должна не только сохраниться, но и возрастать, при таком подходе это конечно нереально. Но есть другой принцип вечного двигателя... Использование энергии, которой достаточно в окружающей среде, например атмосферное давление, кислород или азот, вода наконец. Это я не говорю , что будет если фактически докажут существование эфира.

@Tosnowood

2 жыл бұрын

Это возобновляемые источники энергии, которые не относятся к понятию о вечном двигателе) ВД - не должен получать энергию извне, то есть должна быть некая замкнутая система, независящая от солнца, воды или ветра. Что касается возобновляемых источников - по сути это все результат термоядерного синтеза, на Солнце. Через огромную череду преобразований, с огромными потерями, мы получаем долю этой энергии в виде ветра, течения рек, и прямого излучения от звезды. И даже этот источник - не бесконечен))) Хотя, в масштабах длительности существования человечества - в принципе, можно его считать бесконечным, равно как бесконечен океан для муравья.

Под вечным двигателем понимают 2 понятия и эти понятия путают: 1. Двигатель не использует энергоресурсы. 2. КПД больше единицы. . Разобравшись. Ясно. Что КПД больше 1 не бывает, а двигатели не потребляющие энергоресурсов масса и мы их используем везде. Например солнечная батарея или колебательный контур, который использует радиоэнергию. При разговоре о вечном двигателе надо чётко понимать о каком плести идёт речь.

@Ndochp

2 жыл бұрын

Солнце, ветер и тд это не вечные, а так называемые двигатели на даровой энергии. Так что это у вас путаница в терминологии.

Ну если учесть мультивселенную теорию то вполне себе возможно

@user-zw8om7kf8j

9 ай бұрын

Только это не теория, а гипотеза.

Возмущенные пятиклассники всех возрастов отметились в комментариях. А где-то заплакал Игорь Белецкий.

@user-dq6xx9kb8p

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky точно. он на этих лопухах и живет

@user-dq6xx9kb8p

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky постмодернизм. блестящему популяризатору и вдохновенному экспериментатору играть роль тролля. очень в духе времени. 21-й век. человечество грезит о плоской земле и ищет схему вечного двигателя.

Как вы думаете?)) вот если я Я придумаю вечный двигатель.. Он будет так же прост как колесо.. Или рычаг.. Ведь и колесо и рычаг сильно изменили нашу жизнь.. Жизнь человека.. Вот если я придумал вечный двигатель простой по смыслу как колесо. Который все смогут сами у себя дома смастерить и пользоваться им.. Какое место я займу в науке? Какой учёный примерно такое же открытие по масштабу совершил?

Интересно можно ли создать портативный атомный реактор ))) желательно размером с аккумулятор телефона

Видео 7 лет, объяснит ли автор как движется авто, движимое силой ветра, быстрее этого ветра?

@user-ir9gf1hn4n

2 жыл бұрын

уже.

@_Miha_7

2 жыл бұрын

Из-за кинетической энергии машины

Если маховик тормозит из-за трения, значит его нужно поместить в вакуумное пространство. Там нет трения.

@user-ye9if5kp3h

2 жыл бұрын

Вы ролик-то не смотрели, что ли? Речь же о ДВИГАТЕЛЯХ, а маховик в вакууме - аккумулятор. Он может вечно (кстати, не только трение мешает) ХРАНИТЬ энергию, а не вырабатывать.

@user-ge8kv7ld2s

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Его можно использовать, как генератор, для подачи электричества.

@user-ge8kv7ld2s

2 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky какой? После работы почитаю.

Если построить 3 солнечные батареи через каждые 120 градусов по широте местности на трех материках Австралии-Африки -Южной америке,то одна сторона земли все время будет освещена и солнечная энергия будет преобразована в электрическую,а с помощью однопроводной высокочастотной реактивной передачи энергии электричество будет передана в любую точку местности и использована круглосуточно....

@ferdinandporsche167

2 жыл бұрын

Тоже своеобразный ""вечный источник энергии""

Боюсь, что вашего просвещения нам не достаточно. Я сейчас набрал в поисковой строке, мол где купить вечный двигатель, и, пожалуйста: красивые картинки с подписью "В зависимости от мощности цена прибора составляет от 35000 рублей." Правда, он сейчас маскируется (видимо от французской академии) и скромно называется "бестопливный генератор". Тем не менее, если Яндекс маркет его знает, значит он производится и продается. И, главное, покупается. Просто так, говорят, даже вороны не летают. Между прочим, мне довелось поговорить с одним из авторов таких двигателей. Серьезный инженер с высшим образованием. Рассказывал как их лаборатория (действительно, реально существующая) разработала двигатель с магнитным экраном и у них есть действующая модель, которую они готовы показать инвесторам... Ну вот как я к такому человеку должен относиться? К вопросу о продаже вечной энергии. Обычно курицу, несущую золотые яйца, не продают. Очень похоже, что продажа вечной энергии менее выгодна, чем продажа вечных двигателей ;-)

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

Вы че реально верите в эти сказки

Я так понимаю вся беда в нежелании или не возможности , по причине отсутствия хорошего педагога физики, изучать и понимать процессы и явления в природе ... а значит дурь и незнания помноженное на дикое желания халявы ,будут и дальше продуцировать горе изобретателей...

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Около 97% профнепригодных школьных учителей - серьёзная проблема России... :-(

Раскажите первый и второй закон термодинамики

Ну что за подход! Все раскритиковал и ничего не предложил(( каждый может чужие идеи разнести в пух и прах! А ты попробуй свою предложи!)

Сейрол Мун на вступительной картинке я один увидел, или я не один тут такой?

Ну был такой деятель в древности под ником :Прометей Он изменил мир! Огонь тоже люди могли только передавать,Прометей показал как его можно зажечь самому! (трением:-).... (Всё ваши колеса с грузами это - лишь колеса с грузами и к вечному двигателю, его вероятности или не вероятности отношения не имеют ровным счётом-никакого! Как-бы вы или их "изобретатели" это кому не представляли:-).

@user-nn6lj9qh7m

Жыл бұрын

Скажите, в гипотезе, трение может быть эффективнее чем электрический нагрев? Спасибо

Могу предложить вариант ВД на который вы не сможете ответить !?

@keks9662

Жыл бұрын

например

@Lomali0399

Жыл бұрын

@@keks9662 подумал что чертежи не поймёте и решил изготовить, скоро покажу.

@Lomali0399

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky подумал что чертежи не поймёте и решил изготовить, скоро покажу.

@Lomali0399

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну это тот случай когда мыслящий человек говорит, "На это ответ можно дать только построив его" а балабол, я извиняюсь, скажет что не первый не второй закон термодинамики этого не позволяет.

@Lomali0399

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ))) нет нет, я совсем не хочу никого не обижать не оскорблять, с уважением и почтением смотрю автора этого канала, а также Андрея и других. Я с 12 лет занимаюсь в плотную этой задачей), теперь мне 62 года, были времена когда я за минуту мог мысленно построить сотни проектов и находит на них правильные ответы, из тысячи проектов отобраны 5 проектов на которые я не могу дать ответа, и потому я их решил построить.

А что знает сейчас наука? До сих пор не может объяснить электричество, в глаза не видела атомы...

@user-zw8om7kf8j

5 ай бұрын

Каким образом не может объяснить электричество? Максвелл для кого 4 уравнения выводил? А атомы нельзя "в глаза" увидеть сугубо из-за того, что размеры атомов намного меньше длины волны фотона. С этим ничего поделать нельзя. Мы получаем визуальную информацию засчет электромагнитного излучения (определенного его спектра) и ограничены им же.

👍💯👍

МЫ ВАШИ ВИДЕО НА УРОКЕ ФИЗИКЕ СМОТРИМ))))

@jolpnem7645

3 жыл бұрын

@@user-eb1rv9pw2v пожалуйста kzread.info/dash/bejne/g4mT3LhvddSfZ6w.html Я не на отрез убежден в невозможности, но вроде такие двигатели законам противоречат

@jolpnem7645

2 жыл бұрын

@@Skipper24x7 Высказался?)

@jolpnem7645

2 жыл бұрын

@@Skipper24x7 это я шизоид?)

@jolpnem7645

2 жыл бұрын

@@Skipper24x7 В действительности ты просто высказал свое мнение приправив его острыми фразочками для красоты и неуместными аналогиями для научности))) Если бы ты внимательно прочитал мои слова, то увидел, что я не утаерждаю и не верю в подлинность этих законов, и этим на корню рушиться твоя критика в мою сторону Во-вторых, ты упомянул, что за последние 20 лет было выдвинуто много теорий и опровергнуто много, и на этой почве ты сделал вывод, что эти законы также ложны. Это твоя ошибка-невнимательность, так как в том и дело, что законы термодинамики (1) не сегодня придумали и (2) они основаны не на теории, а доказаны, поэтому в физике их и называют законами Будет что ответить?)

@jolpnem7645

2 жыл бұрын

@@Skipper24x7 А насчёт твоих слов про то, что если хоть одна переменная неизвестна, то задача нерешаема, ты прав, однако то, что ты это вообще упоминаешь говорит о том, что ты вовсе не знаешь, что такое вообще научный подход. Изначально даже сами ученые-физики говорят, что не делают 100% заявлений. Однако факт, что законы принятые правильными в какое-то время, приняты таковыми только потому, что они лучше всех остальных объясняют реальность, и больше остальный соответствуют существующим фактам и способны здраво их объяснить

А капиллярный эффект? Воздушную помпу аквариума надо ставить выше аквариума, а то при выключении света вода по шлангу пойдет назад и зальет помпу, и за сутки может полаквариума перекачать на пол. Если край трубки ниже уровня воды, то вода поднимается до бортика сантиметров на 10 спокойно. Там, конечно, 4мм диаметр, много энергии такой подъем не даст, но потенциальная энергия воды повышается же. Или нет? А если миллион таких трубок поставить.

@AxolotlIsMyTotem

3 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky капиллярный эффект, это когда жидкость поднимается по тонким каналам. Опусти тряпку в воду, она намокнет на пару сантиметров выше уровня воды, вода сама поднимется по ткани, значит вырастет ее потенциальная энергия. А по трубке от помпы она поднимается сантиметров на 10- 15 выше.

@AxolotlIsMyTotem

3 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky для аэрации аквариума используют воздушную помпу, она по шлангам 4мм в диаметре подает воздух. Один конец шланга с распылителем в аквариуме, второй снаружи подключен к помпе. Когда помпа включена, она гонит по шлангу воздух. Рекомендуется ставить клапан или располагать саму помпу выше аквариума. Выключится свет или удлинитель отвалится, помпа перестанет гнать воздух и по шлангу пойдет наружу вода. Я читал об этом, думал, что это справедливо для маленьких аквариумов, что вода может подняться о шлангу на сантиметр- два, а не на 10. Но один раз снял зачем то помпу, шланг оставил висеть. Минут через 10 слышу течет вода. Она сама перетекла через бортик, а когда уровень опустился ниже уровня воды, потекла вниз. Шланг помпы тут для пояснения примера, что в довольно толстой трубке вода может сама подниматься. Если бы я это не видел, я бы не поверил. ============= Тут главное не выпустит- не выпустит, а в том, что у воды появляется потенциальная энергия. Там не настоящий вечный двигатель, он использует скорость движения молекул воды. И эффективность будет зависеть от разницы температур воздуха и воды, от шершавости стенок капилляра. Грубо говоря, это конвертер тепловой энергии в потенциальную.

@AxolotlIsMyTotem

3 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky и кто подсосал воду?

@AxolotlIsMyTotem

3 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky почему? Насколько я понимаю, капилярный эффект возникает изза конвекции в узких каналах. Теплая вода поднимается по центру, холодная опускается по краям канала. Края капилляра шершавые и замедляют движение потока по краям. А так как капилляр узкий, то тормозится существенная часть потока. Изза разницы в скорости потоков вверх и вниз и возникает давление, которое поднимает воду. Но что мешает эту воду отдать с обратной стороны капилляра?

@AxolotlIsMyTotem

3 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky надо проверить. Если виновата конвекция, то нагрев воды, а значит повышение разницы температур между водой и воздухом увеличит высоту, на которую поднимается вода благодаря капиллярному эффекту. Если виновато поверхностное натяжение, то от нагрева воды оно, наоборот, снизится, а значит высота в горячей воде снизится. Две банки. Два куска ткани. В банки налить воду холодную и горячую, на один уровень. Опустить куски ткани. Можно добавить краски в воду для наглядности.

гравитация?

Халява приди!)))

Т.е. все из-за закона сохранения энергии?

@jolpnem7645

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/g4mT3LhvddSfZ6w.html

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Именно. Но можно изобрести например утилизатор солнечной энергии... :-)

Эти двигатели даже свою автономную работу поддержать не могут, о КПД и говорить не приходится. Я представляю так, что энергия во вселенной постоянно перетекает из одного состояния в другие, и она постоянно рассеивается, брать ёе из ниоткуда не получится. Пока только природные процессы выполняют что-то отдалённо напоминающее ВД. Такие как гравитация - течение рек, приливы и отливы, солнечная энергия, ветер, термальные источники. И всё равно их нужно обслуживать. Научиться бы концентрировать магнитное поле земли, хотя это наверное фантастика..

А что будет, если маховик поместить в вакуум?

@user-qq4ej8lu5r

6 жыл бұрын

Будет вращаться немного дольше из-за отсутствия трения о воздух.

@user-jo2bk8pe4e

3 жыл бұрын

Трения о воздух не будет, но будет трение в подшипнике.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

А что такое Земля? Не тот же самый маховик в вакууме? :-)

А нельзя сделать фонтан герона и поставить мельницу ?

@riomorrison4992

11 ай бұрын

А вода в верхний резервуар будет поступать без затрат энергии? Нет. Он либо проработает пока не закончится вода в верхнем резервуаре, либо нужно тратить энергию на доставку воды.

Нельзя получить больше энергии чем то что было вложено изначально вот это не могут обойти (простите за ошибки )

@bison7773

14 күн бұрын

...а зеркала отражающие свет...работы ноль --энергия множиться...

Эх вы , ну я вам не скажу что он существует.

маховик крутит колесо а колесо маховик

А с магнитами пробовали?

У меня есть вечный двигатель. Это моё сердце. Будет работать вечность, всю жизнь 😁😁😁

@wladimir10.03

2 жыл бұрын

Да но ему нужно топливо, а на топливо нужно вечно работать, всю жизнь.

@Meison12

2 жыл бұрын

твоя жизнь не вечность

Самый лучший двигатель и вечный, это космос , там все предметы сами двигаются . 😂

@user-zw8om7kf8j

27 күн бұрын

Это не является двигателем, лол. Просто свойство энергии сохранятся в своей кинетической ипостаси.

Зачем я это посмотрел, ничего нового доя себя не прчерпнул... Асе равно свой вечный двигатель я давно собрал у себя в гараже и он уже 10 лет работает Летом охлажлает а зимой согревает

@denisday14

2 жыл бұрын

перенос энергии с лета на зиму а не вечный двигатель у тебя

@user-hi3kf8hb8d

2 жыл бұрын

Заинтриговал. А поподробнее можно?

@user-wl1it1bl5x

2 жыл бұрын

@@user-hi3kf8hb8d нет, иначе меня грохнут нефтяные магнаты

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

ААХАХАХАХАХХААХАХАХАХХ

Спасибо за вашу работу.У меня один вопрос.Здесь на видео говорится что учёные отказались от идеи вечного двигателя.Но всё во вселенной крутится постоянно,в том числе и наша земля.Луна вокруг земли.Планеты вокруг солнца.Солнце светит постоянно.Метеориты летают.Сердце человека бьётся постоянно и не надо ему никакой зарядки.Смотрите дерево растёт столетиями и его никто не заряжает энергией.Реки текут постоянно,это же всё есть.Если на земле есть притяжение,почему в космосе не эксперементируют с двигателями.Земля как то крутится!!!Магнит например постоянно притягивает.

@Roman-ud6vs

2 жыл бұрын

Вообще, для большинства процессов на земле, в т.ч. роста растений, жизни животных и людей источником энергии как раз и является солнце. Растения поглощают солнечную энергию, потом их кушают животные и отбирают эту энергию, а животных кушают люди и бактерии. Не было бы солнца и привычная нам жизнь была бы невозможна. Но солнце не вечно и когда-то его энергия иссякнет, хотя по сравнению с человеческой жизнью это может показаться вечностью.

@user-vx9wf8wk3y

2 жыл бұрын

@@Roman-ud6vs тогда теоретически через херолион лет вся вселенная потухнет и жизнь прекратится. Как-то в это не верится, думаю мы ещё не достаточно хорошо познали этот мир

@igromen2369

7 ай бұрын

Она собирает энергию из гиганского количества водорода и гелия. Нет конечно можно получать из этого энергию (у нас такие электростанции существуют) но это не вечный двигатель, а просто термоядерная электростанция в гиганских маштабах раюотающая на водороде и гелии

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Земля тоже притягивает постоянно... :-)

@viktortataryn

6 ай бұрын

@@Wo_Wang Значит вечный двигатель существует?

Это было 9 лет назад 😂

Нихрена! В случае с шарами центр масс всех шаров находится ниже точки вращения и система не может его "перевалить" через этот центр. Один американец поборол эту проблему и у него на заднем дворе уже пару десятков лет вращается подобное 6-ти метровое колесо, которое, ес-но не выполняет никакой полезной работы...

@andreimanilkin5339

2 жыл бұрын

Побороть эту проблему просто: нужно поднять центр тяжести выше оси вращения. Для чего необходимо подвести извне некоторое количество энергии. Потому как центр массы сам себя не поднимет )

@MastakAK

2 жыл бұрын

@@andreimanilkin5339Вы почему не спите? О вечном думаете? ;-)

Ну во-первых учёные не отказались от вечного двигателя .И когда объясняют механику якобы конечного микромира им приходится придумывать по сути вечные двигатели .Но это из-за того что они не могут принять модель бесконечно вложенных друг в друга слоев организации материи. Второе можно ли считать капилярный эффект - вечным двигателем? Можно ли считать Солнце и его произведённую работу относительным вечным двигателем? .Ведь существование нашей цивилизацией по сравнению с существованием этого реактора , так сиюминутное явление

Почему не упоминаете графеновые батарейки? Это как много сотен кв метров солнечной батареи, компактно упакованных в куб. Приводимый в движение определенным спектром космического излучения. Движения на атомном уровне. kzread.info/dash/bejne/YqGAy8htdpm7oNY.html

К сожалению заголовок обещает не то, что показано в ролике. Ролик рассматривает несколько проектов вечного двигателя и поясняет "на пальцах", почему каждый из них не работает. Но демонстрация нескольких примеров не может служить объяснением, почему ВД вообще невозможен. Такой подход сродни "доказательству" того, что "число 360 делится на любое число": оно делится на 2, 3, 4, 5, 6; ладно, возьмём наугад другие числа: 9, 10, 12, 15, 18, 20, 30, 45, 60, 90,... - "Вывод": какое число ни берём, 360 на него делится! Кстати, иногда ситуация становится комичной. Все знают, что ВД невозможен, и потому предлагать его - это только позориться. Но иногда людям не хватает сообразительности понять, что они предлагают то, что в сущности является проектом вечного даигателя. Так, летом 2021-года в сети пролетела сенсация: экипаж, приводимый в движение силой ветра, движется по ветру быстрее ветра. Нетрудно сообразить, что это в сущности ВД. Но еретичное словосочетание "вечный двигатель" признесено не было, и проект как ни в чём не бывало горячо обсуждался. Дошло до того, что один молодой американский астрофизик с русским именем, заявивший, что это явный вздор, проиграл на этом пари на десять тыщь долларов:его просто заболтали-додавили, и он "потёк". Не удивлюсь. если окажется, что руководство его университета "вменило ему сие в глупость и выгнало аки шельма со службы"

Всегда задавался вопросом на счёт вечного двигателя построенного на принцепе действия магнитов. Я в физике не силён, и магниты для меня это такой магический камень который обладает бесконечной энергией по притягиванию железа) Почему бы не воспользываться этим бесконечным потенциалом? Двигая железо, или притягиваясь\отталкиваясь от других магнитов, он по сути совершает механическое движение.

@foo52ru

8 жыл бұрын

+Фигура Первая Ничего не выйдет, даже если они не будут размагничиваться

@tigraelectronic4188

7 жыл бұрын

Запатентовать можно почти всё что угодно. кто это проверяет то? Они не сложны и если бы работали, то мы бы ими пользовались так же как и обычными эл двигателями, генераторами, радио, лазерами и прочим что было создано изобретателями (большое им за спасибо) и давно бы ушло в народ. Где макеты? Где рабочие экземпляры (я не про клоунов на видео)? Где конструкторы для детей с красочными книжками "мой первый детекторный приёмник", "изучаем электродвигатель", "как устроен динамик", "супергетеродинный приёмник для детей с 12ти лет" и так далее... если бы.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Вот именно, что не силён... :-(

Первово рода тоже возможны.

@oc284

2 жыл бұрын

С такой грамматикой невозможны.

Изобретите рекуператор или обоснуйте, почему до сих пор его нет на авто.

@firdev

2 жыл бұрын

Уже давно есть,но это удорожает авто и это кому-то мешает, поэтому не используется массово

@Erepbbabl

2 жыл бұрын

Представь, что автомобиль весом полторы тонны совершает торможение с 60 км/ч до нуля. Вся эта огромная энергия должна перейти во вращающийся маховик, который должен: быть высококлассно выполнен технологически, чтобы не было диких биений, обслуживаться очень часто, так как такой механизм будет разбивать опоры (подшипники) из-за малейшего отклонения или допуска при изготовлении. Всё это дорого и тяжко в обслуживании. Именно поэтому не переходят на роторные ДВС, технические характеристики лучше поршневых, но эксплуатационные явно хуже. А теперь представь, что торможение будет происходить перед ДТП при котором этот маховик "выйдет погулять" по головам участников и распилит парочку прохожих. Но в формуле 1 давно такие используют, то есть они есть. А если речь идёт про электромеханический рекуператор, то он и так есть на электроавтомобилях.

@user-iCuaebtAi926

2 жыл бұрын

@@Erepbbabl Маховик- не единственный путь. Можно например переводить поршни в режим накачки воздуха в баллон. То есть двигатель превращается в насос, который с помощью поршней закачивает воздух.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

@@user-iCuaebtAi926 , посмотрите по справочникам, сколько энергии можно запасти в баллоне со сжатым воздухом и сколько в аккумуляторе того же веса... :-)

Ну да, в начале 19 века не верили в самобеглую коляску с пылающим мотором спереди ! А потом пентиум изобрели ... Братья Райт не знали, что аппарат тяжелее воздуха не может летать, ... у нас есть самолёт !!! от незадачка ()()))

@JohnDoe-lw7yb

4 жыл бұрын

Поправка: не верили "почтенные члены" академий по разным, но не научным причинам. Изобретатели же находили эти возможности. А вот на вечный двигатель ограничение накладывает не тупое сборище бюрократов, а закон Вселенной о сохранении энергии, это серьёзно, эти законы не обойдёшь.

@user-tu9rd5rw7t

4 жыл бұрын

@@JohnDoe-lw7yb та понятно что ни что не вечно... но бтХЭ может быть, имеет право на существование! пока подшипники не развалятся!

@JohnDoe-lw7yb

4 жыл бұрын

@@user-tu9rd5rw7t Но это не вечность :) Долго, очень долго - это можно, наверное, но вечность... Впрочем, я был бы доволен не вечным, но хоть 10kk лет с хорошим КПД, этого хватит на первое время.

Не будет вечного двигателя. Чтобы получить 1 ватт энергии нужно затратить как минимум 1.1 ватт(

@Tosnowood

2 жыл бұрын

только не в случае с термоядерным синтезом)

@vasssab

2 жыл бұрын

@@Tosnowood это не в счет

@Tosnowood

2 жыл бұрын

@@vasssab почему не в счёт? Затраты энергии на запуск реакции - гораздо меньше, чем полезный выход) Осталось только обуздать ее, чтобы это не было взрывом...

@Wo_Wang

6 ай бұрын

А если будет почти вечный? На 3-4 млрд.лет хватит или маловато будет? :-)

У нас есть Солнце, Луна, и ядро Земли с бесконечным запасом энергии (по меркам человечества)! Зачем ещё что-то выдумывать?

Я вот сделал на магнитах и не жалуюсь )

@user-im5sx7ve7j

2 жыл бұрын

Игорь Белецкий уже их дофига сделал. Ни одной рабочей конструкции пока.

Интересный момент - если КПД = 100%, то это идеальный преобразователь энергии или идеальный аккумулятор. Наверное чтобы это звучало точнее это "вечный самодвигатель". Если КПД > 100%, то двигатель энергию сам вырабатывает.

перпетум канал

прошло три года и по-прежнему изобретателей вечного двигателя хватает. и просмотров у них миллионы.

Если теория Большого сжатия верна, то гравитация создаёт вечный двигатель: Большой «взрыв», звёзды, энергия, Большое сжатие, Большой «взрыв». Да даже если она и не верна, то от куда взялся начальный выход энергии, не получив на свой «вход» бо́льшую энергию?

Ну, ведь можно использовать энергию солнца, а не бензин.. но кому это надо?

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

Она не постоянна и не очень удобна, к тому же не везде можно её использовать

@user-zw8om7kf8j

Жыл бұрын

1. Дорого. 2. Не везде подойдёт. 3. Получить с Солнца энергии за день не так много выйдет, как при сожжении углеводородов.

Продам вечный двигатель. Гарантия 3 месяца.

а система, например, Земля и Луна ...

@user-we8yr6nb2t

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Луна сколько уже оборотов сделала, а Планеты

@user-we8yr6nb2t

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky я знаю что это. но сам факт движения уже возможет, так что не сдаемся, истинна где то рядом

@user-we8yr6nb2t

Жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky а если оказатся недалеко от двойной черной дыры то вообще можно пользоватся гравитационными волнами, не знаю как долго :), ну это уже научные фантазии

@keks9662

Жыл бұрын

@@user-we8yr6nb2tя тоже кстати думал о подобно но там проблемы с восприятием времени на разно удалении от сингулярности😬

Нужна нормальная экономика

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Какая именно например? :-)

А нельзя сделать такую установку в космосе?Где нет трения?

@alexeyboichenko76

5 жыл бұрын

Планеты и так вращаются,потому что нет трения!. Можно сделать такую установку в космосе, и она будет крутится ВЕЧНО!! Но стоит начать снимать с неё энергию,сразу начнёт останавливаться.....

@JohnDoe-lw7yb

4 жыл бұрын

@@alexeyboichenko76 Ну-ну, вечно вряд ли. Долго - да, очень долго - возможно, но не всегда. Та же Земля улетает-таки от Солнца, погуглите.

@zensltenshogi6702

3 жыл бұрын

трение происходит не только о воздух

Магниты - это выход из этой ситуации.

@Enderm0nDronovich

3 жыл бұрын

Магниты садятся со временем

@Enderm0nDronovich

3 жыл бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky чел

@Nik_Nik_007

3 жыл бұрын

@@Enderm0nDronovich А Луна как притягивала моря и океаны, так и притягивает ;)

@user-ye9if5kp3h

2 жыл бұрын

Магниты не содержат энергии.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

@@Enderm0nDronovich , поподробнее пожалуйста... :-)

Если не вечный, то "долго играющий" быть может и можно изобрести. Но! Властилины нефти, газа и прочих энергоресурсов(а точнее их хозяева) не датут этому пробиться! Это ж какой колоссальный ущерб им будет!!! Сколько изобретателей уносили с собой в могилу чертежи изобретений как мало потребляющих или же электрических двигателей?! Так что пока в спросе нефть, газ, и прочее, просто не дадут это изобрести. А точнее вынести в массы!

@user-ul1py4in7j

2 жыл бұрын

Долго играющий это какой например ? Что это вообще значит ? Опять шиза про нефтяных магнатов ?

@Wo_Wang

6 ай бұрын

@@user-ul1py4in7j , нет, это про заговор олигархов с рептилоидами... :-)

Короче говоря КПД не может быть > или = 1

@antons5374

2 жыл бұрын

К тому же, при КПД = 1, вырабатываемой энергии будет хватать ровно на самоподдержание, не больше, не меньше. Для того чтоб поставить такой сферический вечный двигатель в вакууме на какой-то автомобиль, либо в виде иного привода, его КПД должен превышать 1, при чем, значительно.

@Wo_Wang

6 ай бұрын

Ух ты! Сам догадался или подсказал кто? :-)

существует 100 % атмосферное давление и тяга в трубе если убрать природу то не будет а как ее убрать и ветер и статическое электричество а радиация которая двигает все живое на земле

@Anatomo-Patolog

3 жыл бұрын

Тяга в трубе работает за счёт разницы температур. То есть воздух внизу надо нагревать. А значит это уже не вечный двигатель, а обычный - потребляющий тепловую энергию извне.

@rh2darkrh2dark71

3 жыл бұрын

А еще существуют знаки препинания!