2:45 "в моем понимании АЧХ НЕ должна быть ровной, ровная АЧХ может звучать скучно, не интетесно" Интересно как такое утверждение согласуется с понятием High Fidelity - высокая точность, высокая верность - термин, означающий, что воспроизводимый аппаратурой звук очень близок к оригиналу.

@dezyarov8289

3 ай бұрын

С точки зрения соответствия Hi-Fi - никак. Но полно Hi-Fi акустики которую дома преврашают эквалайзером в не_HiFi лишь только потому что есть личные вкусы и предпочтения.

Добрый день. Подскажите по работе rew. Не могу настроить правильное отображение фчх

Хорошее разъяснение по настройке автомузыки. У меня китайская универсальная магнитола, 16 см 2х компонентная дешманская акустика и самый дешёвый саб малость доработанный. Машина ларгус. Динамики по подключению проблем не имеют, но играло всё погано. Просто фарш. После просмотра ролика начал крутить настройки магнитолы и задал задержки по удалению. Бас ушёл вперёд на 6,5 мс, динамики 2 ряда 0,5 мс. Теперь всё встало на место.

Только начал смотреть, очень приятно слушать 😊

Добрый вечер, подскажите пожалуйста как в (Bluetooth усилитель для колонок Teli BT-309A ) установить дополнительно второй усилитель( Плата усилитель звука класса D, 1x150 Вт, моно, сабвуфера, 1 канальный, TDA7293, TPA3116, MP3116btl Мастер Кит) чтобы все работало. По питанию и подключению динамиков все понятно, а вот как 2 в одно сделать не понятно. Заранее спасибо...

Супер 👍. Отличный канал . привет всем 🚨

Если слушать на тихой громкости, то + 4 на бас и +2 на ВЧ норм неравномерность, но можно . . . лучше ровно и НЧ / ВЧ регулировать тембрами?

Благодаря этому каналу , у меня получилось сделать сочное оформление в авто ! Сабвуфер валяется дома за ненадобносью. Пришлось даже порезать от 40 Гц . Иначе басса слишком много !

Прекрасная работа, научное исследование..

Хотелось бы посмотреть научную работу про "dl audio barracuda 200" ,это известные автомобильные динамики, как можно максимально выгодно использовать их в домашней акустике...Такой ролик привлечёт внимание новых зрителей..

@LeSTeR55LoudBass

8 ай бұрын

Максимально выгодное использование - не использовать подобные динамики в домашке, оно в авто то спорно очень. Обычный эстрадный автомобильный мидрэнж, если только из них собирать, что это будет за звук? Это даже не ширик.

@user-eu1gb1ig7e

8 ай бұрын

@@LeSTeR55LoudBass В домашней акустике используют 4гд-35 , а барракуда 200 , мне кажется похож на 4гд-35, но помощнее будет... Конечно любой широкополосник не доигрывает по низам и по верхам , и для многих он неприемлем, но также многие нашли для себя в этом звуке золотую середину, вполне приемлемую для многих жанров музыки...

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

Отличный байт на бесплатную рекламу. Лучше зашлите их автору без рекламных условий. Он скажет как их "готовить"

@LeSTeR55LoudBass

8 ай бұрын

@@user-jb9om8rl4y да уже нечто подобное засылали или заказчик хотел собрать на каких то динах наподобие. Смысл тот же. Для озвучки пойдет, как полноценный звук что в авто что в дом не годится. Так реал реал диапазон скажем от 120-150гц до 8-10кгц при адекватных спадах по краям, у эстрады для авто. Ещё и середина как правило задрана на 2-5кгц у многих динов. То есть нет норм полноценного баса и вч, а середина без баса и вч будет ещё более раздражающая и крикливая. Для озвучки пьянок и т.п. на улице/даче/природе годно с оговорками. )

@LeSTeR55LoudBass

8 ай бұрын

@@user-eu1gb1ig7e что только в домашке не используют! ))) совковый хлам уставший временем и морально не вижу смысла использовать. Тем более вами указанный динамик по диапазону будет примерно как барракуда 200ая. От 100 до 10к. Проблема в другом,что раньше на том что слушали в совке 50лет назад, муз материале как такового баса не было и вч, в том числе и по техническим ограничениям. Старые песни слушать пойдет наверно. Почему просто не собрать сбалансированную 2/3шку, на подходящих комплектах? Только не как многие делают в том числе в авто - ставят 16 эстраду, 20ый эстрадный с примерно тем же диапазоном частот и Твиттер рупорный который чаще выше 12-13кгц не играет, при этом с горбом на 8-11кгц приличным, типо трёшка. )

Середину стоит попробовать в противофазе включить

@LeSTeR55LoudBass

8 ай бұрын

Я бы сказал пищалки в прямую полярность поставить, счас наоборот судя по настройкам, так как СЧ относительно вуфера норм стыкуется, а они меж собой в обычной полярности подключены ) А вообще на середине что-то страшное по АЧХ итоговой и по стыковке в целом с ВЧ, думаю можно интереснее состыковать, если динамики сами по себе не кривые. Да и по уровню СЧ вместе с ВЧ задушены как то сильно на фоне остального. ИМХО

А кто-нибудь на одной АС слышал разницу по фазе, если поиграться, например, с расположением ВЧ-динамика (ближе-дальше)? Просто интересно будет ли слышна разница в слепом тесте? Опять же есть акустические системы в домашке 2.1, где сабвуфер вынесен в сторону от основной пары АС и это никак не мешает прослушиванию всей системы и никто не заморачивается на фазе в данном случае. А то как-то все в теории все говорят, на графиках ФЧХ видят, а на практике, например, только Сталкер организовывал прослушивание с изменением фазы (правда с помощью процессора и сразу двух АС в стереосистеме) и практически никто не ловил разницу в звучании. А на тестах присутствовали не обычные ребята, а профессионалы. Мне что-то очень мало верится, что не очень большие изменения фазы в одной АС человеческое ухо способно уловить. Человеческий мозг ведь отличается от процессора и хотелось бы проверить это на реальных прослушиваниях.. Может пора и здесь провести слепое тестирование одной АС с нормальной и изменённой фазовой характеристикой, сведённым и несведённым импульсом? Благодарю!

@victorvictorov699

8 ай бұрын

Не постоянный фазовый сдвиг, зависящий от часты, челы не всегда почувствуют. Преимущества звука по настроенному импульсу слышат большинство. Другой вопрос постфактной субъективности психоакустики - обыватель может 20 лет радостно слушать свою АС с плохим степным респонсом, пока не услышит отлаженный. Ваще в каждом фазовом сдвиге и его последствиях надо разбираться конкретно.

@segriss

8 ай бұрын

@@victorvictorov699 Конечно! Вот я и рекомендую автору канала провести ряд экспериментов по различным фазовым сдвигам, по импульсной характеристике и т.п. со слепыми тестами. Это будет лучший вариант понять, а стоит ли с этим заморачиваться. Если разные фазы между двумя АС в 2-хполосной системе, то это понятно, что на НЧ услышит каждый (думаю, что проводки почти каждый путал при подключении АС в стереосистеме и это слышно как отсутствие НЧ-составляющей, размытие СЧ). А вот другие варианты типа сдвига ВЧ-динамика физически в глубину или вперёд в одной АС (при прослушивании этой одной АС до и после, я думаю, вряд ли кто-то на слух услышит))) По графикам то понятно, но на слух вряд ли)

@victorvictorov699

8 ай бұрын

@@segriss Чисто эмоциональная ремарка - лучшие ролики почему надо сдвигать динамики относительно главной оси и вообще заботится о согласованности импульса и фаз есть на канале Синфазы.

@segriss

8 ай бұрын

@@victorvictorov699 Ха) Да слушал я автора СИНфазы))) Слушал я и его доводы в стриме на Азвука) Согласен лишь с тем, что важно говорить о разных фазах и не путать о какой фазе речь. Ну 'не верю" я по основным моментам, как говорил Станиславский) Я сторонник слепого теста. Вот моя религия ну и конечно лыжная мазь Сталкера))) Психоакустику так же пока ещё никто не отменил))) Человеческий мозг и микрофон со средствами компьютерного анализа звука не всегда совместимы) Да и производители акустики далеко не полные дураки, иначе бы двигали динамические головки вперёд-назад в своих системах) Мозг человека может выделить разность фаз между разными источниками звука (2 и более, разнесёнными в пространстве), но в одном источнике (в одной АС) - это уже ловля блох, как по мне, вместо того, чтобы уделить внимание одной из основной характеристик как линейность АЧХ в той же АС (т.е. ориентировка не на сдвиг фаз, импульсы разные, а на линейность АЧХ) и особенно на стыках фильтров. И никакие выравнивания фаз при кривой АЧХ ни к чему хорошему не приведёт, как я предполагаю. Также рекомендую посмотреть крайние ролики Сталкера, где провалы АЧХ могут быть связаны просто с углом между осью излучения АС и слушателем. Я уже молчу про акустическое оформление помещения, которое явно будет слышно даже на самой линейной АС с самыми прекрасными характеристиками) Вот где основные проблемы. А вот эти вот танцы с бубном вокруг фаз внутри одной АС - это просто развод))) Да, аппаратура ловит эти сдвиги, но никак не ухо человека. Особая важность в одинаковости фаз двух АС стереосистемы - здесь я согласен, важно сделать две одинаковые АС! Но, если в 2-х АС одновременно сделать одинаковые изменения по смещению, например, ВЧ-динамика или СЧ, НЧ на сколько-то сантиметров назад или вперёд, то вряд ли человек это услышит) Разве, что изменится АЧХ!!! И тут главное не протупить, а сделать эксперимент правильно! В общем я высказал своё личное мнение, с Вашим спорить не хочу. Предлагаю просто автору Азвука сделать вменяемый слепой тест, делов-то)))) А так скатывание канала в эту АудиоФилию - не очень хороший признак даже, если на этом хочется заработать. На мой взгляд как обычно)

@victorvictorov699

8 ай бұрын

@@segriss Ну уж с чем я совсем не согласен, это то что вы фанатов настраивать фазу запихали в вудиофилы, которые занимаются бредовыми фантазиями. Разбег фаз есть суть временные сдвиги, которые объективно существуют и не выдуманы, т.е. аудиофильскими бреднями это назвать нельзя. Остальное, особенно ваша гипотеза о превосходстве важности АЧХс над ФЧХ пусть останется вашим мировоззрением, тем более что разницу в измененной АЧХ слепые прослушиватели на слух не отличат с не меньшим успехом, как и фазовые сдвиги..

РТ60 ? это сложно, а хлопок в ладоши послушать в тишине - это быстро!

Знатоки ! Подскажите, что за оформление у меня получилось. Буду изучать и экспериментировать. Дано: Дверь авто. Дин излучает в салон и во внутренний объём двери (филёнка, стеклоподъёмник) Из внутреннего объём двери, фазик излучает в объём дверной карты (ЗЯ) (ручка открывания двери и кнопки стеклоподъёмника). Естественно, герметичность и жёсткость оформления не берём в расчёт.

@user-ue2vt3sn7g

8 ай бұрын

Кухня получилось. Физик толкает карту и та начинает звучать. А карта двери плохо подходит для воспроизведения звука. Ну и точно физик там нужен? Чаще динамики для двери проектируются так что бы стоять во фри эйр.

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

@@user-ue2vt3sn7g Фазик выполняет две функции. Это фазик и шахта для тяг замка. Естественно, это эксперимент и заткнуть эту шахту каким ни-будь гермитоном не проблема. В общем спасибо, что подали идею. поездим пару дней без карт для понимания результата и буду думать , а работает ли он так как нужно.

@user-ue2vt3sn7g

8 ай бұрын

@@user-jb9om8rl4y подавляющее большенство динамиков для авто дверные. Без физика.

@DomoCun

8 ай бұрын

Обычный ЗЯ получился, наружу излучает только динамик.

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

@@DomoCun тут не так всё очевидно. Как минимум объём карты сообщается через фазик настроенным на 40 Гц. Что-то вроде не правильного БП 4

Совет. Без мидбаса нету баса. Нужно поднять мидбасовый диапазон, это от 60 до 200-300 Гц . Или притушить саб, который просто забивает собой.

@vitalley

8 ай бұрын

Вообще не понятно, зачем выкидывать столько денег в 4 полосы, колхозить динамики на стойку и получить вот всё это.

@user-ue2vt3sn7g

8 ай бұрын

​@@vitalleyлюдям это просто нравится. Какмнравиться бегать, рисовать, фотографировать, вырезать по дереву, охотиться, рыбачить, кататься на велосипеде и прочее. Это хобби.

Отдайте Аркадию на настройку-потом замеряйте :)

На просторах интернета мне не удалось найти АЧХ dl audio barracuda 200 , может кто-нибудь предоставит данные динамики на измерения АЧХ и прочих....

@DomoCun

8 ай бұрын

Сам значит померяй, у этого же автора есть видео на эту тему.

@user-eu1gb1ig7e

8 ай бұрын

@@DomoCun ха ха, в том то и дело, у меня и так дома куча динамиков,колонок, и прочего, всё это лежит , стоит , на шкафу, в шкафу, на полу, на стуле... Купил , потом передумал, теперь чахну на этим златом...не хочется добавлять в эту коллекцию ещё один мёртвый груз... Времени не хватает, и места в комнате не хватает...Если купить барракуда 165 ,то их потом можно в машину поставить, а под 200-ые нужно подиумы городить... чего-то я не готов...Ну и про измерения...есть у меня два микрофона для караоке, наверное они дадут погрешность, комната 17 метров, куча мебели... Вобщем, нужно купить динамики 3300 руб вроде, сделать щит, найти хорошее место в комнате, заглушить тыл бока (возможно купить пачку роквула)

7.02 та ему просто не хватает ГВЗ. Уровень там даже глухонемого пробьет. Иногда люди кайфуют от протяжечки басухи. Предложи ему на саб 15-ху на 4’’ катушке, уверен он будет доволен👍

Рома телевизор, все таки хорошая программа 100%)))

Всепропускающий фильтр (all-pass) как раз и нужен для коррекции ФЧХ. Не знаю как там в крнтур аудио, но порядок фазового фильтра и его "направление" должны настраиваться.

@victorvictorov699

8 ай бұрын

Это очень сложная задача и на бытовом уровне практически не решаемая.

@Pavel_Aleksandrovich

8 ай бұрын

Да обычная задача, all-pass фильтры dynaudio с 90-х годов применяют в пассивных кроссоверах. А в цифре тут все на много проще и больше возможностей.

Многие не согласятся, но автомобиль - не место для прослушивания музыки. Самый адекватный звук обеспечат наушники почти любого формата, на две головы выше любых комбинаций динамиков и форм салона, но, в целом, слушать музыку или речевую передачу во время движения, когда присутствует куча фоновых шумов - начальная форма мазохизма.

@victorvictorov699

8 ай бұрын

Есть мизерный процент людей которым любой посторонний шум при музыке недопустим. Но мы, дальнобойщики, таких цац не уважаем.

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

Реали. Водила в наушниках = глухой. Слушать музыку в своё удовольствие возможно только когда едешь в машине один Из или В офис. Другой возможности просто нет из за отсутствия свободного времени =) Вот и получается, что этот момент хочется кайфануть на сколько это возможно , а не слушать гуделку и дрыгалку.

@user-ue2vt3sn7g

8 ай бұрын

Шумоизоляция в помощь.

Здравствуйте , можно ли реализовать временные задержки с помощью пассивных кроссоверов ?

@victorvictorov699

8 ай бұрын

Линию ощутимой временной задержки на аналоговых R-L-C фильтрах в звуковом диапазоне сделать не можно.

Как то пробовал саб вытащить, пионер 520, выставил минимальную задержку для него, для левого переднего вч максимальную, один хрен отставание на 15 мс

@user-ue2vt3sn7g

8 ай бұрын

В пионер в сантиметрах. То есть надо просто померять расстояние от уха до динамика, а точнее до магнитного зазора в динамике. И внести эти сантиметры. Далее закрываешь глаза и пополосно вносить коррекцию. Лучше всего увеличивать растояние правого канала. Для состыковки мидбаса и саба советую замерять расстояние от саба до лобового стекла и от лобового стекла до уха. Именно весь путь как волна идёт. Потом также коррекция на слух. Найди треки настроечные. В сети есть. От того же Евгения Афанасьева.

@andreypatogenych2788

8 ай бұрын

@@user-ue2vt3sn7g я через микрофон сводил, по фронту неплохо вышло. А вот саб отстаёт, диапазон регулировок закончился.

@user-ue2vt3sn7g

8 ай бұрын

​@@andreypatogenych2788 а ты рулеткой попробуй. И лучше на слух задержки. Для саба вбивай растояние от динамика до лобового стекла+от стекла до уха. Мне помогло вытащить бас вперёд и состыковать с мидбасом.

@DomoCun

8 ай бұрын

​@@andreypatogenych2788значит фазу саба в настройках попробуй поменять

интересно было бы посмотреть итог(((

Ещё немного я посмотрю ролики про ас и я начну наслаждаться графиками а не музакой😂😂😂😂

такое ощущение, что автор крутил кроссоверы, но не знает, что делать с задержками. А компоненты очень приличные.

А как же показатели ЧШЦ?

@user-vz9hx5yi2d

8 ай бұрын

ЖПЧШЦ 🤣

@victorvictorov699

8 ай бұрын

@@user-vz9hx5yi2d спереди тоже чешется.

Ровная ачх должна быть в безэховой камере на расстоянии не 1м а на расстоянии прослушки. В домашних условиях бас будет выше остальных частот минимум на 6дб как правило. А если вы выровните сч по басовой полке в домашних измерениях, то естественно баса будет не хватать. При измерениях с 1м вч тоже надо делать выше на 3-4дб, тогда с 2-3м нормально будет. Но это применительно к домашней акустике.

Пол часа умничать, что бы в итоге сказать, с этим ничего сделать нельзя. ))

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

Это демонстрация шевеления мозгами в попытках решения задачи по физике с пятью звёздочками 😊. "Учись студент!"

Зачем вам все эти графики, если вы всё равно не слышите разницу? Неужели от такого незначительного изменения в АЧХ, которая может быть в рамках погрешности измерений, вы не поймёте яблоки ела или груши героиня песни?

@romakukin2122

6 ай бұрын

@MrRadiostep Как в машине не услышать разницу, если саб в багажнике в 2 метрах от точки прослушивания? Просто новичок не умеет настраивать звук, как и автор канала! За точку отсчета нужно брать самый дальний динамик - это саб. и задержки на него не ставить! Четвертые порядки используют только глухие! Дальше такую настройку системы смотреть смысла не имеет!

No Comment’s - Great 👍 Job …..

Ну почему... Ну почему ровная АЧХ не звучит хорошо? Что за бред! Только плохо сведенная композиция плохо на ровной звучит. Все звукорежиссеры стремятся сводить на ровной АЧХ. Не надо говорить про разность слуха, так как стандарт ровная прямая, звукари такие же люди как все остальные, работают на ровной, а значит хотят что бы их работу оценили тоже на ровной прямой... Есть такой эквалайзер APO EQ для Windows попробуй экстремумы замеров соединить микротильтами а затем инвертировать их (В APO EQ есть такая функция) а также для обоих каналов разделено отэквализировать замеры. На широкополосниках отлично работает. Как раз в точке прослушивания где голова, оптимальное расстояние для замеров и прослушивания 1,7 метра для моего метода. Сабвуфер обязательно. Ровную АХЧ нужно хотя бы раз в жизни послушать и не нести пургу потом

В авто ачх действительно звучит приятнее если спадает от баса к вч, но с ньюансами. Пример такой кривой можно в сети найти. Но там неравномерность примерно 15-20 дБ. ..

@LeSTeR55LoudBass

8 ай бұрын

В чем прикол такой АЧХ? Тоналка аля brown note? гулко и глухо же звучит. Да и завал по ВЧ в минус относительно всех полос, не знаю для кого норм звучит. Чуть избыток НЧ и ВЧ норм как по мне.

Горб на 1кгц это проблема инстанции это точно , бас убил сам своей настройкой , нужно работать с дверьми , а не исправлять косяки эквалайзером , срезы спорные , хотя свести не самый лёгкий МИД и 2 дюймовый сч то ещё извращение , вообщем собирая как попало из чего попало не надейтесь поправить всё настройкой

@Sergio83Hi-resAudio

8 ай бұрын

ВО! "собирая как попало из чего попало не надейтесь поправить всё настройкой" вот это ключевые слова и вывод из всего ролика! а то понапокупают .ерни всякой налепят в машину и думают что крутилками все в идеал выведут!))) все динамики нужно подбирать друг под друга чтобы облегчить дальнейшую настройку и уменьшить время на это потраченное...

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

Тут всё проще =) Человек только начал заниматься этим делом, и сразу же взят трёшку + саб. Я уже год провожу эксперименты с двушкой. и понимаю , что трёшка мне не нужна , лучше накоплю и поставлю на торпедо BLAM LFR 52. И надеюсь на этом остановлюсь . Но это не точно😂

@Sergio83Hi-resAudio

8 ай бұрын

@@user-jb9om8rl4y суть не в количестве полос, а в содержании. иногда лучше взять двушку на хороших динах + саб норм чем дешман кривую 3ку с сабом говняным... вся суть в динамиках, пока это не дойдет толку не будет...

@user-jb9om8rl4y

8 ай бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio ваще не согласен. Слишком дохуа параметров способных как убить так и идеализировать звук. И дины, не в первых рядах. Порой достаточно подготовки двери и штатка будет звучать достойно.

@Sergio83Hi-resAudio

8 ай бұрын

@@user-jb9om8rl4y !))) если дины говно их никак ни дверью, ни акустикой помещения, ни процом не исправишь. учите параметры динамиков, разбирайтесь что есть что, пока разговор на уровне пятиклассника... то что штатка может звучать достойно это говорит лишь о качестве динамиков в штатке, что часто бывает. чудес нет, всему есть разумное объяснение, но когда начинают придумывать фантастику, сразу хочется поржать с такого знатока...

Глядя на АЧХ, звук гулковато-глуховатый должен быть, как по мне. СЧ поднял бы на +7-8дб где-то, ВЧ на ~+10дб, саб уронил бы по уровню на -5-10дб (по вкусу) и выше распустил чем сейчас, 50-63гц вторым порядком, но важно по уровню убрать, иначе с таким избытком на фоне остальных полос будет гуделка, если резать выше и спад менее крутой использовать. Если верить замерам - я не понимаю где у владельца авто, сухой, не жирный бас? Инфры избыток ведь. Интересно ФИ ящик низконастроенный это или ЗЯ низко обрезанный сверху и задушенный резонанс на 45гц убрал горбатую типичную картину ЗЯ в авто на 45-55гц. А еще пищалки и СЧ я чуть бы разнес шире или другой тип фильтра применил (если в проце доступно, но это не суть, можно порядками и выбором частот обойтись вполне), порядок среза СЧ сверху 2ой поставил бы и ВЧ попробывал срезать повыше чем 5кгц, куда нить на 5,5-6,5кгц чтобы локальный горб убрать от сшивки полос на 4,7кгц, который как раз возможно "пилит" слух. А вообще данные СЧ мож есть смысла в принципе выше с твиттерами свести чем 3,3 и 5кгц, середины по заявке очень высоко играют, возможно есть смысл выше состыковать, тем самым убрать нагрузку с твиттеров чтобы меньше искажали на СЧ диапазоне. Да и громкости и масштабности звука интереснее должно стать, чем когда мелкая сч узко играет. По задержкам - саб как самый дальний источник звука должен быть отправным по задержкам, учитывая расстояние до саба 2,5-3,5м где-то в тачке. То есть самые близкие динамики нужно сильнее задерживать и лево право так же отличаться будет. П.с. По нормальному лучше сперва замерить по полосам отдельно и поканально как есть, достаточно широко распущенные, динамики, чтобы понимать что они как есть могут играть и что салон авто вносит. А потом уже выбирать точки примерно где будут отправные зоны сшивки полос. Сперва без всякого эквалайзера состыковать подобрав частоты и порядки срезов, нормально по задержке выставить, по импульсу отдельно стыкуя динамики поочереди, и потом уже в сумме лишь гдето чтото эквалайзером чуть подправить, если уровнями полос по-канально и срезами/порядками срезов не получается выставить звук. Не заморачиваться с узкими неровностями на АЧХ, слух их не особо слышит, если по уровню нет дикого перекоса. Просто эквалайзер как и пассивные/активные фильтра крутит фазу, если сильно борщить с высокодобротными настройками и много слишком ползунков использовать, звук получится не естественный и не слитный. Если что ни разу не Сыкушник, провода не подбираю на слух и вообще настройка на слух такое себе занятие как по мне, очень грубую быструю настройку лишь можно на слух сделать чтобы это совсем ущербно не звучало, просто высказал свое виденье, что и как я бы пробывал покрутить в данном случае. ) Интересно было бы глянуть замеры какой-нить чемпионской SQ тачки, не думаю что там прям все так идеально, если на слух крутят "староверы-сыкушники". Без микрофона ушами нормально не полосы не состыковать как по мне не косяки на АЧХ не поправить. Про задержки, тоже скептически верю что можно более менее точно "настроить" импульс на слух, хотя есть простые грубые способы это сделать...

Да

Заняться людям нечем. Само по себе автозвук - он из разряда идиотизма. Музыку нужно слушать живую. Это не стоит денег. А дома - студийная акустика закроет все потребности. И тут да. Если дома нормальная акустика желание херней страдать в автозвуке как рукой снимет.

2.20 это какие-то басоебы. Вот их предпочтение.

Ни хрена себе "кое-как сведенная акустика": "По фазе +\- нормальное совпадение, а по периоду какой-то динамик играет другую полуволну." Тайминг 18:45. Для объема салона 2 м3 это сюр. Кстати, лупиться на АЧХ\ФЧХ без знания данных цифровых установок сетапа можно бесплодно долго.

#1

Посмотри сталкера, потом удали видео, чтобы не выодить в заблуждение людей

У чувака еще и задержки в сантиметрах можно выставить, а у него по 3 метра вбито. Возьми рудетку, померяй растояния и вбей их. Найди треки для выставления центрального образа и далее на слух пополосно. Ужас блин, 3 метра на твитер.

Не ставь так больше свет, плохо выглядишь под ним

Пусть смотрит порядки и мид пустит чуть ниже. Есть провал

Сразу понятно, что у автора нет профильного образования по акустике. С трудом досмотрел и понял, что аудиофилы просто нобелевские лауреаты с восхвалением своего "лампового" звучания по сравнению с этим "теоретиком автозвука". Автор ни словом не обмолвился, что у измерительного микрофона АЧХ далеко не прямая, горизонтальная относительно оси абсцисс. Как это игнорировать? У автора лучше получается (весьма посредственно) изготовление корпусов для АС с учётом размеров багажника. И да, чаще мойте голову - в каждом ролике у вас волосы выглядят как жирные и слипшиеся.🙂

@victorvictorov699

8 ай бұрын

Хотелось бы слышать более конкретную критику контента ролика по существу, без отвлеченных обобщающих сравнений и углублений в анализ личности.

@user-pc2rj3fg9w

8 ай бұрын

Сначала я изложил про измерительный микрофон и т.д., неужели не конкретика? Критиковать вздор мне не интересно и, считаю, бессмысленно.@@victorvictorov699

@victorvictorov699

8 ай бұрын

@@user-pc2rj3fg9w Программа офигительно знает и учитывает неравномерность микрофона до итоговой точности что за глаза хватит для не PRO. Остальное все не по делу. Инквизиция не приняла бы твой пост как основание для сожжения автора с просто формулировкой 'бред', надо указать пару-тройку конкретных ляпов.

Ачх Ачх в метре одно в двух другое в трех третье 😀, нельзя звук судить по Ачх, сводить можно головки между собой головки а оценивать звук нельзя! Личное мнение, никому не навязываю...

Бездумно наворочено на что бабла хватило. Накрути экв, чтоб тащило, и успокойся. Обсуждать нечего.