Почему удалять StrictMode плохая идея?
Во всех моих проектах StrictMode удалялся при старте проекта. И сегодня я разберу в деталях почему это была плохая идея!
StrictMode документация - react.dev/reference/react/Str...
Ссылка на телеграмм канал
t.me/it_sin9k
Поддержать Айти Синяка можно здесь:
KZread: / @it-sin9k
boosty: boosty.to/sin9k
Patreon: / itsin9k
00:00 Анонс темы
00:36 Устаревшее API
01:14 Викторина!
02:34 Зачем нужен двойной рендер?
03:47 Эквивалентные рендеры
05:10 Двойной useEffect
06:30 Двойной http запрос
09:12 Подписывайтесь на ТГ канал
Подписаться на канал: / @it-sin9k
Twitter: / it_sin9k
-------------------------
Данный канал создан для инициирования бесед на различные темы IT сферы (социальные / технические), а также для тех кому короткая видео выжимка статьи, выступления на конференции или же просто личных мыслей, являются более удобным форматом
Пікірлер: 77
Огромное спасибо. Теперь удаляю с пониманием)
@it-sin9k
8 ай бұрын
ааххаха) хорошо сказано)
@user-ox4yl6gu3u
26 күн бұрын
А я с удовольствием. Костыль архитектуры библиотеки, это стоит называть именно так!
Спасибо большое. Смотрел устаревший материал по реакту и всё гадал почему куча рендеров и запросов на сервак, сейчас стало чуточку понятнее...
Синяк, низкий тебе и помощникам поклон! Ооочень полезная информация. Ставлю 👍 и жду нового подробного контента😊. Многие кого я знаю, пользуются твоим открывающим подводные камни материалом
@it-sin9k
9 ай бұрын
Спасибо большое! Я рад, что мои видео помогают прокачиваться!)
весьма любопытно, спасибо!
спасибо большое!
Буквально неделю назад разбирался с этой темой)) А сейчас с удовольствием послушал. Спасибо за контент друг
отлично, как и много раз до этого раскрываешь тему которую все игнорируют спасибо автору, ждём ещё больше откровений
@it-sin9k
9 ай бұрын
Спасибо! Эту тему я сам долго игнорировал) и наконец то пришлось с ней столкнуться)
Оч круто!
Спасибо за видео! Очень бы хотелось услышать от тебя большой доклад о работе RSC.
@it-sin9k
8 ай бұрын
В планах есть такое видео)
@user-rz4fv4ry9p
8 ай бұрын
@@it-sin9k это отлично! С меня донат ;)
Вроде все из лучших побуждений, но все еще не хватает явного способа определить первый рендер и последний анмоунт, почему-то с ходу не могу вспомнить где это было нужно, но пару раз точно было, насчет варнингов при установки стейта - это логично и безобидно, и вполне может быть ожидаемым поведением, если запрос нельзя заабортить и запрос не может измениться.
Я еще слишком молод для такого 😅 Поживу еще немного в свое удовольствие))
Видео полезное, многие просто не включают стрикт мод и не вникают что это и для чего
@n_dudin
9 ай бұрын
Для вникания надо читать доки и практиковать(но не проектах).
смотрел выпуски как развлечения. а вот в этом выпуске уже интересное увидел.
Никогда не удалял StrictMode :)
@it-sin9k
9 ай бұрын
Вот это респект!)
Удалил года три назад с проекта СтриктМод, думал это видео заставит меня вернуть его, не заставило xD
@it-sin9k
3 ай бұрын
Попытка не пытка))
Спасибо
Крутое видео
Здравствуйте, вопрос не по теме, но хотелось бы узнать ваше мнение. Нормально будет ли использовать в handlechange - ах инпута не useState а ref?
@it-sin9k
8 ай бұрын
смотря для какой цели) почему возник такой запрос?
@user-bx7yp9gy7f
8 ай бұрын
@@it-sin9k вот смотрю на многие сайты, яндекс и вк там когда в инпуте что-то вводиш, не происходит перерендер. Вот как они это сделали?)
Почти) правильно угадал) я с этим сталкивался
По моему проблема с неактуальными запросами на сервер при быстрой смене роута вполне актуальна. Более того если запросы на сервер разные в рамках одного компонента, и меняются опираясь на массив зависимостей, то при быстрой смене той самой зависимости компонент будет сходить с ума - отображать данные от предыдущих запросов. Так что хак с boolean переменной вполне оправдан.
@NEWESTERS
9 ай бұрын
Так это же не хак, а вполне себе straightforward решение) А ещё более семантичным решением будет использовать AbortController
@user-pi1vr6rf1k
9 ай бұрын
@user-me5zb5qi9b Да. Я там есть)
@alexs7931
9 ай бұрын
а почему у вас такие ники user-pi и user-me? уже не первый раз вижу в комментах видосов разных ютуберов, словно сгенерированы.
@user-pi1vr6rf1k
9 ай бұрын
@@alexs7931Сложно сказать) Раньше было нормально. Потом стало так. Уже давненько. Меня особо не напрягает
2:09 - только Strict Mode ~выключен~ включен?
Пойду верну Strict Mode в проект)
@it-sin9k
9 ай бұрын
Уже значит не зря видео записали!)
привет. Сними ролик о правильном фетчинге данных с редаксом без useEffect, пожалуйста
я почти правильно ответил (перепутал положение второго "RENDER"), а в целом я знаю как это работает, тоже одно время пришлось с этим стрик модом по**аться
Парни. Возможно, при маунте компонента вообще не надо писать в useEffect запрос. Либо в рендер функции самописный хук а-ля реакта квери, или же можно вообще в react-router-dom loader свойство в createBrowserRouter сделать, оно и перед маунтом сработает, либо шину какую-то свою написать. И логичнее будет, что так данные перед маунтом зафетчатся, а не после. В кейсах с СТМами. А если на стейтах обычных реактовских - то хук самописный в рендер функции и всё.
@it-sin9k
2 ай бұрын
Тут надо дождаться анонса 19-ой версии React. Они там кажется подготовили хук отдельный для запросов, вместо useEffect :)
@romandeveloper7720
2 ай бұрын
@@it-sin9k ого-го)
В первые вижу такую крутую подачу
В rtk-query есть кэширование и одинаковый запрос не будет отправлен. По прерыванию при размонтировании: мы в return добавили прерывание запроса, а не игнорирование ответа. Чтобы если запрос не нужен, то ресурсы даже не тратились на него, и опять же в rtk-query это легко сделать.
1:38 - стрикт мод ВЫКЛЮЧЕН 2:08 - стрикт мод ВЫКЛЮЧЕН Ээээ, что?!?! 2:08 - м.б. включен??
@it-sin9k
9 ай бұрын
Да) оговорочка вышла)
Удалял strict mode раньше и впредь буду.
Да, удалось ответить. Т.к. сам разбирался в StrictMode)
@it-sin9k
9 ай бұрын
Круто! красавчик!)
Ещё есть момент, что можно получить ошибки за счёт разницы в поведении дев и прод режимов
Нет не удалось)
стрикт на больших прилагах может сильно замедлять разработку, и бывают еще другие приколы с сайд эффектами и библами плюс мы юзаем логирование, и оно его оч сильно засирает, что не помогает при фиксе багов :)
@it-sin9k
9 ай бұрын
а как оно замедляет разработку?
@user-ce9ff2rj4o
9 ай бұрын
Делает невозможным отследить маунт и анмаунт компонента
@snatvb
9 ай бұрын
@@it-sin9k например коммент ниже, иногда у тебя это может быть провайдер, который в целом никогда такого поведения не ожидает и тебе приходится писать костыли ради дев кода. Бывает люди находят ошибки, которых нет и пытаются их понять - что съедает время, как и ошибки внутри библиотек, на которые они не могут повлиять напрямую, но оно никогда не отломается на проде покрыть все кейсы мира везде - это очень дорогое удовольствие
@it-sin9k
9 ай бұрын
сегодня было обсуждение по поводу добавить в наш текущий проект StrictMode, жду с нетерпением грабли об которые му ударимся))
@snatvb
9 ай бұрын
@@it-sin9k тогда жду с нетерпением фидбэка)
function useSafeState(initialState) { const mounted = useRef(false); const [state, update] = useState(initialState); const setState = useCallback((value: SetStateAction) => { if (mounted.current) update(value); }, []); useEffect(() => { mounted.current = true; return () => { mounted.current = false; } }, []); return [state, setState]; }
Да, warning по поводу попытки обновления state у уже размонтированного компонента напрягает. Но вот эти все флаги типа ignore - тоже, на мой взгляд, то еще решение. С большой степенью вероятности при монтировании компонента будет отправлено не 1, а 5 запросов - это что, значит пять флагов? И даже если не 5, а все-таки один, который отслеживает размонтирован ли компонент, то в каждом useEffect такую кострукцию городить... нужна какая-то абстракция на уровне сервиса, котрая это отслеживает.
@ramilgaripov3447
9 ай бұрын
Легковесная обертка над fetch, кратно улучшает читабельность кода ;) Т.е да, флаги, если они нужны, будут под капотом хука useFetch, но внутри компонента будет все красиво.
боюсь strict mode)))
Хотел спросить в телеге, но подумал, что лучше тут) Что должно быть в иерархии выше? Провайдер над Стриктом или наоборот? { ... }
@it-sin9k
9 ай бұрын
В идеале StrictMode над провайдером
@ArtyomSamsonchik
9 ай бұрын
Я думаю, что можно обернуть только свой код, а провайдер оставить снаружи. Если ты, конечно, не хочешь потестить редакс и допилить его в случае ошибки) Кстати, стрикт модом сожно оборачивать любой компонент, даже выборочно разные участки кода заворачивать в свой ситрикт мод.