Интересно было бы послушать о развитии технологий взаимодействия CPU с памятью

Когда ж выйдет видос про ШИМ ???)

Можно продолжение.... Очень хочется узнать про L1 L2 L3 кэш

@damcurze

3 жыл бұрын

+

@MaximTsyba

3 жыл бұрын

Вот же, неделю назад выходил: kzread.info/dash/bejne/iaVhsKyOfrmaqZs.html

@ntxprt2930

3 жыл бұрын

А что знать-то, тут информации для простого пользователя на пять минут. Кэш представляет собой память с рандомным доступом, состоящий из набора записей (ячеек), где каждая из них ассоциирована с блоком основной памяти и является его полной копией, каждой такой ячейки присваивается "тэг" или адрес, как многие привыкли, если запрашиваются данные, то в первую очередь конвейер их ищет в кэше, если они есть - происходит попадание в кэш, если нет - промах, и конвейер обращается к памяти с нижестоящей иерархией и производит запись нужного блока в ближайший кэш, на данный момент существует три основных уровня кэша. Уровни различаются плотностью записи информации, пропускной способностью и латентностью. Например, L3-кэш в среднем в 4 раза плотнее по записи L2, по площади его 2 Мб равны 512 КБ L2, а 64 КБ L1 будут на треть больше по транзисторному бюджету тех же 512 КБ L2, в каждом последующем уровне кэша хранится дублированная информация из предыдущего. L1 кэш делится на 2 вида - кэш инструкций, располагающийся во фронт-энде, связанный с BTB L1 предсказателя, очередью выборки и пулом предекода, по названию понятно что там хранятся инструкции и некоторое число мопов (более мелкие инструкции, включающие чуть меньший набор микроопераций), и кэш данных, соединённый с устройством LSU, а точнее с очередью загрузки, хранения и буфером ассоциативной трансляции адресов (каждому операнду нужно присвоить адрес соответствующей ячейки памяти в установленном порядке, из которых состоят кэши и ОЗУ, эту работу выполняют целочисленные пайплайны ALU, однако, в современных ядрах есть специальные устройства AGU, разгружающие число дробилку и работающие на целиком на нужды Load Store Unit, то есть они производят адресацию памяти независимо от домена микроопераций и работают в том числе на нужды FPU, не загружая целочисленный конвейер, однако, их порты запуска относят к целочисленным и регистровый файл у них общий, иногда могут быть и планировщики, но тут зависит от микроархитектуры, у Intel в Skylake вообще нет деления планировщика даже на целочисленный или вещественный; ещё работу по генерации адресов частично выполняют движки вроде Stack Engine и секвенсер микрокода), который нередко общий для уровней L1 и L2, тут хранятся данные конвейера, которые могут попадать либо в FPU, либо в L2, либо как операнды в регистровый целочисленный файл, из которого данный могут быть взяты для исполнения следующей микрооперации, либо попадут в буфер переупорядочивания и сменят домен, либо инструкция спишется как выполненная. Как уже должно было стать ясно - L1 кэш самый главный в конвейере, без него ядро не может функционировать (кстати, когда пишут, что ядро имеет 32 КБ L1 кэша, на самом деле имеется в виду, что его 64, так как указывается объём кэша инструкций по большей части, а кэш данных почти всегда симметричен ему, в иных же случаях пишут, например, 32+64, но никогда кэш инструкций не бывает больше кэша данных, это связано с особенностью работы этапа декодирования и функционирования конвейера в целом, данных получается либо столько же либо больше, если конвейер длинный и способен к исполнению многопоточного кода), также от величины и ассоциативности L1 зависит качество работы предсказателя ветвлений и эффективность конвейера в целом. L2 кэш намного медленнее L1, его латентность в циклах до 3 раз выше, в целом про него мало чего можно сказать, однако, он имеет всё ещё очень высокую пропускную способность всего на 35-40% ниже L1, иногда может работать напрямую с предсказателем в случае наличия дополнительного механизма, может иметь выделенные буферы ассоциативной трансляции данных и общий инструкций, если связан с устройством предсказателя, также может быть напрямую связан с очередью хранения LSU, однако, нередко в микроархитектурах он нон-инклюзивный, то есть, почти не связан с IP-блоками ядра и имеет доступ лишь к L1 и данные в нём не являются копией находящихся в L1, но в современных чипах, где есть L3, его более тесно интегрируют, хотя многие его ещё предпочитают отделять от понятия "ядро" и пишут о нём как об отдельном модуле на схемах "core + L2". L3-кэш полностью нон-инклюзивный, обыкновенно общий для нескольких ядер и его очень много, в нём не хранится копия данных из L2 и L1, но то что и в ОЗУ, то есть, информация отправляемая в L2 и L1 сразу же удаляется из L3 и замещается новой порцией данных из ОЗУ + через него связываются ядра друг с другом внутри объединения, имеет латентность до трёх-пяти раз выше, чем L2, и пропускную способность до 2 раз ниже, но он всё ещё в несколько раз быстрее самой шустрой ОЗУ, приблизительно настолько, насколько его быстрее L2. Кэш L1 появился в далёком 1967 году с разработкой IBM модели 85 серии IBM System/360, до него, существовали только регистры (их можно назвать L0-кэшем), первым процессором с L2 кэшем стал Pentium 3, ну а L3 кэш появился и вовсе лишь к концу 2003 года, войдя в состав процессоров Intel Pentium Extreme Edition. Помимо трёх уровней существует L0-кэш, записи которого относятся к планировщику и регистры, работающие со скоростью ALU, они значительно быстрее даже L1 кэша, так как обслуживают несколько устройств, также существует L4 кэш, которой используется в основном в серверных решениях и ЦОД, он имеет объём до 4 раз выше и до двух раз быстрее ОЗУ, обыкновенно расположен на дополнительном кристалле и связывается через шину, впервые появился в решениях IBM и процессорах Intel семейства Broadwell.

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

@@ntxprt2930 интересно, но много специальных терминов, известных тем, кто и так в теме. А так норм, делай видео.

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

@@MaximTsyba это не о том.

Да частота почти одинаковая ,на 400Hz больше в стоке и на 1,3 Ghz в бусте, да и 4 ядра 8 потоков против 8/16 сравнил конечно процы

@michailyorkov4707

3 жыл бұрын

Это да. Сравнение процессоров странное. Сравнивает 4/8ядра, 32/14нм, 3.8/5.1МГц, ddr3/ddr4. Таким образом превосходство вообще должно быть в 6 раз, а на деле всего 4 раза.

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

Что вы несёте. Чел в видео: "нельзя судить о процессоре только по циферке мегагерц. Возьмём два проца с одинаковой (почти) частотой..." Гении в комментах: "не, ну так там ядер разно, и техпроцесс..." Ну так, о том и речь. И, кстати, количество ядер и техпроцесс это такие же циферки, как и частота, которые сами по себе ни о чём не говорят. Но вам то чо, вы же из таких, что будут угорать с кого-то: "ля, он проц по мегагерцам выбирает, дебил" а сами: "ооооо, 5 нанометров, вау". Ирония.

@michailyorkov4707

3 жыл бұрын

@@user-vu6hn4ul2i будьте внимательней. Претензия к выбору примера для иллюстрации прогресса процессоров. Он не самый удачный, тк сравнивают то что сравнивать неуместно

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

@@michailyorkov4707 почему неуместно? Частота же почти одинаковая?

@michailyorkov4707

3 жыл бұрын

@@user-vu6hn4ul2i бенчмарки тестируют проц при полной нагрузке, а значит на верхних частотах. Так что все-таки сравниваем в бенче 5.1и 3.8 МГц. В реальности разницы даже в 4 раза не будет. Я о чем. За 10 лет революции в процессорах так и не произошло как это нам впаривает Интел. А так ребята молодцы. Контент хороший.

"понравилось технокнязю"

0:33 3.8 ггрц и 5.1 ггрц действительно практически одинаковая частота, ага, не говоря уже про вдвое большее количество ядер. Действительнооо почему же результат то в 4 раза больше 🤔

@bezymjanny

3 жыл бұрын

Сплошная кукуруза теперь оргументы не для интелбоев 🤣🤣🤣

@sandali6498

3 жыл бұрын

Вообще-то 3,4гг и 3,8

@bezymjanny

3 жыл бұрын

@@sandali6498 Если не шаришь не говори, потянешь за собой других людей!!! (я серьёзно)

@thepeint2241

3 жыл бұрын

@@sandali6498 разгоняется до 5.1, в то время как первый до 3.8.

@Taxedo1221

3 жыл бұрын

Он забыл упомянуть что там 4 физических ядер а там 8. В 4 раза больше ядер в 4 раза больше производительность.

Интел:мы спонсируем Droider! Я: я серавно возьму AMD))) ._.

@Russkiy88

3 жыл бұрын

Интел лучше

@milkytape5410

3 жыл бұрын

@@Russkiy88 смотря в каком сегменте бюджета

@talgatv

3 жыл бұрын

AMD!!!!!

@user-jk8pl8dc8q

3 жыл бұрын

@@Russkiy88 AMD рвут Intel в бюджетном сегменте и самый у AMD продоваймый AMD Ryzen 3200 G .

@darkside7318

3 жыл бұрын

big sog нет не рвут В давинчи как обсер у амд был так и остался

Как насчет сделать обзор на дисплеи в телевизорах, и мониторах, и какой телевизор, монитор выбрать? Изменено: спасибо всем, я нашёл видео о экранах в телевизоре, но не нашёл видео о дисплеях в мониторах

@HetShe

3 жыл бұрын

есть канал называется ZZanya, он рассказывает о всех нюансах дисплеев мониторов и телевизоров

@greenabae

3 жыл бұрын

такой видос у них вроде был

@_Miha_7

3 жыл бұрын

У Droider есть такой видос

@user-mr5bt5yq8z

3 жыл бұрын

Есть у них видео на эту тему. Там их несколько.

@adilkhan_tolegenov

3 жыл бұрын

Да, спасибо, я нашёл видео о дисплеях в телевизорах, но не нашёл насчёт мониторов

ну ролики последнее время прям годнотаааа! интересно, сочно!

Спасибо, а теперь про АМД

@MarK-lw4qb

3 жыл бұрын

@sd555 Хай Интелбой

@letroller405

3 жыл бұрын

@sd555 Новый сокет схавал?

@thinking_logically

3 жыл бұрын

@sd555 Эту статистику случаем не твоя мамка написала? Небось окончила 3 класса церковно-приходской, раз в сумме 87% рынка)

@letroller405

3 жыл бұрын

@sd555 Интелбои только оскорблять и умеют?)

@letroller405

3 жыл бұрын

@sd555 Пластинка заела? Давай что-то новое.

Блин, не смотрел вас уже несколько лет, и вы теперь такой круто шнягой занимайтесь, очень заходит, прям супер топовый научпоп контент! Ещё, пожалуйста ещё! ; )

Ребят, хочу сказать спасибо, что пилите крутой контент в довольно короткое время, разбирая все по полочкам. Предлагаю Вам рассказать про инструкции в процессорах, и с чем их едят.

@Droiderru

3 жыл бұрын

Спасибо! Будет x86 против ARM. Там эту тему затрагиваем.

Спасибо за всё видосы!!! Очень познавательные !

Спасибо за Ваш труд. Все доступно и просто объяснено обычному обывателю. Хочу задать вопрос , как специалисту . Скажите своё мнение. Хочу взять oled 55 дюймов. Но отдаю предпочтение андроиду. Филлипс не хочу. Выбираю между sony ag8 и lg b9 +nvidia shield tv pro 2019. Спс за ответ

Очень интересные темы выбираете последние время. Круто, с меня лайк!

Красавчики, ваш просвещающий контент - очень заходит

привет, спасибо за ролик! давайте теперь видос о программирование процессоров.

Ребят, контент огонь! Спасибо!

Спасибо за видео, очень интересно. Расскажи про технологии АМД, там есть про что рассказать?

Очень нравятся новые познавательные видосы, жду их с нетерпением. Но когда уже начнёте записывать видео с учётом экранов 18:9 и подобных? Если смотреть на телефоне в полный кран, то не видно контент снизу и сверху, ссылки комментарии и прочее (например 1:30 название технологии)😔 Весь смысл большого экрана телефона пропадает

Спасибо за видео, где вы раньше были, давно искал информацию, но вас не находило

Интересуют планы AMD относительно AV1.

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

Это у АМД спрашивать нужно. Ну, или, я тебе скажу: если это официальный новый кодек Ютуба, то у АМД его поддержка запланирована довольно широко (ваш копетан очевидность).

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

@sd555 речь о аппаратной поддержке кодека. Хотя, зачем я тебе отвечаю, бред и бред, хуле.

Очень интересно! Даёшь ещё инфы про особенности микропроцессорной архитектуры! Конвееры, предсказание ветвлений, наборы инструкций, вот это вот всё..

Большое спасибо за труд !

Почитал название видео, сразу заинтересовало и сразу лайк поставил Побольше подобных видосов

Спасибо хорошее видео , хотелось бы увидеть больше лёгкого научно-познавательного контента у вас талант объяснять простым языком. Спасибо

Классное видео! Даёшь ещё)))

Расскажи про где скачать для абскелинга прогу! Пожалуйста!

Спасибо за такие информативное видео

Как всегда все по теме и без лишней воды, как я люблю

Как обычно, очень познавательно)

Дайте пожалуйста ссылку на программу шумодав пожалуйста, для работы очень надо.

Больше видосов про процессоры и технологии!!))

Спасибо. Было очень интересно и понятно

Очень интересно Борис спасибо за твою работу

Благодарю за видео, мне интересно

хочется больше узнать подробностей по облочным хранилищям и как устроен 120 гц

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

Подробность по облочным хранилищям: они называются облачные хранилища.

Шикааааарно, шикарно... местами все равно запутано, но в общем познавательно. Особенно тем, кто не в курсе что да как работает. Лайкосик... и поздравляю! Вы первый канал на котором я сейчас нажму "колокольчик"))))))

Что за программа для Фотошопа " save time with automatic subject select", Гугл ничего не выдает?

Спасибо, отличный сюжет!

Самый лучший классный канал от всей души вам.. Что есть вы и ваш канал..)

Благодарю за видео. Хотелось бы подробнее про блоки переупорядочивания команд и предсказания ветвлений (про реализацию в АМД тоже). Сложная область

Респект за познавательные видео!

Крутяк! 😁 Интересно и познавательно. 👍

Вау, вот это было очень познавательно, спасибо!

Интересно, продолжайте в том же духе

Боря, что лучше INTEL или AMD? и почему?

Блин, какие же классные у вас видео!

Крутой видео ролик, отлично постарались

А теперь про АМД

Это прям заявка на успех! Ребята: спасибо большое за вашу работу. Вы реально задаете новую планку для технологинга в русскоязычном сегменте и меня очень радует, что кто-то вообще запарился и решил выдать реально годный контент, а не очередную распаковку, подборку софта, прочую затасканную лабуду. Давно не жал в колокол, но у вас нажал без раздумий! Так держать!

Неплохо было бы этот "Krisp" применить к этому видео. Почему-то очень много высокочастотного шума было записано вместе с речью Бориса и не отфильтровано. За ваши видосы - спасибо, очень нравятся!

Очень интересно и полезно спасибо за видео

Интересно было, спасибо!

Как вид обошла Интел ? Я как бы знаю, но может что-то новое расскажите?🤔

Я бы с удовольствием посмотрел видео про предсказатель переходов..

Ребята, отличный контент!

У дройдера стали просто отличные ролики!!!

Очень грамотно все, зачетное видео!

Контент огонь, делайте больше познавательного )

Your channel is getting better and better . I have been watching your channel for a long time . One of my favourites .

@vitalyvlasenko5495

3 жыл бұрын

Боже. Зачем вы по-английски пишете, если не знаете английский язык?

@kadamboysultanmuratov2929

3 жыл бұрын

@@vitalyvlasenko5495 вообще-то я знаю ( IELTS idp 7)

@vitalyvlasenko5495

3 жыл бұрын

@@kadamboysultanmuratov2929 зачем тогда такие глупые ошибки допускаешь? Да, вижу, что грамматическую ошибку самую стрёмную ты уже скорректировал.

@kadamboysultanmuratov2929

3 жыл бұрын

@@vitalyvlasenko5495 где ты видишь ошибки 😂

@vitalyvlasenko5495

3 жыл бұрын

@@kadamboysultanmuratov2929, чувак, ты так реагируешь, как будто я тебе в душу плюнул. Мне безразлично, знаешь ты английский или нет. Я тебе могу указать ещё 2 ошибки, которые есть прямо сейчас, пока ты ещё сообщение не исправил снова. Но какой в этом смысл? Я не хочу тебя обижать. Я тоже не native, но очевидные ошибки режут глаз. Представь, что ты идёшь по коридору с незастёгнутой ширинкой. Я тебе на это указал. Ширинку ты застегнул, но я теперь для тебя враг на всю жизнь. А потом спрашиваешь, что ещё не так в твоём внешнем виде. Ты очень хорошо знаешь английский, живи дальше в своём выдуманном мире. Çiao!

Приветствую 👋 Сделайте, пожалуйста, разбор Powerbank'ов, на что обратить внимание и какие в данный момент самые лучшие бюджетные модельки. Спасибо ❤

Спасибо за познавательный контент 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Спасибо за обзор

А что там с фотохромной камерой ванпласа? Ещё работает? Или уже урезали?

@zoge7450

3 жыл бұрын

Если ты обновился

Тёзка, расскажи про архитектуры! Я ожидал длинного, полного теории погружения в архитектуры от P4 до Скайлейка ролика, работу с кешем, контроллеры памяти, внутренняя шина, инструкции SSE и AVX

В ЦП нас очень многое интересует, раскрывай тему!))

Спасибо вам за это видео.

Спасибо за видео очень интересно и полезно

Жду видео об аудиочипах в смартах на разных SoC, с ЦАП, сравнение их с плеерами

Спасибо за ролик. Интересует вот что -- зависимость производительности от: поколения чипа VS размер кэша (кэшей) VS количество ядер. Что сильнее влияет?

Интересно, какие компании что прикручивают для нейронок. Какие программы/сервисы на основе нейронок могут в ближайшие годы оказаться в бытовом обиходе.

У меня проц от АМД, почему частоты колеблются около 2,36-2,39 ГГц, хотя максимальная частота у проца 3.1, мне кажется это не норма..что делать?

Спасибо, интересно!

Качественно и интересно супер спасибо

Хотелось бы узнать о том что могут ли производители процессоров удаленно отключить именно мой процессор.расскажите это в новом видео.

@NFD_XXlcentury

3 жыл бұрын

Это бессмысленно, зачем? Ну предположим, чтоб ты новый телефон или комп купил, но почему до сих пор работают старые "пеньки" и т.п. процессоры? Бредятина

Про кружку будет видео?

Красавчик. Продолжай!

Помимо интела есть какие то другие технологии\процессоры?

Интересуют все остальные встройки в проц! ПилиТЕ полный видос! Кстати благодаря таким видосикам опять начал смотреть ваш канал! "даёш больше полезной инфы"

Гипертрединг называется SMT и представила его АМД в далёком 96 году, а интел, по договору о кросслицензировании, выкупила патент и сделала наиболее удачную реализацию (спорно). Далее, для многозадачности сделано было много и она была возможна ещё на ДОС (правда, ну совсем через жопу, надо было, чтобы программы писались для совместной работы и не конфликтовали за адресное пространство, что, по факту, означало, что они становились одной прогой). Далее, рождение защищённого режима у 286 процессоров (режима, при котором запись в занятую ячейку памяти невозможен) позволило реализовать работу с памятью на уровне ОС , а не самой программы, теперь программистам не надо было указывать самим адреса памяти. Но фича в 286 оказалась слабо востребована, слишком слабы были компы того времени, чтобы потянуть операционку, работающую с памятью самостоятельно. Далее, в 486 на кристалл засунули сопроцессор х87, который до того был отдельной микросхемой, а в первом пентиуме ввели суперскалярность, тоесть, проц мог ставить две математические задачи на конвейер за такт, одну простую для х86 и одну сложную для х87, а если сложной не было, то х87 решал простую. Потом суперскалярность только росла и один комплекс х86+х87 (ядро, как теперь говорят) мог ставить на конвейер и больше двух операций за такт. Вот тут говорят про всеобщий переход на ARM, а тот даже суперскалярности не может, там строго одна операция на конвейер за такт, и сопроцессор у ядер нет, им приходится раскладывать сложные математические задачи на простые на уровне эмулятора или компилятора, обрабатывая код медленнее и большего объёма.

Если новый ролик выйдет, то я узнаю)) у меня колокольчик стоит

Отличное видео.

Интересно было бы посмотреть про работу встроенного видеоадаптера в процессорах.

Когда уже будет обзор на Pixel 4a?

Интересно послушать о разнице десктопных и серверных процессоров

Борис расскажите про батареи в мобильных телефонах. Как их правильно заряжать. Что стоит а что нестоит делать.

Борян, есть ли смысл в многоядерных процах (24 ядра и тд) кому оно нужно и частота или ядра решают?

@NFD_XXlcentury

3 жыл бұрын

Частота в настоящее время не имеет значения, по крайней мере если она не ниже 3-2,5Ггц. Сейчас решает то, о вем говорилось в видео, ядра, гипертрейдинг, технологии изготовления. Частота уже не является чем то важным

@NFD_XXlcentury

3 жыл бұрын

Для сравнения мой 4-х ядерный процессор разогнанный до 4,1ГГц по синтетическим тестам уступает некторым процам с частотой в 3,5-3,8Ггц с тем же числом ядер (гипертрейдинга нет)

Эх, приятно слышать упоминание Nero, WinAmp и всего того что было круто в начале 2000х. Спасибо за познавательный контент. Реально молодцы!

А можно видео запилить про развитие интегрированной в процессор графики. Её развитие и современная мощь воспроизведения "тяжелых" видео. Adreno, Intel HD Graphics, PowerVR, AMD Radeon. Ну и вообще будем ли мы играть в простые игры без внешней видеокарты или всё же нет?

хочу услышать про блоки предсказаний в процессоре

Про кэш в процессорах расскажите плз)

Так держать молодцы!

Интересно в будущем что будет больше по мощности arm или x86 и перейдут ли технически пк на арм

@user-vu6hn4ul2i

3 жыл бұрын

Яблочный совхоз заявил, что будет переходить на ARM в макбуках.

Сделайте пожалуйста ресерч по поводу внешних видео карт для ноутов (в том числе макбуков) Идея в том что бы иметь ультра бук без видеокарты но хорошим процом. Но при необходимости подключать видюху.

Бомба рубрика💥💣😎🖤

Эх, думал про модуль предсказация ветвлений расскажешь или микропрограммы(((

Расскажите об аппаратных инструкциях процессора, будет интересно))🤗😉

Расскажите про TPU, предназначенные для машинного обучения. Как они работают, чем они отличаются от видеокарт в плане вычислений.

@Droiderru

3 жыл бұрын

Вот тут рассказывали: kzread.info/dash/bejne/c5yfsdGBqpyxpsY.html

@user-yt4mh2xg9r

3 жыл бұрын

@@Droiderru интересно. Спасибо.

Расскажите про гибкие телевизоры.