Следующее видео: Почему цыгане опаснее NLAW и Javelin для танков

@sladkayahubabuba3231

2 жыл бұрын

Потому что они сами себя подорвут ими

@sant4398

2 жыл бұрын

Нужно быть в курсе происходящего, чтобы понять контекст написанного. )))) Кто ж покажет по гос. ТВ, что цыгане увели танк у самой сильной армии в мире. :) А другого ТВ и СМИ уже нету. Даже Эхо закрыли, которое было как глоток свежего воздуха в этой массе лжи, дезинформации и пропаганды.

@sladkayahubabuba3231

2 жыл бұрын

@@sant4398 Эхо Москвы было еще большей дезинформации, пропитаной либеральной повесткой, да впринципе щас все СМИ и т.д. с повесткой и нужно все проверять и сверять

@sant4398

2 жыл бұрын

@@sladkayahubabuba3231 Ну да, ну да. Все беды в России от либералов. 20 лет правит путин, а во всех бедах страны виноват Навальный и США.

@user-js7bf6ug7k

2 жыл бұрын

Свежий рейтинг лyчших армий мира. Тoп 10. 1. США 2. Китай 3. Киевская область 4. Харьковская область 5. Сумская область 6. Черниговская область 7. Британия 8. Никoлаевскaя область 9. Украинскиe фермеры 10. Цыгане с тракторoм

Минусы NLAW : "сам боец может не совсем точно навестись на цель в прицеле". Минусы автомата Калашникова: "сам боец может не совсем точно навестись на цель в прицеле".

@PashaUlmach

2 жыл бұрын

Минусы вилки: сам боец может не совсем точно навестить на котлету .

@Beleynir

2 жыл бұрын

Тупой сарказм неуместен. Автор имеет в виду, что этот недостаток в сравнении с Джавелином, где «выстрелил и забыл». А с ЭнЛо надо сопровождать цель.

@maximklimenko2751

2 жыл бұрын

@@Beleynir Не нужно с nlaw сопровождать цель. Выстрелил, и потом ракета сама определяет, куда ей лететь

@Pilot-gu3xz

2 жыл бұрын

@@Beleynir У NLAW тоже "выстрелил и забыл" так как сопровождать цель нужно перед выстрелом минимум 3 секунды.

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

@@Beleynir не зовсім: Джевелін має базу цілей, і сам підказує на що варто цілитись. В цьому сенсі НЛОВ простіше.

Недавно в Межигорье прибилась кошка родившая трёх котят, их назвали Джавелин, Нлав и Байрактар.

@user-oi4my4qj3f

2 жыл бұрын

А кошку-мать Panzerschreck?

@nadneDonaDon

2 жыл бұрын

А кошка не Чернобаевка по кличке?

@user-ds1rp2ej8q

2 жыл бұрын

Слава Украине!!!🤣

@user-un9pu8yv4n

2 жыл бұрын

сейчас оккупантов-свинобомжей разрывают и выжигают этой игрушкой

@julian_assange001

2 жыл бұрын

@@user-un9pu8yv4n смотри салом не подавись... 🤣🤣🤣

Сам же с начала сказал что ракета предназначена для боёв в городских и стеснённых условиях,там дальность большая ненужная.

@user-vx9bz5yu6f

2 жыл бұрын

Ты давно в больших городах был?

@august679

2 жыл бұрын

@@user-vx9bz5yu6f я пору часов назад

@evgenrapid5211

2 жыл бұрын

@@user-vx9bz5yu6f давненько в Киеве не был а для нашего города дальности с лихвой хватит.

@user-vx9bz5yu6f

2 жыл бұрын

@@evgenrapid5211 именно, но не забывайте, что так же и на подступах к городу она будет юзаться

@rolands9969

2 жыл бұрын

@@user-vx9bz5yu6f бои в принципе в последнее время в основном в городской местности, в поле стенка на стенку уже редко воюют

NLAW создавался для городского боя а Джавелин для поля. В поле танк к тебе незаметно не подберётся, а в городе запросто. И параметры у этих систем соответствующие.

@61666qwerty

2 жыл бұрын

@@user-no2cy8st5b Какие ещё дома-холмы? На Джавелине чисто тепловое наведение, т.е. любое препятствие между ПУ и целью делает её захват невозможным. А про NLAW я мало зная, но в ролике говорится, что там стоит магнитный датчик подрыва.

@robertwolfe2971

2 жыл бұрын

Not if drone sees tank before it sneaks up.and if it is a 600 missile kamakazi bonzi.red dog.

Следующее видео, почему тупой мехвод опаснее птура. Он совершенно бесплатно и быстро может уничтожить любой танк, свой правда).

@Serhii_Donets

2 жыл бұрын

Следующее видео, почему тупой генерал опаснее мехвода. Он с выгодой для себя ворует армейское финансирование и танк ( свой, к сожалению ) становится непригодным к эксплуатации.

@maximmaximov4998

2 жыл бұрын

@@Serhii_Donets 😂😂😂

@n0name1945

2 жыл бұрын

Ахаххах

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

@@Serhii_Donets не тільки: Обрана Путіним тактика не дає часу на ремонт дріб'язкових поломок, із-за чого при несправності техніки її бросають. Нема часу навіть привести її в нремонтоздатний стан.

@UbivanKenobe

2 жыл бұрын

Умный мехвод узнав про джевелин останется дома

В Украине такой цацой сотни танков уже сожгли. В пригороде моего города десятки сожженной российской бронетехники валяется. Самый сок этого оружия в том, что научиться пользоваться им можно после 15 минутного инструктажа. Еще вчера ты работал каким-то кондитером, а уже сегодня в тер. обороне сжигаешь танки. Сюрреализм какой-то

@nenormalnyislesar

2 жыл бұрын

И где, в каком месте Украины такие бойцы?

@olegzharko589

2 жыл бұрын

@@nenormalnyislesar в каждом

@stanos4742

2 жыл бұрын

@@nenormalnyislesar По всей Украине такие

@ArtemJonas

2 жыл бұрын

@@nenormalnyislesar не поверишь дружок, ВЕЗДЕ

@olegzharko589

2 жыл бұрын

@@ArtemJonas я в шоке, что такие же ответы за три секунды от разных людей 🇺🇦

Сколько бы не стоила ракета в переносном гранатомете, 100 или 200/300 тысяч долларов сравните со стоимостью танка: - новый танк, не вершина технологий, стоит 1,5 - 2 миллиона долларов (б/у 500 тысяч); - а напичканные электроникой, новым орудием и кучей дополнительных систем, активной и динамической защитой стоят до 8 миллионов долларов за 1 боевую единицу вот и почувствуйте разницу; - прототипы, что еще разрабатываются или выпущены в 1 экземпляре, они вообще будут стоить от 12 миллионов...... Конечно самые модернизированные танки могут вполне выдержать и 3 попадания ракет (разные ситуации), но даже если так, то потеря танка это всегда очень дорого, дороже чем ракета или несколько ракет.... Но армия без танков не может наступать, пока это самое защищенное и ударное оружие на поле боя, вот и строят их. Происходит вечная борьба конструкторов - одни усиливают броню и системы защиты, а другие усиливают огневую мощь снарядов и ракет, вечная гонка кто лучше....

@user-kq4il4fw1j

2 жыл бұрын

@творобушек петрович ты понимаешь, что человек тебе о другом писал? Он говорил, что сколько бы не стоил снаряд , хоть пол миллиона долларов, танк стоит дороже и это оправдывает стоимость точного снаряда.

@erdem6463

2 жыл бұрын

в танке есть защита от омп , а пехотинцу не найти быстро укрытие

@ArgestGroup

2 жыл бұрын

Там внутри танка ещё и недешевые юниты сидят

@user-wy2eg9ds2s

2 жыл бұрын

@@ArgestGroup это если они очень хорошо обучены, имеют боевой опыт и не трусы, а так это просто мясо......

@ArgestGroup

2 жыл бұрын

@@user-wy2eg9ds2s в любом случае танкистов обучать дольше и дороже, чем пехоту. То есть в стоимость по при танчика нужно включать танкистов и собаку.

Тракторная бригада демилитаризовала больше т72 чем nlaw

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

Саме ПТРК змушують колони кидати техніку і бігти далі, поки не помітили. Нема часу навіть вивести з ладу.

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

Пиздёж, кста)0))

@user-qf1ef6wd5c

2 жыл бұрын

@@unknowncommenter6698 а вот и нет 😏

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

@@user-qf1ef6wd5c чёт я фоток нихуя не видел, что интересно. Видел фотки, как трактористы снаряды для Града возили, хз, может для украинских Градов, может нет

@user-ng5zv2tv2r

2 жыл бұрын

@@unknowncommenter6698 плохо искал значит

У новых образцов джевелена дальность стрельбы до 4 километров

@cary6491

Жыл бұрын

Откуда инфа

@gggalienkatv9142

Жыл бұрын

@@cary6491 по твоему птур 3 поколения не может бить на 4км?

Во первых одна ракета джавелина стоит не 250 а 80к$ , комплект из нескольких ракет стоит 250 , во вторых джавелин второй модификации стреляет на 5км , в третьих джавелином тоже можно пальнуть без ожидания охлаждения матрицы просто дистанция будет меньше или шанс промазать больше но можно и не ожидать и пальнуть проблем не будет особенно если цель не танк а какой-то сарай у которого нет никакого источника тепла то стрелять надо именно без охлаждения матрицы потому что ей всеравно ничего не увидеть .

@jibrahil7532

2 жыл бұрын

Че за бред ты пишешь!джавелин продается Комплекс из 6 ракет для СЩА и союников 600,000$ для экспорта1,500,000$, этот NLAW стоит 37,000$

@starmen.

2 жыл бұрын

@@jibrahil7532 комплект из 4 ракет без пусковой установки 250к а штучно по 80к за штуку . К одной установки можно взять хоть 100 ракет и иметь 10 пусковых установок и 1000 ракет к ним .

@user-dj1hk6m8k

2 жыл бұрын

Во специалисты собрались бывалые много видно танков уничтожили представляю стоит такой с закопченым лицом и с умным видом целится из комплекта ну типа теперь все девки ваши герои войны

@starmen.

2 жыл бұрын

@@user-dj1hk6m8k ну да , вот к ₽©SSiZkem Xe₽0yam девки на свидание будут на кладбище ехать .

@PilotZ666

2 жыл бұрын

Каких 5км? Хватит тут сказочки рассказывать

From Ukraine with NLAW

получается в ближнем бою, в городских условиях, в партизанских условиях это лучшее средство поражения и еще не сильно дорогое.

@cherchi75

2 жыл бұрын

На близкой дистанции до 100-200 метров эффективнее как-раз таки обычные РПГ в виде одноразовых M136 (AT4), Panzerfaust, РПГ-18/26 и перезаряжаемых РПГ-7 и Карл Густав (MAAWS), к тому же такие пуски гораздо дешевле чем одноразовый NLAW.

@dictatoraladeen9749

2 жыл бұрын

А РПГ ваще копейки😊

@user-ce4ct7ee2h

2 жыл бұрын

Да вот только рпг не умеет в запуст из закрытых помещений и с ударом по танку сверху

@user-wp5pk6pi3h

2 жыл бұрын

NLAW одноразовый

@user-ce4ct7ee2h

2 жыл бұрын

@@user-wp5pk6pi3h Это цинично, но как ты думаешь выживет ли партизан после запуска? Если запустит и побежит, то возможно. Бежать удобнее с минимальным весом!!! Вот для этого он и одноразовый

Танки из грозных машин, нагоняющих ранее ужас на противника, теперь стали обычными мишенями.

@user-oc8zg3yi5h

2 жыл бұрын

да, в Украине сейчас солдаты сруться между собой за право поджечь русский танк с одной из этих систем))

@dmitryg5155

2 жыл бұрын

@@user-oc8zg3yi5h СТУГНА эфективней поражает танки но правда эта байда как корнет и не мобильная плюс ракету надо сопровождать

@dmitryhetman1509

2 жыл бұрын

Совсем не так, танк очень опасен, тем более для пехоты

@dmitryhetman1509

2 жыл бұрын

@@dmitryg5155 нлав самый простой в использовании, панцерфауст тоже простой. Джавелин сложней но дальше достает, до 4 км. Стугна думаю тоже километра 2 3. Тоесть все таки нлав не лучший вариант, но если расстояние меньше 700 метров то допустимо.

@johnybegood7370

2 жыл бұрын

@@user-oc8zg3yi5h На камень-ножницы-бумага решают на ИЗИ!)))

В танках СССР бк под башней в карусели, когда башню пробивают с верху, бк с вероятностью 99%.

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

Как раз против них и придумывали такую штуковину

@TheDarthMaximus

2 жыл бұрын

Да мы в курсе, при поражении срывает башню метров на 20-25 )))) Я вообще не знаю что в головах у российских танкистов, выжить при таком попадании невозможно в принципе, одни ботинки остаются... если повезет.

@Slav_of_Monolith

2 жыл бұрын

@@TheDarthMaximus за то мучаться не будешь, считай повезло таки

@paukangibson4636

2 жыл бұрын

В Абрамсе как раз с этим боролись, там боекомплект идёт в задней части башни и при подрыве разрывает заднюю стенку для выхода ударной волны, ну и Т-14 не будет от этого страдать

@Thegagagaha

2 жыл бұрын

@@paukangibson4636 ну, позорно говорить про Т-14, когда и почти нету

Во имя NLAW, Javelin и святаго Байрактара, аминь. Расиянцы ещё Чечню с любовью вспоминать будут)

@serega274

2 жыл бұрын

еще неплоъо система рсзо насыпают по кучкам

@west_prime

2 жыл бұрын

Мы вас будем помнить когда от ваших городов останутся руины))

@Kaskad_22350

2 жыл бұрын

@@west_prime благодаря одному человек с буквы Ш - нет

@west_prime

2 жыл бұрын

@@Kaskad_22350 пока нет*

@NKVD_Enjoyer

2 жыл бұрын

писать сначала научись

Дааа танкистом в наше время отстой быть, уж лучше пехотой, чем зажареным с корочкой.

@user-qn6yo5jc3q

2 жыл бұрын

Ну-ну. Я в танке себя получше чувствовал чем пешком

@user-gz3cb2zs1m

2 жыл бұрын

Не бегай от снайпера умрёшь уставшим

@Saranthyr

2 жыл бұрын

Танк сегодня - это мобильная огневая точка, не более Без пехоты он много не сделает

@rust209.

2 жыл бұрын

@@user-qn6yo5jc3q во сне да, лучше в танке

@user-qn6yo5jc3q

2 жыл бұрын

@@rust209. на умняк выпал?

Корнет сравнил джавелин😁, после джавелина танке останутся только мелкие кости экипажа и башня где то валяется или внутри корпуса танка.

@benitocarbone2123

2 жыл бұрын

У них у всех принцип уничтожения один и тот же - куммулятивная струя. Разница лишь в том, куда прилетает ракета. Притом на самом деле серьезного отличия в данном случа нет - корнет имеет 1,4 метра пробития. Что тот птур что другой может добраться до боеукладки и взорвать танк

@user-fi4wp6hb3g

2 жыл бұрын

@@benitocarbone2123 че за г0вно у тя на автарке? и да путя X-low а рахе хана)))

@anonymuz796

2 жыл бұрын

Если не заряжать ХЕШами,то выжить могут 1-2 члена экипажа и танк может ещё уехать на починку,если МТО не повреждено.

@anonymuz796

2 жыл бұрын

@@benitocarbone2123 только если в боеукладке фугасы и она не изолирована бронекапсулой,защищённой ДЗ.

@user-my7gr2rj6b

2 жыл бұрын

@@anonymuz796 У Джевелина тандемный заряд бодрости для российских орков ,если вообще в районе командирского люка есть вообще ДЗ ,но предположим что она там есть и так превый заряд уничтожает ДЗ и дальше сразу активируется второй заряд который проламывает тонкую 30-40 мм броню на крыше танка и все .

В.се никак метагейм не поймет, что сравнить стационарные и переносные виды вооружения - не совсем корректно. Но ладно.

@user-js7bf6ug7k

2 жыл бұрын

Всё он понимает. -(просто не с чем сравнить гыгыгы)-

Привет MetaGame, на днях с другом о тебе вспоминали, думали куда ты пропал. На работе сегодня проходил мимо коллег, из колонок услышал знакомый голос, рад что нашел себя в новом формате!

Нужно видео про Стугна-П)

@sergbruskov2728

2 жыл бұрын

Сто відсотків

@user-jz5ol7gg6w

2 жыл бұрын

Такого тут не буде,тут проросійський канал(минуле відео тому підтвердження)

Ну.. как бы ВСУ успешно устраивают засады для Российских бронетанковых колонн. 🤭🤭 Практика показывает, что Нлоу хорошо себя показывает. Засады обычно делают у дороги. Так что дистанции более 1км, уже не так важны.

Корнет не удобное оружие , ты такой вражескому танку говоришь подожди я ножки найду закреплю эй наводчик ты куда .

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

Ну это засадное оружие, для стрельбы с заранее подготовленных позиций.

Жду гайды на имбовые сборки на случай ядерной войны!

@The_Son_Of_Sparda

2 жыл бұрын

+

@averagewarcrimeenjoyer12

2 жыл бұрын

Пакет гречки, нож и одежда. В бой швайне!

@fanat-biblii

2 жыл бұрын

Шапка момент

Да хватит со сраным корнетом все сравнивать , разные классы оружия ,ближайшее к nlaw и javelin это РПГ-7 ибо так же можно стрелять с рук вот с ним и сравнивай ,а не с корнетом который требует установки на сошки для стрельбы и удерживания цели к тому же

@redbeg7533

2 жыл бұрын

Сравнение не корректное. Т.к.: 1) рпг весит в 2 раза меньше 2) джавелин и nlaw намного современнее 3) по классам они разные, рпг гранатомёт. А джавелин и NLAW это ПТРК. (Рпг-стреляет гранатами, птрк-ракетами) Новых переносных ПТРК России я не нашёл. И если уж сравнивать ПТРК НАТО и российские гранатомёты, по весу и году желательно сравнивать джавелин с Вампиром(рпг-29) /клюквой(рпг-28) А NLAW т.к. он одноразовый с рпг-32 и рпг-30

@VenGames.

2 жыл бұрын

@@redbeg7533 Ну вот пускай с ними сравнивает ,а то доебал со своим корнетом

@redbeg7533

2 жыл бұрын

@@VenGames. сравнение корнета с джавелином-сравнение хорошей палатки с 10-и этажной бетонной хрущевкой.

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

@@redbeg7533 по масі більше схожий на РПГ-7. По навичкам, які треба мати для вмілого користування - РПГ-7 значно важчій. Науковий прогрес часто приходить до того, що щось ефективне по габаритам стає як щось масове.

@anonymuz796

2 жыл бұрын

РПГ-29 тогда

В nlaw не кумулятивная струя, а ударное ядро - это чуть другой метод пробития.

@matobot

2 жыл бұрын

Откуда ему знать !? У него джевелин 1.5 млн $ стоит, а ты ему про такие тонкости...

@user-no2kv5vn7m

2 жыл бұрын

@@matobot 1.5 млн стоит комплекс + 6 ракет в запасе

@user-wu8qn8qt8z

2 жыл бұрын

@@user-no2cy8st5b "2 воронки в заряде " - да вы что... а не жирно? две воронки с вв? По моему там именно ударное ядро и всё, хотя я нлав не держал.. "в боковую проекцию летит кумулятивная в верхнюю ядро." - похоже, что вы это придумали сами, там два режима - атака бронетехники сверху ударным ядром или прямая атака не бронированных целей - так как ударное ядро формируется тем же вв и может быть элементом поражения, в том числе осколками ударного стакана.

@Igor_user

2 жыл бұрын

Иван Иванович, там не то и не другое. это секретная информация. В разных источниках специально пишут по разному, что бы запутать и никто ни чего не знал.

@user-wu8qn8qt8z

2 жыл бұрын

@@user-no2cy8st5b "а нежирно 10кг таскать на небронированную технику ?" - там же электроника наведения, сама граната корректируемая в полете, плюс магнитные датчики, и прочие вещи - сама боевая часть нлава 1,8 кг. карл густав весит 8,5 кг, а карл густав с оптическим прицелом весит 14 кг!!! Какой прицел думаете на нлав? А советский спг-9 с куда более куцыми ттх весит 50 кг!! Так, что всё сходится. И этот второй режим(обычная вв) появился как дополнение(а не эффективное применение) прямому назначению - атака бронетехники в верхнюю полусферу ударным ядром - почему ударное ядро? Да потому как гарантировать идеальное фокусное расстояние они не могли.

У NLAW не кумулятивные заряды, а два ударных ядра, бьющих саерху. Это Джавелин долбит кумулятивной струёй под довольно крутым углом, пекируя на цель.

У NLAW, Джавелина и Корнета разные категории, поэтому сравнивать их не особо корректно.

@leksxuk1887

2 жыл бұрын

да ладно, тёплое с мягким - самые лучшие сравнения. Как типа кто сильнее медведь или акула?

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

@@leksxuk1887 очевидно медведь, он и тяжелее ахахахахах

@alf8881

2 жыл бұрын

А афтар везде его сует,что б с РПГ 7 не позориться -другого то нет)))

@insanespambot

Жыл бұрын

@@alf8881 лайк)) пихает свой корнет, хотя это совсем другой тип вооружения

@user-vp9kr3gz2d

Жыл бұрын

Единственный недостаток корнета в том что он существует только на бумаге, а так мощная вундервафля!

при такой дальности поражения и скорости полета ракеты...вероятность что цель сменит скорость или тем более направление ну очень маленькая :)

@user-lv2bi5qh9i

2 жыл бұрын

Война в Украине показала, что нлав отлично уничтожает танки

Откуда столько военных экспертов взялось? А ведь нормальные вирусологи были..

@user-vx9bz5yu6f

2 жыл бұрын

Ахаха

@DenDen-rd6oe

2 жыл бұрын

С диванов упали🤣🤣🤣

@user-js7bf6ug7k

2 жыл бұрын

Картина маслом: Баян и zуммерки

Можно сделать ролик про сравнение корнета и tow, ещё есть интересный израильский Spike NLOS

Коррупция в русской армии лучший друг Украины

@spinner7027

2 жыл бұрын

Усраина вообще коррупция без армии

Кто нибудь ещё помнит как он за Рики в доте 2 катки сливал?

@diohas

2 жыл бұрын

метагей

@I_SEE_DARKNESS

2 жыл бұрын

пудж с момом и обраткой

Современные джавелины бьют до 5 км.

Очень редко можно найти такой ландшафт и место где можно поразить цель на расстоянии в 4 км.

Судя по реактивной струе, ракета вылетает не с помощью пневматики. Там скорее всего вышибной заряд. И кстати, прохожий рпг есть в Арма 3 и называется PCML

@lord-docly

2 жыл бұрын

По моему PCML ближе к Джавелину.

@huy___

2 жыл бұрын

@@lord-docly не. Всё верно. В Арме есть ещё Титан. Вроде аналог в жизни тоже есть, но механика Джэвелин

@deanon_3405

2 жыл бұрын

В Squad есть прям NLAW. Доступен за британского HAT

@user-qr3eu3fp8d

2 жыл бұрын

Это птрк а не рпг

@mickey_lucky

2 жыл бұрын

Цитата "И кстати, прохожий рпг есть в Арма 3 и называется PCML" - В Арма3 PCML это и есть NLAW, просто в Арме3 переименовали все оружие и технику, по причине конфликта авторских прав на марки производителей. Они даже "Камаз" переименовали в "Замак" Я вообще не понимаю почему это их беспокоило, поскольку в других играх, разрабы всегда используют реальные названия. Благо есть моды с реалистичными именами вооружения. Один из модов восстанавливающих реальные названия это ACE3

Я думаю сейчас очень актуально было бы видео про Украинскую "Стугну" !

@kolaschiii6

2 жыл бұрын

все равно скажет что корнет анало говнет лучше из-за дальности поражения и цены. забей

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

Там рассказывать нечего, обычный ПТРК второго поколения, единственная фишка это дистанционное управление пусковой.

@dimabondaruk8644

2 жыл бұрын

@@LeChat_Oleksii так можно про любое оружие сказать

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

Ну не скажи, НЛО это штука уникальная по своему принципу действия... Хотя ладно, в качестве хайпа можно было бы и рассказать.

@vsuschenko

2 жыл бұрын

@@LeChat_Oleksii это киллер фича. Оператора NLAW может застрелить снайпер. И это уже было на этой войне. А оператор стугны сидит в укрытии и спокойно наводит. По этой причине видео с работы стугны вагон и маленькая тележка. А вот нло на поле боя не так легко поснимать.

Ну и зачем ты сравниваешь ПТУРы и этот, по сути полу-гранатомет? Тут уже будет уместнее сравнивать неуправляемый снаряд из РПГ-7...

@redbeg7533

2 жыл бұрын

По весу и году выпуска они разные. Да и голимый гранатомёт и ПТРК странное сравнение. Было бы интереснее посмотреть сравнение джавелина и NLAW c Вампиром и/или клюквой (рпг-29 и рпг-28 соответственно)

@thehuman9604

2 жыл бұрын

@@redbeg7533 и что? Энлоу - это не ПТУР в классическом понимании, как Корнет, который тут сравнивался. Джэвелин же это полноценная противотанковая управляемая ракета, на сколько я знаю, даже с возможностью резать не особо шустрые вертолеты(но не уверен что правильно помню). Да и дальность совершенно разная! В этом и было мое сравнение, а не по "году выпуска и прочему бреду" Сравнение по принципу действия и дальности применения. Я блин говорю про борщ, а ты мне говоришь, что нужно варить щи.

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

Якщо так порівнювати, то не вийде натягнути мову на глобус і показати, що і Росія має щось подібне.

@user-wz3hg3be5q

2 жыл бұрын

@@redbeg7533 РПГ- 7 надо во многих случаях. 18 Пунктов о бронетехнике. Пункт номер 1. Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать.., а обездвиживать или / и ослеплять.

Я так понимаю, что чем дольше оператор держит цель в прицеле, тем точнее анализ траектории и больше вероятность поражения

Автор такую пургу несёт, такое впечатление что он не разбираясь пересказывает первую попавшуюся информацию и попутно сам что-то фантазирует. Откуда ты взял цену NLAW в 70000-80000$ , когда во всех открытых источниках говорится о цене на сегодняшний день порядка 37000, ну максимум 40000? А 1,5 ляма за джевелин , это экспортная цена современной пусковой установки и шести ракет к ней, чувствуешь разницу. Ну, и специальный режим NLAW для стрельбы до 20 метров, это вообще шедевр тупости. Как говорится "слышал звон- да не знает где он".🤦‍♂ Там есть флажок режимов с меткой 20 и 100 метров, но отвечает он за минимальную дистанцию на которой может ракета сдетонировать, чтобы исключить детонацию если на расстоянии до 100 метров есть крупные металлические объекты например уже подбитая техника.

@pavloosadchy8107

6 ай бұрын

Надушнил

"...кумулятивные струи во всех направлениях..." Шта?! Чё ты несёшь? Чувак, ты не перестаёшь меня удивлять...

В реальности это не дешёвый ПТРК, а дорогой противотанковый гранатомёт, и снабжаются им именно гранатомётчик на уровне пехотного отделения а не ПТРК батареи

@soluswanderer7622

7 ай бұрын

Это ПТРК а не гранатомёт. И какая нахрен батарея ПТРК?

3:20 Ракета выбрасывается из контейнера при помощи стартового реактивного двигателя. На 5:30 его работу хорошо видно. 3:28 В Джавелине тоже реализован принцип "Выстрелил-Забыл". 4:46 Вот прям СТРУИ да еще и в разных направлениях ? Боевая часть там смотрит вниз и кумулятивная струя- ОДНА ! С Джавелином его не корректно сравнивать-это скорее обычный гранатомет, с умным прицелом-Джавелин полноценный ПТРК. У NLAW бронепробиваемость на порядок меньше 50мм против 600.

@nikolaev51

8 ай бұрын

У NLAW броне пробиваемость 50 мм? Но может быть, только этого хватает что бы насквозь прошить БМП 2 еще уйти в землю на 1 м.

@soluswanderer7622

7 ай бұрын

В Нлав ракета выбрасываеться сжатым воздухом, поэтому и его можно применять в закрытых помещениях(с окна здания например). И в нём не струя, а ядро. Кумулятивное ядро, что имеет большую мощность чем струя(поэтому Нлав пофиг на сетки на технике). И пробиваемость там не 50, а 500 мм. Нлав это ПТРК а не гранатомёт. Потому что это комплекс, состоящий из ракеты с кучей электроники, вычислительного компютера, и прочих механизомов. Гранатомёт это просто направляющая труба, и граната. Там электроники никакой нет

Теперь Bayraktar TB2 UPD для того самого Михаила Дейнекина: В Украине всего 18 байрактаров, и все они нормально используются

@ataszvo9281

2 жыл бұрын

По сравнению с карабахской войной на Украине эта штука крайне не эффективна

@Vasil18

2 жыл бұрын

@@ataszvo9281 Не соглашусь. В телеге много видео где байрактар делает "вжух", при этом сам по себе огонь из беспилотников - куда безопасней и точнее чем с артиллерии.

@Chaos-Rebels

2 жыл бұрын

Но его же нету в играх, вроде?... Я не эксперт по шутерам просто, может есть, но вряд ли.

@cyberman5469

2 жыл бұрын

@@ataszvo9281 бывают размен

@user-sh5kz5kw6o

2 жыл бұрын

@@ataszvo9281 у Украины не было 35 байрактаров, держу в курсе

В батлфилд 4 NLAW вроде как называется MBT LAW

@user-no2kv5vn7m

2 жыл бұрын

Нет, просто NLAW

@user-no2kv5vn7m

2 жыл бұрын

Это самый первый ПТРК который дается для инженера, по технике он слабовато бьет, надо 4 выстрела чтобы танк уложить, это я про игру если что

@altor5438

2 жыл бұрын

@@user-no2kv5vn7m я заметил что в последнее время много кто с ним в батле бегать стал.

@user-no2kv5vn7m

2 жыл бұрын

@@altor5438 Хахахах просто это символ борьбы стал !!!

@I_SEE_DARKNESS

2 жыл бұрын

@@user-no2kv5vn7m ну во первых в батле он как раз MBT LAW называется. Во вторых он кладёт не с 4, а с 5 попаданий. В третьих между ним и рпг нет никакой разницы. Рпг редко даёт 25+ урона, поэтому оба гранатомёта кладут бронетехнику с 5 попаданий, вот только мбт попадает чаще

Отлично работает , нам очень нравится 😁

@birkos9264

2 жыл бұрын

Да ведь именно ты прям все это попробовал

@birkos9264

2 жыл бұрын

Протестировал и точно знаешь как все работает.

@riy

2 жыл бұрын

@@birkos9264 видео красивые с угольками получаются

@birkos9264

2 жыл бұрын

@@riy и что ты этим комментов хочешь сказать??

@gachamila7307

2 жыл бұрын

@@birkos9264 наверное то, что в Украине можешь глянуть его действие против орков

Маленькая поправочка: "ракетница" - жаргонное название пистолета стреляющего сигнальными ракетами. В ролике же обсуждаются противотанковые (управляемые) ракетные системы (снаряды) (ПТУРС)

4:45 - не в разных направлениях, лол, а перпендикулярно вниз) 6:00 - офигеть, а чего не Хризантема? Сейчас бы сравнивать стационарный комплекс массой с треногой 55 кг и простую трубу массой 12 кг которой можно выстрелить с плеча и свалить не дожидаясь попадания. НЛО это не конкурент ПТРК, это компьютеризированный РПГ. Мде, ракетница с дальностью до 4 км в новых версиях и надёжной фиксацией цели конечно да, не особо отличается по боевым качествам... Кстати вот как раз от этой штуковины и может спасти козырёк на башне, потому что тут нет тандемного заряда.

@avecular5810

2 жыл бұрын

Не спасет, оно камулятивной струёй прожигает броню танка, думаешь кусок металла поможет?

@michaelkouplend1207

2 жыл бұрын

@@avecular5810 кумулятивная струя рассеивается в воздухе. Именно поэтому исторически более пробивные кумулятивные снаряды заменились на подкалиберные ломы во всех обт мира. Динамическая защита просто распыляет кумулятивную струю и обеспечивает эквивалент защиты в 800-900мм стали. Тот же момент со всеми высмеиваемыми козырьками над танками. Они заставляют ракету детонировать дальше от брони и соответственно вся кумулятивная струя рассеивается в воздухе. А об реальной эффективности того или иного метода можно будет судить спустя годы, когда пройдет реальный подсчет выстрелов, условий и потерь

@Lewerlin

2 жыл бұрын

@@avecular5810 в nlaw не струя, а ударное ядро. Погуглите принцип действия. Поэтому от него козырек тоже не спасает.

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

@@michaelkouplend1207 допомогло, аби вона підривалась на відстані декілька см від броні. Насправді ракета летить десь в 3 м від землі і пускає струю униз. А одже приватне зверху ліжко не спасає.

@user-bj5lb7kf1c

2 жыл бұрын

@@michaelkouplend1207 Как летят колпаки танков в Украине, делаем вывод, что не спасет эта порнуха приваренная над башнями от джавелин.

Ну как по традиции в начале хвалим оружие потом унижаем

Попалась мне такая ракетница в современном симуляторе "Война росии и Украины". Очень реалистичная игра, оружие настроено как в реальной жизни и орки откисают тоже неплохо.

@user-st6gf1mu4i

2 жыл бұрын

почему орки, кстати?

@o2596

2 жыл бұрын

@@user-st6gf1mu4i Потому что на них смотреть и противно и жалко. Такие же уродцы зелёные...

@lectoremkun5972

2 жыл бұрын

@@user-st6gf1mu4i это пошло с Донбасса. В пророссийские формирования шли служить люди из социальных низов: алкашня, гопники, зэки, с соответствующими рожами и манерами. Ну и зелёная форма, как выше сказал Виктор, тоже сыграла роль.

@Lewerlin

2 жыл бұрын

@@user-st6gf1mu4i Потому что Россия - Мордор.

@abobusik3000

2 жыл бұрын

Беги в подвал, сейчас Калибр в дупу прилетит)

,Сделайте видео про "Стрела-2М" пожалуйста.

@lancerkuhulin9107

2 жыл бұрын

Он продался штатам походу раз только их оружие рекламирует чтоб нацыки в комментах срач устраивали

@user-fx9zp7xn2g

2 жыл бұрын

@@lancerkuhulin9107 у тебя какие-то шизотеории

@user-fx9zp7xn2g

2 жыл бұрын

@@lancerkuhulin9107 ну, никто не виноват, что рус танки собраны из металлолома. Ну ладно, Шойгу виноват

@_hekpomaht_3393

2 жыл бұрын

@@user-fx9zp7xn2g Из металлолома? Найди мне хоть один танк, который бы выжил после попадания снаряда с крыши.

@user-fx9zp7xn2g

2 жыл бұрын

@@_hekpomaht_3393 для этого существуют решётки для барбекю!)

Сделай видео про a10 warthog пожалуйста!

Расскажи про стугну пожалуйста.

Обожал джавелин в кал оф дути. Можете напомнить, в какой части мы спасали сепаратиста, мв2 или мв4?

@gestapok6189

2 жыл бұрын

Нету такой игры как мв4

@qscvhu

2 жыл бұрын

Call of duty: Modern warfare

@lily.............

2 жыл бұрын

Николай не был сепаратистом, он американец с русскими корнями

@DurDomik

2 жыл бұрын

Cod4mw :)

@gestapok6189

2 жыл бұрын

@@art_hogsy слово "нету",используется в разговорном языке,в противном случае никто бы им не пользовался.А такой игры как mw4 нету,есть cod4mw

Фурион, Фурион, по фарму чемпион... Эх, с твоим голосом только это первым и приходит на ум))

В первой call of duty modern warfare, впервые в играх появилась эта установка. Причем она работала там довольно странно: отлетала от стрелка на несколько метров, взмывала вверх и обрушивалась на танк.

@erj9081

2 жыл бұрын

Там был Джавелин. NLAW я видел... в Battlefield 4

Автор чуток противоречит сам себе в дальности и простоте использования. Как раз в этом и смысл, Джавелин или Стугна могут поражать на больших дистанциях и там есть время хорошо прицелится, а НЛОУ предназначен для ближнего-среднего боя где как раз и необходимо быстро прицелиться и выстрелить. Поэтому и система наведения тут, можно сказать, проще. Это разные ПТРК для разных задач, никто не будет Джавелином с 20 метров стрелять, он нужен на больших дистанциях.

Джавелин за 1,5млн$ на экспорт идет комплектом из установки и 6ти зарядов, а не за 1

@sladkayahubabuba3231

2 жыл бұрын

Так не возможно купить одну, она сразу идет таким комплектом, так что дешевое 1.5 лямов на экспорт не взять

@user-md4nc4ue6w

2 жыл бұрын

Цена вообще не так важна, учитывая невероятную точность, и каждая попавшая ракета уничтожает цель которая в сотни раз дороже самой ракеты. Ну и джавелин перезаряжаемый, в отличие от НЛОУ

@sladkayahubabuba3231

2 жыл бұрын

@@user-md4nc4ue6w не всегда уничтожает с одного попадания, видел видео как на Украине по т72 4 раза криво попали и только после 4 вывели из строя после чего экипаж выбежал из танка, если солдат плохо обучен, то джавелин перестает поражать с 1 попадания

@qeerrt2337

2 жыл бұрын

@@sladkayahubabuba3231 Может это был РПГ-7 ? Не попасть с джевелины практично не реально ,а тем более не уничтожить танк 1ракета = - 1 танк . Скинь силку на видео где ты это видел. Может он по инерции двигался

@user-md4nc4ue6w

2 жыл бұрын

@@sladkayahubabuba3231 бред. Как джавелин не может не попасть, там система наведения автоматическая

сравнил бы еще с птрк Стугна) там вообще и цена и дальность, все как ты любишь)

Это у тебя гринскрин такой, или ты декорации поставил такие?

Отличается NLAW тем, что гасит русские танки, как тараканов и мангал на крыше не помогает ))

@virob1065

2 жыл бұрын

Сколько же у русских танков, что они так много горят или просто это все пиздеж?

@stanislavspita345

2 жыл бұрын

@@virob1065 всё меньше и меньше, с каждым днём))

@altor5438

2 жыл бұрын

@@virob1065 судя по тому что начали снимать с консервации танки 70 годов, меньше чем хотелось коммандованию.

@pawelnovikov5026

2 жыл бұрын

@@stanislavspita345 где хоть ОДНО видео с джавелином или нлоу? Только со стугной, по обозным бртарам.

@stanislavspita345

2 жыл бұрын

@@pawelnovikov5026 видео сгоревших танков недостаточно?))

Согласен, в играх ПТР обычно представлены как самые простые ракетные установки, просто стреляющие ракетами. Максимум, это в gta sa, хоть какая-то система наведения есть, что конечно же превращало её в любимое оружие против техники. А хотелось бы в военных симуляторах именно что по настоящему прочувствовать запуск ракеты, с определением дальности и выбора режима поражения цели.

@OBERON1

2 жыл бұрын

в батлфилде прекрасно показано действие таких видов оружия,особенно бф3,бф4

@cot-pilot2129

2 жыл бұрын

Поиграй в арму

@stepanlazarev9514

2 жыл бұрын

В Арма можно менять режим сверху чтоб ракета била или прямо в корпус

@sant4398

2 жыл бұрын

Гоу в военкомат и просись в танковые войска. Если повезет - опишешь работу этих игрушек с места событий.))))

@user-un9pu8yv4n

2 жыл бұрын

сейчас оккупантов-свинобомжей разрывают и выжигают этой игрушкой

NLAW и Джа, разные системы по своему фукционалу. Нлав предназначен для городского боя, благодаря контейнеру с водой, его можно использовать в закрытых помещениях. А 800 метров для городской застройки, более чем достаточно. Так же немаловажный фактор, что он может поражать цели на расстоянии меньше 20 метров, что немаловажно в городских условиях. При стрельбе того же РПГ, понадобится примерно 40 метров. Ну и Нлав нельзя сравнивать с полноценными ПТРК. Это другой класс противотанковых средств.

Может быть моё мнение никому не интересно, но всё же скажу. Как по мне, старый формат более лучший, когда были небольшие редкие 2D анимации и вставки роликов с оружием, о котором видео, то есть лучше вставлять какие-то видео, чем просто человек который разговаривает в микрофон и всё.

бюджетненький противотанковый ракета

Поражение происходит не "кумулятивными струями", а ударным ядром. На таком расстоянии кумулятивная струя была бы не очень эффективна.

@olegnaumov225

2 жыл бұрын

Чел Струя может формироваться в момент поражения цели, например есть кумулятивные снаряды

@VV-gs5zb

2 жыл бұрын

@@olegnaumov225 Абсолютно согласен. Но при чём это к выше сказанному мной?

Видео про оружие против бронитехники. Я: видео про то как течис кери уничтожает тини и биста

Следующее видео про АТ4 и, если можно, про нейтронные бомбы.

То чувство когда ракета nlaw умнее тебя

Откуда цена в 80 тысяч долларов? Английская Википедия говорит про 20 тысяч фунтов стерлингов в 2008 году, 30/33/40 тысяч долларов в 2022 году ( да, целых 3 варианта цены)

@vvii9776

2 жыл бұрын

Откаты ))

@yuriiboichuk3622

2 жыл бұрын

Экспортная цена может отличаться в несколько раз

@france1259

2 жыл бұрын

експорт дороже?

@france1259

2 жыл бұрын

@@yuriiboichuk3622 да

@user-un9pu8yv4n

2 жыл бұрын

сейчас оккупантов-свинобомжей разрывают и выжигают этой игрушкой

Может всё стоить дешевле, но когда большое количество предприятий в цепочке, конечно дорого. Практически любое оружие, даже, если предприятия начнут ножи клепать будут дороже

Ну раз столько ракетниц уже вышло на канале, давай теперь видео про РПГ-7

@dentarakhkalo8288

2 жыл бұрын

Взял в руки прицелился стрельнул не попал убежал

Сделай пожалуйста про оружие на фосфорных зарядах

Автор не разбирается в оружии и периодически выдает просто абсурднейшую дичь! Не говоря уже о том , что рекламирует развод. В этой личности не вижу ничего хорошего , только цель легкой наживы , не важно какой ценой , наплевательское отношение к доверчивой аудитории и к работе. Я оружием увлекаюсь достаточно давно - этот чел точно не из индустрии любителей оружия , у него наверняка есть несколько каналов на другую тематику для фарма. Не верьте ему!

NLAW Это РПГ и нет смысла сравнивать его с ПТУРОМ

Война в Украине показала , что это реальная имба.

@pawelnovikov5026

2 жыл бұрын

Только ни одного видео нет.

@_S1FeR_

2 жыл бұрын

@@pawelnovikov5026 есть... и их много

@pawelnovikov5026

2 жыл бұрын

@@_S1FeR_ с джавелином - нет.

@papotnik896

2 жыл бұрын

Особенно последнее видео, где нацик из Азова не смог в крышу Т-72 пробить.

@pawelnovikov5026

2 жыл бұрын

@@papotnik896 справедливости ради ,нужно сказать, что попал он , для него, неудачно.

У нас тут ребята на практике по русским танкам тестируют, что круче, nlaw или javelin

@user-dt5mc5bh5i

Жыл бұрын

А у нас тестируют на вас самих ВСУ, какая ракета лучше, "Калибр" или "Точка-У"? А про танки ты врешь! Вы по женщинам и детям можете только стрелять и за них же прятаться. "САЛО УРОНИЛИ! ЧМО!"

Раз на то пошло, тo нам нужно видео про Stinger!

Ну с "корнетом" не стоит сравнивать,вес раза 3 больше у "корнета".

Если кадыровцы будут ехать то для лучшего попадания нужно натереть ракету салом :)

@user-sq2hg7nh9u

2 жыл бұрын

Нет, оператора нужно натереть

Для Городских боев, ето имба. РПГ-7 курит в сторонке

@Denis_Sorokovikov

2 жыл бұрын

То есть одноразовый ПТРК лучше многоцелевого РПГ с возможностью вести огонь разными типами снарядов?

@user-yn2vl3ir7b

2 жыл бұрын

РПГ-7 это живая легенда, способная работать как по пехоте так и по технике, в зависимости от боеприпаса, а ещё им вертолеты сбивали.

@Denis_Sorokovikov

2 жыл бұрын

@@user-yn2vl3ir7b а еще он рельсу пробивает. Или это Калашников? Или Мосинка? Я запутался.

@user-yn2vl3ir7b

2 жыл бұрын

@@Denis_Sorokovikov Калашников, только патроны нужны не простые.

@splinterlol6756

2 жыл бұрын

@@Denis_Sorokovikov @Владислав Иванов РПГ-7 из того, что я знаю, может стрелять максимум до 200 метров и не всеми боеприпасами, и то если попадешь, то ты уже снайпер. Пробивание, максимум что я знаю, 500мм. Из зданий стрелять опасно, Танк в лобовую проекцию нужно прицельно стрелять в уязвимые зоны, и это тяжело. По движущимся целям попасть тоже не легко, нужны навыки, да и возможно на небольших расстояниях и с попеременным успехом. Из плюсов это массовость и дешевизна. Также есть фугасные снаряды против пехоты. NLAW с высокой вероятностью может попасть в движущийся танк. Пробивает с крыши почти все танки. Шанс пережить есть только у танков с козырьками, и то низкий. В городских боях без проблем стреляет из квартир и окон. Также эффективность высока, даже со слабым уровнем подготовки бойца. Дальность до 800м с возможностью поражения техники в движении. Из недостатков: он дороже и тяжелее, чем РПГ-7. Нет возможности вести противопехотный огонь.

Да хороша штука аж гайки шкварчать, из 3 танкистив на пивлитрову баночку можна назмитаты.)

В тундре есть похожий по принципу птур (не NLAW, но тоже через крышу уничтожает)

@qwerty1028

2 жыл бұрын

На какой технике?

@AIDOSER

2 жыл бұрын

@@qwerty1028 у бегли вроде бы, и ещё на чем-то

Знаем) Видели работу можно сказать в живую:)))

@msr6701

2 жыл бұрын

@@user-mu7qp6ot8s а толку от того что ты не видел?

@birkos9264

2 жыл бұрын

@@msr6701 и ты тоже

@birkos9264

2 жыл бұрын

Рили вы ненормальные как можно говорить что вы видели вживую если вооружить Украину оружием джавелин и nlaw будет стоить дорого что неправдоподобно.

@birkos9264

2 жыл бұрын

А ты не видел

@user-vt5xf3ki4s

2 жыл бұрын

Бесполезная и дорогая херня РПГ 7 с кумулем в разы лучше и быстрее пробитие одинаково

отличные ПТРК сейчас прекрасно себя показывают на Украине!!!!

@alu7076

2 жыл бұрын

В качестве подарка

@P00li0

2 жыл бұрын

@@alu7076 а какая разница, если орки горят одинаково?

@dragonlightguardian5414

2 жыл бұрын

@@P00li0 А причём тут NLAW, их ж "Корнетами" жгут)?

@meyhem7627

2 жыл бұрын

@@dragonlightguardian5414 это тот что аналоГовнет?

@P00li0

2 жыл бұрын

@@dragonlightguardian5414 стугнами, джевелинами, нлавами, чем их только не палят, молотовы и те помогают

Они(нлау и жавелин) заменяет не только гранатамета, и миномета тоже. Мишню, который в спуске спрятано, его с верха тоже можно уничтожить. Это уже как миномет.

Слушай, Ты в прошлом ролике про джавелин рассказывал , но не сказал, может ли какая либо активная защита танка его сбить ?

@jarki7564

2 жыл бұрын

ну русские усиленно ищут, подставляя под джевелины все новые и новые танки... пока не нашли))

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

В принципе наверное может, если только это не Дрозд который только по горизонтали работает. Только танки с активной защитой в каком-то более-менее товарном количестве существуют лишь в армии Израиля

кто хочет посмотреть на результаты работы и ощутить его на себе.... приезжайте к нам на Украину)

Джевелин топ, танки хорошо горят...особенно Z танки

@trololoev

2 жыл бұрын

хоть 1 смогли подбить? с пруфами

@Neksius

2 жыл бұрын

@@trololoev хахахаха боже какое то промытое , как там Крейсер Москва кстати?))

@Neksius

2 жыл бұрын

@@trololoev загугли в ютубе Орки дохнут от джевилина ,куча пруфов))

Ждём обзор на гранатомёт рпг-32.

сегодня появилось видео с выстрелом из окна по танку из этой фиговины. все спорят подбил он танк или нет. непонятно что произошло после попадания. взрыва не было и танк продолжил движение.

@xomich202

2 жыл бұрын

подбил,на последних секундах видно разгорание под башней, екипаж точно обвуглился.)

1 NLAW -1 russian tank!

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

А танк, навіть російський, значно дорожчі й. Окрім того він винудив колони окупантів бистрої бігати і кидати техніку. Ми вже отримали більше ста кинутих танків з дрібязковими неполадками.

@user-sq2hg7nh9u

2 жыл бұрын

1 nlaw. + 1 dollar to fuel price. Sorry pound

@Amy_Price

2 жыл бұрын

@@user-sq2hg7nh9u Yeah sure😆, you're economic genius🤣, don't forget your plastic bag, naZi🤮

250к одна противотанковая ракета! Мне одному на всю жизнь хватит 250к, чтобы комфортно без выпендрежа жить. Писос война дорогая.

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

То навіщо Росія почала війну?

@annvoskresenskaya1456

2 жыл бұрын

@@user-ge2bm6ns7d вийну Порошенко пане начал, если ты не в курсе. али не знаешь кто ето такий?

@sant4398

2 жыл бұрын

@@annvoskresenskaya1456 Вопрос для "знатоков". 1. Когда Гиркин захватил Славянск? 2. Когда Порошенко стал президентом?

@gewelryamator4252

2 жыл бұрын

Ракета Калибр равна 40000 пенсий в РФ ...

@user-ge2bm6ns7d

2 жыл бұрын

@@annvoskresenskaya1456 як Порошенко міг скомандувати Путіну напасти? Тим паче, якщо передові групи російських диверсантів (на прикладі Гіркіна) прибули в Україну в січні 2014-го, а Порошенко став президентом в червні?

Почему "опаснее", может - эффективнее? "Опаснее", это когда не предсказуемо и неконтроллируемо наносит вред самому оператору, а не цели.

В Fortnite добавили танки, коктейли Молотова, ну и джавелины

Автор ты не просто технически безграмотный, ты зачеркнутый нуль. Как можно выпускать кумулятивные струи в разных направлениях, имея одну БЧ, которая при подрыве формирует одну КС, в одном направлении, в данном случае вниз. Формировать кумулятивную струю для пробития брони, и формировать множество пузырей, всплывающих в разные стороны, посредством пердежа в лужу - не одно и тоже! Откуда ты взял цену NLAW? Он около 37 000 доллларов стоит. А лям, это цена не джавелина, а пэтриота. И это только только 2 перла, из длинной череды, твоего, абстрагированного от реальности бреда. Не снимай видео на технически сложные, предметные темы. Так, люди будут только думать, что ты нуль. А иначе, иллюзии о твоем умственном развитии, испаряются как роса на солнце. Твой потолок - рекламные ролики для лохотронов типа изидроп. На 5.48 джавелин уже 250к вместо ляма? Уже подешевел)))))) А дальше, количество КС сократилось до одной…. Я думаю не стоит блокировать ютюб в рф. А вот ограничить к ютюбу, и к интернету доступ клоунам, контент которых по ценности уступает использованной туалетной бумаге, или использованным женским гигиеническим прокладкам, однозначно стоит.

Сейчас нельзя публиковать, а вот после войны будет масса роликов как NLAW и Javelin выбивает российских оккупантов. Настоящий ПТРК по настоящему российскому танку. Удачи

@pawelnovikov5026

2 жыл бұрын

Это почему нельзя? Потому что их нет

@Solidsnake8686

2 жыл бұрын

и зачем зеленый тогда танки просит? если эти пистолеты так танки ложат хорошо?

@alexm8276

2 жыл бұрын

ну видео с пуском Стугны есть немало. И под Броварами было видео с беспилотника где в колону сбоку выстрелили из NLAW

Там же ударное ядро, а не кумулятивная струя, хоть они и схожи. От ударного ядра никакой козырек не спасет

Вам не кажется, что в 21 веке танки стали почти бесполезными?

@binancehighlights4038

2 жыл бұрын

Серьёзно. Танк можно уничтожить с помощью обычной бутылки с зажигательной смесь, себестоимостью в пару долларов

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

А сколько танк может уничтожить таких умников, пока они его сожгут?) Уничтожить можно вообще что угодно, кроме пока что геостационарных спутников, это не делает технику бесполезной.

@ROZERIO1

2 жыл бұрын

@@LeChat_Oleksii Танки стали почти бесполезны. Пока танк доедет до умников где он может их уничтожать пачками, ну вообщем думаю половина не доедет. Кроме того-ещё труднее доехать в целости и сохранности топливо и БК. И это-врождённая болезнь танковых войск вообще. С самого момента их появления. Их и раньше пытались небезуспешно долбить на подходе. Сейчас просто инструменты такой долбёжки стали многократно эффективней и мобильней. Это раньше надо было штук двадцать штук или ил-2-х, аэродром, заправка летунов и прочее. Сейчас это всё стало намного проще, быстрей и повторяю -эффективней.

@LeChat_Oleksii

2 жыл бұрын

...именно поэтому их массово применяют во всех войнах. А сколько доедет без танков? А другой технике и солдатам не нужно топливо, боеприпасы? Танки, ПВО и тактика тоже на месте не стоят. А даже если бы 90% танков реально уничтожались в бою (чего не самом деле не происходит), их бы всё равно применяли. Потому что заменить нечем, а без танка армия воевать нормально не может.

Гитлера больше стран поддерживало чем нас (РФ) сейчас. Даже Швейцария с 1815 года отступила от своего нейтралитета, будет поставлять оружие Украине. Мы (РФ) жили хуже Прибалтийских стран и Украина нас начинала обгонять по некоторым позициям, теперь похоже будем жить хуже Африки, мы этого достойны.

@scaredOfSex

2 жыл бұрын

Разве Швейцария будет поставлять оружие? Не путаешь со Швецией?

@moksha20165

2 жыл бұрын

@@scaredOfSex Так забей гугл "Швецией оружие Украине"

@Chaos-Rebels

2 жыл бұрын

Швейцария нарушила нейтралитет в том, что сошлась в "санкционной коалиции", а не поставками оружия. По моему оружие даёт Украине Швеция. Допечь до того, чтобы эти страны начали делать такое, надо уметь. Лучезарный переиграл сам себя, снова...