Нравиться? Покупайте! Не пожалеете!)) В 12 году сменил кроп Никон (первая камера, которой пользовался год) и купил фф 5D Mark III, и несколько l-к: 35 1.4 L ii и 85 1.2 l II. Переодически что-то докупал из оптики, пробовал дополнять фокусное расстояние. Но на тот момент я занимался коммерческой съёмкой. 5 лет снимал свадьбы, потом забросил это дело. Сейчас я не зарабатываю фотографией, а иногда фотографирую для себя. Перешел на беззеркалку, тоже от Сапога. К слову поменял все уже, продал стекла дороже, чем брал, даже если откинуть коммерческий вопрос, что они мне приносили деньги. Я просто получал удовольствия работая с ними. Рисунок и все дела) Поэтому... ну нравится, берите. Сейчас засматриваюсь на леечку q2, поскольку более тяготею к стрит (случайные кадры), поездки в путешествия, музыкальные фестивали, и что-бы камера всегда была со мной. Эвридэй камера. И черт возьми мне нравится цвет по дефолту из Лейки)) Ну это так к слову, для меня это дорогая камера. Но если вам это вещь нравится, она приносит вам удовольствие, даже если вы любитель, то почему нет!?))) Ну если не видите разницы, ну Ок) Какие тогда вопросы?) Берите что можете себе позволить и снимайте!) Главное ведь удовольствие от процесса и результат)

Вот лишь бы хайпануть. Как это никто не смотрит? У всех компьютеры, планшетники, большие плоские телевизоры... Сразу видна огромная разница между китовым объективом и, например, L-кой от Canon 50 1.2.

потому и покупаю только топовые и очень дорогие объективы , ибо служат минимум 10 лет при очень жесткой эсплуатации , я не так богат что бы покупать дешёвые вещи !

не большой пример, когда фото со старой камеры просто заиграли новыми красками, никон 85мм ф 14.4 и никон 90д, и только в портретной фотографии, но эффект для меня был просто сногсшибательный, однако, для сьёмки пейзажей уже разница со стареньким 28-105 была минимальна. по сути дорогие объективы нужны там, где более бюджетная оптика не дает того результата, который нужен клиенту , к примеру нужна светосила, значит нужен дорогой объектив. нужен тилт штфт обьектив , снова он дешевым не может быть. А вот при сьемке ивентов чем дешевле объектив, на гране допустимого качества, тем лучше, так как его окупаемость мизирна и замена в случае поломки не так печальна.

ка же не верно ваше сравнение, ибо у вас объектив для погулять и объектив, который предназначен для узкого числа клиентов компании никон, и давайте не забывать, что при такой закрытой диафрагме очень важна работа на высоких исо, с минимальными шумами, что дают только фулл фреймы, а значит на полный кадр никак не натянуть кропнутую оптику. И если вы так сравниваете, то можно взять подобные фокусные от сигмы или тамрона, которые будут на порядок дешевле 100-400.

Сергей, нюанс в том, что фотолюбителей-лайт почти не осталось - они перешли на смартфоны. Остались либо коммерческие бомбилы, для которых важнее надёжность и долговечность, чем качество картинки, либо фото энтузиасты , которые заморачиваются по качеству картинки больше чем профессионалы, знают наизусть мельчайшие характеристики разных камер и объективов. Такие люди смотрят на свои фото явно не с телефонов, а с нормальных мониторов. Зачастую у фото энтузиастов техника лучше чем у профи, также как автомобили у обычных автолюбителей часто лучше чем у таксистов. Люди готовы вкладываться в любимое хобби . А те кто не хотел заморачиваться - давно забросили свой 600D на дальнюю полку и снимают на айфон

Если на пластиковых линзы, iPhone снимает очень хорошо, то все ясно.

На данный момент актуальна та техника, что позволяет делать работы недоступные телефонам.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Согласен

фото шикарные. но как влияет на ощущения именно освещение в кадре.

Что-то цены явно не актуальные. 100-400 - 200 тр, 50-250 - около 30 т.р. Но да в 7 раз. Ну и фокусные мягко говоря разные. 100-400 на кропе в 600 превратится.

Профессиональный обьектив нужен прежде всего фотографу как к перфекционисту. Вот статус может и не надо, но разницу видит не зритель, а фотограф в первую очередь и все эти ролики с доводами и фактами не утолят жажду лучшего.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Да это печально что люди жаждут лучшего, может лучше остановиться

Проблемы возникают при кадрировании. Особенно, если объектив фиксированный. Однако на моём фотоаппарате слабым местом является матрица. Более актуальна проблема выбора объектива, если цель фотографии является печать фотографии аналоговым методом с плёнки на листы вормата А2 или больше, да ещё и с кадрированием. С другой стороны, такие люди покупают какой нибудь хасельблад (средний формат), и у них не возникает вопроса выбора объектива.

nikkor z 100-400 стоит около 220 тр, откуда взял цену 500 тр, ну и не корректно сравнивать объективы из разных ценовых ниш. Ну говоришь нет особой разницы, но тогда возьми 50-250 и 85 f1,2 и сделай фото на 85 мм на зуме и фиксом и после этого скажи , что нет разницы 😂. На прогулку вообще можешь выходить без фотоаппарата и кайфовать, а если хочешь снимать более менее серьезно и увлеченно, то полюби хорошую технику и вес

да и на телефонах экраны стали хорошие - всё там видна эта разница

@user-gt9fu1pg9t

7 ай бұрын

Большая часть людей даже на огромном мониторе не видит разницу, даже когда начинаешь пальцем показывать и объяснять. Таким главное понять что на фото изображено. Этого достаточно.

@andreylarin

7 ай бұрын

@@user-gt9fu1pg9t Можно не видеть разницу на готовых снимках, но отлично чувствовать разницу между тёмным и медленным стеклом и быстрым и светлым когда ты снимаешь кадры, вот для этого и покупают дорогие стёкла. Рассуждения перевёрнуты с ног на голову :)

@andreibogdanoff6014

7 ай бұрын

@@user-gt9fu1pg9t это да. Главное эмоция , идея , атмосфера, выразительность. А оптические свойства объектива плюс минус.. но фото на мобилки часто ужас и не во всех условиях применимы 😉

А мне больше доставляет удовольствие процесс съёмки на мануальных объективах, для себя. Особенно 135 мм. Иногда получаются почти идеальные кадры, и тогда вообще кайфую. Porst Color + Pentax k5ii --- очень недорогое удовольствие. Хорошо выпрямляет руки.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Я снимал мануальную технику на современные камеры довольствие получил считаю что мануальные объективы это хорошие тема

👍

Согласен. Но дорогие объективы лучше и точнее фокусируются, это факт. Но снимать можно и на дешевые. У меня основная проблема - снимки гор на больших расстояниях. Снимки почти не "тянуться" - даже RAW с никон D750. Виновато большое расстояние.

@andreylarin

7 ай бұрын

Как расстояние может влиять на способность тянуться тона в RAW? Может быть дело в атмосфере (дымке)? Объективы, даже самый дорогой, не исправит её.

@glaux2131

7 ай бұрын

@@andreylarin все верно, все дело в массе воздуха между фотографом и горами. То есть осенний пейзаж переднего плана, река среднего плана отлично тянутся по цветам, четкости и в тенях. Горы же на заднем плане не тянутся даже в балансе белого нормально. Если горы фотографировать в упор, то можно тянуть. При этом дымку вы не увидите на снимках. Влияет сам воздух. На 24 Мп с расстояния 30-50 км. будут видны отдельные деревья на горах на 300-450 мм., и достаточно четко, но вот тянуть этот снимок крайне сложно. Думаю не справится ни одна из существующих камер. А глаз видит как надо.

@JH-gh7gl

12 сағат бұрын

Какой смысл «вытягивать» дымку? В ней и кроется магия горных пейзажей. Это как жаловаться, что плесень плохо удаляется из сыра «Рокфор».

@glaux2131

3 сағат бұрын

@@JH-gh7gl магия горных пейзажей кроется в дымке возле гор, а не перед передней линзой объектива. Если брать структуру снимка, то она слоистая: облака и дымку возле гор вы не уберете без фотошопа, так что магия никуда не денется. Это знаете как женщины - сами не знают что хотят. Так что без ползунков четкости и удаления дымки никуда.

Я вообще не профи, чисто хобби. Имею Nikkor Z 100-400. По моему опыту, не тяжелый даже с тушкой, про штатив можно забыть, если не делаешь пейзажи вечерние, ночные. Фотографирую больше живность, стаб оптический и матричный работают отлично, тут выдержку зачастую ставишь меньше не из-за смазов так токовых (с рук на 400мм 1/40 делал четкие снимки вечером), а из-за двигающихся объектов съемки, штатив тут не поможет. Видео можно снять в 4к и потом хоть да как стабилизировать, хотя вот тут хотя бы монопод лучше использовать.

Q3 - это Вы имели ввиду Audi? Ну тут, во первых, касаемо статусной вещи большой вопрос, а во вторых (и это главный вопрос) не понятно как на Audi Q3 можно фотографировать?

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

это про лейку

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

напишите ваше мнение про статусные вещи

@user-oo3zj5

7 ай бұрын

@@SergeyProgulkin))) извините, не правильно Вас понял относительно Q3)))... Что касается статусных вещей получается мы с Вами солидарны)

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

@@user-oo3zj5 спасибо за комент

Новый 100-400 уже можно взять за 200 с чем-то. Или можно взять его б/у дедушку и радоваться жизни. Будет дешевле, чем новый кропнутый.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Это не работает на беззеркалках так как вторичка не имеет большого выбора.

Покупать не нужно тем, у кого нет денег на эти объективы, а разница есть и большая, и не только в качестве фотографий (резкости и т.д.), но и в удобстве. Нужно ли это кому - другой вопрос!

Что за бестолковый разговор! Все прям такие дураки - не догадаются какой обхектив им нужен! Или не смогут увидеть и оценить какой объектив даёт картинку лучше? Это для бедных и слепых видео?

@SergeyProgulkin

6 ай бұрын

Пишите без ошибок

@user-er9bk5dk8t

5 ай бұрын

@@SergeyProgulkin Укажите, где ошибка, дабы учесть на будущее.

хорошее мнение! не надо покупать объективы за космические деньги

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

лучше айфон 15 купить!!!!

@RedmiNotepro-sm9si

7 ай бұрын

И фотоаппараты покупать не надо. А уж снимать и вовсе я б поостерегся.

100-400. нужен для спорта,сьёмке природы,

Все зависит от задач. Нужны как дорогие стекла так и бюджетные объективы. Автор не полностью раскрыл тему бюджетных стекол, я говорю про смартфоны там качество иной раз получше дешевых затычек да и покупать не надо.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Данный объектив не затычка а довольно хорошая техника, просто ответе себе на вопрос из видео можете отличить фото от проф.объектив от любительского

@tao2541

6 ай бұрын

@@SergeyProgulkin Сравнение не обьективное. ( сравнение обьективов - не обьективное😁) п.с. А Вы, батенька - троль!

Нужно смотреть для чего нужен обьектив.

@SergeyProgulkin

5 ай бұрын

Юрии в ролики идет речь о любительской съемки

@archie2.8

4 ай бұрын

@@SergeyProgulkinдля 90% любителей достаточно китовой стекляшки. Да им и айфона хватит, только айфон дорого. Профессионалы сами знают что им надо. Вот такой просто ответ и не надо 10 минутные ролики 😆😆

Погодите, это ведь разные объективы по ФР и по формату. Честное слово, это несерьезно. ) Но покупать дорогую оптику новичкам действительно не стоит. К оптике надо подходить также как и к выбору автомобиля - надо четко понимать для чего она вам нужна.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Учитывайте кроп фактор

@user-pk1gc4rz2s

7 ай бұрын

@@SergeyProgulkin Кроп-факт не влияет на ФР, светосилу и область покрытия. 100-400 создан под ФФ, он длиннее, он более светосильный, да еще из премиальной линейки. А затем сравниваете его с объектовом, который специально создавался максимально дешевым. Ежику понятно, что будет дороже. А оптика для СФ дороже аналогов на ФФ по той же причине.

Дешёвый объектив имеет 250мм против 400мм и с телеконвертером скорее всего не работает.

Живя в Москве возможно нет смысла покупать дорогую оптику. Её можно взять в аренду. Другое дело, когда до ближайшего фотомагазина сотни полторы километров. Тут наличие дорогого оборудования - мощный маркетинговый ход по привлечению клиентов. И с представленной статистикой просмотра фотографий тоже не соглашусь. Клиент, который оплатил фотосессию изъёрзает с увеличительным стеклом хоть фотокнигу, хоть портрет в раме. И не важно, что позже и он, и его друзья будут пересматривать снимки на смартфонах и планшетах, создавая статистику просмотров. Но только его друг, которому понравятся фотографии тоже закажет съёмку у фотографа и тоже будет изучать каждый миллиметр полученного изображения. И третий момент, с которым я не соглашусь. Вы сравнили объективы, которыми не снимают бытовую фотографию. А основная коммерция именно там, на свадьбах и студийных фотосессиях. И вот тут профессиональная оптика выдаёт картинку отличную от любительской. Особенно на открытых значениях диафрагмы.

@SergeyProgulkin

5 ай бұрын

речь идет о любительской съемки, также рекомендую посмотреть ролик про никон zf он выйдет 29 там я использовал профессиональную оптику и полный кадр и разницы большой не вижу.

@passage888

3 ай бұрын

Ребята, пишите мне, я вам достану любой объектив и любую фотокамеру кинокамеру за деньги по цене государственные Нет проблем. Просто обращайтесь.

+

Почему покупают люди Ferrari? Первые покупают чтобы выглядеть круче в глазах окружающих, вторые чтобы наслаждаться ездой на Ferrari. Абсолютно очевидно что фотографии в инстаграме никак не заявят о вашей выдающейся оптике в постах в 99% случаев. Но обязательно ли выглядеть крутым в глазах окружающих? А для себя любимого? Мой ответ для себя любимого, считайте что как Кен Роквелл описывал ОФ-1 уровня.

@ruslanss

7 ай бұрын

ОНАНИСТ ФОТООБОРУДОВАНИЯ (О.Ф.): 1-й Уровень Эти мужчины (а все они исключительно представители мужского пола) абсолютно не интересуются искусством или фотографией, потому что это бездуховные люди. Это проявляется в отсутствии воображения или эмоциональности в их фотографиях, которые, если они когда-либо и пытаются делать - разочаровывают. Большинство этих людей имеет техническое образование; это инженеры, специалисты по компьютерам или научные работники. Их настолько волнует желание измерить и сравнить технические показатели фотооборудования, что при этом они забывают, что камеры или графики тестов не имеют ничего общего с духовностью получаемого изображения. Они так сильно беспокоятся об измерении характеристик фотоаппаратов, что с этим и связано название этого уровня-О.Ф. Многие из них также увлечены звукотехникой, компьютерами или автомобилями. Они наслаждаются этими игрушками, как и их камерами ради интереса к ним, но редко используют эти вещи по назначению. Те, что помоложе, интересуются видеоиграми или Интернетом. Старшие посещают «Общества любителей фототехники» или любые другие подобные места, где они пытаются классифицировать и «обмерить» произведения искусства, что совершенно неприемлемо поскольку искусство целиком субъективно и не может быть измерено в цифрах. Эти люди никогда не создают ничего интересного их фотооборудованием, но они возбуждаются просто от наличия, приобретения или разговоров о нём. Единственный вид фототехники, который совершенно не волнует их, и который на самом деле очень важен-осветительное оборудование. Фототехника важна для них ради её самой. Они часами могут говорить с Вами о ней если Вы им это позволите, но как только Вы просите показать Вам их портфолио (имея в виду фотографии-прим.пер.), их бравада тут же исчезает, иногда они понимают это так, что вы хотите увидеть их фотоаппараты или финансовое портфолио (их фондовые акции-прим.пер). Тот, кто может показать приличные фото, сделанные им-уже не О.Ф., тот у кого фотоаппаратов больше чем таких фото-вполне может им быть. Люди, активно обсуждающие технические аспекты фотографии на Интернете, и редко-сами фотографии, скорее всего-О.Ф. Никогда и ни при каких обстоятельствах не имейте дел с этими людьми, не разговаривайте с ними и не посещайте их вебсайтов. Для непосвящённых, они кажутся кладезем знаний, но их больные, безжизненные души увлекут Вас в их Ад и Вы навсегда заболеете переживаниями о том насколько резок Ваш объектив и займётесь фотографированием кирпичных стен и графических тест-карт. Эти люди легко узнаваемы. Если Вы дочитали до этого места, Вы вероятно встречались с их веб-сайтами, на которых всегда есть масса информации о фотооборудовании, но только несколько настоящих фотографий. Относитесь с подозрением к любой информации с таких сайтов, не подкреплённой фотографиями, восхищающими Вас. Я вынужден был убрать с моего сайта большинство фотографий моего оборудования, потому что эти люди тратили больше времени, смотря на мои объективы, чем на мои фотографии! Время доступа на мой сайт, за которое я плачу, пожиралось этими идиотами, разглядывающими мои объективы вместо сделанных мною фото, которые и являются смыслом создания моего сайта. Вот почему все несерьёзные странички, как эта, на моём сайте-жёлтого цвета, чтобы их глаза быстрее уставали смотреть на гайки и болты. Многие, кто присылает мне письма по Интернету, к сожалению, принадлежат к этой не воодушевляющей группе людей. Многие из них заполняют Интернет и проводят часы на технических веб-сайтах и форумах как www.Photo.net, www.dpreview.com, www.photocritique.net и немецком Forum fur Nikon-Fotografen und Sammler вместо фотографирования.

@andreylarin

7 ай бұрын

Сейчас в условиях новых реалий ходить с дорогой большой камерой = повышать шанс быть ограбленым. Выделываться камерой это какой-то уровень для человека с развитием мозга, остановившимся на уровне подростка. Профикам нужны хорошие камеры для быстрой и надёжной работы, чтобы не упустить кадр.

@ruslanss

7 ай бұрын

@@andreylarin ни разу за лет 20 съемки с премиальными линзами от Сапога (L-ки) не встречал сильного желания у воров украсть такую камеру, так как на взгляд среднестатистического воришки куда проще украсть например смартфон с понятной стоимостью, чем разбираться в разных типах линз разных производителей. Да и покупатель фототехники дорогого класса это не то чтобы такой частый покупатель.

@andreylarin

7 ай бұрын

@@ruslanss У меня в Питере пытались снять камеру с шеи, но я отмахался :)

@ruslanss

7 ай бұрын

@@andreylarin я сейчас с кистевым ремнем хожу, тут вообще наврядли

Дак крутой объектив это ж только для удовольствия фотографа , а не для покупателя.

@SergeyProgulkin

5 ай бұрын

Согласен

Зачем покупать новое, вторички полно.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Приемлемый вариант

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

на новые объективы серии z на рынке вторички не большой выбор

Наоборот - нет никакого смысла покупать дешевые объективы. Фигово можно и на телефон в общем смысле снять, вот неделю назад снимал на дешевый 50-200, мыло, цвета жухлые, автофокус тормоз, неточный, размытие плохое. Следующая покупка 50-135 2.8, потому что видно разницу

Итог видео: не покупайте фотоаппараты, многие смотрят фото на смартфонах и планшетах и не отличат фотографии сделанные на фотоаппарат и смартфон. Фотоаппараты нужны профессионалам, остальным достаточно смартфона)

Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Это штамп, сегодня не работает.

@Baldis1981

7 ай бұрын

@@SergeyProgulkin Как раз сейчас это и актуально. Чем покупать пластиковые тёмные зум затычки байонета, лучше взять один хороший светосильный объектив..

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

@@Baldis1981 объектив достойный

Даю комментарий. Тобишь ты нам рассказываешь -что все смотрят с телефонов и планшетов - провидео говорить не будем . Хотя скорей всего 80% это как раз видео , ибо смотреть фото с телефона - ну такое - только соц сети. так там почти все с телефонов. Зададимся вопросом а накойлюди сейчас делают фото сесии на фотоаппарат? Да для соц сетей но также ,чтоб роспечатать пару фоток и причем в большем маштабе . И ,что твой дЯшовый обьектив на печати ась? Тут какбы все очевидно . Для телефонов -пойдут и снимки с телефонов -нафиг париться с дешманской оптикой и фотиком вообще? А для печати нужен и фотик и оптика Эличка . Для всего свой инструмент - Ювелирочку зубилом не делают.

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

если вы такой правильный, то не тыкайте в обращение будьте культурнее

Купи телефон за 25тысяч и снимай хоть обснимайся. Нахрен вот это всё??? Качество вообще ни чем отличаться не будет по сути . Один хрен когда в соц сети закидываешь эти фотографии они сжимаются и качество становится хуже

@andreylarin

7 ай бұрын

Любой телефон проигрывает любой камере в удобстве использования. Особенно зимой, в условиях репортажа и т.п. Ну и демаскирующее влияние экрана - огромный минус. Ну и конечно же телефон пригрывает в самом основном для фотографа - скоростью управления. Тыкать плоские нарисованные кнопки, без тактильной отдачи - такое себе. Вообще, кто советует телефон как замена камере это сразу выдаёт любителя, который имеет малый опыт съёмок.

@zakharkibanov8929

7 ай бұрын

Удобство, скорость, увеличение, съёмка экшна (например, спортивных мероприятий) - там на телефон обычно смазанные черные муравьи в мыле получаются. А на фотик эмоции, огонь). Широкий угол, длинные выдержки, все что угодно с недостатком света, макро, предметка, съёмка с импульсным светом....а это мы ещё художественной составляющей не касались :) это чисто телефон не может даже за 250к. П.С. хороший портретник всегда даст лучшую картинку человека, чем распоследний айфон, ну если хоть немного уметь снимать и стоить будет дешевле даже новый вместе с фотоаппаратом.

@Mamakan38ru

7 ай бұрын

Интересно какое будет впечатление у школьников если я им фотокниги на телефон наснимаю , а уж какое впечатление будет когда они будут видеть на ЧТО я снимаю ... пипец дядька ты херню сморозил

@SergeyProgulkin

7 ай бұрын

Сам процесс важен, мы снимаем для удовольствия