Предыдущие видео по теме: 1. Полигональный форт - kzread.info/dash/bejne/dqV_zKaLXdfRlaw.html 2. Звёздчатая крепость (бастионный форт) - kzread.info/dash/bejne/gYWJvKSAh623p8Y.html

@domino1681

Жыл бұрын

Киевская Русь и Масковия это разные вещи

@user-fe1cg9lw8o

Жыл бұрын

@@domino1681 идиот? Или просто историю не знаете?

@urgengraf3692

Жыл бұрын

А с какого времени стали употреблять слово Русь?

@urgengraf3692

Жыл бұрын

Вы из малограмотных будете? Вы в курсе кто такие Sklaven - Склавен? По англитски это звучит особенно лаконично - Славен - Отсюда и произошло славяне. - белые рабы!

@user-qq4is1zt4i

Жыл бұрын

Каменные замки, держали в осаде по несколько месяцев, а то и лет их несколько тысяч в Европе, не взятый замок в стратегическо важном месте, это разрыв коммуникаций, невозможность снабжать армию в первую очередь едой и кормом для лошадей. Короче, ты тут Ваньку не валяй, строить не умели на Руси из камня, вот и весь ответ, если что построено, то как и Кремль иностранцами, даже половины не посмотрел.

В России было много монастырей, а каждый монастырь во многом являлся весьма неплохой крепостью. Во время войн туда стекалось окрестное население и "гарнизон" крепости значительно увеличился. Позднее, во времена бастионной системы укреплений, многие монастыри были дополнены по периметру земляными бастионами и с успехом продолжили выполнять роль крепостей.

@George_Obojin

Жыл бұрын

Да согласен, Сергия лавра тому пример. (Крайне величественный объект архитектуры как по мне)

@user-mj4zm8hc8i

Жыл бұрын

Моцковия была рабом татар ! Не было нужды строить крепость … Так как все время сами нападали на всех … Крепость строят для защиты а лаптеногим не чего было защищать ))) Крепости только в Украинских землях !!!

@user-ww5ti4kp3h

Жыл бұрын

Это где? И где ты это вычетал! На Руси до 18 века жили в землянках да и было то 3 княжества

@Sergei_Spirin

Жыл бұрын

​@@user-ww5ti4kp3h в каких землянках 😂, мужик избу за два часа делал на Руси.

@user-mj4zm8hc8i

Жыл бұрын

@@user-ww5ti4kp3h А сейчас ))) То же самое )

Замки на Руси строили. Например, замок князя Владимира Мономаха в Любече. Князь Андрей Боголюбский также обзавелся замком. Замок, собственно говоря, это укрепленное жилище феодала, крепость. Замок мог располагаться далеко от города, рядом с ним или внутри города. Если феодал обладал значительными возможностями, размеры замка могли быть очень даже внушительными. Московский кремль это что? Правильно, это укрепленное жилище великих князей, а затем царей московских внутри города. Загородные укрепленные усадьбы бояр тоже были замками (крепкими местами). Неважно, что их ограда была из дерева, строили из материала, которого было в избытке. Западноевропейские замки бОльшую часть средневековья тоже были из дерева. Думаете, легко поджечь дубовую стену с помощью огненных стрел или вязанок хвороста? Попробуйте, увидите, что это практически невозможно. А вот разрушить такую стену камнеметом можно вполне успешно. Поэтому вопрос, почему на Руси не строили замки, поставлен неверно. Правильный вопрос, почему на Руси замки строили реже, чем в Западной Европе? И ответ на этот вопрос не в том, что на Руси были непролазные леса, в Европе их тоже хватало, а в лествичном праве. Как известно, лествичное право, т.е. право наследования в княжеских семьях имело характерную особенность: отцу наследовал не сын, а брат умершего, т.е. дядя по отношению к сыну. Поэтому князья нередко меняли место жительства. Проще говоря, на Руси не было традиции родовых княжеских имений с достаточно длительным проживанием одной семьи. Соответственно, у князей не было стимула вкладываться в дорогостоящее и длительное строительство замков. Детинец это цитадель древнерусского города. Позднее, слово детинец было вытеснено из употребления словом кремль. К детинцу примыкало поселение, которое носило название окольный град, если имело внешние укрепления или посад, если укреплений не имело. Функционально детинец часто соответствовал городским замкам Западной Европы, т.е. был цитаделью, последним оплотом обороны. Например, замок в португальском городе Браганса. Последнее, дороги Древней Руси практически ничем не отличались от дорог Западной Европы того времени. По сути это были лесные тропы с односторонним движением повозок или конных и пеших в два ряда. А вокруг был дикий лес с густым подлеском. Поэтому в Западной Европе, где это было возможно, предпочитали, как и на Руси передвигаться по рекам. Подавляющее большинство наиболее значимых городов возникло на крупных реках, что у нас, что у них. Например, Новгород, Смоленск, Варшава, Вена, Берлин, Париж, Лондон и т.д.

@fedyakuritsyn8939

Жыл бұрын

Супер!

@user-dq9sh8ghu

Жыл бұрын

Именно.

@UNIT01-Evangelion

Жыл бұрын

Специфика замка в том, что это отдельно стоящее жилище феодала. Замок это, как бы, политическая единица. В России же жилищем князя был город, он и являлся политической единицей. О чём и повествует видео.

@fedyakuritsyn8939

Жыл бұрын

@@UNIT01-Evangelion это видео, по-моему, ни о чём.

@user-fe1cg9lw8o

Жыл бұрын

Западно- европейские замки не были большую часть из дерева не рассказывайте ерунды! уже в 12 веке массово из камня.

Стесняюсь спросить в какой это летописи написано что монголы строили на Руси дороги?

@KinoL0V

Жыл бұрын

Монголи правили на Русі 200років.Збирали дань

@andreisuvorkov2023

Жыл бұрын

Если на руси что-то и строилось когда либо, то не русскими

@KinoL0V

Жыл бұрын

@@andreisuvorkov2023 Монголи точно не робили хахаха

@DongLick

Жыл бұрын

Вряд ли речь про создание какого нибудь полотна и мостов, скорее просто протаптывание тропинок на стероидах.

@miroslavpreiman139

Жыл бұрын

@@KinoL0V В московии , а не на Руси , привыкайте писать именно как было , а не так как вам хочется !

В любой крепости был замок. Он назывался детинец или вышгород. А построен мог быть из камня или дерева. Часто для обороны внутри городских стен использовали соборы и храмы. В древних храмах хорошо видны бойницы.

@orkdk385

Жыл бұрын

Это цитадели, а не замки. Цитадель это центральное укрепление крепости, а замок-это укрепленный дом феодала

Есть огромное количество маленьких городищ, которые трактуются учёными как укрепленные феодальные дворы - аналог замков. А с 14 века , когда окончательно сформировалась сословие служилой шляхты с наследственными владениями, и письменных источников больше - замков и замочков можно идентифицировать множество. На северо-востоке развитие шло иначе.

@kingbradley1551

Жыл бұрын

Дом Салтычихи?

@Mindpxwer

11 ай бұрын

Всегда было интересно, почему северо-восток таким был.. да и есть. Отсталым, не особо славянским

Первый раз слышу чтоб кочевники прорубали дороги в лесах

@user-gx9kv8hk5z

Жыл бұрын

Вы представляете степной человек рубит лес а его лошадь ждёт когда он управится да ещё дорогу построит а кто его там кормит святым Духом

@darta1094

Жыл бұрын

На пути следования армии проводилась тщательная подготовка: через реки наводились мосты, исправлялись дороги; племена, кочевавшие на территории, через которую должна была двигаться армия, были согнаны со своих мест; заготавливались огромные склады продовольствия и фуража[10]. ИСТОЧНИК: [10] Рашид ад-Дин, 1946, с. 23.

@alexandrnorther8507

Жыл бұрын

@@darta1094 Дмитрий, я вам верю , и понимаю как работает армия. Но рубить в лесах дороги ... да и поставить мосты, звучит как то с натягом, ведь согласитесь- проще же перебраться по мелководью или на бродах, не теряя время и ресурсы. А мост поставить или в лесу вырубить дорогу - не готов принять эту версию.

@Noxiwow

Жыл бұрын

@@alexandrnorther8507 Так в видео сказано же, что дороги прорубали для упрощения сбора дани, да и просто для улучшения логистики в пределах контролируемой территории, как я понимаю. Ибо как можно контролировать территорию, если ты не способен оперативно передислоцировать по ней вооружённые формирования в места, где они необходимы. Так ещё и низкая скорость перемещения по бездорожью сильно бьёт по кошельку и дезорганизует войско, которое в пути несёт постоянные потери в личном составе и материальном имуществе.

@xatasyugan2917

Жыл бұрын

​@@Noxiwow не было ни какого ига . хрень это все

Только недавно все были вирусологами потом военными стратегами и вдруг все стали историками, а дальше кем?

@user-oq4uj9vf6j

Жыл бұрын

Кто выживет в Третьей Мировой (ну, Бог даст послабление - Евразийской континентальной, а с США потом разберемся), -- будут военными археологами.

@raging875

Жыл бұрын

Рабами😂😂😂были,есть и будут

@user-qv9ly3ng2k

Жыл бұрын

@@raging875 по себе судишь.

Был Кременецкий замок - один из немногих фортификаций,которые монголы не смогли взять.

Были замки на Руси, и сейчас есть, например, Каменец-Подольский замок

@user-gn2sw2lv9p

Жыл бұрын

его построили при вкл вроде

@illiapantonenko5724

Жыл бұрын

@@user-gn2sw2lv9p но земля, захваченная вкл, называлась княжеством Руським или просто Русью

@user-gn2sw2lv9p

Жыл бұрын

@@illiapantonenko5724 это да, но скорее всего привлекались европейские архитекторы

@villiamkost5095

Жыл бұрын

@@user-gn2sw2lv9p а Русь это Азия ?

@user-gn2sw2lv9p

Жыл бұрын

@@villiamkost5095 эммм нет, это восточная европа больше

На Руси крепости строили из дерева потому, что там не было камня, как в Западной Европе. Там где камень был, например в районе древней столицы Руси Ладоги, крепости строили из камня. А как только в XIV-м веке был изобретён кирпич, как тут же на Руси стали строить крепости из кирпича.

@user-yc8od7in6c

Жыл бұрын

Кирпич был и раньше. И строили из камня не только в районе Ладоги. Просто это были самые богатые регионы которые могли себе позволить оторвать людей от сельхоз работ для добычи камня, в 14 веке суммарное богатство России увеличилось потому и начали (снова после монголов) строить из камня

@user-cj3ve4nn3s

Жыл бұрын

@@user-yc8od7in6c кирпич был, но он был необожженый и даже имел другое название. Он боялся влаги и был не прочным. Его использовали в сочетании с природным камнем при строительстве храмов, но для крепостей он был слишком слаб.

@jurig3077

Жыл бұрын

@@user-cj3ve4nn3s В древнем Риме уже кирпич знали

@user-cj3ve4nn3s

Жыл бұрын

Во первых, есть сомнения насчёт самого существования самого Древнего Рима. Это ясно даже и без Фоменко и Носовского. А во вторых. Даже если верить официальной истории, то после падения Римской Империи наступили наступили "тёмные века". За это время были утраченны многие технологии.

@user-cj3ve4nn3s

Жыл бұрын

@@jurig3077 кирпич недолговечен. Все "древнеримские" постройки были построены через многие сотни лет после падения Рима.

Спасибо за работу 🤝👍

Подписан еще и на каналы с альтернативной историей. Эх... Как тут все скучно. Вот там полет фантазии, держите кепочку! Что ни видос, то новая версия. Правда, все друг другу противоречат, но это фигня.

@user-rd3dz1vy7t

Жыл бұрын

Фантастику все любят))

вы монастырей той эпохи не видели? рыцарские замки нервно курят в сторонке

Ура видео!

А можно название видео с 0:20?

Очень интересный взгляд на вопрос! Спасибо автору за видео!

@Olga-de3ru

Ай бұрын

Но неправильный. Во-первых, каменных замков, крепостей, детинцев, кромов, кремлей, монастырей-цитаделей было достаточно. Т.е. насчёт "некаменности" просто неверно. Тем более что замок типа мотт-н-бейли был из земли и дерева, и ничего себе, вполне именовался замком (причем некоторые замки, сейчас выдаваемые за "исконно каменные", у Леонардо да Винчи описаны как мотт и бейли). Потом, Русь -- это Россия, Беларусь, Украина и часть нынешней Польши, и на западе Руси много русских замков (в Польше например в Люблине замок с донжоном Даниила Галицкого (кстати, с зубцами "московского стиля)

Спасибо большое за видер❤🗿

Понятно, спасибо.

Очень интересно, спасибо за ваш труд.

Говоришь детинец был обнесён деревянным частоколом, а на всех иллюстрациях полноценные деревянные стены. Теория о частоколе давно уже не является главенствующей и её опровергли для многих городов.

@mikhkis8845

Жыл бұрын

Тут скорее причина в путанице терминов. Частоколом могли называть широкий спектр защитных сооружений, от земляной насыпи с воткнутыми по верху брёвнами, до полноценного палисада, или ещё чего-нибудь посложнее.

@stepanfedorov561

Жыл бұрын

@@mikhkis8845 да, частокол в глазах обывателя представляется только как один вид укреплений.

@mikhkis8845

Жыл бұрын

@@stepanfedorov561 где-то читал, что у совсем древних китайцев был распространён такой вид защитных сооружений, как земляная насыпь с высаженным по вершине плотным ивняком. Интересно, это тоже можно считать частоколом, или это всё-таки просто земляной вал?

Спасибо за видео!

@Ask History добрый день.благодарб за обзор. При всем уважении, я бы не сказал что монгольское иго было спокойнее домонгольской раздробленности. Еще как монголы поддерживали то одного, то другого князя и вечная междуусобица позволяла не дать усилиться князьям. Так что резали не меньше, а может и больше. Что касается набегов, то тут спорно, потому что монголы так же совершали походы на Русь : Дедюя, Неврюя, Ногая и куча других. Ростов и Рязань вечно страдали. Наоборот, их армии могли поживиться рабами и продать в Астрахани или Кафе. Так что вы в данном аспекте, при всем моем уважении, вы категорически не правы.

@OleksandrProkhorovskyi

Жыл бұрын

Ну я бы сказал не "категорически не прав", а просто "не прав" ). тут уже такое дело, по крайней мере он не выстраивает на своей позиции какие-то особо основательные выводы, а просто пересказал вспомогательную информацию которую где-то понавычитывал.

@dmitriykotolov5860

Жыл бұрын

@@OleksandrProkhorovskyi эту позицию озвучивал Клим Саныя. Но его мнение не обязательно правильное. К примеру когда он насчитал что на Куликовом поле у Руси было несколько тысяч. Ага, конечно, когда писали летописцы полмиллиона, это несколькоттысяч ратников🤦‍♂️ я конечно понимаю гиперболизация была, но не до такой же степени. Во вторых он считал время пути. Но какого художника считать именно сухопутными переходами, когда в основном переправлялись на лодьях, это конница шла через дороги. Он так силтно занижает цифры, что все остальные историки дивы даются.

@user-lg7qm6vr6x

Жыл бұрын

При монгольском правление все как раз было спокойно. Посмотри на войны до и после этого периода. Да и игом не стоит это называть , это просто монгольский период нашего государства. Д гастия так сказать

@user-dx2pn8yz5s

Жыл бұрын

@@dmitriykotolov5860 строго говоря не Клим считал, он озвучил исследования других людей и привел их имена. И там же упоминалось, что именно конные пришли на Куликово поле, а не лодьями. Потому и быстро и достаточно много. А поскольку Мамай не был ханом, то многие татары просто слились с конфликта.

@dmitriykotolov5860

Жыл бұрын

@@user-dx2pn8yz5s Эмир Тимур тоде не был ханом. Но и тот и другой имели власть выше ханской. Вся западная часть орды ему принадлежала. И Я повторяю, с чего он взял что прилли только конные отряды? На Руси пехота добералась на ладьХ

Подписался. Очень интересно.

Неправда. Детинец в Любече - самый, что ни есть, феодальный замок.

@anonymuz796

Жыл бұрын

Можно ещё вспомнить Кременецкий Замок

@NickN1973

Жыл бұрын

@@anonymuz796 совершенно верно. Его татары не взяли.

Поздравляю с 70 тысячеми подписчиков!!!

"Нехватает камня милорд"

Есть ещё одно замечание по поводу информации в ролике - жили или не жили на детинце вместе князья и горожане : точно известно где жили князья в Новогрудке и Полоцке - это городища Гора Миндовга и Бельчицы соответственно. Когда городское вече избирало князя (т.е.нанимало военначальника (со своим гарнизоном) для защиты города от внешних врагов) , одним из условий договора был полный запрет на появление в городской черте дружинников, а князь мог бывать в городе тоько по приглашению веча . Так работала система сдержек от самовольства вооруженных людей. Резиденции князей со своими дружинами в Х-ХІІІвв. - это и есть первые полноценные замки (хотя само слово "замок" пришло в обиход , думаю, в веке ХV. О реальном существовании веча в Суздале, Муроме , Переяславле-Залесском и др. залесских городах мне ничего не известно - возможно с этого и началось различие.

@user-oq4uj9vf6j

Жыл бұрын

"Того же лета Ростовци и Суждалци здумавше вси, пояша Аньдрея и посадиша и в Ростове на отни столе и Суждали". Подобную же формулу, говорящую о решении, принятом всеми горожанами Ростова и Суздаля, находим в известии об изгнании епископа Леона в 1159 г.: «Того ж лета выгнаша Ростовци и Суждальци Леона епископа» (С). Так же принимали решение о ваблении князя и приглашении епископов. Чин "аксиос" тогда тоже не был формальным, кричали и "анаксиос", и хиротонисание отменялось. О Переяславле-Залесском тоже есть летописные свидетельства по формуле "вси Переяславци", т.е. вече. * А вообще, похоже, система управления городом (и его округой) у нас была аналогом политии византийского типа, а в З. Европе восходила к римскому магистрату.

теперь я понял почему русь называли Гардарики страна городов

Чего ля не было на Руси замков?!!! Ну вот живу во Пскове. Весь Северо-Запад у нас в крепостях. По времени начиная со Старой Ладоги. Изборск, Новгород... Это до христианский период. Потом к этому добавились церкви и монастыри, которые у нас тоже носят функции Донжонов. Да, именно их. В них можно было укрыться, а окна в виде бойниц. Крепости Северо-Западной Руси часто с захабами. После появления артиллерии, да, актуальность все эти замки потеряли и начался период фортификации. Опять же, тот же Псков, ПетрI при подготовке к Северной войне перекопал и провел фортификацию с равелинами. Что же касается средней полосы Руси, то нахрена нужны были эти замки в целом. Замок для феода, отбиваться от таких же феодов в тесной Европе, когда на одном холме один сидит, а на другом сосед. А на Руси Москва относительно быстро все подмяла.

@Psoglawec

Жыл бұрын

Это крепости и монастыри, а не замки (жилища феодала). Не стал смотреть ролик, автор не упомянул главное определение что такое замок? Тупо считает замок и крепость одно и тоже? Но укреплённые жилища феодалов были конечно же. Насчёт княжеского периода хз. Скорей всего они в городе жили. А вот при переходе от дружин к боярскому ополчению бояре живущие от податей с арендаторов должны были не просто собирать эти подати но и следить за порядком на этих землях. А в простом домике как-то не очень весело получить во сне по темечку в случае набега. Поэтому строили укреплённые усадьбы которые и были теми самыми замками.

@strellokTV

Жыл бұрын

А причем тут Псков до Киевской Руси.

@serhejsidarovic8325

Жыл бұрын

Ты вообще про Русь говоришь, или про Россию? Это совсем не одно и тоже

@Psoglawec

Жыл бұрын

@@serhejsidarovic8325 Вообще-то одно и тоже. Разные названия в разные временные промежутки. Как Англия и Великобритания.

@serhejsidarovic8325

Жыл бұрын

@@Psoglawec вот именно что Англия и Великобритания это разные страны. Великобритания появилась в 1701 году насколько помню, после того, как Англия и Шотландия официально объединились в одну страну (именно поэтому например флаг Великобритании 🇬🇧 это объединённые флаги Англии 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 и Шотландии 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿). Также и Россия не более чем восточная часть Руси. Разве Беларусь не часть Руси? При том что за последнюю тысячу лет она только сто лет была частью России. Это называется подмена понятий. Это тоже самое, что сказать что Пруссия и Германия одно и тоже (как будто нет Баварии, Саксонии, Тюрингии, Швабии, рейнланда и прочих областей)

Тем временем: Старая Рязань, Смоленск, Псков, Изборск, Копорье, Львов. Ну да ну да. Пошли мы лесом😂

@user-ce2xl4rn4s

Жыл бұрын

Сам царь Петр первый был далеко не русский , как и далеко не московит, а происходил по матери родом из знатного Крымско-Татарского рода Мурзы Нарыша, и по отцу, из славного рода имеретинских князей Багратионов Именно благодаря указу Петр Великого от 21 октября 1721 подвластная ему Московия стала называться Россией! :):) Царь не просто провел ребрендинг Московии, а и строго настрого запретил использовать более имя Московия ! Более того, царь Петр, упросил всех картографов и путешественников, не бесплатно конечно, более не писать на новых картах название своего княжества не Московия , а упоминать страну именно как Russia . Стратегией Петра Первого было прорубить окно в Европу . Именно для этого он купил у европейских картографов возможность расширить границы континента Европа! Представляете себе, до Петра Первого Европейский континент заканчивается на границе Московии с Великим Княжеством Литовским! А благодаря немалым и весьма щедрым дарам он смог добиться того что границу его перенесли далеко за Москву - на Урале! Только благодаря Петру Первому - Москва стала Европой, хотя до этого никто никогда ее таковой не считал! Также царь набросился и на традиционные устои московитов, которые решил извести, ибо не подобало стране европейской вести себя как захудалое восточное княжество, а потому: заставил московитов сбрить традиционные бороды, и оголить лица на европейский манер построил множество бань, и заставил московитов мыться на манер славян запретил женщинам носить чадру! запретил гаремы или Терема (отсюда, кстати, пошла и Тюрьма) место в которых женщины находились под замком Именно благодаря ему, впервые в истории, московитов причислили к славянам!:):)

@mrfire5308

Жыл бұрын

@@user-ce2xl4rn4s не первым он пытался расширить владения, даи планы заканчивались лишь на восточных славянах. Киевляне тоже пытались сделать нечто подобное за 729 лет до Петра. Тогдашняя держава называлась Русь или Гардарика на датский манер и имела границы от Итиля (река Волга в то время) и Танаиса (Дон соотетственно) до Западного Буга и от Балтики до Черного моря и Дуная. Святослав планировал присоединить к своей державе земли западных (что частично удалось его кровному внуку Святополку) и земли Южных славян, что противоречило планам Ромейской империи. План состоял в том, чтобы соединить раздроблнные славянские народы и эффективно противостоять Восточной Франкии во главе с Оттоном 1 и Византии. В прочем план Святослава много раз пытались воплотить в жизнь и создать в Центральной Европе сильное государство от Балтики на севере до Дуная на юге и от Эльбы на западе до восточных границ России, но просходили внутреннии конфликты и план проваливался. Причем на главенство претендовали сразу 3 державы на тот момент Польша, Россия и Сербо-Хорватское королевство. Отсюда вечная грызня. Похожие по своей структуре союзы - Священная Лига в которое входили Речь Посполитая и Российская империя и Варшавский Блок. Как видим в большинстве случаев именно возня Польши и России не дает создать Славянское государство. Мало того южные славяне перегрвзлись так, что до сих пор сново не могут создать Югославию. И вообще мой первый комент был о том, что на Руси были крепости, просто они были частью города, а не как у западных европейцев и назывались кремль, детинец. Причем я назвал самые древние кремли восточных славян.

@user-ce2xl4rn4s

Жыл бұрын

@@mrfire5308 Я просто не понимаю какое отношение МОСКОВСКИЙ УЛУС ДЖУЧИ имеет к Руси и славянам ?:) На роССии московии жили фино угры и татары и никаких славян там НИКОГДА НЕ БЫЛО :):) Само название мосКВА фино угорское а боевой клич УРА Золото Ордынский :):) Нужно отделять Русь со славянами от роССии московского улуса с фино уграми и крещенскими татарами :):)

@user-ce2xl4rn4s

Жыл бұрын

@@mrfire5308 В течение 1851-1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVIвеку. Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения

@mrfire5308

Жыл бұрын

@@user-ce2xl4rn4s хотя рядом жили такие племена как Кривичи, Вятичи и Голядь.

Ответ прост: бытие определяет сознание. Особенно улыбнуло история про дороги. Нужды большой небыло: мало сначало воевали в обороне, были большие просторы, дорогие материалы.

@user-dx2pn8yz5s

Жыл бұрын

еще проще, местная торговля была никакая (что получали то и жрали, носили) - купцы по сути это княжеские люди менявшие налоги (меха, мед, воск, лен, пеньку, лес и тд) на товары другого региона (средиземье, волга, персия, скандинавия) - главное серебро и оружие. Серебро - найм чужих воинов-наемников.

@mrgrinch5007

Жыл бұрын

Ещё проще, все дело в климате. Зима в России и Зима в Европе это не одни и те же зимы+урожайность разная, так что в России было не до строительства замков, с голоду бы не помереть.

@user-dx2pn8yz5s

Жыл бұрын

@@mrgrinch5007 я больше про дороги, без дорог торговля сезонная (река лето-осень)

@anjasmith1825

Жыл бұрын

И не был развит национальный европейский спорт: "постукать и полутать соседа" :)

@muxahx3096

Жыл бұрын

@@anjasmith1825 не думаю. владимир вообще с новгорода был. князья ваоевали между собой и это было - ок. либеразизм как есть. другое дело ваня четвертый и его батюшка понял - отдельные города путь в никуда. вот и обьеденял. а версия истоиии украины - это трешак полный

сколько времени строили один замок ? всю феодалову жизнь наверно и сколько замков -мастера все были по строительству?

То есть монголы с собой дороги привезли? Не знал. Крутой ролик, спасибо)

@user-ez1tu1hv7v

Жыл бұрын

Ага, никогда не устраивали дорог а тут взяли и привезли.

@anastasiakhoma5801

Жыл бұрын

тюрская Орда nринесла местным угро-финским nлеменам Московии современную им цивилизацию востока - научила своих вассалов несторианскому христианству, строить белокаменные дама, обрабатывать металлы и чеканить таньгу (деньгу)

@vargawinter2135

Жыл бұрын

@@anastasiakhoma5801 да ты историк. Московское княжество, как таковое, появилось уже в татаро-монгольском иге, а Софийский собор, а так же золотые и серебряные монеты Владимира Святославича тебя нисколько не смущают, а про получение ярлыков митрополитами в орде, а так же православном епископстве в столице Сарае, даже не слыхивала.

@anastasiakhoma5801

Жыл бұрын

@@vargawinter2135 о каком московском княжестве может идти речь если сама Москва вnервые заnисана в 3 nереnиси населения Московии, nроведенной тюрками? И исходя из этого основана ханом Менге Тимуром немного ранее 1272 года, как место сбора дани с местных угро-финских nлемен (меря, эрзя, мурома, мещера и т.д.)? О каком Владимире может идти речь, если в Софийском соборе од его изображением наnисано ВОЛОДИМИР? О неслыханом тобой несторианском христианстве, расnостраненном в средние века на Востоке (Средняя Азия, Иран) наравне с зороастризмом и исламом? И наследником которого на данный момент является Армянская церковь и старообрядничество, можно с тобой говорить? Забей для начала - ,,вилообразный крест".

@vargawinter2135

Жыл бұрын

@@anastasiakhoma5801 лайки сама себе ставишь))) узнаю псошную ботву.

Ask History очень красивое видео у Вас получилось , прям как живопись.

3:35 "монголы не любили реки". Поход на северо-восток Руси проходил с использованием "нелюбимых" рек. Не любили, но хорошо знали, когда по ним перемещать конные войска.

@Iskatel.Priklyucheniy

Жыл бұрын

У монгол были НЕ монголы в подчинении

@MasterPetrik

Жыл бұрын

они не любили их в том смысле что они сами могли по ним перемещаться только зимой, когда славяне могли делать это круглый год, плюс зимой не так много доступного корма для их лошадей поэтому приходилось действовать быстро и наверняка. Появление дорог позволило им иметь круглогодичный доступ к территории

@KanKerrai

Жыл бұрын

С этим ещё может быть связанно их суеверие, что купание в реках летом, вызывает бури)) А буря в степях дело опасное.

@MasterPetrik

Жыл бұрын

@@KanKerrai реки в степях? Нет, даже лучше, реки в Монголии!?

@Bobr_kurwa_mat

Жыл бұрын

@@MasterPetrik эм... Жил в степной зоне Западной Сибири, на самой границе с Казахстаном, ВНЕЗАПНО на берегу реки... Река Ишим если интересно...

зАмки, как мы их себе представляем сейчас, до глобальной катастрофы были производственными помещениями. Монастыри, как мы их знаем сейчас, были регуляторами хозяйственно-экономических реалий: в монастыри отдавали лишних детей, кого не могли прокормить в годы неурожая, и сдавали в монастыри на хранение излишки зерна в годы хороших урожаев.

4:25 "не способны противостоять чингизидам, поселившимся в Крыму" У-у-у! Как всё запущено. Как-то небрежно в том же абзаце про "крымских чингизидов" набросаны стенобитные орудия. Смешались в кучу кони, люди (с) Как-то тщательней автору прорабатывать бы материал. С таким подходом Лекторию Достоевского не помочь.

Дорогами в старину были реки. Даже не дорогами, а аналогами магистралей. Именно по рекам происходила вся торгово-экономическая жизнь. Иностранцы приплывали, арендовали у русских землю, строили на ней город, по факту большой склад, и так торговали с местным населением. Потом приплывали другие иностранцы, воевали с первыми, захватывали город - и сами начинали торговать с местными. Точно так же поступали русские: плыли за тридевять земель, арендовали землю у автохтонов, строили город-склад - и торговали с местными. И дрались с другими торговцами, которые хотели отжать удобную точку. Все "походы многотысячных армий" древности и близкой старины - суть выдумка. Военных походов пешком не было далее 4-дневного перехода, по реке - не далее 9-дневного перехода. Потому что на такую продолжительность похода мог тащить на себе каждый солдат продуктов питания. Воевали: торговые сети между собой, крестьянские кланы между собой. Никак иначе - из-за той самой логистики.

Нестор, твой акцент узнаешь из 1000, когда ты вернёшься на свой основной канал?

точно нестор

@zaryankaa

Жыл бұрын

Не понял

Рассмешило - домонгольский Россия ))))

@LeonidLampika

Жыл бұрын

Тю, так Нестор же на службе в ДВСН - Дезинформационных войсках стратегического назначения, 2 отдельный батальон военно-исторической мифологии.

@lozadmitry

Жыл бұрын

По Путинским методичкам свёрстано, было бы смешно, если не было бы так грустно.

@user-fe1cg9lw8o

Жыл бұрын

А что именно рассмешило? Росия это то же слово Русь только на греческом. Со знаниями у вас туго?

@user-fe1cg9lw8o

Жыл бұрын

@@lozadmitry а вам чего смешно? И при чём здесь Путин? Иногда лучше думать прежде чем что то написать. :( ну оговорился человек, и тут развели теории...

@LeonidLampika

Жыл бұрын

@@user-fe1cg9lw8o Московское слово "Россия" не переводится как "Русь". "Россия" это навязанное законодательно название Московского царство.

это нестор???

спасибо

Причин дві: відсутність достатньої кількості коштів, та велика територія. Не треба забувати про те, що територія Русі велика, а густина населення незначна (порівняно з Європою), прибуток від сільського господарства (внаслідок іншого клімату та розподілу родючості грунтів), "промисловості", а після І хрестового походу і від торгівлі набагато менший. Ну і будівельного матеріалу (каменю) не так вже і багато. Додамо ще політичну ситуацію, як до вторгнення монголів, так і після. Тому як і у Європі на Русі присутні укріплені вотчини феодалів (перважно великих князів) або достатньо великі міста (Новгород, Київ, Лвів, Чернігів, Володимир, Суздаль, пізніше Москва тощо), де укріплення будували або кам'яні (якщо дозволяв бюджет міста чи феодалу) або дерев'яно-земляні.

Ask History, а откуда у вас такая клёвая заставка в конце каждого ролика? Я себе такую же хочу, на стену повешу.

@askhistory4598

Жыл бұрын

Называется "фотошоп"))

В качестве примера замков на Руси - белорусский Брест и украинский Любеч 🤡 а на территории России замков мало или нет. И в беларуской мове нет слова "кремль", я думаю это всё интересные совпадения. На территории Беларуси и Украины было много замков феодалов, немногое сохранилось, к сожалению.

@qwertyjkh

Жыл бұрын

автор не то говорит просто, на руси замки были ( украина и белорусь) а на тех непонятных землях (совр. россия) их и не нужно было, кто там жил? а то что россия не русь давно доказано многими фактами, вот например когда новгородский князь отправлял детей в киев то говорил что едут они в русь, значит новгород не был русью, как и большинство княжеств

@dexplacid431

Жыл бұрын

Тільки хотів про це написати. Наводить приклади міст та селищ в Україні та Білорусі, а причини чого замків не було - з москальських болот. Не розумію яке відношення ці болота й непрохідні ліси мають до Русі. В нас фортеці були ще тоді коли самої Москви не існувало.

@TcctTctctc

Жыл бұрын

​@@qwertyjkhпочему сам по-русски пишешь? Что насчёт украины - только еë северная часть имеет отношения к Руси.

@qwertyjkh

Жыл бұрын

@@TcctTctctc я можу і українською, але ти ж не зрозумієш, це так само як би поляк говорив до німця польською чи наоборот, але вони спілкуються англійською, але ти ж і англійську не зрозумієш тому і пишу на рус. uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C прочитай звідки доки була русь, що було після 1240, і що таке королівство русь і де саме воно було. якщо думмаєш що це фейк, тоді гугли різні записи мандрівників

@qwertyjkh

Жыл бұрын

@@TcctTctctc навіть на ру вікіпедії теж написано, цитата " С 1254 года галицко-волынские князья носили титул «король Руси»."

В двух словах, потому что камня не было, дорог не было, денег не было, мастеров не было, необходимости не было... вообще, нихера не было, какие замки ?! 😆😅

@user-oq4uj9vf6j

Жыл бұрын

А потом вдруг бац! - и великая Россия, Гитлера прикончила, пuндocню гоняет, одна беда -- доверчива слишком и слишком уж добра (впрочем, поэтому и Бог именно с нами, а Он посрамляем не бывает).

Привет Нестор!

Спасибо оч интересно, но извините меня где видео ааа ?! ДА ЗНАЮ НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯЯ НЕ ЛУЧШАЯ

Говорите монголы дорог строили на Руси. Интересно, почему в Монголии до сих пор нет дорог "В этой 11-й по размерам стране мира всего ... 3 асфальтированные трассы!"

@Iskatel.Priklyucheniy

Жыл бұрын

Почему все въелись в этих монголов, вы других кочевников кроме них не знаете что-ли

@biomozgjele

Жыл бұрын

В Монголии много грунтовых дорог

@WalterP22

Жыл бұрын

Монголия и монгольская империя разные вещи по технологическому развитию. В Монголии тундра, а застраивали ее в СССР только, и то понемногу.

@MasterPetrik

Жыл бұрын

потому что в Монголии уже степь и пустыни - то есть уже свобода перемещения в любом направлении. А на территории Руси был непроходимый лес, который не объехать не пройти. Любой прорубленный проход через него со временем превратится в дорогу, тупо потому что итначе ты там не пройдёшь нигде. То есть монголы не столько именно "дороги строили" сколько прорубали пути сквозь леса, из за улилитарной необходимости, потому что лес это непреодолимое иначе препятствие, а не потому что именно дороги им требовались. Лошади и по бездорожью спокойно проходят.

@WhisperWood99

Жыл бұрын

потому что там и так степь - лошадь сама пройдет)

Невозможно всерьез воспринимать информацию на историческую тему, начинающуюся с фразы: "В домонгольской России..."

@user-rd3dz1vy7t

Жыл бұрын

Согласен, Россия появилась после монголов, при Петре

@Regular-guitarist

Жыл бұрын

@@user-rd3dz1vy7t чел 😂

@user-rg9nn4me7z

Жыл бұрын

Россию Ленин придумал

@Regular-guitarist

Жыл бұрын

@@user-rg9nn4me7z 😂😂😂😂

@user-gi3uy5om8j

Жыл бұрын

Меня тоже сразу Покоробило))))

Нестор, привет!

Но ведь это не совсем так, в замках прятались не только феодалы и приближенные , не забывайте о свободных средневековых городах как например "Каркассон" во Франции и"Обидуш " в Португалии . Убедитесь , это же настоящие замки где люди все ещё живут. В средние века такой город мог стать независимым от сеньора если откупался от него ( когда нам такое счастье даже не снилось в средние века)

Так и получается, что правители на Руси защищали постройками не только себя, но и народ, в то время как европейцы боролись только за свои шкуры.

@user-pp1cs1wg4r

Жыл бұрын

на Руси народ был скотом, который продавали, проигрывали в карты, дарили

@juradolgov5053

Жыл бұрын

​@@user-pp1cs1wg4r и в европе такое было .толька лет так на 300 раньше .

@user-pp1cs1wg4r

Жыл бұрын

@@juradolgov5053 в европе, негров держали в рабстве

@Ya_pokakal_joska

Жыл бұрын

Ну, сейчас мы ровня Европе, в этом плане

На территории россии полно т.с. месторождений камня

@user-dd5dm1yf6t

Жыл бұрын

наверно, стоит учитывать качество этого камня и расстояние до ближайшего подходящего каменного карьера. Перевозка камня на большие расстояния и сейчас дело довольно затратное, а уж тогда и подавно.

@Chernosotenets

Жыл бұрын

@@user-dd5dm1yf6t качество очень хорошее, только тогда был ньюанс, почти все эти месторождения были не открыты на тот момент

@Bobr_kurwa_mat

Жыл бұрын

А вы в курсе что территории средневековой Руси и современной России отличаются? И те самые месторождения камня могли не принадлежать княжествам?

@Chernosotenets

Жыл бұрын

@@Bobr_kurwa_matИзвестняк: тульская область принадлежала руси тогда, западная часть вологодской, южная часть архангельской, московская, воронежская, белгородская, почти все это принадлежало древней Руси, но вероятно месторождения не были открыты

@lozadmitry

Жыл бұрын

Камень камню рознь: песчаник и гранит колупать - две большие разницы.

Это не Нестор, случайно?

Так кремли строили. Впринципе тоже самое, просто немного со своей спецификой. Когда не было камня - строили из дерева

Потому что не нужно путать понятия Русь и Россия/Московия. На территории Руси замки были, а вот на территории Московии с ними действительно напряг, а уж если говорить о России ... так она как бы начала так называться с XVI века, а замки (именно как укрепления а не резиденции) в той же Европе в основном строили в с XI по XV веках // если меня инет не обманывает. На территории Украины замков хватает, и некоторые сохранились до сих пор.

@Alekc_Tim

Жыл бұрын

Это на тех территориях Украины, которые Россия отобрала у европейцев и подарила украинцам? Сами то украинцы, кроме как домов из гомна и палок, таки не научились строить.

@dexplacid431

Жыл бұрын

Підтримую, люблять росіяни собі чуже красти

@Aruta90

Жыл бұрын

Обманывает. Начиная с того, что была какая-то московия

@janszymanski6565

Жыл бұрын

Замки на территории Украины построены поляками позже. Сооружений же времен Руси не осталось совсем.

@dexplacid431

Жыл бұрын

@@janszymanski6565 ага, експерт історик

Гуляй-город: где говорите к вечеру должен быть форт?

потому что строили. Только они были чаще деревянно-земляные, т.к. мало камня

Великие Украинские историки в комментариях

@user-ng7rp3vd7y

5 ай бұрын

Великий русский тут нашелся походу. Даже Кремль и то нам построили чужеземцы. А как же опыт предков славян в строительстве? Как и сейчас, Россию строят чужие для нее люди. Включая Турков. А тебе опять Украина виновата. Беда с твоей головой однако. Василич походу твой персональный препод по истории.

@user-vk6vb6iz1z

4 ай бұрын

"великий" россиянин всё надеется что он имеет какое-то отношение к Руси

@leper2698

2 ай бұрын

@@user-vk6vb6iz1zну вы то тарасы из мазанки ходопы польские и по крови тюрки точно имеете 😂

@igrigrigrigr

2 ай бұрын

Не заздріть. Вчіть свою історію, мокши лапотні.

@stanislavspita345

2 ай бұрын

Съел? Пёс смердячий 😅

Какая чушь, степняки дороги прокладывали, организовывали что то? Когда было что бы кочевая цивилизация что либо создавала?

@termanat.ailbibekov

Жыл бұрын

Эта грунтовый дорога было

@user-ez1tu1hv7v

Жыл бұрын

@@termanat.ailbibekov До них никто не ездил? Только по речкам плавали?

А сейчас подумала,замок - замок,закрыть себя.

7:21 Ух ты. Это же же пентагон, а нет снежинка.

Домонгольська Росія Це некоректно

@MasterPetrik

Жыл бұрын

есть такое

@user-tz8ji5qc8t

Жыл бұрын

User из Украины? Це тупо!

@lozadmitry

Жыл бұрын

Молчи, хахол, Путину виднее!

Домонгольская что?🤣Россия? До монгольская?🤣🤣🤣

От души!

спасибо вам за ваш труд

Видео надо переименовать на "Почему на России не строили замки". Потому что замки появились в Галицко-Волынском княжестве, из-за этого золотой орде было проблематично покорить эти земли.

@naitariss9957

Жыл бұрын

То то они аж до Италии дошли, видимо и вправду Галицкие замки остановили)))

@gorkon7277

Жыл бұрын

@@naitariss9957 Дошли и дошли, земли то они не покорили. Убивать глупых феодалов и кардиналов тактикой ложного отступления и разорять поселения. Вот всего что они добились, номинальную власть установить не так и не смогли.

@naitariss9957

Жыл бұрын

@@gorkon7277 и замки они тоже захватывали вполне успешно. Катапульты и требушеты, даже были заряды пороха. Перед захватом Руси монголы захватили Китай, где их быстро обучили брать любые укрепления. В пример могу привести захват Галича, Кракова и Загреба. Там везде были замки. Батый спешно отступил не из-за сложности захвата замков, а из-за того, что началась делёжка власти в империи, ведь умер великий хан.

@gorkon7277

Жыл бұрын

@@naitariss9957 замки они захватывали, но там очень ценили людской ресурс, через что они старались не тратить время на захват замков, когда можно было крепость обойти и разорить земли и сразу же убежать на зимовку

@Svartridder

Жыл бұрын

Но тем не менее покорили же)) и выход с них выплачивали ханам аж до 1393г когда Тохтамыш отдельным ярлыком отказался от выхода с галицкой, волынской, киевской и северской земель в пользу польского короля и великого князя литовского соответственно. Оригинал ярлыка хранится в Главном архиве древних актов Польской Республики (№ 5612)

Киевская Русь и Масковия это разные вещи

@user-rd3dz1vy7t

Жыл бұрын

Почему тогда русь?

@user-by2zh1eg4k

Жыл бұрын

@@user-rd3dz1vy7t ну не знаю, может потому что её так назвали? И только не надо здесь Русь от слова россия неееет Само название государства "россия" придумал Петр 1 а до этого было московское царство + россия почти ничего общего с Русью не имеет

@user-rd3dz1vy7t

Жыл бұрын

@@user-by2zh1eg4k Россия это не придумка Петра, так называли русь византийцы. Из за особенности фонетики русь превратилась в Россию.

@Desutabokuta123

Жыл бұрын

@@user-by2zh1eg4k хрюкни, чубатый Киевская Русь - Россия Твоя свинострана окраина к ней не имеет отношения)

@Ya_pokakal_joska

Жыл бұрын

Киевской Руси как и Московии, не было. Одно является наеменованием исторического периода в истории Руси, а другое является польско-литовским пропагаедистким наименованием Русского государства

Нестор?

детинец это не крепость, детинец внутри крепости

А Боплан по вашему чем занимался?

Почему нет мужика в латах?

А Ладога?

Да реки были дорогами но на лодках по ним лишь сплавлялись лёд был дорогой

😮

Я так понимаю диктор - это Нестор?

Озвучивал Нестор?

Поддержи ребят, лайками и пиписькой)

До сих пор неизвестно в какую эпоху строили звёздные крепости.Их истинное назначение,кто их строил по одной инжэнерной технологии и почему они разбросаны по всей планете на всех континентах.???На эти вопросы очень смешные ответы,которые никому ненравятса.😢😮

@askhistory4598

Жыл бұрын

Всё уже давно известно, лол

@xitalhalf4742

Жыл бұрын

В эпоху когда массово использовали пушки. Звёздчатая крепость она ориентированна на борьбу с пушками, такая форма позволяет избавиться от: 1. Того что стена падает, у звёздчатой толщина больше высоты. 2. Нету слепых зон которые нельзя простреливать, стены под углом, углы стен в форме звёзды чтобы стрелки на углу могли выпирать и следит за другими углами

Ну, как не строили... Ещё как строили!!! Только это были большие... ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ЗАМКИ)) Их сейчас называют крепость или кремль... Просто у нас места много было, а в европе мало)) вот они и ютились в махоньких крепостях...

Это Нестор что ли озвучивает?

Работал на полях камней дохренищи везде!!! Пиздежь чистой воды. Лень и как сейчас никому на хер ненать

Открыли блять, гениально, а то до этого каменных зданий в том же Киеве и Новгороде не было, или Византию с Европой не знали😂😂

В Европе СРЕДНИХ ВЕКОВ феодал ВЛАДЕЛ своей землей, был в значительной мере независим от короля (курфюрста, и т.п.) и чуть не каждый имел замок, пусть махонький но СВОЙ , кстати дерево также широко применялось в раннем средневековье. На Руси же дворянин - холоп царя и максимум имел укрепленный двор (усадьбу), который в любой момент мог потерять по произволу царя - князя. Никак нельзя не заметить огромнейшее количество замков в странах Европы по сравнению с Русью средних веков. Ну и уровень доходов, конечно: сделать феодалу ров, вал, хоть одну каменную башню требовало больших денег.

Ну новгород ладога изборск псков это каменныестены и монастыри тоже частично теже соловки в1854 выдержали обстрел сильной эскадры а гарнизон крестьяне и монахи сотни две инвалидной команды и казаков . сколько веков к тому времени укреплению было

Нравится тебе слово "проецировать", да?))

@user-oq4uj9vf6j

Жыл бұрын

Добротное слово: и психопатологическая проекция есть особо любимый антирусский метод нынешних басурман и супостатов, и понятие "проекция силы" -- важно для анализа современных стратагем.

Зато Галкин себе построил... Ну а кто сказал, что на Руси они "замками" назывались? Также, как и не было "королей". Это западные термины.

@illiapantonenko5724

Жыл бұрын

Был король, Данило Галицкий, король Руси

@stariyheres4529

Жыл бұрын

@@illiapantonenko5724 этот титул он принял от папы в надежде получить помощь в борьбе с Ордой.

@user-oq4uj9vf6j

Жыл бұрын

Ну, замок -- слово русское.

а где чел в латах, которого бьют мечом?????

@kirfort8770

Жыл бұрын

Это не тот канал

Замки в Европе строили феодалы. Которые были практически самостоятельными и очень мало зависели от центральной власти будь то царь , король , князь.... На Руси такого практически не было.

Всегда казалось, что крепости на Руси мало отличались от Европейских. Оказывается, я предвзят -- вырос в Ивангороде)

@NickN1973

Жыл бұрын

Крепость и замок - объекты похожие, но не тождественные.

@adamsmayor7111

Жыл бұрын

@@NickN1973 стены везде в мире вообще строили в основном для защиты от диких зверей, их же нападения больше боялись в дороге князья на Руси до Мономаха были выборными, больше как судьи - появись у них замки, народ этого мог и не понять )

@tevton4ik

Жыл бұрын

Ну так ты из Ивангорода. Нарвский замок не видел что-ли?

@NickN1973

Жыл бұрын

@@adamsmayor7111 ну да. Особенно Ивангородская крепость. Её для защиты от бобров построили, надо понимать.

@adamsmayor7111

Жыл бұрын

@@NickN1973 Ивангород это крепость а не замок и тб не стены. Построен на 170 лет позже и в разы больше

Детинец - это казарма для воинов, которые были "детьми" своего командира. Как уже сказал, укрепление - не для охраны местных, а для защиты от таких же торговцев. С местными не воевали, с местными торговали.

Сам придумал !?

Раньше не строили, только сейчас их строят.

Замок это королевство-выбегут ,ограбят и прячутся там рыцари-лорды друг от друга)))

что у тебя с интонацией?

И вот так всегда, не успел надеть, а уже вышло из моды.

@hit8801

Жыл бұрын

Но зато стал классикой, да ещё какой!

;)) смешно (С)"Монголы построили дороги на Руси"... :)))) Ничего не меняется!!! До сих пор Золотая Орда строит дороги на руси!