Фарит Асхатович спасибо за донат!)

@user-gd2sf3ee2f

2 жыл бұрын

Cпасибо за видео

@user-wd4yv8pu1j

2 жыл бұрын

77

@MAN-xw4

2 жыл бұрын

А вы знаете сколько нужно времени что бы перестроить станки, обкатать и запустить в серию просто не обычный болт, сколько нужно попутно изготовить преспособ для внедрения в производство, а теперь заводов то ограниченное количество, вообщем что лучше создать ещё т34 или ил2 или разработать БТР, я думаю комментарии излишен, а вот тоже, а почему фауст патрон не изготавливали или не занимались реактивным двигателем с 1941 г им заниматься перестали.

Мда, тяжёлая участь выпала на долю советского народа! Низкий поклон нашим отцам и дедам, прогнавшим фашисткую гадину!

@greycat4300

2 жыл бұрын

Возможно довольствовались лендлизом. В начале войны точно было не до разработки техники с нуля.

@sndvc

2 жыл бұрын

@@greycat4300 глупости, до 43 года лэндлиз был крохами! За весь период войны он составил всего 8% от все что выпустил СССР для фронта, а в первые два года СССР получал по 1-2% этой этой цифры (от 8%)! В начале воны уже существовали и Т34 и Катюша!

@sndvc

2 жыл бұрын

@@buro_OK да ботинки это конечно аргумент, вы еще в трусах померяйте! Я не в ботинках меряю, а в %!

@greycat4300

2 жыл бұрын

@@sndvc В броне Т-34 бывал канадский никель. А "Катюша" весьма нередко была на шасси "Студебеккера". Дюралевая обшивка наших самолётов (после потери алюминиевых заводов Украины)и смола на дельта-древесину были заокеанского происхождения. В начале войны был серьезный дефицит пороха(узбекистанского хлопка тогда было недостаточно). К поставленной автомобильной технике наша не приближалась и близко. Поставлялись самолёты. В полку моего деда были "Аэрокобры'. По его отзывам великолепные машины. Они поставили относительно нашей промышленности немного, но то чего нам крайне не хватало. Везли через океан и северные моря, рискуя погибнуть не самой приятной смертью.

@sndvc

2 жыл бұрын

@@greycat4300 прямо подвиг везли рискуя погибнуть, 40 миллионов советских граждан полегло ради мира во всем мире, сражаясь за тех кто на континенте и за тех кто за океаном! Думайте когда приводите такие аргументы! Так нас еще заставляли оплачивать этот лендлиз, хотя ни одна другая страна этого не делала!

достаточно сказать, что Sdkfz 251 в Чекхословакии выпускался после окончания 2й мировой еще 15 лет. Была бы неудачная машина- не простояла бы столько лет на конвейере

Если на заводах работали женщины и дети ,делали снаряды танки самолеты орудия которые нужнее. Слава Русскому Советскому наРоду победителю!

@leoelokhine4959

2 жыл бұрын

..Фая-танки вы не делали,не приукрашивай...

@user-dc9zw2wy8x

2 жыл бұрын

А остальные народы СССР на печках сидели.

@bulatnursultanov1836

2 жыл бұрын

Наша пехота передвигалась на танках, а если их не было, то на своих двоих. БТР ы считались излишней роскошью, танки были важнее для фронта.

@sndvc

2 жыл бұрын

Слава!

@user-cb8cm3px4k

2 жыл бұрын

@@user-dc9zw2wy8x Она националистка с элементами советского прошлого

В одной из передач посвященной истории БТР в СССР и России, рассказывали, что работы по созданию собственных БТР были сильно подстегнуты в Союзе после анализа боевых действий в первые месяцы Великой отечественной. Благодаря наличию у немцев БТР им удавалось перекидывать пехоту быстро и безопасно на большие расстояния через пробитые в нашей обороне бреши. Это происходило с такой большой по оперативным меркам скоростью, что после прорыва нашей обороны, наши войска не успевали создавать новые сплошные рубежи для сдерживания прорвавшихся немцев. Благодаря такой оперативности немцы продвигались вглубь нашей территории очень быстро.

@user-ls6bx6uj8p

2 жыл бұрын

а самое главное, не было птр и самолетов. здесь уже играет фактор сокрости, тупо едешь и спишь спокойно, потомучто у противника авиация уничтожена и нет птр, с танками. лафа одним словом.

@AlexSeveroff

2 жыл бұрын

У немцев доктрина блицкрига подразумевала высокую мобильность всех вооруженных сил. Если солдатам не хватало БТР и грузовиков то их садили на мотоциклы, кому не досталось мотоциклов получал велосипеды. В мемуарах Гудериана описано как для солдат у местных жителей конфисковывались лошади и ослы.

@AlexSeveroff

2 жыл бұрын

@@buro_OK это заимствование английской доктрины деления танков на крейсерские и пехотные. Немецкой основой же было создание крупных танковых соединений для прорыва вражеской обороны, обход и окружение вражеских частей с целью их разгрома в т.н. "котлах".

@Dmitriy_Loginov

2 жыл бұрын

@@AlexSeveroff наши учли этот немецкий опыт и после войны стали активно создавать такие вот "маршрутки для пехоты". Собственно, военная доктрина СССР подразумевала третью мировую войну с коллективным Западом, в ходе которой советская армия должна была оперативно захватывать Европу. И для этого как раз потребовались бы БТР, если бы такое произошло в действительности.

@AlexSeveroff

2 жыл бұрын

@@buro_OK да, деление смешное, но на тот момент это считали правильным: танк - это всего лишь средство огневой поддержки пехоты, а не наоборот. Танковые клинья - это именно немецкая доктрина, а не английская. Немцы додумались сделать пехоту средством поддержки танков, которые стали основной наступательной мощью сухопутных войск.

Ну, не знаю... Нашим во время Багратиона довелось провести средние танки через белорусские болота, обеспечив тем самым неожиданность удара) Наши ставили эксперименты по созданию самоходных орудий, и истребителей танков до войны. Например была экспериментальная ПТ САУ на базе ЛПТ Т-37А вооружённой 45 мм орудием) Или тяжёлая экспериментальная СУ-14 с пушкой Б-4 208 мм. Но почему они не были доведены до ума? Скорее всего из за слабо развитой промышленности СССР которая и без того проделала грандиозный не виданый ранее скачёк от заказов в Англии бронеавтомобилей Остин (1914-1918) Российской Империей до производства серийных тяжёлых КВ не имевших на тот момент аналогов в Европе, не говоря про мир(1940).

@user-db7eu2ju8p

2 жыл бұрын

@@buro_OK вроде здраво, лайк

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@buro_OK Перечислите что нам осталось от РИ.

@sndvc

2 жыл бұрын

@@buro_OK РИ до революции была колонией запада (как и теперь), поэтому в РИ ничего толком не развивалось и ничего страшного что Сталин закупал целыми заводами, а главное что за короткий срок смог поднять промышленность хоть на какой-то уровень и подготовится к войне!

@user-vy2sq6pj7g

2 жыл бұрын

@@buro_OK А вы попробуйте)) Просьба то действительно смешная)) Я тоже могу сказать что это мега список по количеству знаков втрое превышающий дореволюционный томик "Война и мир" ))

@user-db7eu2ju8p

2 жыл бұрын

@@buro_OK поставил🤣🤣

Немцы воевали умением а мы отвагой и живой силой .Вопреки здравого рассудка мы победили.Вечная память советским Героям

@igorkatkov1957

2 жыл бұрын

Фу. Ещё и лайкает кто-то.

@user-wu5yy4jf6l

2 жыл бұрын

Духом взяли,они жили хорошо и думали война это легко. А наш народ привыкший к лишениям и невзгодам,но несмотря на это любил свою Родину. И знал,поражение смерти подобно,или будет СССР или нет,рабство никому не в кайф. Надо было выжить,а они шли грабить и поработить.

@igorkatkov1957

2 жыл бұрын

@@user-wu5yy4jf6l, думать, что техника и командование были хуже кроме первого года ошибочно и унижает предков. Общее кол-во потерь и качество управления сопоставимо с небольшим преимуществом немцев. Далеко не одним духом выиграли. Управление и технология были на уровне. Не надо считать предков бесстрашными и тупыми.

@user-wu5yy4jf6l

2 жыл бұрын

@@igorkatkov1957 Я так не думаю,мы не тупее их,но сила духа и знать за что бьёшься,это 90проц победа. Вы не о том,разве я сказал что мы глупее их были. У меня два деда погибли от этой войны,как же я могу думать,что они были глупыми. Обидно,что вы так подумали!

@user-ui9pg1cy9j

2 жыл бұрын

@@igorkatkov1957 это неправда. Разница в потерях огромная как бы ее не скрывали. В послевоееные годы говорили о семи миллионах погибших советских граждан а сейчас дошло до 42 млн погибших. Как минимум половина из них красноармейцы а то и больше

Спасибо за достоверную информацию!

На вермохт работала вся Евро́па и США и весь капитал ,промышленность.

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

Новенькая чушь .

БТР в РККА были и их было много. Например были серии Б.А. , но это были машины именно поддержки огнем своей пехоты как в обороне так и в наступлении. Атака же пехоты велась начиная из своих позиций пешком. А то что придумали, сделали и воплотили немцы было РЕВОЛЮЦИОННЫМ, а именно это была именно бронирования, неплохо вооруженная машина с ДЕСАНТОМ которая могла следовать ЗА ТАНКОМ в НАСТУПЛЕНИИ !!!! Мало того эта машину даже можно назвать ( с большими оговорками конечно) ПЕРВЫМ БМП !!! Смешивание же л/с из этих машин происходило в максимальной разумной близости перед линией обороны противника с форсированной ШТУРМОВОЙ атакой противника. Именно немцы разработали, обкатали и первыми использовали эту тактику боя.( Кстати ШТУРМОВЫЕ батальоны впервые применили тоже Они в Первую Мировую) Ничего подобного до этого в других армиях просто не было. Именно поэтому немцы и являются основателями этой тактики боя и даже рода войск, а именно того что мы сейчас называем МОТОСТРЕЛКАМИ !!!

@user-sk6wf6su9f

2 жыл бұрын

Да ты их хоть в жопу зацелуй-но итог известен-красный флаг над рейхстагом

На немцев работала вся европа

Kak всеgда СПАСИБО 3а отличныи ролиk и информасию.Слава Советсkим воинам!!А Вам ycпехов!!Очень интересно было.

Дмитрий, спасибо. Доброе дело.

Кажный мнит себя стратегом, лет на сто от той войны.... можно сотрясать воздух своими домыслами , но истины не узнаешь.....

@dominictoretto7462

2 жыл бұрын

почему не узнать? Есть документы о производстве техники. Совок просрал кучу танков и самолётов

@user-je5hu3em5g

2 жыл бұрын

@@dominictoretto7462 Я имел в виду истинные причины войны, ведь о войне 1812 года многие доки и ныне засекречены...

Промышленность была на истощении. Вводить новые производства, не могли себе позволить. Массовость, этим объясняется многое. Заводы в эвакуации и прочее. Автор, просьба к вам, расскажите в одном из ваших выпусков, про партизанский отряд Игнатовых, что действовала в предгорьях Кубани? Есть о чём рассказать.

@user-ge7sc8bs4f

2 жыл бұрын

По мнению многих знающих эту тему людей,это был самый результативный партизанский отряд,в течении всей войны.Количество потерь людского состава,мизерное,по сравнению с нанесенным немцам ущербом.Я читал книгу воспоминаний Игнатова.Весьма интересно и подробно описаны события.

Интересно спасибо

- ДИМОН, ТЫ ЛУЧШИЙ ...

Спасибо за рассказ про БТРы! Для нас очень кстати!

На острие немецкого удара, ясен день, стояли именно танковые и моторизованные части. Иначе откель взялся бы блицкриг? Вот именно эти удары и вошли в синематограф, ничего удивительного. Это не оправдание, а констатация факта.

@user-ls6bx6uj8p

2 жыл бұрын

блицкриг на востоке, Начался из-за уничтожения аэродромов, складов и полигонов.

Ответ прост. Либо покажите неиспользованное сырьё, рабочую силу и производственные мощности, которые могли бы быть задействованы в массовом производстве новых типов бтр, либо скажите откуда взять сырьё, рабочую силу и производственные мощности для производства новых типов бтр убрав их из другого, на ваш взгляд менее важного производства. Иными словами, всё в работе, так что выбор не "ничего или новые бтр", а либо что-то якобы "ненужное", либо новые бтр. Что было не нужным что не стоило производить? Людям, которые говорят "не надо было производить лёгкие танки". Во-первых чем бы оборонялись, например в 1935, или в 1926? Помимо Германии, у нас было весьма враждебное окружение, и угрозы войны сыпались отовсюду. А бронеавтомобили у Красной Армии были. Другое дело производить другие, более продвинутые бронеавтомобили, ну так на это тоже нужно больше времени и ресурсов, насколько это всё было - под вопросом. Хорошие танки могут перевернуть ситуацию на фронте (в том числе как вынужденная замена артиллерии), хорошие броневики - полезны, но не смогут.

@SZaitsev_

2 жыл бұрын

Алексей Исаев говорит, что на мощностях Горьковского автозавода нужно было производить не Т-60, а БТР и скоростные тягачи для артиллерии.

@MarioElf

2 жыл бұрын

Очень просто. БТР можно было делать вместо кучи дохлых танчиков, которые уже осенью 41 пришлось снять с производства. Привет от Тухачевского.

@AlexandrKononov

2 жыл бұрын

​@@MarioElf​ Ну немцы к там с примерно такими же танчиками пришли. Т-I и T-II примерно одноклассники Т-60. Это сейчас можно предполагать, что вместо него лучше было бы БТР-40 изобрести и выпускать. В 40-41 годах это было не очевидно.

@MarioElf

2 жыл бұрын

@@AlexandrKononov Ну с танкеткой т1 они пришли не от хорошей жизни (в чем немалая заслуга и нашей предвоенной дипломатии). А вот т4 разработан тогда же когда и наши БТ и провоевал в отличие от них всю войну. Точно также как и ме109. А наши ишаки с чайками списали вместе с БТшками осенью 41. Насчёт неочевидно. Для тех кто в теме тогда это всё уже было более чем очевидно. То что рода войск воюющие вместе должны и передвигаться с одной скоростью это уже было очевидно. Потому у немцев БТР и появились ещё до войны. Как кстати и САУ. Т.к. тоже понятно было что танки быстрые, а значит и противотанковую артиллерию тоже надо ставить на самоходное шасси. А вот основная масса пехоты идёт пешком. Значит полевую артиллерию надо переводить на конную тягу, что немцы и сделали в 39-м (что некоторые типа Резуна считают архаизмом). А РККА насытила свои части простыми грузовиками только к 43-му. Только тогда и появились возможности масштабных операций.

@AlexandrKononov

2 жыл бұрын

@@MarioElfНу Т-4 надо сравнивать с Т-34, а не БТ. Одноклассник БТ - это Т-3. То что дошел до конца войны это не плюс и не минус. КВ-2 был прекрасен для начала войны, но до конца войны не дошел. Что из себя представлял тот же Ме-109 в конце войны тоже известно. Все, что можно было в нем модернизировать - было модернизировано и он уже уступал всем истребителям союзников. Не от хорошей жизни немцы занимались разработкой новых истребителей. Но мессер уже штамповали на потоке и отказаться от него в пользу более перспективных моделей было невозможно. А что было очевидно или нет в начале войны не нам судить. Там очень много было факторов, которые надо учесть.

На Германию работала вся Европа! И США помогали!

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

И марсиане

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

@@buro_OK савэцкие молодцы конечно! Сначала их Джугашвили помог реализовать Аде план Шлиффена по разгрому союзников, а потом возмущаются: а чё они ..

У немцев в начале войны самоходки были чехов и чехи еще 1945 году выпускали бронетехнику.

Всё дело в том, что в союзе вовремя войны очень не охотно выделяли средства, время и инженеров для совершенно новых проектов. Такие меры применялись в самых экстренных и срочных ситуациях (на пример когда с фронта приходили сообщения, что новый немецкий танк тигр пробивает броню т-34 с расстояния 1км.). К 43 году в советских войсках уже хватало БТР как трофейных, так и Ленд Лиз. Трофеями на войне не брезгуют. Вот и получается, в 41-42 годах было не до БТР, а 43-45 году уже вроде и не надо.

Зачем СССР бтр когда можно сделать танк или сау! На танк посадить бойцов и буксировать орудие))) Наделать кучу легких танков как т-60 Т-70 для разведки и поддержки пехоты... А грузовики и обозы осуществляют доставку! А для борьбы с легкой немецкой техникой выпускать противотанковые ружья!

Нам бы такую же маршрутку. Только без немцев. А то уж совсем дорог нет

Начать с нуля выпускать БТР??? ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ??? СКОЛЬКО сил и времени потребовалось чтобы просто ПОМЕНЯТЬ пушку на Т34 с 76 на 85мм??? Сколько сил, времени, ресурсов съест БТР??? Когда есть ГОТОВЫЙ аналог Т60 и 70???

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

Ну да..в Сср ваще никак, а у немцев почему то получалось. Нелепость социалистической экономики?

@andreyderg8431

2 жыл бұрын

@@user-pb1yy2pr7q скорее наличие-отсутствие необходимого уровня культуры производства...если в Рейхе(и что-там скрывать всей Европы где и Чехи и Французы и прочие нейтральные Шведы с Швейцарцами)общий уровень производства всю войну(ну разве что в апреле 45 уже...ёк)был на высоте то в СССР всё было не так(вспомните хронику где у станков стояли пацаны и тётки..да и у их отцов забить болт молотком как два пальца об...)и во главу угла стояло не КАЧЕСТВО..а вал..и уже совсем катастрофично было что-то перестраивать..проще гнать всё дорогу одно и то-же...пусть хреновое и тяп-ляп зато МНОГО..и что характерно..ведь это СССР взял Берлин..значит что-то в этом было...нет ??

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

@@andreyderg8431 план по валу и вал по плану.. Кстати, тётки и дети у станков - это , мягко если сказать, преувеличение.

@user-tp3rm3vo8j

2 жыл бұрын

@@andreyderg8431 в целом верно, но не тяп ляп, это вы загнули, многие на одной машине воевали годами, хоть танкисты, хоть летуны. Почитайте архивы, воспоминания. Вы этим принижаете подвиг дедов.

@andreyderg8431

2 жыл бұрын

@@user-tp3rm3vo8j предлагаю подобное..согласно мемуарам танкистов Т-34 на 3-5 боёв..потом или в госпиталь или на новый танк...как-то так..

перед войной Гитлер имел 4-х кратое экономическое преимущество..но они не знали о силе плановой экономике и думали шапками закидают...по по зубам дали очень сильнно.Поэтому они имели большие возможности...вот такого врага мы сумели победить

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

В Рейхе была ПЛАНОВАЯ экономика.

@user-vc8sq2xb8s

2 жыл бұрын

во первых конкретно ты никого не победил. во вторых не смеши людей. превосходство военной экономики рейха стопроцентное в качестве, количественно же рейх уступал в разы....

@sergeivasin8809

2 жыл бұрын

@@user-vc8sq2xb8s на 41-й год..Рейх превосходил СССР во всех потенциалах на 4раза.если брать чисто Германию.то СССР по людским(военным ресурсам)превосходил на немного Германию...Генштаб знал это и строил блицкрик исходя из этих расчетов..три месяца.вы их считаете идиотами,немцев то?на бумаге все было гладко..но ещё ни кто из буржуев не сталкивался с плановой экономикой..это первое знакомство

Ответ такой. Просто во время испытаний полугусиничного грузовика ЗИС-42 то он застревал при поворотах так как в качетсве управления были лишь передние колёса. И ещё последующие испытание подвердили что гусеничное консепция уже постепенно исчерпало так как на вязких и сыпучих грунтах узкие гусеницы застревали. Откуда такой ответ: я просто увлекаюсь военной техникой времен первой и второй мировой и их изучал по детально!

@user-tp3rm3vo8j

2 жыл бұрын

Зис - 42,имел и скорость недостаточную, в сравнении в БА. Наверное крупные орудия таскать, он годился+ снаряды.

Спасибо за раскрытую тему. В комен тариях по моему все сказано,не хватило времени . На кадрах ,техники у немцев полным-полно,вот и залог успеха. В худож.фильмах наши гоняют и на нем.бтр-40,на уралах,66-х и тд, прикольно. Спасибо еще раз!

@whitelion4519

2 жыл бұрын

На 1 января 1941, в РККА было легких броневиков 1533, средних 2812, тяжелых 4345. Так, что тоже было полным полно.

Технологическое отставание в сфере постройки бронеавтомобилей и нехватка материальный и людских ресурсов на создание нового вида вооружения, отсутствие жесткой необходимости.

@user-ds7yf7ie3i

2 жыл бұрын

@@buro_OK Есть такое слово - Порядок. Очень глубокое слово. У немцев он был, а у нас не очень, даже в конце войны не было такого порядка, как у немцев в начале. Тридцать организованных людей могут победить тысячу неорганизованных.

@user-ds7yf7ie3i

2 жыл бұрын

@@buro_OK Я лично против коммунизма и интер-социализма. Очевидно кто, коммунистическая партия СССР во главе с товарищем Сталиным. К сожалению у нас в стране нет достойных правителей уже давно.

Спасибо!

Да некогда их было делать, танки нужны были!

Спасибо что помните 🔥🔥🔥

Я тоже так думаю не было подходящего двс это раз, и все таки это дополнительные производственные мощности а их кокраз и не хватало.

Сложная трансмиссия, немцы технологическая держава, СССР пыталась вырваться из аграрной России, пыталась но получилось не сразу,

@user-kw2ox9bd6z

2 жыл бұрын

Ну да, талантливый сАветский инженер с церковно приходской школой товарищ Дыренков был главным конструктором советских бронеавтомобилей,в Германии ему доверили в лучшем случае гайки крутить в лучшем случае.

Да, потому что зачем тратить ресурсы, если есть живая сила!

профессиональные военные причиной катастрофы лета сорок первого обычно называют нехватку грузовиков в армии, из-за чего танковые части были обездвижены - без подвоза запчастей, горючего и боеприпасов о_О *Грузовиков не хватало!* Их производили мало, как и двигателей к ним. А уж всерьёз обсуждать БТР... Вторая мировая - это, конечно, "война моторов" о_О Но и война экономик - и СССР в итоге победил тогдашний евросоюз ;) Но какого напряжения сил это стоило нашим дедам :( Вечная им память! А техника... Её надо было производить на заводах, которые надо было построить о_О И армию создать, и офицеров обучить, и много чего надо было к сорок первому успеть... Поэтому в тридцать первом (!) кто-то ныне загороженный фанеркой, чтобы не мешать параду Победы :( и сказал своим товарищам: *"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."* (с) И пошёл -вводить QR коды и оптимизировать медучреждения- строить девять тысяч новых заводов ;) Девять тысяч (!) - не приватизировать, разгонять рабочих в охранники и кассиры, а в зданиях открывать торгово-развлекательные центры, *а строить новые заводы!* Обучать туда рабочих (в крестьянской стране) и закупать -яхты и виллы в Лондонграде- за золото в США станки о_О *Короче, всё наши деды делали не так, не так как делаем мы :(* Но это совсем другая история

@gonduras1239

2 жыл бұрын

Да, какие станки, из Америки заводы вывозили с инженерами.

@leoelokhine4959

2 жыл бұрын

@@gonduras1239 ..в 80-х,в нашем стан.цеху стоял амер.WARD,служил для грубой обточки заготовок из кузни,нередко вызывались электрики,т.к. эл.привод уже был наш-(в оккупации немцы тоже его использовали!).

@greycat4300

2 жыл бұрын

Мой тебе жирнючий лайчище !!!!!!!!!!!

@Dmitr1410

2 жыл бұрын

Это да, QR-коды вводить не надо... надо вводить расстрел за отказ от прививания, как для врага народа, причем в прямом смысле. Тогда и QR- код не нужен будет. И кстати 100-летие пробежим за 10 в этих условиях. Но хоть смысл жизни у большинства появится.

@gonduras1239

2 жыл бұрын

@@leoelokhine4959 У нас в порту плавкран американский 1944 года до сих пор работает.

Они старались все и на фронтах и на заводах и на полях,,и спасибо им за это

Молодая промышленность Союза не могла потянуть еще и производство БТР. + мало произвести, нужно ещё и сформировать тактику под него, подготовить специалистов. Видимо сил на этого не было. Но это не значит что командование СССР об этом забыло. БМП и БТР у нас активно прорабатывались после, как и тактика блицкрига, прорабатывалась, дорабатывалась. Именно её наследие сейчас имеет армия России в виде тонны БМП-2 и БМП-1, модернизированные, но являющиеся основой мотосрелков нашей армии. Иронично, но мы переняли эти идеи у немцев.

А не из чего было его делать! Для БТР нужна ходовая и двигатель достаточно мощный. Для колёсных шасси не было. Оно появилось только после войны ЗИЛ 157. Для полугусинечных и гусеничных нормального шасси тоже не было , либо тягачи которые были не слишком распространены и дороги из-за малосерийности, либо танковое шасси но там всё упералось в двигатели . Которые были либо слабые, либо редкие с кучей детских болезней. Да и промышленность была такая что реально многое просто не могли делать. Тот же Т-34 - 76 первых модификаций смогли довести до состояния Т-34 - 85 только благодаря поставкам оборудования по ленд-лизу. А грузовики и полугусиничные тягочи были куда приоритетней БТР как и танки.

Вы сказали: "... да и, вообще, интересно проанализировать вопросы, которые не так уж часто поднимаются ...". Полностью согласен. Проанализируйте, пожалуйста, деятельность скрытых троцкистов в РККА в первые годы ВОВ. Например, уничтожение авиации РККА в первые часы 22 июня 1941 года, открытие немцам Западного фронта, разгром под Киевом, окружения под Вязьмой, разгром под Харьковом, сдача Крыма, разгром 2-й Ударной армии генерала Власова. За всеми этими поражениями торчат уши скрытых троцкистов. И.В.Сталина убили, именно, тогда, когда он стал запрашивать из архива карты бывших военных операций, в которых РККА потерпела поражения без очевидной их неизбежности. Развал СССР подготовили, именно, троцкисты. Вот где поле для исследований. С Уважением!

@ra-nart1933

2 жыл бұрын

Так Троцкий тоже же был большевиком?! Или нет?! Кто сказал, что если б Троцкий стал диктатором, было бы хуже?! А-а, "экспэрты"?!

@alexpush852

2 жыл бұрын

@@ra-nart1933 Да ему пофиг Россия была, он за мировую революцию топил. Думаете он стал бы развивать, строить промышленность России? Все ресы бросил бы на подьём рабочего движа в других странах, не факт что сработало. И остались бы бе з индустриализации вообще

@user-ox1vk7jr9y

2 жыл бұрын

@@ra-nart1933, сарказм неуместен. Троцкий был эсером, но, как только, большевики взяли власть, он сразу же примкнул к ним. Именно Троцкий, на деньги мировых банкиров, привёз из США два парохода "рэволюционеров" в кожаных тужурках и с маузерами на боку, работавших на мировую революцию, именно, он наравне с белыми повинен в развязывании гражданской войны в России (именно эта братия поставила памятник Иуде, чинила террор, несправедливость и ожесточённость при каждом удобном случае). Именно он, на деньги мировых банкиров, раздувал эту самую мировую революцию, а русский народ должен был послужить "вязанкой хвороста" при раздувании, этого самого, мирового пожара (и, конечно же, полностью сгореть, т.е. быть уничтоженным)! Именно он продавил поход Тухачевского на Варшаву. Чем закончилось - знаем! Троцкий величайший разрушитель в истории России. И убили его за то, что перед ВОВ он, в 1940-м году, предложил свои услуги (а у него была разветвлённая подпольная сеть сторонников в СССР) Адольфу Гитлеру!!! Именно, после этого Гитлер стал называть СССР "колоссом на глиняных ногах". В общем, не просто гад, а сволочь мирового масштаба. В общем, учите матчасть.

Спасибо за видео! Удачи!

Я думаю, что не наладили выпуск, так как было не до БТР. Требовались танки и самолеты. Во второй половине войны или даже в последнюю треть войны, наверно, можно было бы наладить выпуск БТР. Но тогда надо было бы менять отлаженные схемы взаимодействия родов войск. Обучать пехоту работе с БТР. Добавлять рембаты в пехотные части. Заниматься их снабжением. Возможно решили не рисковать и не переобуваться на БТР во время войны.

У нас проблеммы , даже с переброской артиллерии .У нас скорость переброски войск была низкая всю войну .Если смогли ускорить в 1942 продвинулись бы дальше .Но увы техническая отсталость

После гражданской войны промышленности почти не осталось в стране. Нужно было ставить приоритеты и ресурсы не безграничные. Так же были брони машины и бт которые имели разную комплектацию переходя с гусениц на колесный ход. Проблема была с привосходством в воздухе. Если нет топлива не какие броневики не помогут так же как танки и остальное оружие, что вторая половина войны показала!!!!

@user-kw2ox9bd6z

2 жыл бұрын

Кто разрушил промышленность в гражданскую войну?

@Nik2022

2 жыл бұрын

@@user-kw2ox9bd6z Война.

@user-kw2ox9bd6z

2 жыл бұрын

@@Nik2022 вроде на территории промышленных центров России никакой войны не было,а промышленность вся была разрушена?

Я думаю у нас просто не было хорошего автомобильного двигателя, например, на ба 3 ставился 47 сильный двигатель и бронеавтомобиль с броней 6мм Нормально ехал только по дороге, да и за счет своего орудия зачастую их посылали в атаку как обычные танки, были случаи где ба-шки дрались против тигров

@alexsokol792

2 жыл бұрын

И двигателей у нас не было и пушек не было и до сих пор их машины лучше и евро у них на высоте, а может просто руки из жопы и голова оттуда же

@michaelshaman3703

2 жыл бұрын

В этом есть доля истины, но существуют и другие недочёты, в частности по ходовой части и также при отсутствии производственных мощностей!?

@user-hw9dw1zx6s

2 жыл бұрын

@@alexsokol792 руки то какраз у большинства российских людей руки хоть и из жопы но золотые, а вот руководят этими руками как правило карьеристы - бездари

@Dmitr1410

2 жыл бұрын

@@user-hw9dw1zx6s как же вы, боты без профилей задолбали... Методичку смени...

@alexsokol792

2 жыл бұрын

@@Dmitr1410 не можешь блеснуть умом не завидуй , просто заткнись и не засоряй комментарии

БТР нужен для наступления, наша армия в основном защищалась. Тратить силы и ресурсы на производство БТР на тот момент было бы кощунством, плюс , немцы точнее били со своих пушек.

@user-vq6bg7qc9v

2 жыл бұрын

В обороне , по-твоему маневр не нужен ?

@rusivan7208

2 жыл бұрын

@@user-vq6bg7qc9v ты бы пожил в то время, когда в лаптях ходили, жили на землянном полу. О каких то БТР-ах завёл речь

@yunyj-orel

2 жыл бұрын

В РКК вообще не было оборонной стратегии и тактики, всё было заточено под наступление

@user-vz6oi4sv5y

2 жыл бұрын

Что за детские высказывания? Какая оборона без контратак? Или по вашему нужно стоять на одной позиция давая врагам после каждой атаки отойти и перегруппироваться?

@user-vq6bg7qc9v

2 жыл бұрын

@@rusivan7208 при чем уровень жизни, до технического оснащения армии

Думаю всё это обсуждалось, но ввиду крайне сложной ситуации в начале войны, выбор пал на более необходимые в войсках танки, доктрина была оборонительная. А в конце войны, судьба германии была предрешена, а наши ресурсы и мощности не бесконечны, ибо уже при наступательной доктрине требовались людские ресурсы, в разы превосходящие противника.

@JnGus

2 жыл бұрын

)) танки - это не оборонительная техника. А именно средство прорыва обороны и ни для кого не секрет, что война по советским планам планировалась на чужой территории после быстрого разгрома врага на границе. Именно поэтому так было больно в первый год войны - эшелонированную оборону приходилось строить в спешке

@AGNOSTIK8

2 жыл бұрын

@@JnGus а я не говорю, как она планировалась,,, я говорю как оно на самом деле вышло

@JnGus

2 жыл бұрын

@@AGNOSTIK8 ну так причем тут танки и оборона? Хотел что то сказать и сам не понял что именно

Что и говорить! Однозначно, на начало войны вермахт был более моторизован и главное, технически более грамотен. Когда-то, общаясь со старыми людьми, узнал интересный факт. До войны местная лесопилка была оборудована керосиновым одноцилиндровым двигателем лохматых годов выпуска. День ремонтируешь, 20 минут работает... После оккупации, немцы, помучавшись с пол дня, снесли старый двигатель и установили двигатель от поврежденной легковушки. Все! пилорама работала без простоев...

Интересно услышать оценку потенциальных возможностей СССР по выпуску техники. Сложности которые при этом возникали. Индивидуальное мужество очень важно. Но без системы , победа не возможна на мой взгляд.

@JnGus

2 жыл бұрын

ну для этого достаточно просто посмотреть статистику выпуска вооружений в СССР и Германии во время ВОВ. По ряду позиций перевес за СССР к концу войны в разы.

@dimakazurov1483

2 жыл бұрын

@@JnGus тут голые цифры не работают. На начало войны РККА в штуках в разы была сильнее Вермахта. Как это помогло?

@qwertyqwerty-ib6dq

2 жыл бұрын

Сравните щас жигули с мерседесом живои пример у кого что лучше было и калаш тоже скопирован из немецкого автомата

@user-vd8bo7yi1k

2 жыл бұрын

@@qwertyqwerty-ib6dq Где он скопирован? Обосолютно разное оружие в нутри! Вот кто сканировал так это амереканцы м-16, вот он в нутри очень сильно такой же как и немецкий

@qwertyqwerty-ib6dq

2 жыл бұрын

@@user-vd8bo7yi1k stg 44 немецкии автомат скопирован сеичас калаш

Сейчас набегут боты, товарищи не обращаете внимание, они провокаторы, учите нашу историю, не забывайте подвиг Советского народа, Вождей революции, выдающихся учёных, людей которые смотрели твёрдо вперёд, зная это, мы обязаны восстановить справедливость... Не забывайте свои корни...

Потому, что штыки, а не люди. Потому, что народ это не люди, а массы трудящихся. Всё оттуда.

В ноябре 1942 года в СССР осталось 120 миллионов населения, включая первобытные племена севера, среднеазиатов с феодальными племенными традициями, массу населения только что перешедших из крестьянства в городское промышленное население ! А в Германии с сателлитами было более 300миллионов и промышленность в три раза больше !!! Да и промышленная культура там складывалась веками,когда в СССР основные заводы построили в 30х годах!!! Так что подвиг Вождя, Партии, Народов СССР бесприцидентен !!! Как вообще это сообщество разных по культуре,уровню развития,традициям многих народов было сплочено и разгромило ,,сверхчеловеков,, !?!?! Что за разговор У нас. У них. Да наш мир другой, наш мир победил этих зверей,убийц,грабителей ,да ещё малым числом !!! Наши предки оказались умнее, храбрее, выносливее европейской мрази !!! Но если заниматься низкопоклонством перед западом нас вырежут,для спокойствия победителей !!!

@user-bm8bh8mp9m

2 жыл бұрын

Чё за бред??? Во всём СССР 120 млн только на 1942 год??? Откуда эти данные??????

А что, собственно, непонятно? Красная армия на конец 30-х годов была вполне нормальной европейской армией. Звезд с неба не хватала, хотя активно к этому стремилась. Оперативное искусство тоже исходило из опыта Первой мировой и, в лучшем случае, Гражданской войны. Немцы же придумали абсолютно новую тактику, заключающуюся в создании мотопехотных подразделений и танковых групп, которые могли действовать самостоятельно и превосходили в манёвре ЛЮБУЮ армию того времени. Компенсируя недостаток своего вооружения и его неблестящие характеристики тщательной координацией усилий ВВС, артиллерии и танковых подразделений. Эту тактику они с успехом опробовали сначала на поляках, потом на французах. Советское командование тоже наблюдало и делало выводы из этих событий. Была предпринята реорганизация механизированных корпусов. Но время было упущено. Чтобы иметь структуру подразделений, аналогичных немецким по возможностям, следовало начинать еще в середине 30-х... Так что с тем же успехом можно спрашивать почему у "передовых" французов, разгромивших Германию в Первой мировой войне, не было своих танковых групп?! Францию разбабахали всего за 40 дней, хотя до войны экономическое и военное превосходство французов было неоспоримо. Но ЕДИНСТВЕННАЯ танковая группа Клейста фактически в одиночку сокрушила французскую оборону, а затем в прорыв хлынули немецкие пехотные дивизии. Напомню, что против СССР действовали уже 4 (!!!) такие группы. И за 40 дней войны на Восточном фронте тот же Клейст только еще завершал окружение 6-й и 12-й армий, а на севере немцы по-прежнему утыкались в Лужский рубеж. На 15-е августа (54-й день войны) танковая группа фон Бока уже фактически была разгромлена и не могла продолжать наступление. А 30-го августа (69 день войны) началось стратегическое контрнаступление Красной армии.

Танки,весь упор был на танки.

В том и хек что у нус как враг у ворот так как в той песни " конница идёт и на кожаном ремне тянет бронепоезд "

Сау были в 39г. Ещо при Тухочевском. Была на базе бт.С полкавушкой

Дмитрий в нос говоришь, выздоравливай.

Sd.Kfz. 251-германский средний полугусеничный бронетранспортёр создан на базе артиллерийского тягача Sd.Kfz. 11 и было их на 22.06.41 не более одной роты в каждой из моторизованных дивизий.Остальная моторизация обычной пехоты осуществлялась грузовиками, включая разный трофейный хлам, в т.ч. автобусы, хлебовозки и т.д.. Вермахт пересек границу 22.06.41 имея в своем составе 750 000 лошадей. А РККА имела на вооружении более 7 тыс. арттягачей "Комсомолец" , что хватило для всей противотанковой артиллерии. Остальную артиллерию снабдили тракторами плюс арттягачами "Коминтерн" и "Ворошиловец" с двигателем В-2 от танка Т-34. Штатную же недостачу автотранспорта РККА должна была мобилизовать из н/х, но не получилось. Перед войной начали выпускать удачный легкий танк Т-50 с шестицилиндровым дизелем В-4 (тот же В-2 урезанный пополам) и КВ-1 с тем же форсированным до 600 л.с.В-2 . Т.е. с двигателями была напряженка, особенно мощностью 200-300 л.с., что впоследствии сказалось на создании САУ. Поэтому если говорить о причинах отсутствия в РККА перед войной как САУ, так и БТР, кроме недооценки руководством ВС СССР этих видов вооружения, вполне можно утверждать, что и делать-то их не было из чего.

@alexartanov5301

2 жыл бұрын

@@buro_OK Они и так не хотят отвечать-Шойгу месяца три назад отменил приказ о рассекречивании военных архивов.

@alexartanov5301

2 жыл бұрын

@@buro_OK Совершенно с вами согласен. Но, в последнее время добавился еще один хитрый способ "мозгоимения". В ютубе появился цикл видеороликов с невинным названием "оригинальные военные фото солдат и офицеров вермахта." Понятно, что к рассказываемым событиям по времени эти фото почти не имеют никакого отношения, но в рассказе авторы как бы невзначай подсовывают "дезу". Например, в одном из роликов о танковом сражении под Дубно рассказывается об отсутствии бронебойных снарядов к 76-мм орудиям Т-34 и КВ-1 в начале войны, которое по сути снивелировало преимущество этих танков перед немецкими. Автор как бы невзначай замечает, что причиной их отсутствия явилась мировая тенденция основного применения танков против пехоты, а не против танков. Ясно, что такая туфта рассчитана на "победоносцев", которые в своем "урЯ"-угаре не додумаются открыть полевой устав РККА 1939 года (ПУ-39) и проглотят фальшивку, не пытаясь разобраться ПОЧЕМУ В ПЛАНАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ АРМИИ ОТСУТСТВОВАЛИ ЭТИ СНАРЯДЫ И ПОЧЕМУ ЗА ЭТОТ БАРДАК ТОВ. СТАЛИН КОЕ-КОГО НЕМНОЖКО ПОСТРЕЛЯЛ.

с такими деятелями как Тухачевский,хорошо хоть ваще танки были.

Основная проблема РККА к началу войны - это устаревшая тактика, с нее вытекает все остальное.БТР не было места в подразделениях

@chepser

2 жыл бұрын

у СССР было не так много практики, как у Германии к началу ВОВ. Особенно в части массового применения моторизованных соединений. Далее, когда начался блицкриг летом 1941, отсутствие скоростных артиллерийских тягачей (в их роли использовались медленные тракторы), утащить из-под удара артиллерию оказалось почти невозможно. Ганомаг - не ганомаг, но те же контрудары советских танковых частей в июне-июле 1941 страдали своей неполнотой от отсутсвия мотопехоты, чтобы окопаться на достигнутых рубежах. Ганомаги или их аналог могли помочь. Смотря на старые фото года так 44-45, можно увидеть, что в роли этих же ганомагов часто использовались СУ-76М, которые на базе тех же лёгких Т-70 сделаны были и в большом количестве. Но и этого в 41 не было.

@user-vq6bg7qc9v

2 жыл бұрын

@@chepser и добавить нечего

И, не забывайте, что на нацисткую Германию работала вся Европа

На основные вооружения не хватало не сил не ресурсов...

Отсутствие Бтр - частный случай общей проблемы несбалансированности вооруженных сил. Плохая организация, отвратительная связь и низкое взаимодействие - вот продукты умственной жизнедеятельности нашего генералитета накануне войны.

Да и если бы были в наличии РККА БТР на начало войны в тех количествах что у нациках, роли бы не играло так как это количество было распределено по всей РККА, а при имущество в воздухе играло первую роль а потом уже танки

@user-kw2ox9bd6z

2 жыл бұрын

Куда пропали наши самолёты в 41 году,да и вообще преимущество во всех видах вооружений за исключением бронетранспортеров.Почему толпа немцев гнало хорошо вооруженную РККА? Миллионы людей погибло,зато главные виновники в лице банды Рябого дожили в почте и уважении до глубокой старости.

Лично моё мнение банально не хватка метала , и за экономии метала этот вид транспорта не производилась. Приоритет давали танкам и орудиям . Тому доказательства самолёты летали вместо место металлических (алюминевых) крыльев и части фезюляжа , они имели тканевые и фанерные конструкции , автомобили место металлических кабин имели кабины из брезента . Даже фары на транспорт ставилась одна вместо двух . А когда наладили поставки метала был уже 1944 к этому времени они уже не были так нужны армии . Да по моему мнению инженеры могли легко их скопировать как многое другое . А после войны наши выпустили семейство БТР тем самым убрали пробел .

Наши не выпускали бтр чтобы не отвлекаться от выпуска танков.

птр в войсках было много. и они эффективно били немецкие броневики, так что наступать с броневиками не могли немчура

@blinovblinov4086

2 жыл бұрын

БТР нужен пехоте чтобы БЫСТРО ПРЕОДОЛЕТЬ 1-2КМ НЕЙТРАЛЬНОЙ ПОЛОСЫ БЫСТРО И ПОД ЗАЩИТОЙ ПРОТИВООСКОЛОЧЕОЙ И ПРОТИВОПУЛЬНОЙ БРОНИ!!! а если пёхом то собираются удары и гаубиц и минометов и стрелковки. Потери пехоты на БТР на порядок меньше!!! Ну и на марше полегче...

@ybyjdf5829

2 жыл бұрын

@@blinovblinov4086 я это поняла. я говорю что бтр с танками на траншеи не шли. потому что противотанковые ружья их выкашивали

@ybyjdf5829

2 жыл бұрын

@@blinovblinov4086 дима просто говорит винтовки и пулеметы не пробивали их броню. окей но средств борьбы тем не менее было достаточно

Почему? Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы (с)

Мне кажется для промышленности тех год было важно выпустит более бронированную технику тем более подходил ис3 к показу. И на конец войны было накоплено танков что перекрывали в БТР

Довоенная доктрина танковых корпусов не предполагала массового использования бтр. Под это и подстраивалась промышленность. А в войну развить с нуля новый произв конвейер сочли нецелесообразным. Плюс в 41 не думали, что война будет так долго длиться.

Меня тоже интересовал вопрос почему Сталину не пришла в голову простая мысль о необходимости защиты пехоты от заградительного огня во время танковых прорывов! Может и успехи бы в боях под Москвой были бы более трагичными для немцев!

@andreisandreis2354

2 жыл бұрын

Какая мысль могла у него возникнуть , если он пьяный валялся под столом каждый день .

Классный выпуск 👍💪

Да потому что у нас вся самая тяжёлая доля всегда ложилась на руки и спины солдат.

Потому, что в РККА предпочитали либо колёсную технику повышенной проходимости, либо гусеничную. И СССР произвёл в небольших количествах броневики для своей пехоты во время ВОВ. Некоторые из них успели принять участие в Нижнеселезской наступательной операции. Да и советский гусеничный бронированный тягач "Комсомолец" по своей проходимости не уступал немецким БТР и даже использовался для перевозки мотопехоты в отдельных боевых эпизодах. Вообще "Комсомолец" де-факто это малый БТР. Да и проходимость у немецких БТР не позволяла использовать его всегда совместно с танками: во время Корсунь-Шевченковский операции немцы использовали тактику танкового десанта из-за распутицы потому, что БТР не мог по ней пройти.

Во время войны естественно разрабатывать БТРы не было никакой возможности ,а вот почему это не делали до войны, тут все четко, все благодаря Тухачевскому! Ведь именно под его "мудрым" руководством перед ВОВ в СССР были построены десятки тысяч легких танков, и НИ ЕДИНОГО БТР! СССР перед Войной запросто могла освоить производство БТРов - мощностей хватало, достаточно было немного уменьшить кол-во танков и все. Но нет, доблестные Советские генералы и маршалы во главе с Тухачевским думали иначе! Сами посудите, разве Советские генералы и маршалы требовали от промышленности и инженеров подобные машины? Вот десятки тысяч легких танков, бесполезные в войне пятибашенные Т35 они требовали, а БТРы? А самоходки, по мнению довоенных генералов нужны они были для РККА? Естественно нет! А ведь и БТР ,и самоходка дешевле чем любой средний танк! СССР ОБЯЗАНА была оснащать свою армию такими дешёвыми и ОЧЕНЬ полезными видами вооружения, обязана, но доблестные довоенные генералы РККА думали иначе! Ненужно быть Гудерианом чтобы понимать, ЛЮБОЙ танк без поддержки пехоты на поле боя долго не протянет! Пехота ОБЯЗАНА сопровождать танки везде и всегда! Артиллерия тоже должна всегда следовать за наступающими или отступающими войсками и поддерживать их огнем, а буксируемая артиллерия это не может - она точно отстанет, именно для этого и есть самоходки! Думаете советские довоенные маршалы и генералы этого не понимали? Естественно это они понимали и дураками они не были - они сознательно стремились ослабить РККА перед будущей Войной! То что СССР встретил Войну без БТРов и самоходок, все это прямая заслуга Тухачевского и его помощников, которые еще ДО начала Войны начали торговать НАШЕЙ Родиной и выслуживается перед своими будущими хозяевами.

Война моторов-это мобильность и быстрота принятие решений командованьем! Читал сравнение пехотных дивизий РККА и вермахта /т е конная тяга и пешие колонны/ за первые 2.5месяца войны! Так вот немецкая пех дивизия проходила примерно в 2раза больше чем наша. Т.е маневр. А в 43-45 ситуация изменялась зеркально по наростающей!

Поджопник поджопником а мобильность войск много значит, главное снабжение соответствующим Транспортом

У, меня самого есть хономаг от фирмы звезды собирал сам

мы так не смогли потому-то немцы смогли ограбить пол-Европы ,а когда мы смогли - война кончилась

Были разработки, например, тяжелый пушечный бронеавтомобиль серии БА, они базировались на базе армейского грузового автомобиля повышенной проходимости ЗИС. Фактически - это недоработки Ворошилова К. Е. и Тимошенко С. К., так как они были в предвоенные годы наркомами обороны. Но, как шутил Уинстон Черчилль: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне"

Дмитрий!!! как всегда👍

Если говорить о конце войны - заводы обеспечивающие обороноспособность были расположены далеко от фронта и это создавало проблемы с доставкой необходимой техники на поле боя. Это техническая проблема. Если говорить о том что наш солдат во все войны шёл пешком , гнал неприятеля :,, Мы пол Европы по пластунски пропахали, а завтра...завтра - наконец , последний бой...!,, Нормально! Они , фашисты, на Бтрах, а мы, простые советские освободители - ножками, ножками...!!!

Потому что военная промышленность Германии опиралась на мощную автомобильную отрасль. Массовое производство автомобилей там началось уже в начале ХХ века. По уровню моторизации Германия входила в "высшую лигу" на одном уровне с Англией, США, Францией. Как и все развитые кап. страны, Германия переживала в нач 30-х кризис перепроизводства и военные заказы стали спасением для неё. А как только в вермахте после потерь 41 наметилась нехватка автомобилей, Гитлер провел мобилизацию гражданского автопарка и насыщенная автомобилями Германия завалила армию качественными машинами. А что у нас? Дореволюционная РКМП безнадежно отставала от пром. лидеров по автомобилестроению, многократно уступая по объёмам производства. Да и то в основном, отверточная сборка, моторостроение почти отстутствовало. После революции автомобилестроение создавалось почти с нуля. И несмотря на бешенные темпы роста, производимых авто катастрофически не хватало. Коллективизация, индустриализация жадно поглощали всё что производилось, а дефицит моторов не ослабевал. Руководство просто не могло насытить армию необходимым количеством грузовиков, потому что в них остро нуждалась растущая промышленность. В итоге моторизация частей часто была на бумаге, в расчете на мобилизацию в случае войны. Но когда началась война, о изъятии автомобилей не было и речи. Началась масштабная эвакуация всего, что можно на запад. В результате преодолеть нехватку автомобилей в армии удалось только к концу войны. В условиях такого машинного дефицита производство БТР было непозволительной роскошью. Как-то так.

Двигателя, на мой взгляд, подходящего не было, в тот момент...

Все просто! Зачем выдумывать , у нас есть Т34! Потом мы сделаем копию!

Немцы на три фронта воевали а союз на одном СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1928 локомотивов (в 2,4 раза больше, чем выпущено в СССР за годы войны; до войны СССР имел 25 000 локомотивов) и 11 075 вагонов (больше в 10,2 раза).

У немцев не все так было плохо , судя по всему. Не стоит их так описывать.

Хороший формат.

На мой взгляд, автомобили на тот момент были слабым местом и требовали больших затрат и времени на разработки. Проще сделать танк))) А так, конечно, да...плохая моторизованность сказалась не лучшим образом на ведение боёв с более маневренным и быстрым противником(((

@user-lh2yu8wf6i

2 жыл бұрын

ЗИС очень проходимый был. Немцы с удовольствием использовали

В начале не наладили скорей всего потому что не было полного понимания роли бтр на поле боя, и потому что промышленность была загружена производством основных боевых единиц. А в конце потому что появились лендлизовские м3, м5. Кстати, зенитные установки типа м17 тоже так и не наладили, видимо считали что лендлизовских м17 достаточно.

В августе 1945 года ООН приступила к осуществлению программы помощи Украине и Белоруссии. Стоимость программы составила 250 миллионов долларов. Программа предусматривала поставки продовольствия; одежды, текстиля и обуви; медикаментов; сельскохозяйственного оборудования и семян; промышленного оборудования. Первоначально программа предусматривала оплату всех поставок, однако - после того как представители БССР объяснили, что по конституции СССР республика не имеет иностранной валюты, которая находится в исключительном распоряжении правительства СССР - платежи по этой программе были приостановлены, а все поставки (завершившиеся к маю 1947 года) были произведены бесплатно

Ну и чего тут удивительного?В СССР те военачальники вроде Тухачевского,которые ратовали за превращение пехоты в мотопехоту(создание мех. корпусов и т.д.)были уничтожены,и руководили всем Будённый с Ворошиловым,как старшие по званию.Ну и получили кавалерию,как основное средство поддержки танков в наступлении и транспортировки полевой артиллерии.Аналоги немецких и американских образцов не разрабатывались и соответственно не выпускались.Более того.Аналог Sd.Kfz. 251( Hanomag)после 2 мировой выпускался в Чехословакии и под маркой ОТ-810 по моему до сих пор используется.Непонятно другое.Отсутствие полугусеничной техники в современных армиях.

наличиегромного количества бтров игрузовиков включая тяжелые громадныйкозырь вермахта вначале войны во первых огрмные массы войск итехники смело концентрировались нанаправлении главног удара огляявтростепнные напрвления при этом вражеская армия уничтожалась по частям какое значение имели стоящие гдето там масы французких или советских танков если они былти разбросаны по большой територии ивконкретонм месте увермахта подавляющее превосходство во вторых под прикрытием пулеметов иминометов пацергренадеров подавлявших пехоту илегкую артилерию танки могли безопасно полцучать горючее и бк без коих танк просто железная коробка втретьих нашасси бтров тягачей грузовиков немцы массово ставили 20 и37миллиметровые зенитные ипротивотанковые пушки получая десятки тысяч эквивалентов легких танков

Какое образование имел сталинский конструктор бронеавтомобилей серии БА товарищ Дыренков?

Wreszcie nie propagandowa audycja. I to dobra. Like

Су-76 часто играла роль эрзац-БМП

В СССР не было конструкторского потенциала . Основную массу технарей , НКВД уничтожило как врагов народа . На должностя назначались не по знаниям и опыту , а по пролетарскому происхождению и членству в КПСС . Поэтому СССР всю ВОВ захлёбывался своей кровью . Если бы не помощь союзников , то своей крови в СССР для победы не хватило бы .

Двигателей не было в СССР подходящих. Для БТР нужен был движок от 130лс. Не нужно было виккерс покупать (т26), даже в бтр это поделие было не переделать.

Против СССР, была вся экономическая мощь Европы!

@user-pb1yy2pr7q

2 жыл бұрын

Не лень чушь для слабоумных писать?