Слава советскому солдату!

Мой отец Петр воевал в составе Отдельного гвардейского 11 танкового корпуса Прорыва -награжден медалью За взятие Берлина и орденами Отечественной войны . после войны окончил двухгодичные курсы директоров при Воронежском технологическом институте -работал директором крупного хладомолкомбината !!!

Дед воевал на ИС и потерял руку в бою когда их танк подбили. Он очень серьезно относился к немецким тиграм. А про т-34 говорил так: т 34 разлетались как коробки. Брали количеством и били тигров в бока.

@user-mp7zx9hp9y

6 ай бұрын

Тигров русские били из засад в бока , в лоб тигра тридцатьчетверка пробить не могла.

@user-xn7ye4do3u

4 ай бұрын

Не знай, где был ваш дед, но Отто Кариус про т34 говорил, что мы будем делать с этим чудовищем?

@user-ss8yb1kc4b

4 ай бұрын

Так били же!

@oandreev75

4 ай бұрын

34 средний танк, а тигр тяжелый, разные классы

@greg20133

3 ай бұрын

@@user-mp7zx9hp9y Т-34-85 могла в лоб корпуса пробить вполне себе нормально.

Не открою Америки если скажу : да наша 34 - ка была прорывным танком... Но вот главные ее недостатки , почти нивелировали ее преимущества перед немецкими Т-4. Отсутствие радиосвязи как извне так и внутри танка , отвратительнейшие мутные отечественные прицелы , никакого комфорта для экипажа , совершенно ненадежные и ломкие воздушные фильтры а так-же маленький мото-ресурс самого двигателя. Я поражаюсь как на этом наши деды еще умудрялись не только воевать , но и победить технически более грамотного и подготовленного противника !

Я из Болгарии...уже на возрасте...66 леть.,но служил два хода в нашая Армия в 1975/7-ом на етот Т 34-85....били ещо у нас токие в доль Турецкий и Грецескую граница...так називемом ,,Южний фланг" Варшавското договора против стран НАТО..ОДИН ГОД обучение за Ком. взвода...один год настоящи и Ком взвода бил.А меня били всего 19-20 леть.Тогда думал иначе......Потом после окончание на Висшия гр.институте призовали несколько раз на переобучение на Т 55...Чего сказать...от сегоднещи позиции моя возрасть....Танко ето осми стальние ГРОБИ....ФАЖЕ С😢АМИЕ СОВТЕМЕННИЕ...

@user-nv4kv8bt7v

5 ай бұрын

Что ты предлагаешь вместо танков? Сколько вы ещё будете там плевать в нашу сторону? Нахрена ты это писал?

что меня всегда удивляет, так это то, что немецкие генералы были поджарые, не заметил толстых, кроме Бормана. Но тот был болен.

@user-fn5se6gd7h

3 жыл бұрын

Геринг?

@user-mp3wh6tm9w

2 жыл бұрын

Да и наши,почти вВОВ все худощавие,а теперь начиная с оленевода все очень хорошо упитанные😸😸😸

@alexejf3826

Жыл бұрын

немецкие генералы были поджарые, не заметил толстых, кроме Бормана. ++++ Мартин Борманн не генерал, а партработник, заведовал партийной канцелярией...

@marklevshtein2028

Жыл бұрын

Как немецкие генералы могли не знать о технических возможностях ркка , ведь были военные атташе , парады, огромное количество немецких военных обучалось в танковых и летных школах в ссср В конце концов немцы готовились к войне.

@pensionermilitari9518

Жыл бұрын

Во первых, Борман был не генералом, а партийным функционером, рейхсляйтером, а вы уважаемый имели ввиду наверное рейхсмаршала и наци номер 2 Германа Геринга, историю надо знать, а не знавши, не надо трактовать, и ставить себя в смешное положение.

ах, чьи же танчики лучше? танчики это святое. без отлично подготовленных экипажей, тактики применения, связи, разведки и командования любые танчики металлолом. Немецкие генералы это отлично знали.

@balu36363

3 жыл бұрын

Это знали все. Но у немцев была создана идеальная военная машина. Сломать за месяц сопротивление страны-победительницы Франции, которую поддерживала другая победительница - Англия - это о чëм-то, да говорит.

@Prapor_Ilya

3 жыл бұрын

Да всегда поражает чьи лучше да конечно калибр броня играет роль но огромную роль играет управление снабжение поддержка остальных родов войск и обученность экипажей. Поспди меня в хоть армату хоть в Абрамс а танкиста года 43-45 в т- 34 кто победит

@user-ud1hx7vv3k

3 жыл бұрын

Потому докатили до Москвы,Сталинграда и Кавказа...А учились эти танкисты в советский школе вместе с нашими танкистами.На деньги Германии.Гудериана знаешь?

@alexivanov417

3 жыл бұрын

Михаил Блинов Гудериан не учился в танковой школе под Казанью. Он только один раз приезжал туда с инспекцией.

@user-bb6gl1ug7d

3 жыл бұрын

@@balu36363 Ага-ага победительницы чего?Когда это боши и англы воевать умели? До революции 1917 за них царь-батюшка и российская армия отдувалась. В 40-е СССР...

Нууу что ,,говорили,, немцы о наших танках не знаю, не присутствовал, а вот отчеты немецких офицеров из танковых подразделений, которым приходилось воевать на наших танках читал и много. Сохранилось их много, как боевых, так и ремонтных подразделений. К сожалению хорошего не много. Отмечалась крайняя ненадежность всех машин. Бес должного обучения и практики садится за рычаги Т-34 недопустимо, трансмиссия очень капризная, мотор требует серьезного внимания и ошибок не прощает. Ресурс слишком низкий из за конструктивных недоработок ну и т.д и т.п. Кв-1 немцы считали малоперспективным и даже опасным для экипажа. Баки с горючим размещались в боевом отделении, отсутствие обзора, а люков в танке 2 и это на 5 человек экипажа? У немцев такого небыло.

Если бы только формой. Полевой ремонтопригодностью, да даже системой катков выигрывал.

Я из Болгарии и служил на Т 34/85 в 1975/7-ом г.Бьли ещо на вооражение у нас в боевие полка на нашия южная границе.Ком.взвода бьл...19-20 летньм.

@user-et4fm2sb3s

3 жыл бұрын

и как танк ? ))

@alexvonbudau4255

3 жыл бұрын

@@user-et4fm2sb3s Херня, а не танк!!!

@timasplay2109

2 жыл бұрын

@@alexvonbudau4255 ,и чего же ты драпал на запад???

@crotsvt4065

2 жыл бұрын

Херьня потомучто морально устарел

@fox-ut7309

Жыл бұрын

​@@crotsvt4065 и тогда ещё не очень опередил.

Спасибо за информацию.

0.48 "Смутное представление" . Они учились у нас в танковых войсках и в лётных..

М-даа... Вес мир знал об Кв-1 в финской войне но Галдер не знал... ах даа и Гудериан не знал ничего даже об уничтожение Т-34 в июне... Можно... газет не читали и хроники не смотрели... их разведки тоже возможно...

@Nurik2718

3 жыл бұрын

Ну если посмотреть, то они много чего не знали. "Не знали", что колея железных дорог шире, хотя это даже никогда не скрывалось. "Не знали" про промышленные районы, хотя о них снимали хроники и показывали всем. Проблема в том, что все эти генералы писали свои мемуары после войны и относительно спокойно. Их смысл сводился к тому, что Гитлер дурак и самодур отдавал приказы, которые всему противоречили, хотя многие решения принимали сами.

По статистике 1 тигр уносил с собой до 15 танков 😊

Мой отец воевал в составе Отдельного 11 танкового корпуса Прорыва - прошел от Солнечногорска - до Берлина -воевали танкисты исключительно храбро -командир бригады садилсят т на дуло танка и давал команду вперед -наши таанки и особенно Т34 - несомненно гениальное творения наших оборонных конструкторов -без чего мы не смогли бы выиграть этой тяжелой войны !!

@AleksandrWIN777

11 ай бұрын

Что ты несёшь ???? 😂😂😂😂

@user-cq9fd2oo5v

10 ай бұрын

Чувствуется правда в Ваших словах. 👍

@user-gk9uc5mw9q

3 ай бұрын

Мой отец тоже воевал в 11-м танковой корпусе. Он был в разведроте 12-ой мотострелковой бригады, входившей в данный корпус. Батальоны 12-й мотострелковой бригады всегда поддерживали бригады танкистов и самоходчиков, тем самым защищали танки от фаустников и других фашистких истребителей танков.

Спасибо за информацию.Было очень интересно..

Sorry. Если Ф. Гальдер сказал : лобовая броня КВ - 37 см (ну, это разве что у линкоров) - тада да, пусть будет на его совести. А, вот 70 мм +наклонная у Т34 (?) - это что же : в сумме - более 100 мм. Wow! Нет, 40 + наклон = 60. После таких авторитетных комов пропадает желание смотреть подобные публикации. Вы ещё расскажите о 35 ти и 38 ми тонных немецких танках (Т-35(t) und T-38(t)) и будет совсем хорошо!

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ!

Спасибоо. Очень интерестно.

Давайте не будем забывать , что все эти мемуары писались после войны . И немцам не с руки охаивать советские танки . Если у русских плохие танки , почему же вы проиграли ? могли спросить у немецких генералов . А раз проиграли - значит у советов всё супер и даже не гнушаются поливать грязью свою разведку , которая якобы проморгала и Т 34 и КВ . Хотя КВ участвовал в Зимней войне с финнами . И финны в любом случае передали информацию немцам . За всю войну , это 1418 дней . Красная армия потеряла 44.400 танков Т 34 всех модификаций . Если разделим одно на другое , то получим 31 танк в день . Потому он и лучший , потому что нам жалко его . Так его били ! Так его били ! И главное не за что .Всех жалко , но особенно Тридцатьчетвёрку !

Катуков легендарный танковый генерал, дал лещей самому Гудериану и не дал тому взять Тулу. Если б взяли Тулу, то с юга Москву пришлось бы закрывать резервами, что прибыли с Сибири и средней Азии. Но Катуков не дал и резервы бросили на контроудар...

@alexlevashov348

2 жыл бұрын

Не преувеличевай

@user-uw2oo7yi8z

2 жыл бұрын

@@alexlevashov348 Преувеличений нет. Гудериан, после очередной атаки бригады Катукова: "... Да. Они научились воевать." И инфаркт схлопотал. Ну как преувеличение?!!

Немецкие танки безусловно были лучшими судя по количеству танков подбитых за годы войны. А сколько 34ок под Курском и при этом говорят что он самый лучший

Об этом я читал в воспоминаниях немецких танкистов и танковых генералов

@michaelbrein2755

3 жыл бұрын

Кого ты конкретно читал и на каком языке?

Не знаю,кто лучше ИС-2 или Тигр,для этого надо на них повоевать,но ИС выглядит красиво,он само выражение огневой мощи,в нём всё говорит,что он создан для войны,как и все наши другие танки,а их танки я всегда считал и считаю сараями на гусеницах

@user-ks3sh7ck4e

3 жыл бұрын

@@user-op9kv8jh1w ну да,а на рехстаге расписались такие дурачки,как я,вы остались в жопе в вместе с вашими хваленымы тиграми,пантерами и фердинадами,где они,что то не вижу их,ау🤣

@user-lz2bh3ur1z

2 жыл бұрын

Сам ты сарай, и живёшь в сарае.А немцы в доме.

Техника в руках индейцев - металлолом. Вот, если коротко, что говорили немецкие генералы.

В первой версии «тридцатьчетверки» не было вращающегося основания, поэтому заряжающий, при повороте башни вынужден был семенить ногами по боеукладке. И пушка была слабоватой, не могла пробивать броню тигров. По просьбе СССР США поставила оборудование, которое позволяло установить вращающиеся основание. Также поставило станок которое позволяло просверливать более длинный ствол. А радиооборудование было английским, в первой версии вообще не было радиосвязи.

@miszad5825

Жыл бұрын

---Это не вращающее основание, а боевой полик, который должен вращаться заодно с башней.Так вот ВСЕ модификации Т-34 и те, что прошли модернизацию в 61году боевого полика не имели, что очень сильно снижало ск\орострельность машины

В 42г уже немцы вполне успешно боролись с т-34 и кв. Появилась пак40. т3, т4 и штуг модернизировали, они получили удлинённые стволы орудий, что позволяло на равных бороться с 34ми.

@user-qg5pn1qd6s

3 жыл бұрын

Не помогло..все зверинное царство...сожгли.!

@galymbaigozhaev8148

3 жыл бұрын

@@user-qg5pn1qd6s Завалили трупами советских солдат! Один немецкий танк уничтожал 7-8 советских ! Да и большинство танков были потеряны в первые дни войны, побросали и бежали.А немцы покрасив и нарисовав кресты , воевали на наших танках. Это факт!

@stanislavspita345

3 жыл бұрын

@@user-qg5pn1qd6s а сколько своих положили, умник? Или тебя это не интересует

@shamaev3601

2 жыл бұрын

@@galymbaigozhaev8148 Так то вы правы, разница 1 к 3 в пользу немцев. Но даже такого результата оказалось мало. Экономически СССР был намного сильнее Германии.

@konstruktorsm6635

2 жыл бұрын

@@galymbaigozhaev8148 Ссылку на документ подтверждающий "факт" дашь?

Лучий танк второй мировой пантера.

Во время Курской битвы, ,,Тигр'' разбивал Т34 с расстояния в 2км а Т34 ,,Тигра'' только с пятисот есть разница.Ходили такие байки а может и нет что кмандир тридцатьчетверки увидев направленный на них ствол ,,Тигра'' давал комманду экипажу покинуть машину,все равно хана а так хоть живые а чтоб не расстреляли вымазывались в грязи ,солярке вот мол глядите подбили чудом выжили все равно машина в клочья поди докажи.Танк новый дадут еще повоюем.

@adb436

3 жыл бұрын

Не трогайте наших героев - дедов. Победителей!!

@nikolaizybarev1657

3 жыл бұрын

Сынок! Не путай хер с легкими,средний танк и тяжелый танк "тигр ".

А не забудьте еще, зверобоев. То же мало не было. " Самоходку, танк любил. В лес гулять ее водил. От такого романа, вся роща переломана."

@dimaqwer2387

3 жыл бұрын

САУ это всё таки артиллерия

@LGK-jh7hc

3 жыл бұрын

@@dimaqwer2387 в то время самоходная артиллерия придавалась больше танкистам в целях усиления огневой мощи подвижных соединений.

@saveoursouls4292

3 жыл бұрын

ису-152 - посредственный аппарат. пушка с малой скорострельностью и низкой точностью без бронебойного снаряда.

@user-ul3xg6gz6z

3 жыл бұрын

@@saveoursouls4292 Так он фугасом башню сносил.

@saveoursouls4292

3 жыл бұрын

@@user-ul3xg6gz6z башню фугасом сносил только разве у лёгких танков. Тигру башню фугасом никогда не сносил, только повреждал ходовую. Против немецких тяжей ису-152 с его никакущими скорострельностью, точностью без бронебойника бессилен. Ису-152 лучше всего себя показывал при штурме городов для разрушения домов с точками обороны.

Почему нет информации о наибольшей танковой битве под Бродами , на Львовщине ? Там ведь Союз , оставил больше танков , чем имела Германия на начало войньI !!! Правду надо открьIвать , а не прятать , под грифами секретно !!!

А битва при Бродах, Луцк, Дубно с июля по сентябрь 1941 там и Т-34 и КВ были. Крупнейшее танковое сражение ВОВ.

@user-do3fi8el9t

3 жыл бұрын

37 мм пр танковые пусченки это армейские колотушки а 50 мм это уже солидная артсистема с учетом подкалиберных и кумулятивных снарядов а еще чешские французские бельгийские 47 мм пр танковые пушки 40 мм зенитки мадьяр 88 и 105 мм системы тяж гаубицы немцев и др арт установки словом противник обладал разнообразными и многочисленными средствами пр танковой обороны а еще танковые пушки и штуки так что пусть немцы не прибедняются все у них было но вышел облом

@user-bb5up7qk4e

3 жыл бұрын

Разве по сентябрь?

@user-nu8ug6iz2b

3 жыл бұрын

@@innachumak4727 По последним открытым архивам Ю-87 на Востоке было свыше 760 шт.

@user-kd8js3lr3m

3 жыл бұрын

@@user-nu8ug6iz2b Вот и видно отличие человека который действительно интересуется историей от пропагандиста

@vitalvital1498

3 жыл бұрын

@@innachumak4727 Инна Вы великий стратег, моё вам уважение! Не смотря на численное превосходство РККА в танках и бронетехники (4,5/1), так и по качеству (только Т-34-76 было 1120 шт и КВ-2 78 шт) против немецких Т-3 и Т-4 , чешского металлолома, красная армия умудрилась проиграть с громадным счётом! Ни какие оправдания или враньё не помогут, проиграли самое большое танковое сражение во 2МВ в чистую! Нытьё, о том, что времени не хватило и прочее, пусть оставят себе.

Видал по молодости одного горевшего танкиста.В лоб 34- у пробило, говорил.До смерти с войны непришёл. Как бухнёт, и погнали..." Прицел 120, дальность 130,- Огонь" , и давай оставшуюся мебель крушить, гонял бабку нещядно, намаялась она с этим контуженым.

@user-et4fm2sb3s

3 жыл бұрын

кошмар конешно.. говорят, среди тогдашних невест страшно все хотели так чтоб выйти за молодого но не бывавшего на передовой.. потому что чудили ветераны оёё...

До того как Катуков из засад сильно проредил 2 танковую группу( не армию) Гудериан в упор не замечал достоинств Т-34.

@Nurik2718

3 жыл бұрын

А если учесть что все воспоминания написаны после войны, то это просто оправдание своего поражения

@Antony1424

3 жыл бұрын

@@Nurik2718 точно.

@user-qg5pn1qd6s

3 жыл бұрын

@@Nurik2718 Так кто проиграл...)))Уточни чьи танки где стояли и кто подписал капитуляцию? Не хочешь!

@user-qg5pn1qd6s

3 жыл бұрын

@@Antony1424 Точно дятел это 9 мая 1945 года..Берлин!

@user-xg9rc4de3y

11 ай бұрын

Подписали раньше 7 мая Суслопаров от СССР

По официальным данным России, за годы 2 Мировой войны СССР потерял около 100 000 танков, в 3 раза БОЛЬШЕ, чем Германия на Восточном фронте! С 22.06.1941 года до начала 1942 года СССР потерял 20 500 танков и САУ и в дальнейшем терял около 20 000 танков и САУ в год! Да, кто еще НЕ знает: Германию и ее сателлитов победил НЕ один СССР, а Антигитлеровская коалиция, которая образовалась еще в 1939 году, когда СССР дружил с Гитлером, делил с Гитлером Европу (Договор о ненападении от 23.08.1939 года и секретный протокол к нему, Договор о дружбе и границе от 28.09.1939)! На начало 1942 года Антигитлеровская коалиция включала в себя 26 стран, в том числе Великобритания, СССР, США ……

у т-34-76 лоб 45 , понятное дело под углом , какие 70мм , если речь об т-34-85 так это другая машина , и тот тоже 45мм под 60 градусов имел , автор где ты это взял? были отдельные машины с навареными плитами , но прадед говорил , что предпочитали скорость , вместо лищних 500кг.

@user-kw7gq9fs2j

3 жыл бұрын

Автор наверное имел в виду толщину лобовой брони ни под прямым углом,а с учетом угла наклона в 60* ну и тогда,все равно толщина меньше. Ошибся наверное Спутал с танком КВ

@aleksandrjelezniipotok3207

3 жыл бұрын

В том моменте автор вообще то цитирует немцев

@Bob87c

3 жыл бұрын

Вы чем слушали автора? Нет ни какого утверждения о 70мм броне. Есть фраза о том что немецкое командование завысило ошибочно бронирование.

@Victor__271UTA

3 жыл бұрын

@@user-kw7gq9fs2j Автор не спутал, толщина броневой ВЛЛ действительно 45 мм. установленная под углом в 60* создаёт не только рикошет для снаряда но и прохождение под прямым углом 90ммм брони , автор ещё и при уменьшил. Если ты хоть немного в технике и инженерии понимаешь то должен знать такие простые, прописные истины! Углами увеличивалась толщина брони при этом вес техники не привышал 30 т., а представь если толщина листа 70мм то какой вес должна иметь Т-34? Посчитай, а потом обвиняй автора, что он чего-то не понял или незнает. Тут похоже, что ты слышал звон.... или переиграл в ворд оф тенкс только там занижены характеристики советских танков. Жаль не время тов. Сталина, я бы этих создателей игры за технеграмотность отправил бы на 25 лет без права переписки на лесоповал в болотистую Сибирь без сна и отдыха, чтобы быстрее до их мозга дошло, что они сделали.

@ofofvovo3900

3 жыл бұрын

@@Victor__271UTA нет автор говорил именно про толщину брони 70 мм и потом добавил ещё при наклон этой брони. Плюс он ляпнул про кВ что у него 37 см броня😂😂😂он сам то потом слушал что записал?)

Всё "пугающие"отзивы немецких генералов 41 год а потом как говооится мы разобрались и просто воевали с ними не чего не скажешь в этом просто профи

На 22.06.41 г.в 2,4,6 мехкорпусах РККА было по 400 т-34 и КВ . Как немцы их не заметили в первые дни войти непонятно?

@user-gb4vq4wz9n

3 жыл бұрын

Все брехня!!!

@Nurik2718

3 жыл бұрын

Все воспоминания написаны после войны и оправдывали свое поражение. Танки с противоснарядным бронированием немцам встречались и во французской кампании (Матильда, Бис). И Гитлер приказал поменять пушки 76 короткий (Курц) на длинный ствол. Гитлера проигнорировали. Генералы тоже этот вопрос тоже проигнорировали. Итог: после войны все генералы не захотели признавать свои ошибки. Между тем Т-34 показывали на параде в мае 1941 г.

@user-lo6jf9xj2n

3 жыл бұрын

@@Nurik2718Не было на параде 1 МАЯ 1941 ГОДА в Москве танков Т-34.

@Nurik2718

3 жыл бұрын

@@user-lo6jf9xj2n перепутал с т-35

@user-wl9gv7tj8m

11 ай бұрын

@Vitalii-yg3gy•Здравствуйте.потаму и НЕ заметили что гитлер и фашисты посчитали что только их технология и фанатизм с ненависти считать себя " исключительной" нации и принебригать другими народами (а принебригая другими народами гитлер и незаметил достижения в СССР),так всегда было когда в 13веке крестоносцы посчитали что они самые "лучшие ",и пошли на Великую Русь грабить слепая уверенность что они "исключительные "привела к разгрому крестоносцев,так было и с Наполеоном ,так было и поляками,и ТАК БУДЕТ ВСЕГДА КТО С МЕЧЁМ (или с "камнем в сердце")НА ВЕЛИКУЮ РУСЬ(РОССИЯ) пойдет тот и от свой злобы и ПОГИБНЕТ...;;;УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД

О том ,что немцам не было известно о т34 - на майском параде 1941 т34 были показаны и немецкая делегация на нём была. В школе я читал книгу о 1 гв. танковой бригаде Катукова (кажется она тогда называлась 25 танковая) в боях под Москвой. Лавриненков основную массу танков наколотил воюя на бт7. Танки бригада получала поштучно и ей приходилось воевать из засад.

Танки, танки. Важную роль в противотанковой борьбе играл КУМУЛЯТИВНЫЙ СНАРЯД. Он прошивал любую броню тех времён. А по началу их у нас в РККА было очень мало.

@alexejf3826

Жыл бұрын

А по началу их у нас в РККА было очень мало ++++ "по началу" их вобще не было. Сделали в 42-м.

Наши галифэ самые лучшие в мире ! Наши кирзачи лучшие в мире ! Наши НКВДэшники лучшие в мире! 🤣🤣🤣🤣

Класс, от души!

Вся эта лажа насчет бронепробиваемости отечественных выстрелов БР471 (а других у наших танкистов в БК никогда не было на всем протяжении 2МВ) давненько уже кочует по инету. Рекомендую автору в следующий раз не копипастить разных малолетних фуфлогонов студенческого возраста с их "экспертными военно-историческими блогами", а в части бронепробития обращаться непосредственно к артиллерийским баллистическим таблицам. Артиллеристы и танкисты по ним воюют, а не по бредовым выковыряным из носа "результатам обстрелов" произведенных не пойми кем и непонятно по каким машинам и не по упоротым бредом разных "военных фантастов" вроде Барятинского, Широкорада или Каса. Вот данные таблиц: Танк Тигр1 наша 122мм танковая пушка Д25Т выстрелом БР 471 могла поразить с расстояния 800м. Пантеру - с 600м. Это при наличии абсолютно нового ствола, т.к. из за отвратительного качества стали этих стволов уже после 30-40 выстрелов ББ боеприпасом канал ствола приходил в полную негодность. Бронепробиваемость по стандарту (1000м дистанция, угол встречи с бронею 30 гард -т60 к нормали) у выстрела БР 471 составляла всего... 105мм гомогенной тестовой брони. У выстрела БР 471б (разработан в самом конце 44г, на фронте не применялся) - 121мм. О том же говорят и формулы бронепробития. Кто полениться дойти до военной библиотеке ( баллистических таблиц в инете нет) , может погуглить и найти с полдюжины этих формул, они не сложные. Подставив значения скорости (781м/с для ББ выстрела Д25Т), угла встречи снаряда и толщину броневой стали (найти схемы бронирования немецких танков не сложно), а также прочности броневых листов (берется по Бринеллю, для Тигра, кажется, 250 - 270 и до 320 HB в зависимости от расположения листа) , а также прочности бронебойных сердечников и ряд других факторов можно вычислить дистанцию пробития и получить примерно те же значения что и в таблицах. И хватит вешать лапшу на уши нашим нераздуплившимся юношам. Детки наши и так дебилами растут, уже второе поколение после введения ЕГЭ подрастает.

@alexandrvolkov1397

3 жыл бұрын

Это конечно тема интересная. Вот из отчёта об обстреле немецких танков из Д-25Т бронебойными снарядами БР471. Стрельба велась с 140 метров по танкам в лобовую проекцию. ПЗ-4 пробился навылет, в лобовом листе пантеры остался пролом 230 х 150мм с трещинами по поверхности и сварным швам. В борт башни Пантера была пробита на вылет с отрывом противоположного листа С задним броневым листом был случай у Тигра-1, когда снаряд из Д-25Т попал в пробоину от 85мм и пролетев всё боевое и МТО вырвал 82мм кормовой лист по швам. При попадании в лоб башни у пантеры дыра 180х240мм, башня сорвана с погона и смещена на 500мм. у Тигра-1 пробоина 580х130, башня сорвана с погона и смещена на 540мм. Снаряды не пробивали броню немецких танков. Они её просто проламывали))) Огромная кинетическая энергия тяжелого снаряда оказывала катастрофическое действие на танк и экипаж, даже если не пробивали броню. Но стреляли ИС-2 в большинстве фугасами, и их с лихвой хватало для выведения танков противников из строя.

Всё это есть в журнале Техника Молодежи, за мохнатые 80_90 годы, ща не упомню

@user-hf1uf7pn1f

3 жыл бұрын

Не такие уж мохнатые.

@MrHeapoiss

3 жыл бұрын

Да и в 60-е было немало...

Я когда увидел,что тигр управляется рулем-глаза на лоб вылезли. Когда узнал,что Роммель приезжал в ставку жаловатся на нехватку кондиционеров для своих тигров... Поставь они еще и туалеты мы бы наверное войну проиграли.

@user-xn7ye4do3u

4 ай бұрын

Мы на генном уровне победители, даже если воевали бы на телегах. Не получится умалить нашу победу.

Странно, что немецкие генералы на военном параде 1 мая 1941 года, в упор не заметили Т-34, которые проехали мимо них. Они и не представляли на кого напали. Их разведка оказалась никудышной. Гораздо позже, осенью, Гитлер признается: "Если бы я знал, что у Сталина столько танков, то, я, пожалуй и не начал эту войну".

да же немцы понимали всю значимость Иосифа Виссарионовича !!!! Русские фуфло не назовут именем вождя !

@vitalvital1498

3 жыл бұрын

какое чванливое хвастовство! Эти немцы выбили 90.800 танков и САУ из 123.400 шт. которые произвели и получили по ленд лизу, потери составили 73%. У немцев было всего 35.450 танков и САУ, боевые потери составили 65%. Вот так вот тупо и воевали!

Не Россия а советский союз

@crotsvt4065

2 жыл бұрын

В Европе в народе союз называли Россией так как Россия состовлющя народов СССР так что не чего унизительного в этом я не вижу

Не зря Т-34 считается лучшим танком.

с 37см бронёй перебор:)

@SKLLMASTRS_-lx1zq

3 жыл бұрын

Да не было ещё танков с такой бронёй в 370мм

@SKLLMASTRS_-lx1zq

3 жыл бұрын

И пушек что бы её шить

@ofofvovo3900

3 жыл бұрын

По ходу он вообще не знает что такое 37 см😂😂

@user-en3et1pm9n

3 жыл бұрын

@@SKLLMASTRS_-lx1zq вы как слушаете?) Это немцы с перепугу так докладывали начальству, типо не можем пробить так как там 370 мм. Когда удалось захватить ессно разобрались.

@abifasdon.alderveireld

3 жыл бұрын

@@SKLLMASTRS_-lx1zq в современных танках рассчитывается "приведенная" броня равная аналогичной по толщине гомогенной. Характеристики доходят до полутора метров стойкости к кумулятивным зарядам

Страна не имеющая будущего, очень любит рассусоливать о прошлом.

@user-tk1ew3px6f

3 жыл бұрын

Народ забывший свое прошлое не имеет будущего. Догадываюсь с какой ты страны и у неё, уже на сегодняшний день, нет будущего.

@romzwint4121

3 жыл бұрын

Глупость, сказанная безапелляционно становится безапелляционной глупостью.

Хороший , нет отличный соперник бородавочнику а летчики настоящие знатоки своего дела честь и достоинство, умение это самое главное у всех наших военных во всех родах войск и ребята это показывают каждый день а су 25 вне всяких слов

И ЭТО НЕМЦЫ, КОТОРЫЕ ПЕРЕД ВОЙНОЙ ОБУЧАЛИСЬ В АКАДЕМИИ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК, НЕ ИМЕЛИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОСТЯХ ТАНКОВ СССР? БРЕХНЯ..

Почему Гейнц? Heinz. Сочетание букв ei в немецком читается как ай. Соответственно Хайнц Гудериан.

@olgierdkedywski9064

3 жыл бұрын

Не иначе потому же, почему Hitler - не Хитлер, а Гитлер, Hans - не Ханс, а Ганс. Но у русских проблемы не только с немецким языком: русские выдумали "Кржижановского", хотя Krzyżanowski читается как Кшыжановски, но ещё более языколомательно русские извратили фамилию Przewalski(Пшевальски), превратив её в "Пржевальского", а Ciołkowski(Цёлковски) у русских стал "Циолковским"... Когда не умеют читать - лепят околесицу...

@user-et4fm2sb3s

3 жыл бұрын

@@olgierdkedywski9064 та шо оно уши чешуцца не пойму ... пшепшепшепшепшеешешешпшешеше ))))

Обнуленный говорит одни калоши делали, вот и войну выграли. А сейчас мы на коне!

Вам известны расположения, состав и численность мехкорпусов на начало июня 1941 года?????!

Спасибо было очень интересно. Я очень доволен тем что вы не включаете музыку

Видел фотки,где немцы на захваченных т-34 рисовали "кресты" и пускали в бой на своей стороне?.. А,устаревшие советские танки тогда были т-26 и БТ-5,а позже БТ-7...

@user-gd4wg8tr8e

Жыл бұрын

Устаревшие бт7 еще и японцев долбили в 45.. где устарели а где и нет.. у японцев танки были уровня т26 . Все относительно..

На 8й минуте говорится что Т-34 имеет лобовую броню 70 мм. хотя известно что лоб и борта были по 45мм

@SR175MZ

2 жыл бұрын

Вообще то все правильно

Замечательно показано и доказано: РОССИЯ - РОДИНА СЛОНОВ. УРА! Вениамин.

Любой танк хорош,если знать его состояние ,то есть возможности.В то время отдающие приказы выказывали свои хотенчики и понятия не имели о возможности их военослужащих

Видео конечно было интересное, но назвать лучше было бы что думали немцы о т-34, так как больше половины видео о нём. Про КВ и ИС скомкано, а что касаемо других советских танков, которых было достаточное количество, не сказано было вообще ничего, что крайне удручает. Про те же БТ хотелось бы узнать мнение немцев, не думаю что они полностью игронировали их, да и другие танки.

278 тысяч человек интересно что там говорили немецкие генералы , в войне 76 лет назад... Офигеть блин дурдом !!

@user-mh5my8lm2m

2 жыл бұрын

Конечно интересно. Вот вам не интересно потому и в котлах под иловайском и Дебальцево варились.

@SimpleHuman-ug8fk

2 жыл бұрын

Может люди историей в отличии от тебя быдлана интересуются

Ну да с учётом того что танки ИС-2 имели разную конструкцию тк заводы выпускающие их не могли перепрофелироватся то танки ИС-122 обзывались ИС-2, поэтому и мнение фрицев тоже могут быть разными о данном танке....

Если сравнить производство немецких танков и их советских "одноклассников", окажется, что СССР для победы пришлось произвести в 4 раза больше танкоов соответствующих классов, чем немцам. При этом немцы держали на Восточном фронте ок.3/4 своих войск. Это обусловлено не только техническими характеристиками танков, но и организацией их боевого применения.

Благодарю Вас за информацию. Познавательно, но как пишут в коментах, не глубоко и узко... Но я 🙋не❌ знаток танков, поэтому для меня вполне прилично.. 😊😊😅😮😢🎉😂❤😘😊💕😍🥰💘😁❤💯

Периодически встречаю на этом канале, ну даже не знаю как сказать... "неточности", а скорее всего передергивание фактами. В начале войны лобовая броня Т-34 была 45мм и никак не 70, как говорит автор озвучки. Наращивание толщины брони пошло ближе к началу 1942-го года. На видео, кстати, присутствуют такие танки с дополнительными навареными лобовыми бронелистами.

@aleksandrjelezniipotok3207

3 жыл бұрын

В том моменте автор вообще то цитирует немцев

один к девяти браво вояки

@sergeypetroff9664

3 жыл бұрын

1 :2

@user-hk8cs4xo1g

3 жыл бұрын

Не один тигр или пантера не был вМоскве а наши танки Берлин взяли вот разница

В книге Эйке Миддельдорфа "Русская кампания: тактика и вооружение" об этом много написано

@user-ud1hx7vv3k

3 жыл бұрын

Типелькирх...

@kostikmk8289

4 ай бұрын

через цензуру...

Чьи войска в конце войны брали столицу противника, у того и танки лучше.

@myratmyrat3997

3 жыл бұрын

🤝👍

@user-hk8cs4xo1g

3 жыл бұрын

Вот вот

@Serzh56ak

3 жыл бұрын

Ну да.танки и 28млн пехоты. И постоянно так. Только в Афгане как то по другому . Интересно с чего бы. А вспомнил. Там же Дудаев покойный применял авиацию. Понятно теперь. Слушай. А не знаешь кто ТОГДА брал ПАНШЕРСКОЕ ущелье.??? Единственный из командиров кто смог это сделать.

к началу войны у СССР было 1300 Т-34. А это 4 полноценные танковые армии образца конца войны. Т-34 к началу войны был на голову лучше любого танка в мире. Война должна была закончится в Берлине в 42м . Бездарность нашего командования зашкаливает. И это при том что я до мозга костей коммунист.

@user-gm2wj8ot6h

5 ай бұрын

Кариус чуток борщит про длину пушки т-34 . Будь она длиннее да дульный тормоз то мой прогноз мог бы и сбыться.

После внимательного изучения коментов,вы автор поймете о необходимости быть более точным. Интересный материал,подача,- все приемлемо. Развивайтесь и ждем продолжения!

Т-34 дошёл до Берлина и это доказательство , что он самый лучший в Мире!!!

@koteyka2000

3 жыл бұрын

До Берлина же дошел т-34/85 вроде

@andriypylypenko165

3 жыл бұрын

Половина комплектующих и материалов, включая ствол и радио из США.

@user-ud5rq8yf8u

3 жыл бұрын

Да их тысячами клепали, какие-то и дошли

@user-qg5pn1qd6s

3 жыл бұрын

@@andriypylypenko165 Памперсы из США)))Чушь не пиши.!

@user-qg5pn1qd6s

3 жыл бұрын

@@user-ud5rq8yf8u Ну эти какие-то и нагнули Рейх!Который Вас нагинал))

Когда подполковник Гудериан в 1933 учил своих танкистов на фанерных танка, в Союзе были созданы мехкорпуса. Ошибка руководства РККА в расформировании соединений в 1939 по совету полковника Павлова Д. Г. Героя СССР. Танки КВ и Т-34 разведка Вермахта прощелкала.

@aleksandrjelezniipotok3207

3 жыл бұрын

И правильно сделали что расформировали мехкорпуса в 39-ом. Взамен формировали бригады. А если вы сравните штаты бригад 39 г. и штаты корпусов 42 г. Они очень похожи(+-). Только там была бригада, а теперь назван корпус. Там был батальон, а теперь бригада. Ну и так далее...

@dmitrykonqyakhovs4629

3 жыл бұрын

Правильнее спросить когда фактически Красная армия освоила операции, выполнявшиеся у Вермахта такой организационной единицей как танковая дивизия. а врагов народа искать во-вторую очередь ;)

@vladimirkonyukhovsky8287

3 жыл бұрын

Правильнее ставить вопрос когда Красная армия начала проводить операции аналогичные тем что проводились танковыми дивизиями Вермахта. а врагом народа искать во-вторую очередь :)

@user-uw2oo7yi8z

2 жыл бұрын

@@dmitrykonqyakhovs4629 Вот это верно. Воевать научились только в 1943 году, т.е. через два года. Так же как и Вермахт, за 2 года - 39 - 41 получил охрененный боевой опыт.

Только не хлопушками, а колотушками

@user-nu8ug6iz2b

3 жыл бұрын

Если переводить с немецкого, то правильно то и другое.

Несерьёзное отношение к теме.Нет периодизации противостояния пушка -- танк по периодам войны,так что непонятно,какой танк и какая пушка с каким танком вое вали.Какой - винегрет. И если взять общее соотношение потерь танков у нас иуних или даже только под Курском /что привело в ярость Сталина/,то вообще непонятно,что и почему.Тщательней надо,ребята!

Хороший, плохой это не не мнение, танк есть танк. При грамотном использовании и палка может быть мечом. Все недостатки любой техники, можно устранить,но когда нельзя заменить командира на более опытного и умного, жгут экипажи. Любая техника требует правильный уход. Кстати многие комментарии, про Курскую дугу,полный бред. Если бы не "" торопыги"захотели навязать встречный бой у КА были бы меньше потерь. Не хватило выдержки всего 2-3часов.много танков до битвы были на подготовленных позициях. До сих пор учат "командиров", а они после училища то в певицы или в стрептизеры.

88мм зенитки против танков первыми начали использовать бойцы выдающегося сухопутного фашиста Роммеля. Выдающийся танковый фашист Гудериан взял на вооружение североафриканский проверенный способ. С появлением фашистских тигров соотношение метров кардинально поменялось - 2000 и 500.

Мне интересно было бы посмотреть на детальный разбор эффективности ил 2 в вов, стоило ли его лепить в таких масштабах или большего результата могли добиться уделяя больше внимания на другие виды боевой авиации

@user-kz2ey9pw5z

3 жыл бұрын

Грубый и мощный( ИЛ-2) Наши солдаты ликовали, когда они летели на штурмовку. А вот немцы их очень не ,,любили." Этим сказано все!

@MrHeapoiss

3 жыл бұрын

_"эффективности ил 2"_ А что тут разбирать. Немцы их называли "черная смерть" и этим все сказано. Возможно было создать что-то более эффективное, но есть такое понятие - ресурсы. Это время, технологии и возможности производства.

@user-vl5co3ct9e

3 жыл бұрын

@@user-kz2ey9pw5z чуть не половина потерь ил-2 аварии. очень хороший самолет

@user-hm8so7sg4b

2 жыл бұрын

@@MrHeapoiss еще встречал прозвище среди немцев "Адская мясорубка".

@music_only_in_hp6351

Жыл бұрын

Оружие само по себе не воюет.

В 1941 году никаких танковых армий не было Были танковые группы А это совсем иная структура иная тактика снабжение штаты и всё далее вплоть до мелочей

Советские танки были настолько хороши, что немцев еле-еле у волги остановили…

Статистика говорит о том что 50% всех танков во второй мировой уничтожено противотанковой артиллерией а остальное делим примеино поровну между пехотой артиллерией авиациея и танками. Но про это почему-то все молчат. А последнее время советские танки принято поливать грязью. Особенно это касается Т-34. А давайте включим мозги ( у кого они есть) и подумаем. Какие основные задачи должен выполнять танки в той страшной войне. Основная задача танков это действия на коммуникации противника перепезание линий снабжения и выход в тыл врагу. Для этих целей Т-34 идеально подходит. 76,2 мм. пушка не плохо работает по пехоте. Запас хода и подвижность тоже хорошие. И ещё для Т-34 до войны были разработаны правила как и чем его можно заправлять не имея под рукой солярки. А воевать с себе подобными не эфективно и дорого, для этих целей есть специальные средства и обученные люди. Статистика это подтверждает. Темерь обьясняю почему не выгодно и не эфективно. Вес Тигра 68 тонн из этого металла можно сделать 5-6 Мардеиов. Протяженность Восточного фронта 2,5 тыс. км. Так чтт лучше один Тигр или 5 Мардеров? Я не говорю что Тигр был плохим танком нет. Он был серьёзным противником, но для концепции той войны плохо подходил. Тигр дыл больше противотанковой пушкой и этих пушек было не так много. Но даже самая лучшая противотанковая пушка без топлива боеприпасов превращается в груду металлолома. Перестаньте мерить ту войну толщиной брони и калибром орудия забывая про моторы. Вспомните с какими танками Германия дошла до стен Москвы Т-4 с окурком. Не надо забывать что Вторая Мировая это война моторов.

Не нужно красноречий, от немецких генералов. Прочтите о потерях танков с обеих сторон и всё станет ясно. А если учесть что в 45-ом Германия потеряла все танки, будет ещё интересней.

32 см - лобовая броня у КВ??? Хороши эксперты!!!

странно. немцы прекрасно знали практически все о Советских танках авиации артиллерию и так далее а не о России. немецкие танковые испытательные полигоны были в России. а так же авиационные. потому что по итогам первой мировой немцам было запрещено разрабатывать танки и авиацию с артиллерией определенных классов и калибров. единственно т 34 ка. но к 1943 му году немцы полностью модернизировали свои танки усилив их пушки и броню. а так же расширив новые проризводства типо самоходок.

Если бы не господство в воздухе, немецкие танковые клинья завязли бы в нашей обороне.

То есть до Москвы - танков не было? Чудеса...

круто

Конечно, обучаясь танковому мастерству, в Советских танковых школах, немцы знать не знали, как и на каких танках будут воевать Светские танкисты, ну ты барин, и намудрил, а то, что они тактику использования танков развивали на Советских, и Королевских танковых уставах это так бабушка нашептала.?!?😂

На начало ВОВ в армии Вермахта было более 50 тыс. кумулятивных снарядов в двух калибрах . А немцы стрелять умели , поэтому 20 тыс. советских танков у границы не смогли остановить опытных немецких танкистов на их танкетках .

@SimpleHuman-ug8fk

2 жыл бұрын

А советские танкисты прошедшие Халкин-гол и Финляндию - не опытные?

@djigav

Жыл бұрын

Просто мясом закидали и не 20тыс а от силы 12тыс.

стоит посматреть соотнашение потерь и сделать вывод....но свою туфту гонят уверенно.....

@user-ce2su3qq2w

3 жыл бұрын

Так "посматрите" и убедитесь наконец, что потери были СОПОСТАВИМЫ. Речь о боевых потерях, а не о расстрелянных немцами гражданских

Сведения по броне Т-34 не верны.

@MrHeapoiss

3 жыл бұрын

Сведения приведены из *воспоминаний* немцев. А воспоминания не являются источником достоверной информации.

@user-wo4vk4oo8j

3 жыл бұрын

@@MrHeapoiss А по бронированию немецких танков 40 мм лоб и 14 мм борт это про какую машину?

В каком году у немцев появился т4 ?

Потому и НЕ заметили достижения СССР так как фашисты-нацисты посчитали что только они"исключительная раса", и сильно развиты и в промышленности тоже.ихней разум был затемнённ фанатизмом,отборным баварским пивасиком и ненавистью к другим народам.так вам фашисты-нацисты и надо.НО теперь другой насущный ВОПРОС!кто нибудь УЧАТ ИСТОРИЮ СВОИХ ОШИБОК В ЗАПАДНОЙ Европе?,сейчас 21век да ещё АТОМНЫЙ...;УРА РОССИЯ УРА РОССИЙСКИЙ СОЛДАТ УРА РОССИЙСКИЙ НАРОД

Шёл октябрь 1941-го... 4:06 --- "Советские Т-34 и КВ нанесли удар по танковой армии Гудериана, заставив её пережить несколько скверных часов". После та-акой скверны Гудериан уже хотел было застрелиться - вместе с другом Готом и примкнувшим к ним другом Гёпнером. Но прошло ещё несколько часов и, проспавшись, друзья передумали стреляться...

Эту историю двух тяжёлых танков знает весь бывший СССР но их было всего два и ЛЮКИ были зделаны з рефлёного метала не успели поставить вернее отлить ЛЮКИ танки СТАЛИНЦИ ИС

А какая разница что говорили немецкие генералы? нет уже ,не этих генералов, не этих танков!

-на 1 мин 40 сек автор указывает на версию оговорки Гота, что якобы в начале воны у СССР не было танковых корпусов.Гот не мог так сказать просто потому, что он именно с корпусами встретил войну, которые только 23 августа были расформированы 03--42---трудно сказать, что немецкие орудия пто были слабы.50 мм орудия прошивали их неплохо и даже 37 мм успешно применялись, правда труднее, но иногда справлялись и с лобовым листом

Лучше- хуже, это эмоциональная оценка. Нас интересуют факты! 1. За годы 2МВ РККА потерял 92 тыс бронетехники (цифра спорная в расчет не берется десятки тысячь танков БТ и Т-26 брошенных в 41); Германия потеряла всю бронетехнику - около 28 тыс. Только Вермахт воевал еще и на западном фронте! Витманн в последнем бою уничтожил свыше 20 Шерманн, прежде, чем его Тигр сожгли. 2.РККА не хотели брать на вооружение Т-34 "из-за низкой надежности узлов и агрегатов" это цитата и з протокола по знаменитому пробегу Харьков -Москва-Киев_ Харьков. Соотношение рабочего времени к ремонту 66 на 34. 2 часа едет- час ремонт. Танки сопровождали грузовики с зчастями и автобус с рабочими. В январе 41 комиссия составила 104 конструкторских изменения. Но война выявила их еще больше! Главное; низкая надежность двигателя - 30 часов работы; в 43 ресурс увеличили до 150 часов; Люк мехвода простреливался любым снарядом даже 20мм его размеры 48*48 см т.е. в лобовой броне имеем дыру полметра на полметра! Баки с дизтопливом размещались вдоль борта, броня 45 мм- любое пробитие борта приводило либо к пожару, а если в баке оставалось менее 15%горючего то к детонации бака. В интернете полно фото, с вырванными боковыми бронелистами - это последствие детонации баков с топливом! В Т-34 был громадный люк, его сделали таким большим, чтобы через него менять пушку. Один БОГ знает, сколько танкистов сгорело, пытаясь выбраться через этот люк! Его клинило при попадании снаряда. Позже танкисты на защелку подкладывали брючной ремень, люк не закрывался. Газоотвода не было, при интенсивной стрельбе, башнер и командир танка теряли сознание (были случаи). Лобовая 45 мм в начале войны - это было неплохо, Но уже в 43 Т-4 получил 80 мм лобовой брони! Остальное допишу позже!

Немцы до конца войны не сумели наладить отливку монолитных башен , в то время как на советских танках стояли цельные башни . Недооценка противника оплачивается кровью .