Досмотрел ролик до самого конца. Могу сказать, только одно - я не верующий человек, но это мне совершенно не мешает не воровать, не убивать, не совершать какие-либо правонарушения, и да у меня есть цель в жизни.

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

Тоже самое.

@user-ys2ml9gs6c

2 ай бұрын

да.. есть такой момент- аморальность не обязательний атрибут атеизма... НО.. ВЫ -скорее исключение.. Потому что АКСиома- Вера (настоящая) исключает аморальность./Конечно,инквизиция -ето ИСКЛЮЧЕНИЕ...Но это только с нашего "взгляда с глубины веков".

@user-ro4by8jj9l

2 ай бұрын

Бедный человек никогда не будет моральным. Бытие определяет сознание.

@veraglotova5111

2 ай бұрын

@@user-ys2ml9gs6c Где ее найти эту настоящую Веру? В большинстве именно так называемые верующие лицемерны и аморальны. Обе мои дочери атеистки, глубоко порядочны. И я знаю других порядочных атеистов. При этом я православная христианка с детства (мне 65 лет), но не хожу в церковь, не верю попам. После начала войны в Украине, я православная скорее по инерции. Теперь, скорее всего, я агностик. При этом я не русская и не украинка.

@user-uh7vo2iv1w

2 ай бұрын

Значит верующий, ваши поступки говорят об этом.

Надо изменить тех кто избирает. - Семен Маркович, а что такое демократия? - Фима, демократия - это перманентные выборы! - А это как? - Сначала, мы выбираем депутатов, которые принимают законы. Потом мы выбираем президента, который служит гарантом выполнения законов. А потом мы выбираем страну, в которую мы должны уехать, подальше от этого выбора.

@user-eh7jo4bv9q

2 ай бұрын

беда в том, что мы выбираем вслепую, а Центризбирком - по заказу...

@antanaslomsargis8952

2 ай бұрын

@@user-eh7jo4bv9q Izvinite, eto kak tak vibirat v slepuju? Eto vi tam chio, vsie glucho-slepije? A eto zarazno, jesli vsie?

@victorssemenov7591

2 ай бұрын

Выборы путём большинства голосов - это путь прямо в тупик. Мораль это непростое понятие, мораль никогда не бывает ровно распределена между всеми жителями страны, региона, города, посёлка. Выборы большинством голосов с вероятностью почти 100% приводят к власти людей праведностью не обременённых. Есть единичные исключения из этого правила, но как правило маемо те що маемо.

@Valeriy_Zilberberg

2 ай бұрын

Тогда вам на Марс чтобы быть впереди Илона Маска.

@nicksullen

2 ай бұрын

@@user-eh7jo4bv9q И что - предлагает Евгения? Просто сидеть на жопах, и "жалеть себя"?

я посмотрел полностью. Мусульманские страны очень религиозны, но это им не позволило построить свободное общество.

@slavastychinsky6350

2 ай бұрын

Так и "свободное" в американо-европейском понимании общество ещё не доказало свою способность выживать по историческим меркам. Сколько веков это "свободное" общество существует? И почему это "свободное" общество взяло на себя право судить, что они живут правильно, а остальные "несвободные" общества - неправильно? Сейчас как раз тот момент в истории, когда "свободному" обществу придётся доказывать своё право на существование, оправдывать всё свои отходы от традиций, отвечать за свою гордыню и свои прегрешения.

@alessuchi8819

2 ай бұрын

В ы путаете понятия "имеет возможность построить свободное общество" и "непременно построит".

@alessuchi8819

2 ай бұрын

@@slavastychinsky6350 Свободному обществу всегда приходится доказывать своё право на существование. А вот холопско-барскому - не надо, оно и так возникнет . Тем более, всегда найдутся холопы готовые воспевать свои цепи. Пример - вся фашнявая россияния. Рухнула Российская империя - плевать, будем жить в СССР. Прос...али Союз - плевать, найдём себе новую жепу для лизания.

@user-li7nu7so2p

2 ай бұрын

@@alessuchi8819 ничего я не путаю. Просто думаю что одной религиозности, или веры не достаточно. Это может быть одной из частей.

@IGRIGVdo

2 ай бұрын

​​@@user-li7nu7so2p А может и не быть. Есть *идея Бога,* и есть ее конкретные имплементации в виде отдельных религий. _Идею Бога_ сложно критиковать, потому что она принципиально недоказуема (неисповедима). По сути Бог прячется в том, что мы не знаем, в неизвестном. Наука постоянно перемещает эту область где "живёт Бог" - это не меняет _идею Бога,_ но обесценивает религии (что кстати нормально). Поэтому хороший вариант быть *агностиком* и не привязываться к любым религиям.

Частичный ответ на вопрос "почему" прозвучал в начале фильма, это то что по сути власть изначально при развале не поменялась, перешла от номенклатуры и чекистов в руки номенклатуры и чекистов. Добавлю, из-за этого не случилось люстрации и не были рассекречены архивы.

@user-fl5bj9yd8j

2 ай бұрын

Буковский про это говорил... Передел собственности начался еще в 80 х

@user-rx5nt6ct8z

2 ай бұрын

Предлагаю вспомнить слова покойного Черномырдина, который в порыве откровенности сказал: " Какую бы партию мы ни строили, получается КПСС!" Со всеми вытекающими отсюда имущественными последствиями! 😁

@ekopaslauga4672

2 ай бұрын

polnostiu soglasna.

@V_Lad_I_Mir_Rus

Ай бұрын

Педалируется тема религии. Но религия не равно мораль. Масса религиозных деятелей с полностью извращенной моралью тому подтверждение. Значит религия не является необходимым условием построения свободного общества. Служители культа такие же чиновники, только от религии. Мораль - да, таким условием является, но без силы мораль проживет не долго. Следовательно всеобщее и обязательное владение оружием - одно из необходимых условий (которое было в Америке и которого не было в Европе) для построения свободного общества. Вера - да, несомненно. Но не религия. Но в ролике религия упоминается многократно, а вера всего один раз. Недопонимание?

«Кого предал Ельцин?» - этот ролик М.Солонина очень точно описывает то самое время. Более точного короткого текста о том времени лично я не встречал. Именно этот ролик рекомендую к просмотру всем любознательным. Я участник тех событий. Сергею благодарность за качественный ролик и всего самого наилучшего!

@andewmakarov5419

2 ай бұрын

Я не согласен с роликом Солонина в принципе. Хотя очень рекомендую его посмотреть. Солонин и Любарский заставляют думать и ,как результат, вырабатывать свою точку зрения. А это намного важнее, чем тупая вера в Солонина или Любарского.

@user-db6zq2df3f

2 ай бұрын

Извините меня:), но pycнявые любят постоянно ныть:)) искать крайних кто виноват в их бестолковости:))

@ivanmarchuk9252

2 ай бұрын

Зато при нем напали на Молдову и изнасиловали Чечню, вроде всем все нравилось.

@user-db6zq2df3f

2 ай бұрын

Извините меня:)) но росиянцы любят постоянно ныть, искать крайних кто виноват в их бecтолковости:))

@irinapope4219

2 ай бұрын

Да, после Солонина добавить уже и нечего.

Мария разворошила гадючье воровское гнездо😂 Ух, как заползали гневно ядовито . Молодец Мария. Мы всё это знаем, но надо освежать в памяти : КТО ЕСТЬ КТО

@TinTaBraSS777

Ай бұрын

папаша той марии из того же гадючьего гнезда )

Важно подчеркнуть тот факт, что под "религией" отцы-основатели имели ввиду морально-этические принципы, а не веру в седого старца на небесах. Как говорят в моей ОдЕссе (а не ОдЭссе) - это две большие разницы. Спасибо за труд, господин Любарский.

@killerfoxylp78

2 ай бұрын

все морально-этические принципы это вера в Всевышнего и его ограничения, не одно ограничение не выдумал человек!

@TheSvRoma

2 ай бұрын

Именно Бога имили ввиду те самые отцы основатели. Того самого котрый дал свободу, права и законы людям, законы которые человек отменить не может. Концепт седого старца сидит в головах совков и постсовков из которых вера выкорчевывалась огнем и мечом. В Библии такого персонажа нет.

@user-gq1oh8pc7h

4 күн бұрын

Однако, богатые во все века были более развращены, чем бедные. И власть всегда была у богатых. А для бедных они придумали религию, дабы попы их сдерживали от недовольства и бунтов, мол трудись, а на том свете непременно воздастся...

@user-gq1oh8pc7h

4 күн бұрын

​@@killerfoxylp78все ограничения выдумал человек! Богатый человек с властью(((((

@killerfoxylp78

3 күн бұрын

@@user-gq1oh8pc7h И богатые и бедные люди только извращать могут ограничения которые наложил на нас Всевышний! И эти ограничения забота о человечестве, не дающие превращаться нам в последних скотов, к чему сейчас снимая все ограничения мы несемся как паровоз в пропасть!Так и гибли до нас цивилизации утонув в разврате и взедозволенности!Не осталось не Чести ни Слова не Достоинства не Морали не Веры!Нарушаем все морально-этические нормы!Этот мир приходит к своему логическому концу и Всевышний наказывает нас человечество начало сокращаться и вырождаться!

Браво, Сергей! Браво, отцам основателям! Вам за то, что подняли эту нелегкую тему и внятно и кратко ее изложили. Им за эрудицию и глубокое понимание вопроса. Спасибо за труд!

По моему мнению, слишком часто везде (не только в России) люди желают свалить от ответственности, включая выборы. Мол раз в 4 года проголосовали и всё, рай. То что это работа, ответственность и контроль, мало кто помнит

@DimitriTheBarbarian

2 ай бұрын

В нормальном обществе масса рычагов управления. Кто хочет тот участвует активно а многие просто живут своей жизнью.

@Gottom-

2 ай бұрын

Всем и не надо участвовать активно, они полагаются на самых активных и дают им полномочия. Вопрос в том есть ли обратная связь или власть начинает плевать на интересы большинства?

@sergeydidenko2052

2 ай бұрын

Возможно и верно. У нас в Израиле слово "ответственность" всегда боялись. А после 7го октября ощущение такое что это слово вообще убирут из языка. Учитывая колличество вопросов "о какой ответственности идёт речь?" , или комментарий на вопрос оь " ответственности "- " я не понимаю о чем ты говоришь".

18:57 Венесуэла в 18-19в попыталась принять такую же конституцию как в США. Но в отсутствии класса мелких частных собственников затея провалилась. Итого: одной конституции не достаточно

@megaotstoy

2 ай бұрын

ещё более убедительный пример в этом ряду - Либерия

@vitgrigory

2 ай бұрын

Значит нужен народ и тогда конституция будет иметь смысл.

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

Дело в качестве человеческого материала,а не в конституции.

@vitgrigory

2 ай бұрын

@@megaotstoy Это пример, что искусственные образования без социальной морали нежизнеспособны.

@mikhailzanin

2 ай бұрын

@@vitgrigory именно об этом и говорит Сергей, о моральном обществе которое хочет свободы а не "хорошего царя".

Как все было, почему, и как должно было быть ...Обо всем этом сказал Владимир Буковский..Только его мнению, умного и честного человека я доверяю.. Все пошло не так с 1991 года, ясно стало уже тогда...В России никогда не будет, как в Европе или США , менталитет людей не дает, а это, как проклятье..

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Всё пошло с вашего учителя русского языка, который из-за вас повесился (и к бабке не ходи!).

Мне понравились ваши рассуждения на тему, Сергей. Останавливаться не было никакого желания😊 Ваши рассуждения, с момента основания вашего канала, медленно, но уверенно помогают мне выработать и утвердиться в моей собственной жизненной позиции. Немного другой, чем я имел раньше. Спасибо вам за вашу работу!

Уважаемый господин Любарский! Прокомментируйте пожалуйста отсутствие свободного общества в исламских, глубоко религиозых, государствах. Спасибо!

@gaiusflaminius4861

2 ай бұрын

Ответ заключается в том, что ислам - это не религия, а свод правил. Это военно-теократическая идеология, пронизанная родо-племенными стереотипами арабов шестого века.

@BarbarianTrader22

2 ай бұрын

​@@gaiusflaminius4861🎉браво!

@e38203

2 ай бұрын

​@@gaiusflaminius4861коротко и ясно!

@minorlogic

2 ай бұрын

@@gaiusflaminius4861 Так это неправильная религия, а нужно взять правильную ? ну тогда все понятно.

@user-rj6ff8lg3t

2 ай бұрын

Любая религия это свод правил, убеждений и догм.

Вольтер говорил: «Бога нет, однако не вздумайте сказать об этом моему слуге, а то он меня зарежет ночью

@_Tualatin_

2 ай бұрын

Ну и по итогу выходит точно такое же классовое общество, рабов и господ. И в чем разницы между нынешним по сути? Если человека в 21м веке можно контролировать не с помощью логики взаимовыгодного поведения, самосознания, и банальных институтов социального поощрения и наказания, а с помощью еврейских сказок, то это такое себе общество, на уровне ХАМАСа.

@igormikautadze2985

2 ай бұрын

В точку. Благодарю.

@user-sm1uj8hg6r

2 ай бұрын

а еще он водил дружбу с великой демократкой своего времени - Катькой 2. Считал ее мудрой и прогрессивной. Скажи кто товй друг и я.....)) Поєтому я бы не цитировал Вольтера

@user-nl1xo8sg6d

2 ай бұрын

Идеально! Согласен бесконечно

@user-hj8nt4rk7y

2 ай бұрын

@@user-sm1uj8hg6r Во первых легко быть умным через 250 лет после Катьки и Вольтера Во вторых важно что сказано, а не кем сказано

Спасибо за отличную передачу. Отцы-Основатели были глубоко верующими пуританами-протестантами. Все верно.

НОМЕНКЛАТУРА не просто УЦЕЛЕЛА, но и ВЕРНУЛА СЕБЕ ВЛАСТЬ.

@user-vu2zo9ns3n

2 ай бұрын

Думаю , она ее и не отдавала . Просто сменили лексику и некоторые способы обогащения

Хотел написать комментарий про то, что религиозные убеждения не панацея от всех бед, но уже до меня люди всё подробно описали .

@ivanmarchuk9252

2 ай бұрын

А никто не говорит, что это панацея. Моральному человеку даже книга не нужна, но если народу, что бы не красть и не убивать нужна книга и конструкция из души и рая - то пусть у них это будет. На самом деле, христианину и эта книга не нужна, и идея наказания. Он в россии каждый первый православный, только церковь их сталин придумал, а в храмах продают заговоры на деньги и иконы с Шойгу и Путиным на стенах. Моральный закон, как и общество не ограничивается формой. Если нет закона внутри человека, то хоть на каждом метре церковь воткни, ничего из этого не выйдет.

@_Tualatin_

2 ай бұрын

​@@ivanmarchuk9252потому что суть на самом деле в человеческих качествах, а они с помощью селекции выкристализируются. В совке была негативная селекция, выживали только самые подлые, хитрые, наглые, готовые урвать, вот мы в мире такого общества и живём, а власть это слепок общества только с максимально гиперболизироваными качествами в вакууме.

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

@@_Tualatin_ точно

@wiktorlitwinienko4274

2 ай бұрын

Как бы спросить у Любарского, почему все христианские страны -светские?

@ivanmarchuk9252

2 ай бұрын

@@_Tualatin_ Я не совсем понимаю, на что вы отвечаете. Даже связи не вижу с тем, что я написал.

о честности и не коррумпированности Римско-Католической церкви слагают легенды со времён семейки Борджиа...

@bolshoyfox1924

2 ай бұрын

сказка о попе и его работнике балде также иллюстрирует положение дел в восточном православии

@viktorlishka6691

2 ай бұрын

О проблемах католиков мы узнаем от них самих. Что гарантия исправления и оздоровления.Про такие же, если не большие проблемы Московской церкви от самих московитов в рясе мы не узнаем. Поэтому - в Москве гнили педофилии и т.п. гораздо больше, но вся "церковь" там "честна и чиста" 😅😅😅

@megaotstoy

2 ай бұрын

@@viktorlishka6691 в каком месте я здесь оправдываю РПЦ? Мой коммент исключительно к тезису Любарского о религиозности как предпосылке ко всякой правильной форме правления

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@megaotstoy Любарский не говорит о религиозности, он говорит о вере, и как следствие веры появляется цель в жизни, то есть путь праведника, а не среднестатистического русского людоеда.

все верно! менять необходимо не лица, а систему! система должна быть таковой, чтоб ни чесный, ни вороватый чиновник не имел возможность воровать!

@user-eu9wi4ye5k

2 ай бұрын

--кто менять то будет ? у всех - моя хата с краю....

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Возможность воровать есть у всех.

Спасибо ! Правы на все 100%. Сложно отделаться от ощущения , что все эти годы, что в Украине не выборы, а сплошной договорняк. ("Вам я ничего не должен...", "Министр МВД Аваков - лучший и эффективнейший из министров"....)... Мораль в стране - на нуле... Хлопцы на нуле воюют и за .... справедливость. Без нее страны не будет ... (((

Каждый строит из страны то что сам умеет. Военный построит армию, коммунист - колхоз, алкоголик - бардак. Можно спорить, что из этих 3 хуже, но предположение о том что это будет сильно хуже чем гбшник который умеет строить только зону - выглядит сильно натянутым.

@user-so6bk9ce2j

2 ай бұрын

well said

@user-gx1jj2yi3v

2 ай бұрын

СССР был зоной, тюрьмой всех народов, и особенно своего собственного, миллионов погибших.

@user-gx1jj2yi3v

2 ай бұрын

Из запрещённой песни в СССР Это было, было, было..Пол- страны -угодники, Пол- страны доносчики, Пол- страны преступники, Пол- страны охранники, Пол- страны этапники, Пол- страны конвойные.Пол- страны уже сидят, Пол- страны - готовятся. ЭТО было, было, было"....ЭТО БЫЛО.

@zz-lz4it

2 ай бұрын

​@@user-gx1jj2yi3vа к америке эта песня не применима?

@user-ry1qj9hw7r

2 ай бұрын

А что вы не построили? Вы построили только развал, проституцию, наркоманию. Отсутствие социальных гарантий, отсутствие прав. Вы лаке глобализма! Таких только в расход!!!!

В Латинской Америке все поголовно верующие, более того набожные, а вокруг коррупция и преступность, про ближний восток я вообще молчу. Что касается морали то она органически присуща подавляющему большинству людей ибо человек существо общественное...

@BarbarianTrader22

2 ай бұрын

Они формально верующие. Католицизм и православие потеряли большинство фундаментальных доктрин.

@MTB_Pathfinder

2 ай бұрын

А потому что тут вопрос ещё глубже, чем говорит Сергей в ролике. Способен ли вообще Homo Sapiens создать длительно существующую цивилизацию без вот этого всего, что мы видим за окном. Не слишком ли он животное для такой сложной миссии. Или это под силу только человеку нового биологического вида - Homo Deus. Который как раз чувствует прямую и непосредственно связь своего сознания с тонкими мирами и в отношении которого слово "верить" неуместно, потому как он чувствует и ЗНАЕТ.

@user-qo3sq2un7n

2 ай бұрын

В латинской Америке сикулярные верующие, то есть лицемеры.

@dneprina5978

2 ай бұрын

Я была в Коста Рика несколько лет назад.Бедно живут. Но говорила с людьми - у них семья, работа, религия - на первом месте.В глазах - позитивность.

@MTB_Pathfinder

2 ай бұрын

@@dneprina5978 все верно. По опросам самые счастливые люди живут в Коста-Рике)

Закономерность одна: насколько дремуч сознанием народ, то он выберет такое же и управление.

@richardwisdom9689

2 ай бұрын

Интеллигентная толпа, которая тоже пыталась воровать, от злости, что им не дали воровать, создала для простой толпы 3-х серийный фильм о том, что воровство в крупных размерах - это измена - предательство.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Закономерность, вами описанная, и есть замкнутый круг русской дремучести. Русские выбирают себе власть чтобы иметь самооправдание: не мы людоеды, нас власть заставляет.

Дугин в РГГУ открывает школу Ильина. Тот так же вещал про духовность и религиозность, что и были мерой всех вещей и успехом к развитию народов. Очень комплементарен был к нацистам и фашистам, у них и идей, и целей в жизни, и духовности было хоть отбавляй, еле всем миром отбились от неё.

Дослушал до конца. Совершенно очевидно, что успешному обществу нужен моральный стержень. 250 лет назад им могла быть религия. Но сегодня мы говорим о неком Творце, подразумевая иногда под этим законы Природы. Но если мы не определились с Творцом, то о какой религии идёт речь?

@nicholaskukushin6626

2 ай бұрын

Обожаю такие вопросы.

@andreilebedev6722

2 ай бұрын

«У Бога нет религии». От себя могу добавить еще что любая религия в спорах с неверующими задаёт коварных вопрос - а есть ли Бог? Коварство в том что дать на него отрицательный ответ невозможно так как наших знаний о природе никогда не будет достаточно и все наши пробелы в них все равно придется списывать на Божью Волю. А вот правильный вопрос - а нужны ли люди Богу? - любая религия скромно избегает. Ответ лежит на поверхности, Богу фиолетово до людей и их проблем

@user-si9rx8cx7t

2 ай бұрын

@@andreilebedev6722 А может быть и нет...карты таро показывают два пути после смерти-один очень быстрый путем рождения в новом теле,второй ооочень долгий...и в конце его есть шанс стать богом...в эзотерике это видимо слияние,но карты показали картой Страшного суда....ВОЗРОЖДЕНИЕ,только иное....

@avp8378

2 ай бұрын

@@andreilebedev6722абсолютно согласен, наших знаний недостаточно, чтобы отрицать наличие Творца. Но достаточно ли их для утверждения его наличия. Если творцу не до людей, тогда лучшим кандидатом на него есть Природа. И то естественный отбор всегда направлен на сохранение вида.

@andreilebedev6722

2 ай бұрын

@@avp8378 именно недостаток наших знаний определяет наличие Бога. Можно назвать это Природой, хотя это несколько однобоко по-моему. Все же остальное что мы можем объяснить, мы можем этим управлять. Это уже наша сфера ответственности

Ролик прослушала полностью. Почти со всем согласна. Но. Знаю людей, которые утверждают, что в Бога не верят, и при этом вижу, что они придерживаются в своей повседневной жизни морали, разделяют общечеловеческие ценности не на словах, а на деле. Так же вижу массу людей, которые утверждают, что верят в Бога, они даже регулярно посещают церковь, но при этом врать, причинять ущерб ближнему своему для них, как дышать - они даже не видят несоответствие своего поведения заявленной религиозности, а значит не видят причин для раскаяния. У нас в Украине много церквей, регулярно строятся новые, в церквях хватает прихожан, но отношение людей друг к другу...

@user-uh7vo2iv1w

2 ай бұрын

Человек верующий понимает, что церковь нельзя построить, потому что церковь это он, со всеми его поступками, а говорить можно что угодно, и называть себя верующим или неверующим, ваша суть от этого не меняется.

@user-oe6jh2mq5x

2 ай бұрын

@@user-uh7vo2iv1w и ещё человек верующий понимает, что не только он творение Божие, но и каждый, и всё вокруг, а потому и относится соответственно.

@user-rs1ee5wm6x

2 ай бұрын

​@@user-oe6jh2mq5x и еще человек верующий знает и легко может объяснить теорию относительности и помнит число Авогадро (это был сарказм)

@user-oe6jh2mq5x

2 ай бұрын

@@user-rs1ee5wm6x возможно, если человек верующий имеет представление о теории относительности и знает, что такое число Авогадро. А сарказм ваш с чем связан?

@user-rs1ee5wm6x

2 ай бұрын

@@user-oe6jh2mq5x с тем что не надо считать верующего человека венцом всех добродетелей )

Супер важный эфир! Спасибо, Сергей. Иммануил Кант: "Звездное небо над головой и моральный закон внутри нас наполняют ум все новым и возрастающим восхищением и трепетом, тем больше, чем чаще и упорнее мы над этим размышляем". Золотое правило нравственности: - общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили.

Лично я, с большим интересом прослушал данный ролик до его конца. С Вашими выводами и взглядами согласен. С уважением.

По поводу кандидатов, посмотрите кто был четвертым в этом списке. И если умудрились раскачать Ельцина с отрицательным рейтингом, то раскачать за бабки можно было любого из кандидатов. И кстати финансирование Ельцина и Лебедя было из одного кармана.

@user-ok8fc3kl1n

2 ай бұрын

Лучше бы выбрали Лебедя, было бы меньше позора за президента

@piterl1823

2 ай бұрын

Война бы началась раньше. Скорее всего.​@@user-ok8fc3kl1n

@user-ys2ml9gs6c

2 ай бұрын

Автор вроде бы не о том... А о том ,что пофиг фамилия кандидата.. В УПАДШЕМ российском обществе возможна только система власти НЕАМЕРИКАНСКАЯ то есть из-под палки.НЕМОРАЛЬНИМИ ЧИНОВНИКАМИ..ПОФИГ -избранними или нет... Да ,,,кстати,теперешний ЕС(Брюссель) тоже НЕ американская (джеферсоновская модель) за многими параметрами...ПОТОМУ ЧТО ЕВРОПА ГНИЕТ...

@piterl1823

2 ай бұрын

@@user-ok8fc3kl1n да, спецоперация началась бы гораздо раньше

Не смотрела эту "красавицу и умницу", но ролик прослушала до конца. Хотя большинство республиканцев все еще религиозны, как и малая часть демов, никто не выходит на улицы с требованием прекратить политические издевательства над 45-ым, освободить незаконно посаженых людей с 6 января, и освободить полицейского Шовина. "Все хорошие американцы" сидят по домам и возмущаются в тряпочку. Очень напоминает жизнь в Совке.

@_Tualatin_

2 ай бұрын

Та Бох их накажет! Зачем что то делать.

@budemnadeyatsya

2 ай бұрын

100 процентов!

@andreilebedev6722

2 ай бұрын

Ну прям детский сад какой то. Куда выходить протестовать моим реднекам? На свое поле засеянное кукурузой? Что бы показать свое возмущение соседу? Я думаю вы очень слабо себе представляете как живет Америка в ебенях своих.

@GoodBoy-lv4ib

2 ай бұрын

Полицая посадили за дело. Они там совсем охеревшие, рашка отдыхает

@andrewsavin9596

2 ай бұрын

Также сейчас Цензура в СМИ США намного выше чем даже в КНДР. Так как в Северной Корее очевидно разрешено цитировать и обсуждать в СМИ Документы властей КНДР, а в США сейчас Строго Запрещено обсуждать Самые Главные Документы США по Украине от 2017 года. . Это ставит США на Первое Место в Мире по Цензуре в СМИ...

Шикарный выпуск. Поднимает фундаментально важные вопросы. И про сегодняшний глубокий кризис христианской религии. И про глубокий кризис духовности и веры, что бы ни понимать под этим. И конечно про связь и зависимость от них морали. Каждый из вопросов стоит отдельной лекции. На мой взгляд, последний вопрос стоит острее остальных, сужу по комментариям. Огромное спасибо за эту лекцию. За ней вижу огромный практический смысл. И сейчас как никогда вовремя эти вопросы поднимать и активно обсуждать. По-моему этому стоит посвятить семинар и не один. Ещё раз благодарю. Вы заставляете людей думать о том, что важно!

вы совсем не поняли фильм певчих. она и говорит там о том,что к власти пришли абсолютно аморальные люди,которые даже выборы 9 6 подделали ради того,чтобы сохранить все наворованное. в 3-ей серии будет показано,что они и нынешнего гаранта привели к власти,чтобы он также сохранял их ресурсы. но просчитались а теперь некоторые из них сидят в белом пальто оппозиционеров и мечтают о реванше. нет уж. эти моральные банкроты наподобие господина х. свой шанс давно упустили, еще в 90=е ввязавшись в безнравственные игры с совестью

@user-fb6ce6kk5h

2 ай бұрын

Он то как раз единственный кто понял смысл фильма, а некоторые дурачки считают что могло быть как-то иначе и в следующий раз они то изберут условного навального, который победит уже наконец проклятую коррупцию

@yanayana9785

2 ай бұрын

@@user-fb6ce6kk5h нет,вы тоже не поняли. никто и не говорит,что "было бы по-другому" и надо было выбрать кого-то другого. а о том,что участники тех событий, рядящиеся нынче в жертвы режима, делали все осознанно ,чтобы получить именно то,что есть. просто их отодвинули от кормушки

@lustration_and_altruism

2 ай бұрын

Ну и? Какой из фильма вывод? Проверять кандидатов на моральную устойчивость?)

@serhiikostiuchenko6930

2 ай бұрын

Во-первых - назовите кого в России выбирали в ближайшие 500 лет ? Царей ? Екатерину 2 ? Ленин, Сталин ...и сейчас. Во-вторых Любарский говорит о том, что не в лидере и не в конституции дело, а в самих россиянах. Но так удобно сказать " вот Ельцин гаденыш не обеспечил меня счастливой жизнью, пока я тут на холодной печи комфортно возлежу и скрепой согреваюсь..." По щучьему велению не сработало. Плохой Ельцин, а Зюганов , да , был бы хорош, наверное

@yanayana9785

2 ай бұрын

@@lustration_and_altruism зачем проверять? в большинстве случаев все очевидно и так понятно. не надо питать иллюзий в отношение лицемерных оправданий аморальных действий некоторых персонажей

Какой народ такие и бояре. Мы всегда ищем виноватых не причисляя к виновным себя любимого.

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

Браво,абсолютная истина

@GoodBoy-lv4ib

2 ай бұрын

Какой? Все люди на земле одинаковые. Вид называется хомо сапиенс

@slavastychinsky6350

2 ай бұрын

@@GoodBoy-lv4ib Ваша логика ошибочна. Как минимум человеческий род разделён на два пола - мужской и женский. И логика поступков у каждого пола своя, исходя из природного предназначения. И различные человеческие общества выстраивают общественные отношения в зависимости от обстоятельств среды существования. Думаю, Вы знаете примеры обществ, где складывались патриархальные отношения и где возник матриархальный уклад. Будете отрицать, что такие общества жили по-разному?

@333yoga

2 ай бұрын

@@GoodBoy-lv4ib и откуда такие глубокие умствования?

@GoodBoy-lv4ib

2 ай бұрын

@@slavastychinsky6350 а кто среду существования формирует? Бояре и формируют. Нечего на людей все валить

К вопросу о религиозности - как основе "добродетельности". Хорошо известно - что весьма большое количество "истинно православных" (т.е. руководимых попами в "именно правильной" версии) - достаточно усердно молятся своему "Господу" - о защите неба над населёнными пунктами. Но тем не менее - даже по прошествии двух лет войны - всё ещё не слышно о "даровании", этим "Господом", хотя бы одного комплекса "Patriot", или - хотя бы эскадрильи "F-16", или - хотя бы тысячи ящиков снарядов или мин. Из чего - даже самые "добродетельные" - уже давно должны придти к выводу о практической бесполезности упомянутого "Господа". Здесь - г-н Любарский - может возразить, что польза религии - не в наличии какого-то практического эффекта от молитв (напр., в нашем случае - сохранения дополнительных жизней), а - именно в наличии постоянного страха перед "гневом Господа" за что-то не "добродетельное", включая и "просто греховные мысли": ибо "Господь" - "всезнающ" именно по определению; т.е. способен сканировать содержимое голов каждого из миллиардов людей, живущих на Земле. Какими техническими средствами - выполняется задача регистрации электромагнитного излучения каждого отдельного мозга (где - существует не только проблема чувствительности околоземных приёмников такого излучения, но и - задача защиты от помех) - пока - неясно. А также - весьма мало известно и о характере "кары Господней" за какие-то "неправильные" мысли. Но сейчас - не об этом, а - именно о "физике" упомянутой "добродетельности". Ибо - похоже, что вся эта "добродетельность" - держится именно и только на СТРАХЕ; и поэтому если бы не было страха - то не было бы и "добродетельности"? Видимо - так... И, следовательно, "по Любарскому" - "заготовкой" для "добродетельной" личности должно быть некое существо, которое в результате религиозного воспитания - убеждено в периодическом сканировании своего мозга (т.е. говоря по-другому - постоянных "психологических обысках") этим самым "Господом" ; и поэтому - всегда боящееся "гнева" этого "надсмотрщика". А также - убеждённое (как минимум - в православии) - что "Несть власти, аще - не от Бога", а также - что "Бог - терпел, и - нам велел". И качество подобной "заготовки" для создания "очень свободной" личности - представляется мне крайне сомнительным...

Браво!!! Истинная аналитика и философия. Просто шедевр. Если смотреть с точки зрения необходимости, то это лучшее, что вы сделали на данный момент.

-П-осле социализьма должен был наступить коммунизЬм. Он наступил для тех, кто стал кандидатом в члены (по Ельцину-) Д-ля остальных обьявили развиТой социализьм и начали строить для них же капиталилизьм, который видели в буржуйских магазинах. ВСЕ, кроме -Ковалева были коммунистами и они строили капитализм по лекалам выштшей партшколы. В-се карьеристы начинали с поступления в партию- система неестественого отбора. Вы забыли, что Украину называли заповедником комунистов, а под рясами всегда пагоны т.ч. с моралью как-то напряжно

@Gottom-

2 ай бұрын

Коммунизм, это недостижимый пока идеал. А вот создать реальный социализм с работающими институтами, элементами регулируемой конкуренции и без всяких химер в виде религиозных принципов вполне реально. Остальное всегда будет вести к перекосам, кризисам и войнам.

Согласна,но люди - как телега, можно крутить в любую сторону. Не фанат автократии,но тот же Ататюрк провел колоссальные реформы, хотя люди были те же! Да и тот же Лил Кван Ю!

@ivanmarchuk9252

2 ай бұрын

Любой инструмент, конструкцию, идею можно направить во зло. Вот в россии все православные, только Шойгу на стенах и жадные до денег и крови фсбешники в рясах. Медицина - можно людей личить, а можно проводить эксперименты на людях, смотреть сколько они в кипящей воде проживут, как в них вирусы и бактерии размножаются. Можно обеспечить весь мир электроэнергией, а можно забросать всю землю ядерными бомбами. С таким аргументом даже вилкой пользоваться страшно. Можно вкусно и удобно покушать, а можно себе глаз выколоть.

@besh1974

2 ай бұрын

Вне всякого сомнения. Люди могут хорошо жить при демократии и свободе - для этого общество должно быть высоко моральным. И люди могут жить хорошо при автократии и даже диктатуре. Для этого диктатор должен быть высоко морален. Проблема только в том что люди подобные по моральности ли кван ю или ататюрку - встречаются "в популяции диктаторов" крайне редко... наверное так же редко, как и моральные (сами по себе) общества.

@itstruth8553

2 ай бұрын

@@besh1974 абсолютно согласна с Вами. Ататюрк - это феномен. Ни в РИ,ни в Советах ни тем более в РФ подобного человека не было. Да и скорее всего и не будет.А посему ,будь в РФ ( как пример ) работающие( а не фикция) институты и конституция ,скорее всего до нынешнего ужаса не дошло Нынешняя Америка и держится на прочной основе институтов,конституции и прочем. И будь там хоть Байден ,хоть Трамп , ситуация не ухудшается кардинально.

@elenazinkovich410

2 ай бұрын

Короче, все зависит от лидера, а не от народа.

@itstruth8553

2 ай бұрын

@@elenazinkovich410 По большей части, да. От политической воли лидера.

напомнило диалоги героев в фильме Письма мёртвого человека, 1986 г., режиссер Константин Лопушанский, на 41-й и 55-й минуте. Да эта цивилизация уйдет в прошлое, потому что принцип общественного устройства устарел. Выход есть. Кому интересно, опубликовано в научной статье POLISH JOURNAL OF SCIENCE. На сайте журнала в разделе "архив" в открытом доступе. №71 2024 DECLARATION OF FREEDOM OF MAN AND HUMANITY стр. 41.

@uniqmir

2 ай бұрын

poljs.com/wp-content/uploads/2024/02/POLISH-JOURNAL-OF-SCIENCE-№71-2024.pdf

@uniqmans

2 ай бұрын

@@uniqmir 👍👍👍👍👍👍

Спасибо Вам большое за эфир, привет с Кубани, здоровья Вам и всем вашим близким и родным ❤

Одной морали мало. Нужна еще и материальная метрика результата добровольных отношений между людьми. А она достигается свободной конкуренцией. Да и мораль не так однозначно связана с религией. Посмотрите, например, на джихадистов.

@semenkovbasenko9934

2 ай бұрын

Мораль связана с религией. Религиозники очень аморальны. У них как у Ленина - мораль это то, что целесообразно их божкам

@Mihaylo_Samkov

2 ай бұрын

@@semenkovbasenko9934 Если веру в победу коммунизма (социализма) считать религией, то все правильно. Моральный кодекс строителя коммунизма без объективной метрики результатов деятельности не сработал и не мог сработать.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Конкуренция должна быть эффективной для преуспеяния, а вся эффективность давно перечислена в Уголовном кодексе. Тот кто честно работал двадцать лет проигрывает конкурентную борьбу тому вору, который украл за час-другой всё это честно заработанное. Так что Эффективность есть второе имя Дьявола.

@Mihaylo_Samkov

Ай бұрын

@@PafnutiyRozenblum Перечисление в уголовном кодексе - отход от объективной оценки. Государство не должно перечислять права и обязанности. Оно должно работать в меру того, что ему граждане добровольно ему отдают нанимая на работу. Вот без сильного искажения государством результатов деятельности не может быть того, что вору легче достичь успеха, чем хорошему работнику. Ведь с вором никто не захочет взаимодействовать.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@Mihaylo_Samkov Да-да, никто не захочет взаимодействовать, особенно если вор предлагает полностью легализованный краденый автомобиль по цене в треть рыночной, или партию сырья для вашего бизнеса, и так далее. И кто же эти все пострекатели, заказчики, организаторы, попустители, соисполнители, пособники, укрыватели, скупщики, реализаторы краденого, и наконец покупатели заведомо краденого. Это все люди, которые по вашей идиотской теории "никто", то есть примерно две трети населения любой страны. Ну-ну, отличная реальность с розовыми понями у вас в голове.

А пример Грузии при команде Саакашвили? И был ли добродетельным сингапурский народ при Ли Куан Ю?

@timstep877

2 ай бұрын

И куда вернулась Грузия? Сингапур - это вообще не страна, а город-государство, где местным не сильно весело живётся, если что

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@timstep877 В Сингапуре как раз фашизм процветает, кто там жил не дадут соврать.

Согласна во многом, но думаю, что с религией вопросы морали общества не решались. Например Христианство во времена инквизиции, какова была мораль общества? Если религия связана с властью, какая мораль у общества?

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Религия по определению есть восстановление связи твари с Творцом. То есть признание фундаментального постулата о том что связь сия утрачена - начало начал теологии и религии. Власть и Кесарь тут выступают как антагонисты религии, а мораль как первая ступенька к праведности, а потом и к вере. Вы основ понимания даже не освоили.

большое спасибо за такой глубокий и подробный анализ. В мутном потоке сегодняшних сми - это струя светлой мысли. Еще раз огромное спасибо за ВСЕ Ваши ролики.

"Каменный век" закончился не потому, что закончились камни. Рабство трансформировалось не потому, что закончились рабы. "Моральность" трансформировалась по тем же причинам. Когда "моральность" будет выгодна, на длинной дистанции, тогда она будет популярна. Много ужасов прошлого были сделаны "наглухо верующими" и "моральными" индивидами. Ролик закончился неожиданно быстро. Очень интересные мысли. Спасибо.

@user-dr9pj3yj7o

2 ай бұрын

Когда мораль будет выгодна на длинной дистанции? Это нуждается в доказательстве... Альтруизм не выгоден самому альтруисту.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@user-dr9pj3yj7o Вы правы про альтруиста, поскольку евреи первыми сказали вслух что человек не еда, а потом что человек не собственность. Антисемитизм начался именно тогда, потому что это было как серпом по мошонке всему населению планетки. И по сю пору людоеды из РФ и "Палестины" крайне недовольны, а лет-то уж миновало много, несколько тысяч лет.

Когда Верховный совет дал ельцину возможность принимать любые решения и оставил себе полномочия только в течение семи дней их оспорить, ельцин тут же этим злоупотребил когдв Верховный совет был в отпуске. Сняли с себя ответственность.

@timstep877

2 ай бұрын

Закон о приватизации был принят Верховным советом в 1990 году. Это ещё СССР.

Отличное видео! Спасибо огромное! Это намного интересней слушать, чем споры с никому не интересными блогерами, у которых нет ни одной новой мысли (а вы на них тратили столько своего времени и сил). Спасибо, что вы вернулись к тому, за что мы вас полюбили!

Самым большим противником государства и чиновников был Нестор Махно. Но его погубило отсутствие госаппарата...

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Доверие к иудам погубило, при чём тут госаппарат...

Очень многого не хватает в этой "аксиоме" повышения морали общества.

@nssn2033

2 ай бұрын

Человеческую природу невозможно изменить. Но людей можно держать в страхе, не позволять им повышать свою образованность, ограничивать доступ к медицине, запрещать свободу слова. Чем больше ограничений, тем беднее народ. В США огромное количество людей живет в нищете, но никто в стране не смеет называть свое правительство тиранами или диктаторами. Это страна повсеместного страха и эксплуатации.

@alessuchi8819

Ай бұрын

@@nssn2033 Согласен. Только у вас опечатка - не США, а РФ (Россия Фашистская).

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@nssn2033 Государство по определению другим быть не может, но какое оно имеет отношение к вере и пути праведника?

Если все зависит от религии, почему глубоко религиозная Россия после революции не построила свободного общества? Куда испарились моральные принципы? Почему глубоко религиозные мусульманские страны не могут достигнуть никакого развития? Наверное, к религиозности что то еще должно прилагаться ?

@ivanmarchuk9252

2 ай бұрын

Потому что эту религию и эту церковь создал сталин, попы - это фсбешники. Кирил на собраниях сидит в чите военных, а на стенах храма Шойгу и Путин - это что угодно, но не христианство. Кто вам говорил про ислам?

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

Мозги должны прилагаться.

@sergeserg2582

2 ай бұрын

Кто такие "страны", и зачем им развитие? На абстрактные вопросы не может быть ответа. А власть чухает себя прекрасно везде.

@user-ys2ml9gs6c

2 ай бұрын

1) раби(российские и другие) могут быть религиозними,но они НЕ ВЕРУЮЩИЕ... 2)Скурили "историю за 8-й класс" ?)))? Что говорил Ленин о религии? Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь. Но раб, сознавший своё рабство и поднявшийся на борьбу за свое освобождение, наполовину перестает уже быть рабом. ))))) ТОлько потом религия слала нужна сталинку для мобилизации рабов на войну..))))

@RuslanLagashkin

2 ай бұрын

Ну используйте слово "нравственность", как отцы-основатели, кто ж вас неволит-то.

БРАВО!!! К сожалению, только сейчас открыл для себя Вас! Посмотрел подряд несколько Ваших роликов - внутри ликование! Практически полный отклик и невероятная сонастройка в мознании и мировосприятии! БЛАГОДАРЮ!!! Подписываюсь!

Досмотрел ролик до конца. И даже был удивлён неожиданно прерванному повествованию. Было ощущение, что Вам хотелось продолжать. И слушать было очень интересно. То, к чему привела жизнь в обществе без добродетели мы увидели на примере ГУЛАГА, Освенцима и Хиросимы. Думаю, этих примеров вполне достаточно... но выясняется, что многим, - видимо, нужно что-то ещё. Пострашнее, наверное... Эх...

Основной тезис что мораль не может существовать без религии мне кажется довольно спорным Сужу, конечно, прежде всего по себе: наука не оставила богу места во Вселенной, но и не сделала убийство, воровство и ложь достойными деяниями Но за последние четверть века власть (во всем мире) убедила людей, что мораль им не выгодна, что только аморальные поступки приводят к процветанию И не малую роль в этом сыграли также религиозные деятели трактующие религиозные догмы в угоду власть имущих Мораль (честность, взаимопомощь, смелость, доброта и т.д.) только тогда произрастают в обществе, когда они необходимы ему для выживания, когда они выгодны не только всем вместе, но и каждому в отдельности Убедить человека делать что-либо во вред себе невозможно (хотя можно убедить его что нужна ампутация головы, чтобы тело осталось здорово 😊)

@nicholaskukushin6626

2 ай бұрын

Как вариант, можно сделать вакцину, которая устраняет мозг. Чем меньше мозг, тем популярнее политик. Ведь Ленин же обходился минимальными размерами мозга с голубиное яйцо, но это нисколько не мешало ему быть популярным. Или как об этом говорят, чтобы все об этом так думали.

@vladimir_yudin

2 ай бұрын

Это смешно, такое обычно говорят бедным вышестоящие, нет ни какого смысла атеисту соблюдать правила и "думать о будущих поколениях", это наглядно видно по совковым поколениям у которых религия это опиум, как только всех моральных атеистов спустили с ментовской цепи в 90 годы, они себя и показали во всей красе и президенты здесь не причем, это их нутро "после меня хоть потоп". Одни более сильные делают, другие смотрят и тихо завидуют и вспоминают про мораль когда надо обличить более успешных и оправдать свое безволие.

@user-qo2jy4zm6z

2 ай бұрын

Наука не оставила Б-гу места во вселенной? Правда? Удивительно самоуверенное и поверхностное утверждение. Не нужно быть ни воинствующим атеистом, ни глубоко релегиозным человеком, чтобы ощутить шаткость подобного утверждения. Уж не знаю, кому и что оставляет наука. Но религия всему оставляет место, в том числе и науке. Лично я не религиозна. Но это мой личный выбор, и я онюдь не убеждена, что он единственно верный. Однако выбор сделан, и я вполне способна СЛОВАМИ легко и убедительно объяснить, почему мой выбор таков. Но чего стоят слова! Я это к тому, что спор между приверженцами религии, атеистами и агностиками всегда бессмысленен и контрпродуктивен, ибо речь ВСЕГДА идет о личном выборе и личных предпочтениях. Но если так, о чем можно спорить?! Личные убеждения, возникнув единожды, редко бывают рациональными и еще реже подвергаются ревизии.

@firstoptimat

2 ай бұрын

@@user-qo2jy4zm6z раньше господь располагался за небесной твердью, время от времени посещая единственную во Вселенной плоскую как доска землю, а ангелы в это время умудрялись таскать по небесам фонарики, которые люди называли звёздами или открывали краны, чтобы с неба шел дождь Где сейчас по-вашему обитель божья? Неужели сменил прописку? 😊

@firstoptimat

2 ай бұрын

​@@user-qo2jy4zm6zстранно что мой ответ Вам оказался удалён, не будем винить в этом автора канала, спишем все на происки "алгоритмов ютьюба" 😊

Всё конечно так и было , но вот что я бы хотел сказать. В Украине не было вроде как диктатуры , но суть с олигархами и разбазариванием ключевых производств Украины происходило так же как и в России!!! И в Украине тоже могло всё сложится иначе, и вот кто повел Украину аналогично России?

@viktorlishka6691

2 ай бұрын

А Вы задумывались над тем, сколько нефте$$$ вложила Россия , чтобы не дай Бог(!!!) украинцы пошли делать евро/ американские реформы? Для подкупа украинской верхушки вложены не миллиарды - триллионы $$$. Так что приходится удивляться не тому, что Украина шла по русскому пути, а удивляться казацкому своеволию и тяги народа Украины к свободе. 😅😅😅

@chonlilin4426

2 ай бұрын

​@@viktorlishka6691, за чей счёт "тяга к свободе"? Куда эта "тяга" подевалась с началом СВО?

@user-si9rx8cx7t

2 ай бұрын

@@chonlilin4426 а кто сказал что подевалась?У моей подруги брат со своим сыном пошел воевать,и до сих пор воюет,с первых дней войны...САМИ ПОШЛИ

@CHelabinsk5

2 ай бұрын

​@@chonlilin4426никуда эта тяга не девалась . Если бы тяга к свободе у украинцев исчезла ,то путлир сейчас бы посещал Киев, Львов и другие области областники Украины .

Читаю комментарии и удивляюсь. Люди считают, что не нуждаются в Источнике морали и нравственности, считат, что сами определяют для себя, что хорошо и правильно, а что плохо и неприемлемо. И в то же время возмущаются, осуждают и всячески негодуют, когда некий человек, тоже исходя из того же принципа (я сам для себя определяю), говорит, что нападать на соседа можно, если он угрожает моей безопасности и убивать можно, если мы обороняемся и защищаем. Комментаторы, вы уже определитесь "не убей", "не желай того что у ближнего твоего", "не обманывай" это все же объективные законы или на усмотрение каждого? Вам Сергей - спасибо! Отличный получился обзор и анализ.

Россия - это все еще советская страна.Ведь люди, которые управляют страной на разных уровнях, ходили в советскую школу, были пионерами, комсомольцами, КОММУНИСТАМИ.Они были сформированы совершенно другим обществом. И пока они живы глубинных психологических изменений не будет. Мышление осталось СТАРОЕ.

@lenak6073

2 ай бұрын

Как поется в песне Тимура Шаова: «водить вас надо по пустыне лет ещё 50, пока не вымрут все, кто голосовал»!

14:15 как по мне, Певчих утверждает не то, что "выбрали не того президента", а то, что для удержания власти применяли преступные приемы. Что для того, чтобы скрыть небольшие преступления шли на гораздо большие, и так по нарастающей.

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

У неё,как и у всех навальнистов не хватает ума понять,что не могло ничего в России быть по другому,народ не тот.

@andrewsavin9596

2 ай бұрын

Она Глупая… Главная Причина существования Тираний это Законы США Строго Запрещающие народам тираний любое силовое сопротивление.

@user-br8uq1qj3u

2 ай бұрын

@@user-vp6qi7pd3c Правильно ,вот я представитель простого русского народа. Строить здесь подобие каких то европейских демократий ,это как в Саудовский Аравии проповедовать толерантность к ЛГБТ. И думаю ,руководители навальнят ,все понимают , идёт просто борьба между российской "либеральной ", оппозиции за гранты там ,донаты ,за влияние на релокантов и т д .Вот и разоблачают друг друга

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

@@user-br8uq1qj3u насчет грантов сказать не могу,свечку не держал,я придерживаюсь мнения,что они реально не понимают суть этого народа,которому не нужны ни права,ни свободы.

@user-br8uq1qj3u

2 ай бұрын

@@user-vp6qi7pd3c Я просто предположил внутренних кухню ,я естественно не знаю ,но ведь деньги у них же есть , на борьбу ,фильмы снимать,а так ,да ,Россию они не понимают абсолютно ,и народ.

Досмотрел до конца. Спасибо, Сергей. Все очень доступно и логично, как всегда. Я для себя давно решил что законы не могут установить мораль. Другими словами, в обществе мораль первична. Это конечно, как и все краткие выражения требует развернутых комментариев, но воздержусь. А то, что неверующие могут следовать морали - это конечно так, но сама мораль это как бы сконцентрированное выражение идей религии. Ну и понятно, что исторически это так и произошло. Да т атеизм бывает разный - от полного невежества до осознанного выбора.

Я смотрю документалки по 4 часа, меня не напугают 36 минут, я с вами)))

Совершенно верно) Мало того, что думают современные журналисты , что прийдет честный и все поменяет. Народ вообще не думает не вникает, привыкший в стране советов к рабской жизни. За меня все решили, моя хата с краю, а разложение общества стало основой современной жизни этого общества. Совесть стало роскошью, увы..

@CapitanHolodniy

2 ай бұрын

Сложно оказать давление на совесть увещеванием, тем более не родителю. В лучшем случае человек будет притворяться. Мораль формируется скорее во время контактов с окружающей средой, а также исходя из внутренних особенностей. А в среде чиновников изначально честный станет скорее всего нечестным, если там соответствующая система правил поведения. И наоборот. Собственно в т.ч. об этом фильм.

Все очевидно и понятно. Спасибо, что дали возможность посмотреть на причины и следствия под другим углом!

Спасла не конституция, а вторая поправка. Вопросы веры не дали человечеству ничего кроме религиозных войн. Зло в государстве. Нет государства нет чиновников.

Сергей, большое спасибо! Я очень рада что есть люди, которые понимают насколько важна была религия, этика и мораль для основателей свободного общества которое известно нам как США. Как жалко что мы переживаем ем закат этого общества, т.к. все меньше людей в элите не хотят понимать последствия своих действий, а моральные основы общества подверглись разложению и уничтожению этой же элитой для сохранения своей власти .

Сергей! Я благодарю, Вас за упорство, с каким Вы делаете такую работу по просвещению людей! Именно тема перспективы и варианты развития будущего Украины (как в принципе и всего цивилизованного мира) интересует меня в большей степени сейчас. Раскрывайте тему - ЧТО ТАКОЕ СВОБОДНОЕ ОБЩЕСТВО! Какие есть постулаты такого явления. Какие варианты достижения этой цели.

Впервые не соглашусь с уважаемым Сергеем касательно необходимомсти религии для морали. Религия за все время ее существования на 90% использовалась исключительно для манипуляции людьми в интересах власти и обогащения церковного "аппарата". Мне этот путь представляется тупиковым.Имхо, следует двигаться в сторону сокращения численности/ полномочий чиновников и замены вертикальных структур власти на горизонтальные сетевые системмы самоуправления.

@user-uh7vo2iv1w

2 ай бұрын

Сергей говорил о необходимости веры.

@eugenikholodnyi3253

2 ай бұрын

Назад к феодализму? Ничего нового.

@aleksbotler5358

2 ай бұрын

@@user-uh7vo2iv1w Веры не должно быть. Все должно доказываться.

@user-uh7vo2iv1w

2 ай бұрын

@@aleksbotler5358 если так, тогда не пользуйтесь тем, чего не можете доказать.

@gaiusflaminius4861

2 ай бұрын

Он цитировал отцов-основателей. Это не его мнение. Цитаты были приведены в поддержку тезиса о том, что аморальное общество не создаёт ни свободы, ни процветания.

Бог, это все что есть, Бог есть везде, каждая травинка каждая капля является формой проявления Бога, как и человек. Мы Божественные существа, и вы правильно сказали все, что без веры в Бога трудно построить моральное общество.

Сергей, Вы мне открыли глаза на неожиданный ответ на вечный вопрос... Ответу уже 200 лет.Но о нем молчок и в школе, и в ВУЗе. А мне 75 лет, " морально-устойчив" всю жизнь, политически активен... Страдал, что Черновола не избрали, а потом убили... Я считал, что "РУХ" помог бы ЕМУ поднять Украину. ТЕПЕРЬ понял, что ошибался... Сов-власть опаскудила народ НАДОЛГО...

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Комми убивали мораль и Веру совсем не просто так, они расчеловечили общество, ссучили каждого, обратили в скотов и зверьё народы под игом СССР. Звчем же, кака цель? Их цель, цель революционеров-большевиков - власть, тотальная и беспредельная власть. А помните кто был самый первый революционер в истории? Это был Люцифер.

Там не про "тому человеку - не тому человеку" а про уничтожение институтов выборов и средств массовой информации.

@user-jn9nf5rd8c

2 ай бұрын

Вот именно!

@user-jn9nf5rd8c

2 ай бұрын

Почему-то все критики цепляются за отдельные фразы, а сути фильма не видят.

@timstep877

2 ай бұрын

В период президентства Ельцина реальных выборов было проведено больше, чем когда либо в истории России.

А рим пал потому что Зевса нет...

@leibmark

2 ай бұрын

Речь идёт о наличии моральных табу.

@odissey2

2 ай бұрын

Рим пал, потому что завёз иностранных наёмников (готов), которые его и развалили.

@luz9979

2 ай бұрын

Рим не пал , не пал, он дал себе другое название. И своим богам. Вам они все знакомы.

@bazinga378

2 ай бұрын

Но Зевс - это от Древней Греции, а не Рима

@Sensei904

2 ай бұрын

@@bazinga378 , да это понятно в Риме был Юпитер, потом его сменил Митра, но смысл был в сарказме.

Сергей, спасибо Вам за то, как Вы все сформулировали! 1000% согласна. Причина происходящего - в прогрессирующей с огромной скоростью утрате обществами морали. И да - религия это инструмент, которым обеспечивается, что эти ценности в обществах остаются. И здесь надо осознавать разницу между религией и как ей «следуют». Именно поэтому в иудаизме строжайшим образом следят, чтобы НИКАКОГО изменения того, что написано в Торе и первыми мудрецами, не допускалось.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

В Исламе тоже, но фундаментализм жрецов неизбежно приводит к морям крови. Доказано ваххабитами.

Вопрос к Сергею Л. Можно ли на основе ислама построить свободное общество? Андрей израильтянин.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Конечно можно, ислам постулирует что все равны пред Всевышним, нет ни эллина ни иудея, Кесарь не может пренебрегать рабом ибо он также подвержен воле Творца, в равной мере. А любое свободное общество начинается с базиса, с осознания того что все равны пред Всевышним: сын фараона умрёт в нищете, властитель Небухаднецар станет умалишённым и подобным скоту, а самый счастливый человек Бухарского ханства не эмир, а нищий Насреддин. Человек свободный это не принадлежность к определённой религии, но Ислам постулирует что лишь Небесный судия властвует над этим миром, не Кесарь Путин, не жрец Алексий II. Разница очевидна.

1. Я полностью согласен с тем, что без морального общества не может быть моральной власти и морального государства. 2. Набравшись наглости, позволю себе усомниться в том тезисе, что «американское общество двести лет было моральным, а сейчас стало (становится) аморальным». Это из разряда: кто о чём, а голый про баню. Можно почитать Марка Твена, например, если не хватает исторических знаний.

@user-uz7ux9yc5r

2 ай бұрын

Можна порівняти розповсюдження різних наркоманій та статевих збочень за часів М. Твена і зараз.

@ygrebenkin

2 ай бұрын

Чудный есть фильм с Бельмондо в главной роли, там в старом совдеповском переводе герой Жана-Поля говорит: «Я твою хитрость обезьянью насквозь вижу!». Так и я, как только слышу про «різні наркоманії, та статеві збочення» - сразу определяю московского бота. Они в последнее время научились неплохо изображать украинский язык.

@slavastychinsky6350

2 ай бұрын

Ко второму Вашему пункту: "Ничего личного, это просто бизнес" - высказывание родилось в США. И далеко не сегодня. Это часть культурного кода страны. Кстати, страница в Википедии "Категория: У.итые президенты США" имеет очень интересное замечание "Список ниже может не отражать последних изменений". То есть, Википедия заранее подготовилась. :)

@user-uz7ux9yc5r

2 ай бұрын

@@ygrebenkin , вогонь дає опіки, а мороз заморожує, і 2*2=4 незалежно від того, хто це каже. Ну, а наркоманії та статеві збочення призводять до вимирання народів.

@user-uz7ux9yc5r

2 ай бұрын

@@ygrebenkin , 2*2=4, незалежно від того, хто це говорить. І, так само наркоманії та статеві збочення призводять до смерті народів.

Про Прибалтику. Так напоминаю 1 мая будет 20 лет, как эти Республики , бывшего СССР - члены (часть) ЕС ... Паспорта граждан этих Республик , позволяет посещать 180 стран без виз. И т.д. Если сравнить эти Республики с бывшими сестрами СССР - то до них, даже России, как до Луны...

@rutamik8863

2 ай бұрын

@@schulzplusschulz5475 Можно узнать , если уж критикуете их, в какой бывшей Республике СССР люди живут богаче (зарплаты и пенсии выше) ???😳😳😳

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@rutamik8863 Оставьте богатства, тут речь о пути праведника, это несоизмеримо как сундук в подвале Шейлока и колокол на колокольне.

В начале 20 века подавляющее большинство населения Российской Империи было верующими христианами, и многие воцерковленные. Это как то уберегло от ужасов и зверств гражданской войны и от всего того, что произошло потом?

@nssn2033

2 ай бұрын

Большевики огнем и мечом выжигали христианство, разрушая церкви и уничтожая религиозных людей.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Не путайте веру с обрядопоклонничеством и фарисейством.

@GeorgeAgronovich

Ай бұрын

@@PafnutiyRozenblum а чем вам не угодили фарисеи? У вас в голове христианские штампы Никейского собора 363 года. Фарисеи были наиболее продвинутой иудейской сектой, практически реформаторами. Если что, я атеист и в сортах г... разбираюсь из чистого любопытства

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

@@GeorgeAgronovich Если вы о еврейских фарисеях, то пора вам идти сдаваться специалистам, поскольку вы меня совершенно очевидно путаете с лжемессией Иисусом Христом, которому тогдашние фарисеи действительно не угодили, и именно потому что были реформаторами в том числе. Иисус прямо заявил: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить", то есть кратко - "в топку реформаторов!". Фарисеи считали что Закон требует лишь формального соблюдения, Иисус гоаворил что наоборот, дух и смысл Закона первичен. Но я-то не тот, кому современники Христа не угодили, это не требует доказательств просто по временному лагу. Что касается Никейского собора, то вы совершенно правильно написали дату, но я пишу не в 363 году вашей эры, а в 2024 году, и термин "фарисеи" имеет современное семантическое наполнение, где евреем совсем не обязательно быть фарисею (равно как и христианином). Ну, а ваше прилюдное признание в атеизме и непреодолимая тяга к говну (копрофилия) давно описаны во всех учебниках клинической психиатрии, это не просто повод, а прямая причина идти сдаваться. Это кроме галлюцинаций что ваши корреспонденты в 2024 году являются богами в человеческом облике из апокрифов повествующих о примерно 30 г. вашей эры (если конечно как атеист вы не живёте по календарю Французской революции).

Спасибо, Сергей, за Ваш блестящий, очень важный анализ с участием цвета американской истории.

Дивиз совка: "тащи с завода каждый гвоздь, ведь ты хозяин, а не гость!". Воровали всей страной и это социально поощрялось и пооучилось, то что получилось

@user-xv1sx2nx6s

2 ай бұрын

КАКУЮ СТРАНУ ПОТЕРЯЛИ! Кто эти люди, которые сожалеют о потере?

@nicholaskukushin6626

2 ай бұрын

Раз воровали все, то никто и не виноват.

@leonidlav6880

2 ай бұрын

​@@nicholaskukushin6626 'никто'?! а должен быть (чтобы спихнуть частичку своей вины.. сделать себе облегчение)!!

@user-on8fe8li4z

2 ай бұрын

Как то странно получилось, весь Совок с предприятия что то тащил Но только когда к власти пришли миллиорлеры и святая демократия она стала совсем нищей и похерила всё начиная от медицины и образования. И главное всё приватизируют и правотизируют, и никак остановиться не могут И главное что есть ещё что ещё делить, вот парадокс И изо дня в день обсерают всех кто это богатство для них построил и никак не могут представить шедевры своего миллиардер ского труда

@user-vp6qi7pd3c

2 ай бұрын

@@user-on8fe8li4z что это интересно до сих пор из советского приватизируют,можно подробнее?

Пожалуй, один из самых лучших Ваших роликов, ув. Сергей. Умно и дальновидно....

Ельцин сначала совершил военный переворот - в 1993 г., а уже затем оказал массированное пропагандистское давление на сознание граждан с целью их дезориентации на выборах в 1996.

@rutamik8863

2 ай бұрын

Вообще то Ельцин был выбран ...

@AlekseiBerg

2 ай бұрын

@@rutamik8863 был выбран в 1991, а в 1993 совершил уголовное преступление, узурпировав власть

@timstep877

2 ай бұрын

Ельцин подавил переворот, а не совершил

@MikoajMiakiszew

2 ай бұрын

Беловежская пуща еще…

Проблема, что выбранным может быть только вор, честного сразу забивают. Честные выборы решат все проблемы.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Честные выборы это проявление умственной отсталости предлагающего их. Власть не выбирают, никогда в истории человечества власть не давали, всегда её только брали силой и обманом. Потому отлепитесь от веры в кесаря и обратитесь к вере в Бога, спасите себя и покажите пример благодаря которому спасутся тысячи.

Дослушал до конца. Смотрю с Канады. С основным посылом согласен и тут это особенно бросается в глаза на примере школ. Есть public schools, а есть catholic schools. Подавляющее большинство новоприбывших, которые переживают за своих детей делают все возможное, чтобы отправить их именно в последние. Не по тому, что они все религиозные или католики, а по тому что для детей важно формирование правильной системы моральных ценностей, понятия добра и зла. А выбора собственно два LGBTQ+BBQ ценности = public school или христианские ценности = catholic school. Благодарю за ваш труд.

Считаю рассуждения достаточно поверхностными

@user-qb6eh1dt4u

2 ай бұрын

совершенно согласна. Даже неожиданно здесь это услышать.

@user-lu7sm9vb4n

2 ай бұрын

Считаю, что автор здесь излишне эмоционален и субъективен

@MGHOW.

2 ай бұрын

​@@user-lu7sm9vb4nавтор излишне религиозен и фанатичен. Впрочем как всегда.

@ce3524

2 ай бұрын

У ссруссссских при власти с 1918 г.--- банда серийных преступников, палачей и воров.

@nssn2033

2 ай бұрын

Когда явились белые люди, у нас была земля, а у них - Библия. Теперь земля у них, а у нас - Библия. /Чиф Дэн Джордж/

Да нет, религия никогда не останавливала людей от злодеяний. И да же множество злодеяний из за религии и произошло. Тут другое, посмотрите на научное сообщество, они там более менее понимают причинно следственные связи. Вот на это и надо опираться, на знание и просвещение. А попы, а попы смотрели и да же благословляли еврейские погромы в России, рабство в США со всеми издевательствами. Попы благословляли отправку русских солдат на первую мировую... Ооо, нееет.... религия никого не удерживала, а вот уголовный кодекс и неотвратимость наказания, удерживает право-порядок тысячилетиями. А главное просвещение и образование.

@timstep877

2 ай бұрын

США рабство не создавали. Они его прекратили. Последними от рабства отказали африканцы (под давлением европейцев и американцев)

@user-nw9rw5eq5i

2 ай бұрын

@@timstep877 США не создавали рабство? Чуть надо знать историю прежде чем писать.

@PVP-DeD

2 ай бұрын

@@user-nw9rw5eq5i Вы дейсвительно считаете что США придумали рабство? Как раз вам стоит начать изучать историю.

@user-nw9rw5eq5i

2 ай бұрын

@@PVP-DeD Мне не надо давать советы что мне учить а что нет.

@user-nw9rw5eq5i

2 ай бұрын

@@PVP-DeD Религиозность не мешала существовать рабовладельческому строю в США. Милые набожные господа ходили в церковь, а потом пытали рабов раскалённым железом, или натравливали собак. Вот что я хочу сказать. И эта подлость и лживость религиозности прослеживается во всех религиях. А уж сейчас, что бы религия была основой общества, это просто не возможно. Молодое поколение не воспринимает это серьёзно. А вот наука, плоды которой повсюду, она может и есть опора человечества.

Польша была меньше отравлена социализмом и до социалистическими факторами.

@user-zr1vr6tv8r

2 ай бұрын

В польше никакого комунизма и небило. У поляков даже частная собственность била на землю.

@Tushkan-ez6md

2 ай бұрын

Можно ещё добавить, что и Польше и Прибалтике была оказана фин. Помощь

@user-rs1ee5wm6x

2 ай бұрын

Часто бывал в Польше и могу сказать, что поляки в целом куда более свободолюбивы, чем русские, украинцы или белорусы

Левак левака узнает (и поддерживает) издалека.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Бесы есть бесы.

Додивився до кінця! В шоці від почутого! Погоджуюсь в ваших твердженнях.😢

Любая конституция написана для чиновников - дарует плебеям кучу плюшек, но все это ради того, чтобы навесить несколько "маленьких" обязанностей - содержать их, т.е. платить им дань, и защищать от чиновников других гопсударств. США тут не исключение, а "отцы основатели" и есть эти чиновники или жалавшие ими стать - чтобы заставить плебс выполнять конституцию, т.е. содержать их через налохи, цинично рассуждали о методах воздействия - или штыки, или религия. Настоящее же либертарианство (анкап) не подразумевает никакой конституции - она теряет смысл, когда нет ни чиновников, ни их штыков, ни попов. Отождествлять мораль с древнееврейскими сказками выгодно этим самим чиновникам - конечно же, на самом деле это абсолюно несвязанные вещи. Заявлять, что у США что-то там намного лучше получилось, чем у других, благодаря религии - абсурд: лучше лишь настолько, насколько чиновники решили меньше гопать плебс налохами, иначе этот плебс просто не стал бы воевать с Англией с ее более жадными чиновниками.

В 90-ті, під час навчання в Києві, час від часу на традиційні свята потрапляв до Володимирського Собору. Там, серед прихожан, часто в ті часи траплялись люди характерної зовнішньості та стилю одягу. Загал їх називав братками. Так ось, в Україні, в росії, багато чиновників - крадіїв, чи братків - кримінальників дуже релігійні люди. На територіях деяких заможних оббість навіть власні каплички збудовані. Тобто, вкрав, вбив, потім дома прийшов, сповідався, причастився, помолився за загублену душу (і) і все гараз, і далі можна чинити в тому ж дусі. А, може, Бог - не той?....

@user-si9rx8cx7t

2 ай бұрын

соседка изучала библию в харизматической церкви,сказала по окончании курса может быть ПАСТОРОМ...на вопрос тырила б на работе если б была возможность-я услышала ответ что рядом с Христом на другом кресте висел разбойник,который покаялся а значит прощен...ТЫРИЛА бы!лицемерная суть якобы верующих -в большинстве...

@yelenadove3874

2 ай бұрын

Конечно Бог не тот! Этих “братков” обманули. Настоящее покаяние не выражается в словах: каюсь и подобных, с прежде всего в действиях. В Евангелии описан случай покаяния одного человека по имени Закхей. Он очень многих обманул, обобрал… но когда покаялся, его решение было: половину моего имущества раздам нищим, кого чем обидел - воздам вчетверо (и он сделал это)! После этих его слов Иисус подтвердил: ныне пришло спасение этому дому! Вера не может выражаться только словами, но и правильными действиями!

@evgeniyvivcharyk8072

2 ай бұрын

@@yelenadove3874 Вы не познали (если познали вообще) другого бога, нежели Иегову/Яхве. Яхве второй по созданию мира. Вся библейщина ходит вокруг да около юга Средиземноморья. Пророк настоятельно не советовал ходить к народам севера, ибо не знали они греха..

@user-ow3ve5bz2w

2 ай бұрын

Без "А може".

@hatrick3117

2 ай бұрын

Подумал о том же... В моей жизни самые страшные персонажи носили православный крестик...

Живу в Харькове с 1984года,убежав из Новосибирска, прожив там 8 лет,до этого 7 лет училась в Свердловске.Родилась в 1951в Таджикистане,где 17 лет жила в реальном суперсоциализме на урановых деньгах среднемаша.Вывод-в Украине все годы был СВОЙ уродливый социализм,в нем люди стремились выжить за счет работы На Себя,государство не уважали никогда,доили его всеми доступными способами

@allakit9631

2 ай бұрын

Дорогая Елена, не люди доили государство, неужели вы до сих пор не поняли? Государство доило, обворовывало, обманывало людей. Всегда.

@excalibur7776

2 ай бұрын

Разве в РСФСР не почти тоже самое происходило?

@serhiikostiuchenko6930

2 ай бұрын

Да, здесь трудно представить себе ситуацию чтобы люди , как в России в утопающем Орске , собрались и кричали "Зеленский памаги". Люди и государство как бы в разных категориях.

@leonidlav6880

2 ай бұрын

​@@allakit9631государство, т.е. госслужащий

@dmitriyboss

2 ай бұрын

Сделали людей ФИЗОСОБАМИ и доят постоянно 😢

Досмотрела до конца . Ни одного ролика Сергея не пропускаю уже год. Ваши мысли бесценны ! Большое спасибо вам!

В целом СЛ излагает очевидные до банальности вещи. Здравый смысл и отбор членов сообщества по моральным и профессиональным критериям. С идейной стороны всё просто. С практической сложновато. Надо строить новую систему отношений в сообществах, а навыков работы в создающих командах у народа нет. Будем помогать.

Пример с Прибалтийскими республиками-мимо кассы!

@alessuchi8819

2 ай бұрын

Узкий фашик полдъехал?

Если религиозность (источник морали согласно Сергею) является основным компонентом процветания общества, то почему весьма религиозные мусульманские общества не являют миру образцов процветания, а часто упоминаемые им газовщики-газовитяне недавно продемонстрировали в Израиле свою высокую мораль. По моему, очевидно, что замшелая религиозная идеология в любом образованном социуме больше не “заходят“. А образовавшийся вакуум успешно заполняют ненавидимые Сергеем левые наративы о справедливости и экологии. Вместо причитаний о том, что безбожники своих генов не оставят, пора предлржить новые идеи и идеалы, привлекательные для западной молодежи. Если у Сергея с этим трудности, ему стоит порасспросить Арестовича про пятый проект.

Мельком глянул в комменты. Большинство респондентов не различают мораль, духовность и религиозность. Вот прекрасная новая тема для вашей очередной лекции, г-н Любарский.

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Безусловно. А эти заблуждения ведут к вседозволенности и грехопадению, озверению и оскотиниванию, утрате достояния именно человека - души.

Сергей, про чиновников Вы должны добавлять "как правило"...- потому что были исключения- например Ли Куан Ю в Корее, а более современноеи приближенное к нам- Саакашвили в Грузии

Сергей, спасибо за ролик! Не понимаю почему вы думаете что ваша аудитория имеет клиповый мозг или недостаточно ума. Мы все тут, собственно, и собрались с самого начала вашего канала чтоб слушать ваши часовые лекции. Честно говоря, такие длинные ролики с размышлениями на такие темы намного более интересны чем быстрые дайджесты новостей. А интересно всё же, можно ли верить в выбранную мораль саму по себе, не имея для этого бога?

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

"Верить в мораль", потрясающе сморозил!

Всё звучит очень убедительно. Но есть один факт, который перечеркивает и камня на камне не оставляет от изложенной концепции: позитивного влияния веры, религии и её морали на благополучие. И это - существование исламских государств и социумов. Уж чего-чего, а веры там предостаточно, и моральный кодекс ислама не то что не уступает иудео-христианскому, а намного строже. Но это ничуть не спасает эти страны от тех же проблем - коррупции, воровства, кумовства и т.п.

@user-it7wo4ht1v

2 ай бұрын

Хоть я и атеист, но приходится защищать христианские ценности. Не надо все религии под одну гребёнку. Абсолютно разные вещи. Тут даже не христианство в целом, а протестантство большую роль играет для строительства общества свободных и частных людей

@Sensei904

2 ай бұрын

чем больше кричат о честности и морали, тем хуже там дела что с моралью что с честностью.

@Sensei904

2 ай бұрын

@@user-it7wo4ht1v , как ни странно, но протестанские ценности, процветали на германских землях и до христианства, христианство просто вбрала в себя местные традиции, поэтому христианство везде разное.

@user-fb6ce6kk5h

2 ай бұрын

Но ведь верить можно по разному, мусульмане по большей части не понимают суть веры, а строго соблюдают только внешние атрибуты: молится 5 раз в день, не есть свинину и тп.

@user-it7wo4ht1v

2 ай бұрын

@@Sensei904 я споры о религии не веду) атеист, а считаю себя намного честнее 99% верующих) мне религия не нужна(ну точнее страх перед карой небесной), чтобы вести себя достойно

интересно слушать ваше размышления Сергей вы молодец открывайте нам глаза на многое

Шикарні висновки. Як казав блаженний Любомир Гузар "Головна наша проблема, це падіння моралі. А всі інші проблеми це лише наслідок".

С религиозной моралью есть одна фундаментальная проблема: она основана на слепой вере в бога, существование которого пока что никто не доказал. Следовательно, она работает только на очень внушаемых и малообразованных людей. Причём, малообразованных по понятиям средневековья, а не современным. В Средневековье необразованные, но очень религиозные люди сжигали женщин и учёных на кострах. Сегодня же человек, закончивший среднюю школу без троек, уже является достаточно образованным, чтобы не верить слепо в религиозные догмы. Чтобы убедить его следовать нормам религиозной морали, нужно не пугать его вымышленным богом, а доказать, что такое поведение лично ему будет выгодным. Оно ведь, если разобраться, действительно выгодно, тк к человеку с моральным поведением окружающие люди относятся хорошо. А аморальные люди становятся изгоями, тк они опасны для окружающих. Другой вопрос, что аморальные люди могут прикидываться моральными, чтобы захватить власть. Ведь никто из политиков не идёт во власть с лозунгами за коррупцию, воровство и диктатуру. Кроме, разве что, Большевиков, да и тех в 1917г поддерживало абсолютное меньшинство населения Российской империи, и выборы в Учредительное собрание те с треском проиграли, и в итоге сами его разогнали, начав тем самым гражданскую войну. Короче, Любарский отстал от жизни и пытается построить общество 21го века по лекалам 18го. Ну, Бог в помощь.

@user-jn9nf5rd8c

2 ай бұрын

Очень точно! Спасибо.

@ane541

Ай бұрын

​@@user-jn9nf5rd8cпроблема в том, что религию, как и историю, переписывают " победители"...а всем известно КТО они...

@alessuchi8819

Ай бұрын

Религиозность общества является необходимым, но не достаточным условием. Проще говоря - приведите пример, когда свободную страну построило НЕ религиозное общество? (речь в ролике шла именно об обществе, а не об отдельной личности)

@PafnutiyRozenblum

Ай бұрын

Вот прям-таки по признаку "женщина" и "учёный" сжигали на кострах, а, сударь пропагандон? С остальным бредом примерно так же дело обстоит.

Был еще Владимр Буковский,но я не знаю кто мог его под'держать

@user-19

2 ай бұрын

Механика процесса перехода от одного к другому невообразимо тяжела. США создавалось на ровном(почти) месте. Поэтому так долго продержалась. А вот попробуйте в той же США перестроить отношение к неграм(не побоюсь этого слова). В южных штатах. А ведь прошло больше 100 лет. Буковский ничего не смог бы сделать. Особенно он. Он взялся бы за кардинальнейшую переделку. Без компромиссов. Это невозможно ни физически, ни морально. Или какая-нибудь катастрофа или как Троцкого - оказался бы предателем, свои сфабриковали,или внезапная смерть от естественных причин. Самоубийство, как у Березовского. Свои бы помогли. Дяденька понимал ситуацию хорошо. Он рукой махнул на это ещё тогда.

Очень интересное видео и правильный подход к организации жизни человека и общества Спасибо за Ваши мысли и убеждения !