Читаю комментарии. Это конечно мое строгое ИМХО, то что я щас скажу по поводу комментариев, но все-таки... Основная ошибка - по недомыслию ли, по злому, пропагандистскому умыслу ли - это экстраполяция современных нам понятий "нация" и государство" на события тысячелетней давности. Тогдашние государства - это государства династий. А династии, в свою очередь - это представители одной и той же касты, вне зависимости от народа, эту династию породившего. Государства наций - это начиная со второй половины 18 века. Да и то - это похоже больше на удобную манипуляцию словами. До конца эпохи феодализма - вообще пофиг, как называлось население, населявшее подконтрольную династии территорию, и на каких языках оно говорило. Население - это не причина задачи, это просто одно из условий, с которым надо работать. Историю делали не народы, а династии, кланы. Да и сейчас тоже самое. Посредством народов - да. Но не надо обычный ресурс - возводить до уровня причины. Канеш, будь каждый из вас на месте какого-нибудь условного "вождя" - он бы во все горло рассказывал своему населению - что оно та самая нация, которая вершит историю, нереально древняя и тд. Но это все - не более чем некоторые методы из огромного числа работы с населением, как с условием задачи, с ресурсом.

@adammontero2198

4 жыл бұрын

Полностью согласен, и это то что делает нас похожими с Ротшильда и и р1б крылом. Две враждующие элиты белой расы торчат свою расу и всех, ради деградированной безумной цели. А ведь когда-то до деления гена р1...

@vvasil8579

3 жыл бұрын

Не часто встретишь такие умные рассуждения.

@zenonasskrickus563

3 жыл бұрын

Это Вы где такому учились? Главное, почему? В начале начал жило племя. Пусть и первобытное. Члены этого общества говорили на одном языке. Естественно, у них был вождь. Он каким-то образом общался с ними на каком-либо языке. У него были приближённые, которые скорее всего были из того же племени. Государство это полиция, суд, тюрьма и армия. А дружина этого вождя состояла их членов племени. Так что получается, что государство без племени, национальности ни как не могло состояться! Как раз это и является причиной возникновения государства. В дальнейшем более сильное племя начало захватывать земли более слабых. Так появились многонациональные государства. Династии это последствия захватов. В колониальных странах, преследуя цель ущемления прав захваченных, появилась надобность отрицать созидательное значение нации. Надеюсь, поняли, зачем Вас этому учили?

@vlasvoroshylo4297

3 жыл бұрын

Нация - это слово намертво припаянное к государству как мы его сегодня понимаем. Государство, в современных формах сложилось не так давно - пару сотен лет. Политическая нация, если угодно. Никакой нации 1000 лет назад быть не могло, потому как в политике народ не участвовал в качестве полноправного субъекта. Он и сейчас далеко не везде участвует. И даже там, где вроде участвует формально - все не так гладко реально. Вот там где хоть как-то участвует - там нации. Хотя мне лично это кажется фантастикой. Декларируется много где. Но при ближайшем рассмотрении - сказки. Все дело в формуле власти. Не той, что декларируется. Той, что реально. Реальная власть что сейчас, что тогда - у кланов. Династий. Элит. Все они люди одного круга, одной касты, если угодно. Вопросы власти осуществляются не во имя нации или народа. Даже если это декларируется. Народ в этих вопросах привлекается, когла нужна подписка, ресурс, мясо. Тыщу лет назад вопрос "чей Крым?" не потребовал бы создания угарных химер типа "народ Крыма". Насчет элит и их родстве с народами - не убедили. Ни меня. Ни такого персонажа как Анна Ярославна, руська княжна, королева Франции, дочь Ингегерды Шведской. Ни таких персонажей как короли Сицилии, нормандцев по крови. Ни Сицилия не была колонией Нормандии, ни Франция не была Колонией Руси, да и Русь никак не была колонией Литвы в период ВКЛ. Династии гораздо старше колониального периода европейской истории. Все проще. И понятие "нация" - в основном фейк, приятный для слуха населения, никак не причина появления государств, а просто сопутствующий термин. Экономика - да. Логистика - да. Психология - да. Нация - нет. И даже народ - нет. Одно из условий - да. Причина - нет.

@goretz4827

3 жыл бұрын

@@vlasvoroshylo4297 Я с вами согласен. По моему идея о государствах-нациях появилась где то с Наполеона. Когда он крушил старый династический уклад по всей Европе, тогда и понадобилось новое понятие. И создание единообразных форм литературного языка тоже довольно недавний феномен. Так что споры о старорусском или старобелорусском языке они тщетны. Современный русский язык - Пушкин. Современный Французский - плеяда французских писателей 18-19 века на основе Парижского диалекта итд. Только с появлением газет и более менее грамотного населения , способного их читать, появляется обособленный общепринятый главный вариант языка. 19-20 век - время формализации и окостенения языков. Сейчас, с конца 20 века, начало 21 века, похоже, что ускорился процесс изменения лексики, взаимопроникновения разных языков с преобладанием некоего среднего английского, как языка мирового.

Литовский язык по-своему интересен, он является одним из самых старейших языков, очень сложный язык для изучения, двойные гласные с хвостиком и без, имеются в нём...различные звучки от мягкий, до более твёрдых...

@YaR0MyR

3 жыл бұрын

Ничего там "очень сложного", осбенно русско-говорящим, по тому что языки родные. В древние времена Литовский писался буквицой, в которой среди 49-ти букв присудствовали как все эти Ą Ę Ė Į Ų Ū, так и -ai -au - ei -ia -ie -io -iu -ui -uo писались легко и по тем же правилам как и все Славянские языки и речи. Да, Литовский язык древний и не подвергся такому существенному изменению как Русский, потому сохранил многие особенности тех старинных мелодий гласных и двоегласных (-:

Все как и сейчас , бизнес и ничего личного... вы думаете раньше было подругому ? Можно посмотреть , что сейчас и то же самое было тысячелетия ... история идет по спирали...

Слушаю, вникаю, спасибо

Поляка трудно заподозрить в симпатии к России, и вот он как думает так и пишет. Польский историк В. Грабеньский в книге «История польского народа» на с. 117-118 о ВКЛ (Великом Княжестве Литовском): «Литовские князья путём завоеваний создали собственное РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО, население которого исповедовало ПРАВОСЛАВНУЮ ВЕРУ. Основой общественного строя в Литовско-Русском государстве была несвобода. Великий князь был собственником государства и обладал неограниченной властью. На общественных низах находилось служебное и земледельческое население, погружённое в рабство. РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ в Литовско-русском государстве БЫЛО НАИБОЛЕЕ КУЛЬТУРНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ. Его язык был в употреблении при дворе и у более образованных классов. Литовцы поддавались влиянию завоёванного населения, принимая его религию и обычаи. Однако с русской культурой в языческой Литве соперничала культура латинская, распространяемая тевтонским орденом и Польшей.» P.S. Итак, поляк пишет, что Литва (ВКЛ) это русское государство! Причём под словом «несвобода» скорее всего он подразумевает отсутствие шляхетских вольностей на раннем этапе становления ВКЛ, которые в итоге привели Речь Посполитую к анархии и разделу. Ну а "рабство" пусть останется на совести Грабеньского. А известный первопечатник ВКЛ Ф. Скорина так назвал свой перевод Библии на старославянский "Библия Руска". Польский историк В. Грабеньский по сути подтверждает выводы сделанные А. Фурсовым.

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

Грабеньский не указывает, в каких источниках он нашел Литовско-русское государство?

@alexfox1846

2 жыл бұрын

Спасибо да развёрнутый комментарий

@slavashehovec9152

2 жыл бұрын

@@birutevelyvyte9469 Что, жаба давит.

Не фига себе племя, против которой был брошен Тевтонский орден, Рыцари Тамплиеры со Святой земли и Чехия

@vvasil8579

3 жыл бұрын

И долгое время владело Киевом, и поляки пошли под их крыло, и Московское государство с ним считалось, и татары его не игнорировали.

@user-sc7hf3eo3q

2 жыл бұрын

@@vvasil8579 год

Как всегда мнение субективное - кажды со своей колоколни смотрит. Но надо договаривать все до конца. Писменость распотронялось с церквю, так как в литве церквей небыло, ползавались словянским алфавитом. Но ето небыло ежедневным евлением. Также политика всегда была хитрая - все меры хорошы чтобы достичь цели - надо сыграть свадбу - сыграем, надо воеватьповоюем, надо притворится (христианом, мусулманом) - притворимся. Насчет пруссов - есть такая теория что русский язык имеет прусские корни, но ето непотверждено. Кароч говоря А. Суров признает что литва по началу была более могушчбеная чем русские государства, но неможет себе ето позволит, потому все пытается показать что литва плоха кончила (и ето правда, мы свое государство просрали)

@Vil9876

3 жыл бұрын

Pruskij jazyk byl samym arhaichnym indoevropejskim jazykom, doshedshim do istoricheskogo vremeni (poslednij nositelj umer v1677). Eto znachit, chto v prusskom jazyke estj korni vseh indoevropejskih jazykov, potomu , chto pruskij jazyk byl samym blizkim k praindoevropejskomu jazyku, ot kotorogo proizoshli indoiranskie, keljtskie , germanskie , baltoslavianskie i drugie vetvi indoevropejskoj semji jazykov. Dazhe miortvyje jazyki - latynj, sankskrit, drevnegrecheskij bolee otdaleny ot prajazyka, chem pruskij (teperj tozhe miortvyj). Segodnia samyj arhaichnyj zhivoj indoevropejskij jazyk - litovskij.

@user-ue2xs3ge3q

2 жыл бұрын

А жаль.

@user-pr4ik8mt8e

2 жыл бұрын

Не стоит расстраиваться:многие могучие империи и государства рождались и распадались:вы жто можете видеть даже на близких исторических отрезках времени:Россия,СССР,Чехословакия,Югославия,страны Азии и Африканского континета:кто знает-может именно Литва соберет новую империю?

@dmitriandrews7800

2 жыл бұрын

А это и главное! Что в сухом остатке.

@alexfox1846

2 жыл бұрын

Ты идиот, сколько тебе лет и какой опыт работ над историей ?

Смешно, читая комментарии, можно составить ещё несколько историй, которые, по словам авторов этих комментов, будут единственно верными)))

никто по русски не говорил в вкл

Вся эта концепция не имеет смысла. Если бы Литва при Альгирдасе аннексировала бы Московию, Литва не вступила бы в отношения с Польшей, и Люблинский Союз не состоялся бы. Литва была вынуждена установить отношения с Польшей из-за войны на двух фронтах. Кто знает, что за система была бы в Литве - России и столице Вильнюсе. Но об этом чрезвычайно интересно думать.

@YaR0MyR

3 жыл бұрын

Фурсов является типичным кремлботным пропагандонским зомбировщиком, так что его лекции такие же - бульдозерно толкательное накрытие официальным дерьмом Кремля, по направлении и указам МИДа.

не могу согласится с историком насчет того, что литовский двор был русскоязычный. есть множество упоменнании ливоснких и немецких источников того времени, где говорилось что при Литовском Дворе переговоры велись на литовском и иногда на русском. насчет кацелярии - в большинстве была русська мова в документах, но 40% примерно велась на Латыни. например огромное количество документов на латыни присутсвует прои внутри Виленского делопроисводства. а это столица Литвы , позднее ВКЛ.

Миндаугавскас...Западно - русские люди ...В Москве жила дочь Ольгерда(Algirdas) Мария, вот и не стал по просьбе дочери продолжать осаду города.

Пипец, тут собрались "профессора", не сошлось с их фантазиями, то, общееизвестное, что сказал историк, и устроили срач. Забавно только, что литовцы и белорусы, начали наезжать на "угро-финов" в итоги передрались друг с другом.))))

@olgaborovliova4001

6 жыл бұрын

Ignathyi Loyola ,можно себе представить,как «дружно» они жили в одном государстве!

@user-hv6id1pr2j

6 жыл бұрын

нам же лучше)

@familysmolskie9

5 жыл бұрын

не литовцы и белорусы, а лабусы и змагары).

@kiviss76

4 жыл бұрын

Kak raz on v osnovnom i govorit pravdu. A litcvinofreniki iskazaut toest litvinisti belarusini.

Спасибо!

Mindaugas, a ni Mindaugaskas.

Браво! Если так хорошо жили, то зачем к нам пришли? Почему все забывают откуда к нам смута пришла? Марину с сыном поймали на Урале. Что-то было? А было это начало конца Речи Посполитой! Русь Московскую разорили, а сами от этого загибаться начали.

@vvasil8579

3 жыл бұрын

Зачем пришли? Да пограбить то, что, как им казалось, плохо лежит. Но вышла промашка.

Спасибо за Ваши Лекции !

@user-ks8im4nj2c

2 жыл бұрын

очень интересно

Просто смотрим на глобус и видим, чьи предки были великие, а чьи так себе.

@filesiyledki3268

6 жыл бұрын

Чингизиды - да, такую страну создали как Россия - Орда.

@KIRILL-fl7cp

5 жыл бұрын

Filesiy Ledki Какое отношение Чингизиды имеют к России?

@nevozmutimy1

5 жыл бұрын

Да Израиль так себе по размерам, однако весь мир на коленях держит.

@user-hi4xu1bi8c

3 жыл бұрын

@@nevozmutimy1 скоро рухнет, жадность фраера погубит, мир фраера не долог

Все по теме автору респект,объективно ,насыщенно))). Жалко за исход битвы при Ворскле (((.И конечно же удручает поведение шляхты (

viernite Litvie Krym)))

@mindaugas4743

7 жыл бұрын

sposibo,nienado,Kaliningrad Litvie nikogda neprinadlezhal))

@user-ox5yj9li1c

7 жыл бұрын

MIndaugas Bubnys а русские окупанты и их дети?

@mindaugas4743

7 жыл бұрын

vy putaete s Latvijai i Estonjai, kak vsiegda...

@mindaugas4743

7 жыл бұрын

Alesj,prediavliaite pretenzii stalinu.

@jevgenijx-x2887

6 жыл бұрын

MIndaugas Bubnys Литва должна заплатить Украине за ущерб от оккупации ))) И монголы кстати тоже :)

Слово "сейм", "сеймас "- от литовского слова "suėjimas" (рус.: сходка).

@tetris136

3 жыл бұрын

Semenis =Siemens =Saime =Mais=Maize =miests. As+man

@olivijusmminde2931

3 жыл бұрын

SBEG EST TAKOJE SLOVO

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

@@olivijusmminde2931 Поэтому в некоторых странах парламент называется БЕГОНИЯ.

@olivijusmminde2931

3 жыл бұрын

@@birutevelyvyte9469 DA ETO JA ZNAJU ZEMOITSKIJ JAZIK SAMIJ DREVNIJ

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

@@olivijusmminde2931 Ещё древнее - бульбарусский язык.

ТАК ЧТО НЕ МОСКВА А МИНСК ТРЕТИЙ РИМ .!

Первый раз читал комментарии,такие ,, профессионалы,, берутся судить,

Ответ не дан до конца. Объясняется почему вкл неимогля стать сильной, но почему центром не могла стать не даётся полный ответ. Зато даётся ответ, что еслиб не о причинах Грозного, то у нас было тоже что у поляков и вкл

Чаму ён так крывіць нашу мову!?

Я очень уважаю тов.Фурсова и его исследования в области истории, политологии, аналитики и т.д. Но к сожалению, и он допускает "ляпы"! Поясняю. Я тоже очень долго и кропотливо изучал историю ВКЛ. Кстати, одним из самых признанных ученых-историков (это признанный факт), который перекопал кучу фолиантов по ВКЛ - доктор исторических наук Витовт Чаропка (например, научный труд "Имя в летописе" - в прямом доступе в и-нете). Так вот, НИКОГДА русский язык не был государственным или даже косвенно государственным на территории ВКЛ!!! Был старобелорусский язык! Подтверждение: Статут ВКЛ 1529, 1566 и 1588 года - все на старобелорусском языках (оригиналы есть в и-нете и абсолютно в свободном доступе!). Статут - и сейчас это слово есть в белорусском языке и обозначает "свод правил или законов" - конституция по-нашему. Еще "косяк" - дело в том, что Великий князь Витовт никогда не опирался на литовское меньшинство в государстве, а опирался на белорусскую знать (шляхту)! Поясняю, кто такие шляхтичи. Перевод: шлях - путь, направление, дорога. Шляхтич - дворянин, который имел владения, проходящие у дороги, или владения были настолько большими, что к ним делали дорогу. В России это называлось - столбовой боярин (т.е. дворянин, который отвечал за пролегающие дороги, подле которых имел владения). И Витовт вместе с шляхтичами и войском польским (Речи Поспалитой и королем Ягайло) при участии смоленских полков (а на тот момент Смоленск принадлежал ВКЛ!), нанес такой урон Тевтонскому и иным каталитическим орденам урон, что немчура не посягала на восточно-славянские земли еще 400! лет, аж до Вильгельма - Грюнвальдская битва 1410 год! И еще - сам Витовт всегда разговаривал на белорусском языке, хотя знал и немецкий, и английский и т.д., и был православным! И самое главное отличие, почему ВКЛ был "в контрах" с московией - у царей Иванов было крепостное право, а В ВКЛ его не было! Это очень важное социальное отличие, которое очень сильно поддерживало ВКЛ в раннем и среднем периоде развития, но потом явилось его "дамокловым мечем". Товарищи, всех призываю к прочтению первоисточников! Хотя мнение специалистов и аналитиков такого уровня, как тов.Фурсов, тоже очень полезно знать.

@user-um3er6rd1e

6 жыл бұрын

Sergio Gadea Уточню.В 1410 году в Московии еще небыло крепостного права. Как и ВКЛ , была поземельная зависимость с правом выхода. Первые элементы этого права появляются при Василии 3 , как европейское влияние Софьи Палеолог.

@user-uo9ky7kj1f

5 жыл бұрын

"у царей Иванов было крепостное право"- поправлю Вас - Крепостное право образовалось в 1650 году (или 1648) - закрепили крестьян за дворянами, которые служили Царю. Дворяне - царю, крестяне - своему барину. Это первая неточность. Второе - как это можеть служить причной быть к контрах с московией?

@user-xf1xo8bi9g

4 жыл бұрын

Какая разница старобелоруский или русский,все это славянские языки

@alenamaksimova8453

4 жыл бұрын

Да нет, не совсем вы правы насчёт того, что явилось "домокловым мечом" в уничтожении ВКЛ! Вся беда была в сотворении РП, и все вытекающие отсюда последствия! Почему ВКЛ с Польшей заключили соглашение, ужаснейшее, на мой взгляд! ВКЛ уже полностью себе не принадлежала, появилось другое государство РП! История учит: нельзя продавать свою землю, даже если это можно оправдать различными способами, продажа- это предательство!!! Защищать свою землю до последней капли крови, только так и не иначе, иначе придется расплачиваться нашим детям, внукам и правнукам!

@alenamaksimova8453

4 жыл бұрын

Вообще вы большой молодец, что правду сказали, спасибо вам за это огромное...

Видео с Фурсовым нужно ставить на уроках истории в школах и институтах. Расскажет и интереснее и подробнее. И пропаганда не нужна. Учителю останется только указкой по карте поводить.

@alexanderbajonett2643

6 жыл бұрын

Не дай бог. Это же сказочник.

@vvasil8579

3 жыл бұрын

А его или президентом или России, или президентом Академии наук, или, хотя бы, президентом лиги любителей пива. У нас же любят так кому-то попу лизнуть от восторга.

Интерпретация интересная, но фактических неточностей масса.

Очень хороший доклад.

Litovcev i latyshej obzyvajut labasami, ot slova "labas" , kotoroje sootvetstvujet russkomu "dobryj" (laba diena >dobryj denj, ili labas rytas> dobroe utro i t.d.) . Takimi zhe "labasami" byli i prusy s jatviagami. Kogda to nemeckij lingvist gruppu rodstvennyh kultur nazval baltskoj, no po moemu po analogii so slavianami (ot slova "slovo", "ponimajuschie slovo"), nashej lingvisticheskoj gruppe podoshlo by nazvanie labasy, kotoroe teperj upotrebliaetsia, kak uniziteljnoe prozvicshe, hotia v russkom jazyke sootvetstvuet slovu "blago". Izobretateljnyj Andrej Fursov s kakoj to celjju pridumal, chto prusy byli kakimi to himerami baltoslavianami. Ili labasoslavianami? Istoriju nado isledovatj, a ne pridumyvatj.

@nerijustautvydas4900

7 жыл бұрын

для искателеи СЛОВЯНСКОГО следа у Прусов wirdeins.twanksta.org вводите русские слова, ищите сходства, как говорится БОГ В ПОМОЩ :)

@TheLondonvic

6 жыл бұрын

добрый - geras.Labas,Labai-очень

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

"слав" на английском "раб".

В Тракайском замке в экспозиции есть грамоты тракайского воеводы, века 15 - 16 го. И они написаны по славянски. Просто Великое Княжество Литовское это территориториально не совсем то же самое что нынешняя Литва. И этнические литовцы не играли в нём ведущую роль.

@arturaspetkevicius4148

6 жыл бұрын

+Jevgenij X-X Jevgenij X-X : "....И этнические литовцы не играли в нём ведущую роль...." И кто же играл ведущую роль со времен Миндовга до первого русина Глебовича(1542 год),забравшегося на верхушку власти??? Осилишь??? Про гедиминовичей помолчим,а вот после смены династий,по твоему Кезгайлы,Астики,Монивиды,Судимонты,Гоштовты.....стали инопланетянами???? Возьми в руки Статут ВКЛ 1566 года,там в начале Виленский Привилей 1563 г..Вот только тогда русинские роды ВКЛ были приравнены в привилегиях литовским! Династию этнических литовцев сменила польская,да и той начало положил литовец Ягайло! Надеюсь не будешь тут пудрить мозги славянской транскрипцией литовских имен и фамилий? Или потренируй эрудицию!...кто таков по этносу знаменитый деятель ВКЛ 16 века Яков Маркович??? Не пиши чепуху! Jevgenij X-X : "....грамоты тракайского воеводы, века 15 - 16 го. И они написаны по славянски..." В Польше все грамоты до 1543 года только на латыни!...Так там ведущую роль играли римляне??? Jevgenij X-X : "....Просто Великое Княжество Литовское это территориториально не совсем то же самое что нынешняя Литва...." По моему,все знают,что ВКЛ это общенациональное государство литовцев и русинов. Не провоцируй более радикальные ответы,они до написания Истории,как общего наследия ВКЛ,не доведут!

Как это не стала? Оно в итоге проиграло Москве эту гонку. Но собрала всю западную и южную Русь в себя.

В комментах одни профессора зачем слушать Фурсова. Каждая засеря вставляет свои три копейки.

@user-ot3fh4vo9m

4 жыл бұрын

Это всё комплексы малого народа, отчасти их можно понять.

@user-sp4lm7nr2s

3 жыл бұрын

Похоже, что - так. Старательно умничают, отвлекая от общей сути... Объем информации у Андрея Ильича - ПОТРЯСАЮЩИЙ!!! Спасибо!

@user-ot3fh4vo9m

3 жыл бұрын

@Ограниченная Ответственность Вы исходите из неверных предпосылок. Мы, русские, не менее великие, чем наши предки. Строим самолёты, АЭС, атомные ледоколы, летаем в космос, добавляем новые земли к нашей стране. Это имперское мышление - вещь, недоступная убогим лимитрофам, чья судьба - быть на побегушках у более сильного.

@user-ot3fh4vo9m

3 жыл бұрын

@Ограниченная Ответственность Банальнейший переход на личности с вашей стороны. Слабо, очень слабо - я ожидал от вас большего. Вам нечем крыть, вот в чём суть. Вы даже пишете на русском языке, вы уже являетесь частью русского мира, как бы вас ни корежило от России - довольно иронично, на мой взгляд. Если желаете вести речь обо мне, то извольте: воевал во 2-й чеченской, потом обеспечивал топливом 92-ю ракетную бригаду, строил новейшие газпромовские АЗС в ЯНАО, строил "Силу Сибири" в Якутии, обеспечивал авиакеросином нашу дальнюю авиацию в Энгельсе. Это далеко не всё, к слову. Я работал и работаю во благо России, мои дети будут делать то же самое.

@user-ot3fh4vo9m

3 жыл бұрын

@Ограниченная Ответственность Что Вас так удивляет? Я здесь под своим именем и со своим фото. Да, я воевал во 2-й чеченской. Потом обеспечивал горючим 92 рбр, и наблюдал запуск "точки" в Капьяре. Потом с Саратовского 603-го склада обеспечивал авиакеросином дальнюю авиацию в Энгельсе. Летал на Ми-8 на вертолете площадки в Тазовском и Мысе Каменном. Участвовал в строительстве газпромовских АЗС в ЯНАО на всём протяжении трассы Ноябрьск - Новый Уренгой. Строил "Силу Сибири" в Якутии, мои участки были в окрестностях Ленска, в -50 по Цельсию ездил в уазовской "буханке" по ВСТО. Потом обеспечивал заправку самолётов первых лиц страны (да и обычных курортников тоже), в аэропорту Анапы. Мой брат в это же время строил военный техноплоис "Эра" в той же Анапе. Да, всё это в России, всё это в рамках одной жизни. Попутно занимался ножевым боем и просто качался в спортзале. И вы правы, интернет заполнен ноунеймами, сидящими здесь даже не под своим именем. И не сделавшими за свою никчемную жизнь вообще ничего для своей страны.

Потому что не взяли Новгород и Псков ))) Москва опередила)))

@aleksandrvasilev6723

7 жыл бұрын

Если бы Литва взяла Новгородские земли Москва пала бы как Киев )))

@natarsen70

3 жыл бұрын

@@aleksandrvasilev6723 Ха-ха-ха. Нострадамус нашёлся...

6.21 ?

Прямо как у нас!

Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью ! С русской балалайкой, русской водкой, русской баней, русской матрёшкой, русской гармошкой !!! - Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!

@fidenemini111

7 жыл бұрын

:D. Balalajka kstati rodom iz kitaja, a matreshki iz Japonii :). Horosheje chuvstvo jumora - RESPECT.

где в Литве никогда не найти литовца? В отделе литуанистики центральной библиотеки. Боятся разрыва шаблона.

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

Ты ходишь в библиотеку чтобы понаблюдать сколько там литовцев? В первый раз слышу, что есть и такая специальность.

@slavashehovec9152

2 жыл бұрын

@@birutevelyvyte9469 Ха ха я был прав, ущербный ты человечек.

посмотрите кто жил в россии до прихода русских.смотреть вики балты

Язык был старобеларуский а не русский. Русский язык появился только в в XVII веке и получило широкое распространение в XVIII веке. да и не надо быть великим лингвистом современный русский не поймет не слова, а беларус спрокойно прочитает любой документ ВКЛ. Ну и суть того государства не доступна для современного человека потому что там было наднациональное государство по скольку в нем прекрасно уживались большое количество национальностей и религий благодаря чему и произошел большой толчек и рост, которым вряд ли какое другое государство может похвастаться.

Поражение Витовта от татар на Ворскле 1399 г. упомянуто, а победа Ольгерда на Синих Водах 1362 г. проигнорирована. Неужели автор про нее не знает. Возможно она ему не подходит. Ведь победа Ольгерда раньше Куликовской Дмитрия Донского

@user-dr6fv3uj3t

4 жыл бұрын

Вцелом нормально

@GeorgeHazan

2 жыл бұрын

любая передача серии "История ВКЛ за 27 минут" несколько поверхностна

Очень интересно.В Гродненской области есть районный центр Новогрудок.Это родина Адама Мицкевича.В Бнлоруссии сейчас версия,что Литовское княжество пользовалась белорусским языком.Как я понимаю в то время белорусского языка не было,был наверно русский диалект или ,как говорит полиглот Петров:на границах государств языки несколько менялись ,обогощались языкам соседей. Большое спасибо.💗

@user-fr5yl9rr9t

3 жыл бұрын

Заподнорусский язык, предок украинского и белорусского

@konstantinvytovtov3986

3 жыл бұрын

@@user-fr5yl9rr9t Украински создан в начале 20-го века искусственно из польского, русского и австрийского. Так что к древнему западнорусскому он отношения не имеет. Что касается белорусского - не знаю.

@user-fr5yl9rr9t

3 жыл бұрын

@@konstantinvytovtov3986 Вы лично свечку держали?🙃

@konstantinvytovtov3986

3 жыл бұрын

@@user-fr5yl9rr9t Когда ребенку нечего ответить - он хамит (для самоутверждения)

@user-fr5yl9rr9t

3 жыл бұрын

@@konstantinvytovtov3986 Так что же вы не отвечаете? И это вы хамите целой нации.

Работал у меня один пербалт, продавал машину в салоне, ему салон считал ежемесячный платёж, он его каждый месяц в стоимость своей машины включал, через год он продавал машину трёхлетней давности, дороже новой машины. На вопрос зачем?, ответ, а как я по другому издержки покрою!? Сообразительная нация!)

Если посмотреть примеры славянских языков 16 века, то они мало отличались друг от друга, но довольно сильно от своих современных форм, т.е. условно в 14 веке или ранее это мог быть один язык с небольшими диалектами, учитывая огромную территорию распространения. Поэтому споры кто из славян на чьем из языков говорил 500+ лет назад могут быть беспочвенными, - это мог быть примерно один и тот же язык. Наши языки намеренно и систематично искажали иезуиты через своих агентов в католических и православных церквах, чтобы стравить народы и заставить воевать друг против друга. Особенно постарались над теми странами, которые играли важную экономическую и политическую роль в регионе.

Ну, а што тычыць Прусаў, дык гэтыя гісторыкі разважаюць так: паколькі крывіч пруса разумеў некалі, значыцца прус славянін. Расейцы ўжо і забыліся, калі самі славянамі сталі.Думаюць, што заўсёдна па расейску мовілі.Хаця ў складзе расеі апроч Пскоўшчыны, Смаленшчыны ды часткі Браншчыны сапраўдных славянскіх народаў і няма. Мізэр, як для расеі.

Rezultat ulusa ordy Moskovskogo kniazhestva - vata v golovah i makarony na ushah. Jarlyk na kniazhenie i vertikalj vlasti. A pri sovke i vsiakie jarlyki-jarlychki na privilegii. Glavnyj jarlyk sovka - bytj zachislennym v partijnuju nomenklaturu.

@user-um3er6rd1e

6 жыл бұрын

vijo le Одно время и князья ВКЛ его получали. Вас ведь это не смущает?

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Не "недазвалям" никакое, а "Либерум вета"!

Поржал немного, хотя бы с того что титул Миндаугаса был Rex - Король.И Литва называлась в то же время и Королевстом Литва.Князья назывались Dux, Великий князь - Magnum Dux.Уже не говоря баек про пруссов, и русскоговорящих литовцев.

@eugeniuszzodzik-wierzbicki9485

6 жыл бұрын

про коронацию Миндоуга до конца не известно, и это касается только Миндоуга,.. историки расходятся во мнениях, дальше да были Великие князи, рускоговорящие(не российскоговорящие) литовцы это сегодняшние беларусы)

@eugeniuszzodzik-wierzbicki9485

6 жыл бұрын

не жемайты,повторюсь, но литовцы, намёк думаю понятен)))

@user-ez1tu1hv7v

6 жыл бұрын

Eugeniusz Żodzik-Wierzbicki - по русски литвины.

@user-rn9ti7nz1c

6 жыл бұрын

Robertas Gircys Читал, что Витовт под Грюнвальдом собирал бежавшие войска, а выиграли битву польские воины!

@larin1975

6 жыл бұрын

Ну вообще-то это общеизвестно, что Миндовг принял каталичество и был провозглашен королем Литвы, получив соответствующую грамоту от Папы. Это спасло Литву от тевтонских головорезов. А пруссы как в это время подняли очередное восстание против тевтонского ордена. А русский язык, образца 13 - 15 веков, действительно был языком "делопроизводства".

вы обьясните, как между германскими народами и славянскими появилась полоса балтийских народов? десантировались? по моему ето все надумано в 20 веке, пользуясь невежеством населения втюхали сказки каждому народу и назвали ето историей. Часть разрушения Вавилонской башни

@user-je6it6df5b

3 жыл бұрын

Это были и есть славянские народы.

@user-qw8vc2ig6q

Жыл бұрын

Они всегда были - ещё ДО государственных образований. Но немцы их (например - пруссов) ВЫРЕЗАЛИ,ассимилировав в себя их остатки, а новгородцы и потом - Россия,их оставила на месте,где они и доросли до собственных государств! Если бы Россия так не поступала,а действовала как немцы - ни Латвии,ни Эстонии не было бы точно,была ли бы Речь Посполитая - ВОПРОС ! Просто российское государство с германским граничило бы,как это,собственно, и было ДО 1914 года! Прибалтийские государства, Польша - ИСКУССТВЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ,часть "санитарного кордона" против исторической (тогда - социалистической) РОССИИ !!!

@ezerolithuania8417

Жыл бұрын

@@user-qw8vc2ig6q да, это был разграничительная граница в форме государств.Граница Римской империи, западной и восточной. Если по истории смотреть, а реально все ето театр одного кукловода и люди тут ни при чем. Просто играем роль.

а БЕЗ ПОДГЛЯДЫВАНИЯ НЕЛЬЗЯ ОБОЙТИСЬ

Предки били крестаносцев,а продажные потомки в обнимку с ними.Зачем предки кровь проливали?

@mindaugas4743

5 жыл бұрын

День Добрый eto vy pro stalina i hitlera do 1941?

в литве получилас интересная штука с языком, какой бы он небыл старае время, но при нашестве в литве каталицызма с одной стороны, и православия с другой, получилос так, что те которые стали православяне стали рускими, а кто стал католик и в церквях слушал проповеди на переделаном языке, стали литовцами... кароче раздиляи и владствуй... что и происходит по сей день...

@TheLondonvic

7 жыл бұрын

Наконец то здравый смысл.А как же еще управлять массами ,только стравливая соседей.

@contralt2374

6 жыл бұрын

Dainius Šliauderis Nu tu ir kaushas.

@user-uk3pl4kn8c

6 жыл бұрын

Гос. языком ВКЛ был не русский а старобелорусский язык, на котором говорило Новогрудское и др. княжества ВКЛ.

@user-jd7bt2fe5o

6 жыл бұрын

Рома Рома мая тёща из под Новогрудка,вся разница в наших языках она говорит бяроза а я берёза.

@user-iz2fh5mq9q

6 жыл бұрын

zww1966 zww канешна, откедова русский может понимать поляка, али словака с белорусом, он сразу монгола поймёт, али татарина с хфином, либо чудь с мерью, ясно ведь не словенский у нас язык, угро-финский и татаро-монгольский. правильно про вас наш глава МИД сказал: дебилы, п//и/лять.

Лютичи. Lutwa - Литва. С чего, вдруг, Жемайты и Литвины стало одним и тем же?

А в учебниках истории Белоруссии было написано, что в Великом Княжестве Литовском государственным языком был белорусский. И сорок лет я думала так. Как мне теперь жить?)))

@TheBoom90

3 жыл бұрын

Меньше читайте что написано у колхозных ученых:)))вы отличаете белорусский от старо славянского? И почему многие страны использовали латынь?:)))) письменность была не у всех :))))вы почему используете западные IT языки в новых технологиях:)))

@user-jz8mv1no6h

3 жыл бұрын

Тогда не было Русского языка, которым сейчас пользуются те люди которых сейчас зазывают русскими. Бела Проста Мова, которая стала называться позже беларуским языком. Тот Руский язык кторый сейчас называется Русским языком это не тот язык. Москва оккупант и агрессор, что завоевывал и порабощала со своей ордой. В Московии жили финно-угры, татарские мурза, монголы, и тюрки населяли, не славяне. Разговаривали на своих языках, и начали учить славянский с церконописменного-болгарского, смешали и получился их язык который они называю сейчас Русским

@user-jz8mv1no6h

3 жыл бұрын

@@TheBoom90 Русский который сейчас называться русским языком, это месть финно-угорских диалектов, татарских слов и церконописменного-болгарского. Он не имеет отношение к тому языку который использовали в ВКЛ

@user-jz8mv1no6h

3 жыл бұрын

@@TheBoom90 Русский язык появился как язык рабов Царя Московского Улуса Золотой Орды что стали учить славянский язык с церконописменного-болгарского

@user-jz8mv1no6h

3 жыл бұрын

@@TheBoom90 Язык рабов монгольских еретической церкви московской))))

V tiepieresnei Litvie jest okolo tysiaci kurganov,a skolko v Bielorusii.Jesli Mendog bialarus-Litvin,tak kak ,on pravaslavnij klialsia jazyceskimi bogami-первомоу Нънадѣеви и Телѧвели и Диверикъзоу заеӕчемоу бо҃у и Medeinoj,on dolzen kak belorus provoslav pokliastsia Bogamatierju ili Jezusom ,a tyt kakimi to jazyceskimi bogami.

@aleksandrmozyrko8241

3 жыл бұрын

Я из Гродненской области.Курганов - почти возле каждой деревни

Ингемару Свиту. Полностью вас поддерживаю. В ВКЛ основной язык и письменность были старобелорусскими, "Белорусы" называли себя Литвинами, а Белорусами они стали по воле русских царей после распада ВКЛ.

@bennyivlevas9278

4 жыл бұрын

A mozno vas o vsemogushij istorik sprosit, km zi oni bilido VKL? Est li otvet na vopros.

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

Они не только стали тутейшими, потом белорусами, и наконец русскими, но еще и на все времена стали совками. Такая доля отсталого племени.

@alexzhukau8843

3 жыл бұрын

@@birutevelyvyte9469 --Президент Литвы занималась проституцией по заданию КГБ. --На днях обнародована статистика: с момента выхода Литвы из СССР до 2016 года с собой покончили около 35 тысяч граждан страны. Для государства с трехмиллионным населением - огромная потеря. --"Страна самоубийц и безработных". Eto vy- plemia otstalyh, nizhnih, vsem izvestnyh , tupyh, sovkov.....

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

@@alexzhukau8843 Прекрасная страна Литва! Соседи славы от зависти не находят себе места. Просыпаются утром и первая мысль: а шо там, в Литве? Уменьшилось кегебешников за ночь или нет, увеличилось самоубийц или нет? А я просыпаюсь утром и первая мысль: и когда эти несчастные белорусы закончат строительство супермаркета на моей улице?! Строят строят, а конца не видно.

@alexzhukau8843

3 жыл бұрын

@@birutevelyvyte9469 Ja prosypajus i pervaja mysl , chto kakaja- nibud Ukrainskaja ili Zemajtskaja Prosti - Dulia ukrala moji dengi, poka ja spal ( ja sejchas odinok ). Ja gorzhus , chto moj zemliak javliaetsia licom goroda Bordeaux . Prijatno s'ezdit! V proshlom godu , okolo Tuluzy ,mne govorit Bolgarin : ''Alex , tam privezli avtobus zarobichan iz Litvy. Sobirat jabloki . Shodi pogovori...'' . Ja skazal : '' O chem s zarobichanami govorit ? Eto mafija...'' Potom uznali, chto oni napiutsia i oskarbliajut Francuzov ''.... Vdumajtes - lico Bordeaux, Yak Yves Cousteau protiv pianogo gastrabajtera , kotorogo ludi nenavidiat. Eto vasha slava, only...

Пили бы меньше, может. что нибудь и получилось. А так ,халявщики.

6,43 Альгирдас и Кястутис -имена князей

@i-i3421

4 жыл бұрын

Ольгерд а не альгердс не неси фегни, повторю сегодняшняя Летува это Жамойтия и вошла она в состав ВКЛ после Грюнвальской битвы. И город Вильнус это Вильно исконно Беларуский город. А древняя Литва это Беларусь и жили там Литвины

@bennyivlevas9278

4 жыл бұрын

@@i-i3421 Mozno oficialniji scilki na vashi bredni liubeznij. O vsemogushij litcvin, on ze zmagar on ze balt on ze viking on ze baltarusis on ze cto tam eshio mozno pripisat da ladno davai on ze grek i drevnij rimlianin inakonec onze russiiinnnnn. Lol

@birutevelyvyte9469

3 жыл бұрын

@@i-i3421 1931 году поляки в Lithuania propria (Вильнюс, Тракай, Швенчионис) провели перепись населения. Тутейших нашли аж 3 процента!

@ingemarsmit4840

3 жыл бұрын

@@birutevelyvyte9469 2% было летувисов в 39 году в Вильно.

Кстати, что такое "тевтонский"? Это попросту означает "немецкий". Современное самоназвание немцев "дойч", но раньше оно начиналось с буквы Т, а не с Д. Следующие две буквы почему-то произносят как "ой", но пишутся они и сейчас и ранее как "ЕУ". Т.е. то что сейчас называют "дойч" наньше называли "тевт".

@zenonasskrickus563

3 жыл бұрын

Вы, пожалуй, отчасти прав. Только что немцы никогда себя тевт не называли! По немецки это teut. Слово очень старое. Скорее всего индоевропейского происхождения. В литовском языке, который является одним из старейших живых языков индоевропейского мира, имеется слово TAUTA, что означает нация. По особенностям немецкого языка А превращается в Ä. Эта читается как Е. Сочетание EU в немецком читается как OI. По немецки немец - Deutsche.

Чушь несусветная !!!

@kiviss76

4 жыл бұрын

Konecno est cto vret no vi lutcvinofreniki. Voobshe vsiu istoriju perevrali.

у Клима Жукова, в развед-опросе, есть очень интересная лекция про это...

...потому, что опонентом Литвы стала "Орда Залесская" с её "татарами", которая становилась всё сильней.

u krasnoi ikry net istoriji, kultury, jazyka, teritoriji, nacionalnosti, vsio kradeno...

Фурсов говорит, что Литва была русским государством, а разве Витовт, Ольгерд, Миндовг не литовцы-балты? Или они были балтами-литовцами только по крови, а по языку и самоидентификации русскими?

@principetnomusic

7 жыл бұрын

Балты были правителями, но породнились с местным населением, и многие дворяне там были славянских кровей. Мало того, в ВКЛ документы, даже самые важные, писались на древнерусском языке, а не на литовском

@sauliusorvidas4048

7 жыл бұрын

Kolomin1987 ты написал сейчас какую-то самоинденцефицырованную чушь....

@user-mh3nx6iu1e

7 жыл бұрын

Государство называлось Великое княжество Литосвкое, Жамойтское и Русское. Парадокс в том, что русские решили после раздела Речи Посполитой ассоциировать Литву с Жамойтией и Аукштайтией.А что ?.. Им так удобней. Была Литва?.. Да.. вон она.. маленькая. А литвинов обозвали белорусами. Запретили преподавание на их языке, до начала 20 века. Вильно отдали аукштайтам и компании. И после стольких веков город стал именоваться Вильнюсом. В 1939 году там современных лиетувийцев то было 2%. Славный "братский" московитский народ много сделал "добра" литвинам-белорусам.

@principetnomusic

7 жыл бұрын

Александр Не надо тут разжигать межнациональную рознь. В Белоруссии есть аналог нашей 282 статьи? Раньше были войны, кровавое было время, а сейчас у нас дружественные отношения. Желаю, чтобы таковыми они оставались и впредь.

@user-mh3nx6iu1e

7 жыл бұрын

Во первых, мои слова горькая, но правда. А если это правда кому то глаза колет, то это их проблема. То что я сказал - это история моей страны. В России за правду шьют 282 статью? Тогда мне вас искренне жаль. История имеет свойство повторяться, если не сделать правильные выводы. Я не вижу дружбы на данный момент между РФ и РБ. Сейчас идет олигархическое отстаивание интересов российских элит под лозунгом "хватит кормить всяких там братьев", ведь братья эти идут не совсем том фарватере как хотелось бы этим элитам. Они пытаются быть многовекторными. Поэтому фиг им нефти и газа, нате им пограничные зоны. При этом российские военные на своих и наших базах чувствую себя превосходно и главное... весьма экономически выгодно.В молоке и мясе при наших то нормах(вам такой контроль как наших производствах и не снился) вечно РПН что то находит. Одним словом - все по принципу "Если не будут брать-отключим газ". Если это дружеские отношения, то как как говорят в Одессе,- "таки извините")) РФ от США ничем в имперских замашках ничем не отличается. Как Путин говорил, что США не нужны союзники, а нужны вассалы, то и Россия такова. Ей также не нужны союзники, нужны вассалы.

очен жаль чтоб Грозный победил... развивались бы еще...

@dmitriys2973

5 жыл бұрын

Плохим танцорам всегда яйца мешают.

Дания после принятия христианства тоже потеряла наступательный характер. и также демократические институты вовсе не является причиной упадка государства, то что эти институты нуждались в неких реформ - эта да, но одно право вето не может дискредитировать всю систему. Богдан не нашел правды у короля, но наверняка намного больше таких Богданов не нашли правды и у царя. У многих государств есть упадки и золотые времена, то что с очередного упадка не смогли встать - это не только результат внутренних проблем но и внешних. Этой лекцией человек хотел показать что историческое развитие деспотизма намного лучше нежели развитие демократических институтов, несмотря на это что даже обычные люди не только бежали как могли от деспотизма и религиозного нетерпения (например много старообрядцев бежало в Литву в 17 веке) как в прошлых веках так и сегодня. Сегодня даже русский человек например эмигрировавший в Канаду целесообразно не хочет передавать своим детям русский менталитет. Ибо вы сами понимаете чем этот менталитет отличается от менталитета людей живших в демократическом русском сообществе Великого Новгорода 14-15 веков. Вы сами знаете какое у людей мнение о таких историков которые обслуживают нынешнюю политконюктуру. Но такая жизнь, и всем кушать хочется. Иными словами до чего развилась деспотическая система всем показал 1917 год. А следующий 1918 год показал что не только государства с демократическими институтами может погибнуть но и эти же самые абсолютные монархии как например Германия, Турция, Австрия и др не может устоять вызовов времени. и на десерт можно припомнить как демократическая Америка спасала и не раз от голода население не только Русской империи но СССР. Это конечно система, но скажу, - зря так учите студентов. Могли больше сделать сравнение почему Русь не смогла бы развиваться по системе Великого Новгорода. Ведь демократические институты были на Руси до монгольского завоевания :)

Интересно!

как же у лабусов бомбит от правды

@paulius3859

5 жыл бұрын

hoces bit litovcam BELARUS nahui ti stal BELARUSOM

@egidijusparazinskas

5 жыл бұрын

Vasha pravda Lukashenko i Rossija

Mindaugas otnial zhenu u Pskovskogo kniazia Daumantas'a (Dovmonta, Timofeja). Litovcy jazychniki po russki mezhdu soboj ne govorili (esli oni zanli neskoljko jazykov to respect ), dokazateljstvo - litovskie jazychskie imena. Eti imena litovskie potomu, chto eto slova litovskogo jazyka. S kakoj celjju lektor vsio vstavliajet takie nesurazicy?

@Vil9876

7 жыл бұрын

Chtoby chto toljko vozmozhno pritianutj k russkosti? No kakaja poluchaetsia nauka istorija iz podtasovok i pritiagivanij? Kakaja to analitika na oborot.

@fidenemini111

7 жыл бұрын

Eto ne analitika u nego, a sploshnaja anal'nost'. Jesli u nih takie "uchenye", to zadornovy, dugini i starikovy - zakonomernyj rezultat. Čia rašau taip, kad rusai suprastų - daugumai lietuvių (tikiuosi) ir taip viskas aišku. Respektas už komentarus ir kantrybę bendraujant su neadekvačiais.

@r2rtiger858

3 жыл бұрын

Ты туповат? Он сказал что русское делопроизводство было и знать по русски говорила, про литовское население не слова не сказал, понятно что оно по русски не говорило. Аналогично как в свое время в России вся знать больше по французски говорила чем по русски.

@Vil9876

3 жыл бұрын

@@r2rtiger858 , russkij jazyk samyj molodoj iz slavianskih jazykov. Vo vremena VKL takoj jazyk ne sucshestvoval.

@r2rtiger858

3 жыл бұрын

@@Vil9876 бла бла бла, в те времена тогда ни один из современных языков не существовал, за 600-700 лет они все изменились черезвычайно. В предмете о котором рассуждаешь не разбираешься от слова совсем.

3:24 "господсвтовал русский язык"??? Некорректно называть язык того времени русским. Т.е. он возможно даже назывался "русским", но русским он был на столько же на сколько русска "Бивлия русска доктора Франциска Скорины" Интересно, русские поймут что такое "рерюхи польные", в других вариантах библии (не от Скорины) писали "желтяница". Так что это?

«Прусы - балтославянское племя» это анахроническая бесмыслеца. Прусы, как в средние века правильно называли было одно из литовских племён, это потом наши завоеватели, начали (и продолжают) растаскивать наше историческое наследие себе. Кстати, была ещё и западная Прусия, кроме восточной, её уже даже не упоминают «историки» (политпропогондисты на самом деле).

@user-ci2lk3nc3d

5 жыл бұрын

Литовцы Финноугорские Славяне 🇱🇹🇭🇺🇷🇺

@user-ci2lk3nc3d

5 жыл бұрын

Финноугорские Славяне 🇪🇪🇷🇺🇱🇹🇫🇮

Это новый взгляд на историю ? И это не смотря на исторические документы ? Аналиктик ? Ну если только от слова анал. Всё сказанное именно от туда и вытянуто.

@alexanderbajonett2643

6 жыл бұрын

Так точно. Уж не знаю какой заказ Фурсов выполняет. Сам то он историю хорошо знает, а вот головы студентам засирает качественно.

может наконец успокоятся бульбаши после лекции умного человека,что кривичи были присоеденены к ВКЛ и потом стали полноправными жителями ВКЛ,а не они прямые потомки ВКЛ как говорят ваши бульбашевские историки! Миндаугас был литовец,и он объединил литовские племена.а не белорусы объединились в ВКЛ! уже устал слушать дичь из минска)))

@ingemarsmit4840

4 жыл бұрын

Адис-Абеба Может успокоются ваши лабусные историки. Не было никаких МИндаугосов. И историческая Литва это земли беларуских балтов которые вместе со славянами и основали ВКЛ. ВКЛ было славянской страной со славянским языком, славянской культурой и даже славянским названием. Так что лабусы успокойтесь.

@olivijusmminde2931

3 жыл бұрын

KRIVICI JAZICNIKI BILI LITOVCI

Теперь Чёрная Русь называется Северо-Кавказский регион!!! 😄😄😃😄😄

гаспадориус-gaspadorius

@natarsen70

3 жыл бұрын

Это по мнению лилипутов так пишется...

Как Жемайтия могла обьедениться с Литвой если Миндовг по договорам уступил Жемайтию немцам тевтонам за помощь в приходе к власти? Жемайтия вошла в ВКЛ лишь после Грюнвальда, 200 лет спустя, в 1420-ых. Два столетия разницы!!!

@nepamirskuzkameskovojomeli2396

5 жыл бұрын

«Как можно объединить Самогитию с Литвой, если Миндовг по контрактам передал Самогитию немцам Тевтонам за помощь в приходе к власти? Самогития вступила в ОНЛ только после Грюнвальда, 200 лет спустя, в 1420-х годах. Два столетия разницы !!! Ты тупой что ли? Впервые Самогития упоминается в Галицкой Волно-Литовском мирном договоре 1219 г., как земля Литвы. В 1380 году Витаут передал Самогитию Ордену. В 1410 году Грюнвальдская битва велась исключительно за освобождение Самогитии от Ордена. Самогития была частью ОН с 1219-1380, а затем и с 1410-1795.

Почитал комментарии. Литовцев знал в армии. Нормальные человеки были, от русских не отличались, только языком, ну и колхозность их была заметна, хотя и не слишком. Дураки литовские от русских дураков тоже не отличались и было их не меньше чем русских. Однако сейчас, спустя почти 30 лет самостоятельной жизни, литовским дуракам всё неймётся, как и украинским, как и белорусским, как и польским, как и мадагаскарским - всё у них Россия виновата в их бедах. У некоторых уже и внуки и мудя седые, а Россия по-прежнему великая и ужасная, угнетательница. Это не жалоба, не плач, не возмущение, даже не удивление, это - смех ))

Литва в своё время наравне с Великим Княжеством Московским соперничала в собирании русских земель,и границы её были аж в ПОДМОСКОВЬЕ - сначала легла под Польшу,где вообще РАСТВОРИЛАСЬ в ней, и уже при разделе Речи Посполитой - под Россию! Это нагляднейшим образом показывает - чьё государственное устройство было ЭФФЕКТИВНЕЕ - Великих Княжеств Литовского,или Московского! Мне кажется - геополитические соперники сильной российской государственности - англосаксы - увидев что их влияние уходит (а что ни говори - они в ХХ веке достигли МИРОВОГО ГОСПОДСТВА,добившись уничтожения ВСЕХ европейских империй КРОМЕ БРИТАНСКОЙ) и, уничтоженные было, ИМПЕРИИ ВОЗРОЖДАЮТСЯ (Турция,Россия) просто как-то "проскочили" Австро-Венгерскую империю,и взялись сразу за воссоздание Речи Посполитой,возникшей при слиянии Польши и Великого Княжества Литовского - изначально в основном западнорусского но в конце концов полонизированного! А проект "Люблинский треугольник" - "междусобойчик" Польши,Литвы и Украины - не попытка ли воссоздания Речи Посполитой?! Они попробовали было и срединные земли Великого Княжества Литовского - современную Белоруссию - в себя втянуть - но не получилось! О землях современной России,в него входивших - и не заикаются (хотя есть какие-то смутные слухи о польских притязаниях на Смоленск - но это как-то совсем уж НЕСЕРЬЁЗНО). В отличие от турецкого и российского проектов - в принципе национальных,хотя и полиэтнических,проект возрождения Речи Посполитой - не украинский,не литовский,и даже не польский,а АНГЛОСАКСОНСКИЙ - и именно поэтому,по-моему - НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫЙ !!!

Да они анимеченые все эти прибалты.

Очень интересно! Не знала ,что они говорили по-русски.

@sauliusorvidas4048

7 жыл бұрын

Galina Artamonova Успокойтесь , это пол Белорусии говорило на литовском.

@oranje-vrystaat3182

7 жыл бұрын

Успокойтесь, белорусы исторически так и назывались-литовцы (лицвины), вы же жмудь просто подло украли их подлинное имя)

@sauliusorvidas4048

7 жыл бұрын

Oranje Republic Вы наверное с крыши упали...

@galinaartamonova4250

7 жыл бұрын

Ага, с вашей орфографией.

@sauliusorvidas4048

7 жыл бұрын

Galina Artamonova А почему писали по древне русскому?

Кто такрие западно-русские люди?)) Есть такие слова белорусы и литвины). Язык не не русский, а руcЬка мова"

@SuperSerj76

6 жыл бұрын

Русский-русский, как бы тебя не корежило от этого окраинец.

Интересно как бы сложилась история славянских народов, если бы не было принесено на наши земли христианство

Миндовг погорел из-за бабы. ))

@vvasil8579

3 жыл бұрын

Сколько мужиков погорело из-за баб, или на водке, или на тем и другим сразу.

@tetris136

3 жыл бұрын

Tak vizdje iza pjozd prosralji otcovskije nasledstva. Osobeno zhidovskije pjozdi obrabativalji carjam i vladikom hujishe v celjah roditj im virodkov.

@user-hi4xu1bi8c

3 жыл бұрын

@@vvasil8579 карты тоже губят🤣🙏

@jurizemljansk9080

3 жыл бұрын

Дык и Зиновий Хмельницкий тоже...

Вопрос полагается ставить несколько иначе: -"Почему литовцы на землях Великого Княжества Литовского не взялись за насаждение литовского языка? Научили бы их, славян, по литовски, сохранилось бы и княжество. Скорее королевство. Так что литовская демократия не устояла перед русской деспотией.

как же ровно рассказал.. прям всё усвоилось.. молодец

одно не понятно как Донской которого звали тахтамыш мог бежать от самого себя бред полный

@stratege1899

5 жыл бұрын

и при этом еще и Карл Великий и Михаил ПАлеолог, это все он!

@user-ot3fh4vo9m

4 жыл бұрын

Фоменко, перелогиньтесь.

ипаааааать так это мы литвины сеятели русского мира ........................

Shto gospodin Fursov nietolko istorik - ochievidno .Prusuy eto slavianskyjie pliemena !! Nu da togda genocid kotoryj proviela 1944 godu Rosija , kagby objesniajietsa .Gnustnojie periepysovanyjie istoriji . Okazyvaietsa Bolshoe Kniazhiestvo Litovskoe nie svojo gosdarstvo stroilo a tolko staralas objiediniat slavianskyjie pliemiena , cha cha cha .........

@user-ez1tu1hv7v

6 жыл бұрын

Tautvydas Kazlauskas - России в 1944ом не было. был Советский Союз. Не путайте мягкое с тёплым. А если говорить о геноциде - часть это чисто советские заморочки а часть это контрпартизанская борьба, которая ведётся без соплей. Ведется жестко и кроваво. Кстати в Чечне то же самое было - выселяли что бы лишить поддержки населения бандитов. Тут уж ничего не поделаешь, кто восстаёт против государства( неважно - плохое оно или хорошее) тот мятежник, бандит, кто помогает им тот соучастник.

olgerd na moskvu xodil 3 raza i vse 3 raza moskva platila ogromnuju dan moskoli dan platili vozle gori ot togo eta gora scas nazyvaetsa poklon gora.

@alexpik681

7 жыл бұрын

Сходи сейчас на Москву за данью, Кястас, сходи. Называется : подходи, не бойся - уходи, не плачь. Поклонная Гора называется по теме поклона павшим воинам, ни о каких литовцах там и не слышали и не услышат, слава Богу.

@rimantasd99

7 жыл бұрын

Captain SP ...ti svoju istoriju lusce izuciai ne v kremle (eto toze,kstate, tatarskoe slovo)...osobenno pro moskovskij aul,chanat! Privet ot lesnix bratjev!

@alexpik681

7 жыл бұрын

Римант, не надо "тыкать". Где мне изучать историю я как-то сам разберусь. Привет от смоленского русского полка, погибшего за Литву в битве при Грюнвальде (1410). Были и такие страницы в нашей истории, только вы их пытаетесь забыть.

@tomahawktrumpa926

7 жыл бұрын

Смоленские полки - это в основном литоскиe гарнизоны в вассальном Смоленске

@Sphex362

6 жыл бұрын

А поляки пишут что литовцы "сдриснули"))) с поля боя под ударом ордена, вернулись когда ситуация изменилась)))

Миндаугасгас!!!

@user-li9tq5ty3p

4 жыл бұрын

В летописях таких имен нет.

Ну и REX это король, князь - DUX. Не Аукшайтия, а Уакштайтия Не Миндаугаускас, а Миндугас. По-литовски они вполне себе говорили (Например, Витовт разговаривал на нем со своими слугами), гедиминовичи - не славяне, я даже не берусь сказать чтобы Жигимонт был до конца культурно славянином, как и его Брат Свидригайло - последние из династии (за вычетом Ягайлы и его потомков, у которых свой род с Ягайля - Ягелоны).

Почему то стесняется говорить что Литвины- это Белорусы. А ВКЛ- это Беларусь!

@vasiilyrabushko9548

5 жыл бұрын

потому что он московкий писака, у них все историки обслуживают власть

@user-gr5li5es8w

5 жыл бұрын

Я так же обратил внимание на это.

@user-ko7vs4uk1r

5 жыл бұрын

Покажи мне страну где говорят правду!?

@renataszibortas7993

5 жыл бұрын

Voislav Perun Potomu cto eto vas bulibagriskij bred.

@UdarRusskihPudgei

5 жыл бұрын

Потому что кроме белорусов никто так не считает.

Russkij ''mir'' - anglicane ved' teze pskovitiane, tol'ko vygovor drugoj. Russy litvinami zaxoteli stat'

Не вено автор сказал, в 1395 г витов первый раз захватывает Смоленск. Потом Олег Рязанский отбивает Смоленск у Витовта, и когда Олег умирает, Витовт закатывает опять Смоленск

Sadis dva!

гоаорили литвины не по русски а на старорусском на котором говорит сегодня Беларусь!

@adeptusmechanicus8100

6 жыл бұрын

каком-каком? Азь есьм ? что то не встречается ни в бялоруськой мове... не путаем церковно-славянский с новоделами

@renatochiapas618

5 жыл бұрын

Если на то пошло, то не русским, а руским.

@renatochiapas618

5 жыл бұрын

Это современный русский. Вы еще скажите, что они говорили на том же языке, на котором мы сегодня. ))) Если хоть немного ознакомитесь с современным литовским, то поймете на сколько он ближе к тому, древнему.

@renatochiapas618

5 жыл бұрын

Ага, зато слово "грамматика" пишется через а и со сдвоенной м. Имена собственные с большой буквы. Но куда, вам, как истинным не свидомым до этого?)))) А это шедевр - огромная литература. ))) Это большая книга, что ли? Может написано огромное количество литературных произведений? Человек, слабо владеющий своим родным берется еще что-то обсуждать? Если бы Вам действительно было интересно, то тоже жемайтейское наречие еще в 19-м веке изучали филологи. Вам не ведомы ни старолитовский, ни современный. Я ниже приводил примеры. В современном литовском "Я есть... " почти и звучит, как "Аз есмь..." , формы глаголов, да и слов из общего корня руд пруди. Только глупые или глухие их не слышат, как в Вильнюсе или Каунасе - Вильня и Ковна соответственно. Ну, почитали адаптированные переводы на современный русский, который Вы и считаете основой всех основ. Но это не так. Только в 20-м веке он претерпел колоссальные изменения. Ранее - поисковик Вам в помощь.:) Современный русский - по говору ближе у беларускому - акающий, а по написанию - окающий. Полонизмы - насмешили. :) Согласен, некоторые слова могут быть из польского. Только, вот, довожу до Вашего сведения, польский - это тоже из семьи славянских языков. Или искусственно созданный из того же русского? ))))

@renatochiapas618

5 жыл бұрын

Это по-вашему. Как по литовский будет? ))) С этим заданием электронный переводчик справляется отлично. Как может человек быть осведомленным в филологии, если он делает ошибки в элементарных словах? Что б я Вам этого не писал, если уж впряглись в дискуссию по филологии, то пишите правильно. Ну, да, за вас телефон пишет. ))) Ну, и мы будем так каждое слово разбирать? К чему? Давайте сравним современный русский и хотя бы столетней давности. И?))) Тогда по Вашему утверждению и современный русский - искусственный. Истинный остается английский. Утверждают филологи, что современные англичане свободно читают не адаптированные тексты 16-го века. Я не за литовский пишу, а за русский. Хотя там тоже, отец рассказывал, когда учился в Паневежисе. Парни из соседних районов. Одна акали, где должно быть о, а другие окали, где должно быть а. Почитайте Бируте Синочкину, если так интересно. Вы, наверное, не замечаете, что в основном население России, даже уже и такие обл. как Костромская, Ярославская, Вологодская и далее на север - акают. А написание - окающее. Вы и "грамматику" через о написали.))) Как я понял, Вы тут пример привести хотите? Ну-ну, жду с нетерпением оригинал литовского статута и других доков.

da moskva dan vsio taki platila

@richardsorge878

6 жыл бұрын

Laima Vertelkiene да никто же не против. И орде платили и ВКЛ платили. Но где сейчас орда и ВКЛ? А Русь стоит.

@olhaleshchenko2795

6 жыл бұрын

Laima Vertelkiene щ

все непонятки оттого, что предки нынешних литовцев имеют весьма опосредованное отношение к литовцам древним.Современная литовская письменность и , соответственно, литературный язык появились только после череды польских восстаний против царя, в которых заводилами были как раз сменившие русский язык и веру на польский и польскую веру потомки древних литовцев. Основная при

В Литве говорили на русском?? ну уж нет, Статут Великого Княжества Литовского написан на русинском, который ближе к старобелорускому, чем русскому. Но в принципе - очень интересная лекция. И ударение в слове "не дозвалям" падает на А.

@ElenaDrAn

6 жыл бұрын

Никто и не говорит о современном русском))) Раньше так и был старославянский. Насмешили.

@elennn2

6 жыл бұрын

да??? внимательно прослушайте запись! Употреблено слово "русский". И я вас разочарую: Статут не был написан на старославянском!!! И, кстати, старославянский это не русинский, не русский и не старорусский. В работах по Статуту употреблялись термины "старорусский", "русинский", "старобелорусский".