Никогда не думал, что буду с таким интересом слушать о расколе в РПЦ! У Андрея Ильича безусловный талант историка, оратора и учителя!!!

@user-ed2nf6ve1t

2 жыл бұрын

У Фурсова талант простыми словами рассказать о сложном.

@vitalijkot6044

Жыл бұрын

Прекрасный АНАЛИТИК, к тому же...👍👍👍👋👋👋

@vitalijkot6044

Жыл бұрын

@@svetlananagle8873 Они оба прекрасные политологи, историки, аналитики. Каждому нравится, что то в одном, что то в другом .

@svetlananagle8873

Жыл бұрын

@@vitalijkot6044 Да они прекрасны оба! Благодарю вас за ответ.Всего доброго.

@viktorkapustyan9978

Жыл бұрын

​@@svetlananagle8873 .

Можно бесконечно слушать умного человека 👏

@user-sr2mw6uh9j

Ай бұрын

А как вы думаете, откуда он взял эти знания? Он же их не выдумал! Сами не пробовали использовать свой мозг? Ведь он такой же обычный человек, как и все остальные. Просто он использует свой мозг.

Спасибо Андрей Ильич за стремление к истине. Мой отец из староверов и я вас слушаю очень внимательно.

@Vyacheslav1974

3 жыл бұрын

Из староВеров или из староОбрядцев, можно поточнее...?

@user-rg2nq7mg5g

Жыл бұрын

Спасибо! Ваше мнение очень важно, поскольку Вы из староверов.

Спасибо огромное Андрей Ильич за вашу просветительскую деятельность

Андрей Ильич умеет просто донести сложное. Лекции великолепны. Спасибо.

@user-uu8qj2jj1t

Жыл бұрын

Э́ээ

Фантастическая лекция!!!

Несмотря на атеизм Фурсова уважаю его за стремление к Истине. Это серьёзный учёный как и православный А.И.Пыжиков . Оба они христиане по духу ибо ПРЕДАНЫ Истине.

@user-yy8jd1vz5l

3 жыл бұрын

Какое отношение имеют религиозные мифы к истине?

@user-lp7ov1ec8x

3 жыл бұрын

​@@user-yy8jd1vz5l Религии Гога это на 99..и 999 в периоде детская игра в познании мира внешнего, мифы это на 99 из ста обманка для детей умом. Но не путай дружище религии и мифы разных народов с их сказками и былинами...это разные феномены культуры. Пока ты в этом не разбираешься разумом своим ты младенец. И тем более, Гога не путай все эти культурные феномены с вероучением христиан. православных! Поскольку это именно УЧЕНИЕ. Учение о правильном, о верном и об истинном (которое кстати можно и проВЕРИТЬ) а прежде всего, это учение не только и об истине но Истине.

@albinaalex7209

3 жыл бұрын

Так а мирозданию и нужно именно стремление к истине через разум.

@user-yy8jd1vz5l

3 жыл бұрын

@@user-lp7ov1ec8x вы много сказали, но без каких-либо доказательств. Мифы, абсолютно ничем не отличаются от религии. Учение о боге (богах) по сути те же мифы.

@GrigRasputin

3 жыл бұрын

Иезуиты и сейчас во многом в числе правящих миром.

Молодец Фурсов. Кто ясно мыслит тот ясно излагает 👍

@TetiaTania22

11 ай бұрын

Очень точно подмечено.

@user-bt5uu5ko7e

9 ай бұрын

Изолгает

@lorenzamedici

2 күн бұрын

Ещё бы даты с именами не путал.

Удивительный талант. Благодарю.

Андрей Юрьевич- соберите коллектив и в конце концов создайте учебники, школьные ,вузовские. Труд огромный сравнимый со служением , давайте Уважаемый - действуйте, пожалуйста!!!

@user-ts1zx5sx3s

3 жыл бұрын

Сеня Баратов …. Спасибо. Все ждали твоего сигнала , ну , теперь руки развязаны …

@user-id1xu2dy9i

3 жыл бұрын

@@user-ts1zx5sx3s да,это правда

@Irina-Mamina

3 жыл бұрын

Андрей Ильич.

@user-sb1vh4zs4m

2 ай бұрын

К сожалению,учебники Фурсова не смогут пройти и получить госз😢аказ

- Спасибо Вам Андрей Ильич за лекцию. И за то, что Вы разговариваете с современным человеком, на понятном ему языке. Спасибо. Mulțumesc!

@user-yf3bo7zy4c

Жыл бұрын

Ку плэчере

Это видео - толчок к размышлениям, расширению источников информации, в том числе в виде комментариев, на эту важную тему, особенно, в свете нынешних событий. Благодарность А.И. Фурсову и участникам дискуссии в комментариях. Тенденции диверсий на протяжении веков против русского, в том числе, православного народа - совершенно очевидны.

Очень интересно и сжато. Спаси Господи!

Благодарю вас за ваши труды , они внесли ясность в мой мир кусаемую церкви

Очень хорошо об этих временах и расколе сказано в книге: Александра Пыжикова " Славянский РАЗЛОМ " и " Грани Русского РАСКОЛА "

@user-xh3kp4mj4e

3 жыл бұрын

В пример Фурсову, который очень поверхностно..

Не упомянут Флорентийский собор середины 15 века, где греки приняли условия папы римского, признав того главою над собой и частично изменив свои книги по образу латинских. Русь единственная держава, которая не приняла решение этого собора. И вот почти через 200 лет, в 17-м веке, Никон и хотел унифицировать старые русские церковные книги с измененными греческими (т.н. новогреческими). И вот здесь Андрей Ильич прав, говоря, что это грекам следовало бы вернуться к истокам, а не наоборот-русским пер

@user-ci1vt9lw2y

4 жыл бұрын

Андрей Ильич, как официальный историк, не может раскрыть всю правду. Итоги флорентийского собора слишком очевидны, чтобы связывать его со смутой и расколом. Говоря о том что власть сменилась, Фурсов не уточняет что она стала прозападной, другой, не руской. И конечно же русским, не было никакого смысла хотеть понравиться лживым грекам продавшим Христа. Вся последующая политика внутри страны была антинародная.

@user-qy3yk1mz1u

4 жыл бұрын

@@user-ci1vt9lw2y И это только поверхностно и мягко сказано.

@user-hc5qh9rz4t

3 жыл бұрын

@@user-ci1vt9lw2y согласна.Только начинать надо было еще с войны,когда польские войска начали поход на Русь( который остановили Минин и Пожарский), а власть захватили Романовы( те же "латиняне")

@Goosepost

3 жыл бұрын

@@user-ci1vt9lw2y как и предыдущая

@Vyacheslav1974

3 жыл бұрын

@@Goosepost Вот-вот, начитать нужно с Владимира кровавого (а не Красно Солнышка, как его нам рекламируют) - ДО него - НАШЕ! Опосля - подстава за редкими исключениями....((

Истинной была русская вера, а не греческая. О, как это верно

@lysenko2a

4 жыл бұрын

духовненько, скрепненько, лишнехромосомненько, ПО РюСССССЬКЕ

@advisor_MBB

4 жыл бұрын

lysenko2a Униаты и сюда заглядывают. Брысь под лавку Ватикана.

@principessabianca2802

4 жыл бұрын

lysenko2a Давай обратно на Ухо Мацы!!!

@user-sz9fc1di4v

3 жыл бұрын

@@lysenko2a как у тебя все запущенно... Патология.

@user-sb2qp3df5l

3 жыл бұрын

Настоящая вера русских православие ведическое, ни какого отношения к христианству не имеющее

Очень уважаю этого человека, все говорит как всегда четко, ёмко и обоснованно

Очень рекомендую посмотреть художественный фильм Досталя "Раскол". В 2012г фильм получил Нику. Получите море удовольствия.

Почему "раскольников" называют раскольниками, ведь они ничего не раскалывали. Церковь расколол царь с Никоном.

@Goosepost

3 жыл бұрын

Именно так. Но они пошли наперекор царю и патриарху. За что и получили эту гадкую и несправедливую кличку.

@alexzold1628

Жыл бұрын

Какой царь не сбрасывает на других свои неудачи,расколы и прочее,ведь царь это помазанник божий и всегда прав,а если он будет говорить,что он не прав,тогда зачем такой царь народу. Во все века идёт похвала царям,чтобы плебс знал,что его повелитель лучший из лучших. Есть в истории ,когда царь или король,или князь просто больной шизофреник и такое творит убийство,что ужас. Генрих 8 сколько жён казнил или в Китае был ещё похлеще..... .

@user-gw4jq4ck1g

9 ай бұрын

Согласна. Народ не раскольник.

@IgorChumakov-qu6fn

13 күн бұрын

Посмотри иерея Георгия Максимова о расколе, он все хорошо обьясняет,Фурсов ошибается, не понимает истины

Приобрести книги можно попробовать в церковной лавке старообрядцев на Рогожском кладбище, где находится старообрядческий архитектурный комплекс , в том числе и духовный центр во главе с митр.Корнилием. Братья и сестры не давайте вешать себе лапшу: зная истиное прошлое, сможете прогнозироватьбудущее и расставлять акценты в повседневности

@geber6736

Жыл бұрын

Борсков

Ага диверсия полномасштабная, до сих пор аукается.

Андрей Ильич, благодарим вас. Кррруто! Мы смотрим вас в Самаре. Жги! Работай, брат.

Сегодняшняя ситуация как никогда повторяет события прошлых веков.....

Вот спасибо, Андрей Ильич, недавно прочитала две книги Вл. Бахревского "Аввакум" и "Никон". Лекцию Вашу нашла очень кстати. Спасибо.

Просто великолепно!!!

Спасибо! Кратко и понятно.

Благодарность. Андрею. Ильичу. За. Лекцию

Как легко людей столкнуть лбами на почве религиозной и расовой нетерпимости.

Очень интересная лекция только соль и никакой воды. Только про Лютера не совсем верно. Дело в том что Лютер не боролся с модернизмом. Проблема на самом деле проще чем мы думаем, это произвол церкви. Ведь известно что индульгенции стали продаваться всем и вся как пирожки в лотке. Этот перегиб и стал последней каплей терпения Лютера. И естественно как образованный человек он понимал что это уже не лезет ни в какие ворота. И началось... И борьбы с модернизмом я тут не вижу нисколько, церковь чисто косила бабло на все 200% что само по себе противоречило основам христианской морали. Католическая церковь не модернизировалась она просто обнаглела и отошла от христианства и увлеклась бизнесом.

@user-sz9fc1di4v

3 жыл бұрын

Сейчас православная этим занимается - бабло рубит. И плевать хотела на суть вероучения.

@alexgugal8934

3 жыл бұрын

@@user-sz9fc1di4v примеры в студию

@user-sz9fc1di4v

3 жыл бұрын

@@alexgugal8934 Для начала изучите биографию Гундяева. Потом зайдите в церковь и ознакомьтесь с расценками.

@alexgugal8934

3 жыл бұрын

@@user-sz9fc1di4v а вы что за свою работу зарплату не получаете и работаете бесплатно? живете под открытым небом и питаетесь солнечной энергией?

@user-sz9fc1di4v

3 жыл бұрын

@@alexgugal8934 получать разумную зарплату - это одно. А грабить людей в бедной стране и превращать храм в коммерческую точку - другое. Наши пастыри пузом в дверь скоро проходить не смогут. Только и успевают, несчастные, машины менять - одна круче другой. Не помню цитату дословно, но смысл такой - коль хочешь быть пастырем для людей, ты жрать не должен слаще, чем они.

Спасибо за информацию!Многого не знал!!!

Гундяев стал целоваться с Ватиканом.А это не должно быть вообще.

@ViacheslavJashin

4 жыл бұрын

Вы хотели сказать Вексельман???

@user-sb2qp3df5l

2 жыл бұрын

Вот и я о том же. Гундяев продаст нас Папе и не задумается.

Один просрал страну, другой веру

@tomaromiro8393

Ай бұрын

👍

Спасибо. Очень доходчиво рассказали.

Там где нет Истины,там раскол.

@837moses

3 жыл бұрын

Браво! Узурпация Источника вообще грех страшный

@user-sb7qb2pc5r

9 ай бұрын

Рпц еретики, поморская церковь - истина

@nataliadeev3587

9 ай бұрын

Раскол спровоцирован Ватиканом, при чем здесь истина?…

@nataliadeev3587

9 ай бұрын

@@user-sb7qb2pc5r Брат во Христе, нам бы уже пора проявить христианское смирение и братолюбие и простить нашим братьям - других у нас нет на этой Земле- их невольные и вольные прегрешения. Прав только Господь Бог и Сын Его Исус Христос, а мы, чада грешные их, можем только молиться об исправлении наших грехов, а не умножать их . С Богом ! ❤️❤️❤️🙏🙏🙏

Господи помилуй меня, человека грешного беззакония и раскол церкви и гинацит и убийства, и грабёж и присвоение заклятого

Не упомянуто предложение греческой делегации создать типографии для печатание книг для греков на греческом, так как в Османской империи введен запрет на печатание книг, а книги для греков стали печатать католические типографии с ошибками, о чем делегация греков утверждала. Никон взял за основу книги напечатанные в Венеции, Риме, Париже с ошибками . Об этом есть в книге Коптерева. Никон это папизм.

Спасибо Андрей Ильич .

Несколько отвлечённо, но есть СУТЬ И ЛОГИКА! ....автор хороший рассказчик!

Потрясающая информация!!

Спасибо !!!

Благодарю вас!

Андрей Ильич - жгите глаголом сердца людей ,пожалуйста, и далее :)

Комментарий для продвижения данного ролика в ютубе

Спасибо!

Андрей Ильич, в который раз: СПАСИБО!

Раскол был явлением новой жизни. Это точно.

Андрей Фурсов прямо "диктует" ту идеологию, которую я считаю правильным давать, в качестве направляющей рельсы, в наших школах и ВУЗах. Особо "тонкие" места он обходит очень обтекаемо - что и правильно, по здравом размышлении... Так и надо!

@user-mr4kd6nl9n

6 жыл бұрын

Marek Rotblant ваше мнение спорно, но рассудить может только время. Но полуправда приносит больше зла чем горькая правда

@user-yy4ct5mz2b

6 жыл бұрын

Marek Rotblant : " диктует ..." -- это ТОЧНО ! Вопрос : В чьих интересах ??!!! ...

@Vitaliymonax

11 ай бұрын

Для чого вам приймати "ідею" диктовану, критичне мислення вам нащо дано? Люба "ідея", що не розглядається крізь призму Євангелії - і не согласується з наукою Христа - є неправдивою.

@Rotblant

11 ай бұрын

@@Vitaliymonax Когда украинец "размовляет" об Иисусе Христе, то это то же самое, как если бы Генрих Гиммлер говорил бы о защите "Прав Человека" :) Вы не имеете МОРАЛЬНОГО ПРАВА касаться своими языками ИМЕНИ СЫНА БОЖИЯ ! После всех ваших преступлений, против Православной Церкви....

@user-ed6yl4hz5q

9 ай бұрын

​@@RotblantПолегче, брат!что ты чешешь всех под одну гребенку. За многострадальную Малороссию надо молиться, если ты Христианин. Они сейчас, как никогда, нуждаются в молитвенной помощи. Там люди исчезают, которые выступают за мир, не только из интернета, как Юрий Смык, бесследно исчез со своим каналом, но и физически, как Эльвира Хоменко, студентка IVкуоса, 5месяцев замкнута домашним арестом Виктория Кохановская. Значит, Церковь там есть.. А Церковь- это люди. Может статься, что и у нас происходит то же самое. А еще старцы говорят, за что осудишь в том и побудешь.

Спасибо за видео . Нужно реформировать церковь , вернув её к истокам , к Иисусу , к духовности . Выбить беса алчности с священников , чтобы не отпугивали своим антихристианским видом , от православной веры , людей жаждущих верить . Вычеркнуть раба , и вписать сына Божия , как и учил Иисус говоря , что все мы дети Божьи .

@user-ir5wb7ob7o

6 жыл бұрын

Тогда к Исусу а не Иисусу.

@user-co5di5cw3o

6 жыл бұрын

В 19 веке конфликт между староверами, сектантами , которые поддерживали рождавшуюся буржуазию и никонианами , которые цеплялись за монархию и феодалов обострился. Староверы - капиталисты желали стряхнуть путы самодержавия. Ничего личного , только бизнес. Вопрос как у староверов шёл процесс первичного накопления капитала, ответ- через ограбление общины новоявленными христами-хлыстами, пророками- скопцами, духоборами и кормчими, запускавшими свои лапы в общак коммуны и предававшими комунну когда им это было выгодно шли на сделку с властью.

@dmitrygagark_in7037

6 жыл бұрын

Дониконианскому Исусу ? Ой, вэй, таки ви хочите сказать к Иешуа?

@GEWR_GIOS

6 жыл бұрын

Юра, не мудрствуйте лукаво. Сама Матерь Божья, которая выше всех ангелов и всякой твари на благую весть архангела Гавриила ответствовала :се, раба Господня, буди ми по глаголу твоему(Евангелие от Луки, глава 1 ст.38). Если Богородица себя не гнушаюсь рабой Господней называть, то кто такие те гордецы которые поднимают эту проблему с неприятием такого обращения? Сначала надо дорасти до достоинства раба Божьего, а потом уже подвизаться чтобы стать чадом. Те кто подобно Буслаеву гордятся, они не то что чада Божии, они сыны дьявола по сути. Это гордыня диавольская

@user-yq2jy5pg9s

5 жыл бұрын

Юрий Морев из себя выбей беса, а другие сами должны спасаться.

Это не раскол, это завершение колонизации Руси. Которая продолжается до сих пор. С перерывом на сталинский социализм.

@user-yq2jy5pg9s

5 жыл бұрын

БИН "завершение, которое продолжается", как это?

@odi748

2 жыл бұрын

Абсолютно точно .

Тема на раскрыта, или раскрыта поверхностно. Раскол был глубоким, ибо затронуты были основные догматы веры ( исключено понятие, что Дух Святой тоже Господь Истинный и животворящий ), кроме того изменение нарицания имя Господа Исус являло собой ярый пример русофобии, в Русском языке есть буква И и есть союз И. Поэтому две И меняет смысл произнесённого; и изменение двуперстия на троеперстие тоже затрагивает глубинный смысл; изменение молитв, когда при обряде крещения вместо молимся Господу стало молимся тебе, дух лукавый, именно поэтому священники и восстали против таких реформ, а вовсе не по причине неграмотности. Молитвы они знали наизусть с детства и вовсе не были глупыми. Зверские расправы за несогласие с такими реформами и нежелание властей прислушаться к оппонентам, а вовсе не стремление к власти дало силы сопротивлению. Именно поэтому раскол не уврачеван до сих пор, дело-то сделано: прервалась связь с апостолами и вся их иерархия нелегитимна.

Андрей Ильич, была проведена реформа не только нашего летоисчисления, но и нашей письменности глаголица заменена азбукой. Изменилось начеотание букв, ушли титла, а на смену им пришли арабские цифры. Книги повсемемтно собирались под предлогом переписывания из- за ветхости и жглись по указу царей ( книг было столько что костры полыхали более двухсот лет). Поэтому " неграмотные монахи" это из серии невероятного, они не знали нового письма и новых цифр, но безусловно были грамотными. А если почитать Государственный архив старых дел и грамоту Алексея Михайловича с запретами, то можно обнаружить что крестьяхам ( там их называют хрестьяне) запрещалось играть в шахматы! Наши хрестьяне играли в шахматы и это была наша национальная игра, но по указу Алексея Михайловича их и все музыкальные инструменты собирали, ломали и жгли.

Большое спасибо

Почему бы не написать , что Петр Первый глава протестанской церкви, и поэтому вносит изменения в православие, например Синод - содран с протестанской церкви.

@user-jf3rl1dr5z

3 жыл бұрын

Кстати, Ломоносов учился в протестанском вузе. У меня тоже много вопросов по этому выходцу из поморов. У них одно из самых сильных согласий было, а его она куда занесло.

Уважаемый АИФурсов, вы должны создать учебник просим

Итог печален....

Раскольниками являются никониане, так как они, изменив Символ веры, основали новую еретическую церковь

@SorokaAlexey

5 жыл бұрын

Только раскольники (старообрядцы) остались в результате без архиереев. А со временем ещё и раздробились на множество толков, противоречащих друг другу. Вот такая вот динамика любого раскола - дальнейшее дробление на более мелкие раскольничьи формации.

@Goosepost

3 жыл бұрын

@@SorokaAlexey В результате у них есть архиереи Во главе старообрядческой церкви стоит Митрополит. И только в Москве 3 (а может быть уже и 4) старообрядческих церкви( в Рогожской слободе - на Таганке, на Парке культуры и на Белорусской). В других русских городах(Н.Новгород, Калуга, Иркутск, Севастополь) несколько на Украине.

@IgorChumakov-qu6fn

13 күн бұрын

Раскольниками являются те , кто отделился от РПЦ, а первый раскольником был падший ангел, делаем вывод...

@user-zi7xc2rx7t

13 күн бұрын

@@IgorChumakov-qu6fn Раскольниками являются никониане. Т.е., и Романовы. Никон исказил Символ веры. Было исключено исповедание истинности Святого Духа и, тем самым, исповедание Троицы. Новый Символ веры - новая номинация. Что в этом непонятно? Более того, ПОЭТОМУ, согласно Правил всех семи Вселенских Соборов никониане утратили апостольскую преемственность, т.е. стали сектантами. И ещё! В свете исключения догмата о Троице само исключение "истиннаго", как характеристики Бога Святого Духа, является хулой на Него! СВЯТОЙ ДУХ ЧТО, УТРАТИЛ ИСТИННОСТЬ? Чистое безумие... . А Вы действительно полагаете что не нужно исповедовать истинность Святого Духа и догмат Троице? Тогда так и напишите! А, может, Вы не поняли? Подробнее в статье «Символ веры Третьего Рима» на Сайте Древлеправославие - это и есть Православие». К сожалению, прямые ссылки не проходят.

Браво!

Детонатор Раскола - Киев. Конечно, русский Киев рано или поздно пришлось бы возвращать; но тогда это было сделано на чужих условиях. Пришлось заключить "вечный" мир с Речью Посполитой, по которому Русь обязывалась участвовать в войне с Османской империей. Как-то нужно было обьяснить эту войну своему народу, поэтому появились разговоры о "вселенском патриаршестве" под руководством русского архиерея. Вот греки и смогли навязать свою волю при сравнении русских и греческих книг. Примерно так мне видятсч эти события

Андрей Ильич весьма и весьма знающий, но оочень субъективный! Здесь представлен лишь один из взглядов на раскол. Спор по теме до сих пор не закончен, хотя, история всё давно расставила на свои места.

@user-xm5km9kw6z

6 жыл бұрын

Валерий Романов Поясните пожалуйста свои слова, очень интересуюсь вопросами веры, а разобраться не могу.

Почему раскольниками называют староверов? По моему наоборот: раскол принес Никон, значит его последователи и есть раскольники. А стороверы сохранили первоначальную христианскую веру. Посмотрела на икону Иисуса : он показывает 2 перста. Есть над чем задуматься...

@sergiimihailov5252

Жыл бұрын

Полностью с вами согласен. Никон РАСКОЛЬНИК. Православие не христианство, это две противоположные религии..

Аввакум не на царство стремился, а веру сохранить , он был истинный молитвенник .

Во всем происходящем нужно искать духовную основу. Только тогда мы сможем найти выход в той или иной жизненной ситуации. Об в этом в интервью Виктора Бужинского: « Нужно возвращаться домой! Ещё о никонианском Расколе XVII века»

Пришло время,когда правда выходит наружу и скрытое становится видимым . Элиты отжили уже и за все их грехи против народа,которым они правили тысячи лет,царей убрали ,но пришли иные угнетатели,международные банды,корпорации и навязывают свой миропорядок .Красивые их демократии,свободы,за которыми сотни законов для народов и где все разрешено им,а нам запрещено....это новый вид рабовладения.Историю надо знать,чтобы понять ложь элит,как они выбирают для своих замыслов исполнителей тех,которые им нужны. Господа Байден,Зелик,Меркель с Макрончиком ,их список длинный...все строят для нас ,,цветущий сад,,с кузнечиками,выполняют приказы свыше.Все реформы для нас,всех с земли согнали в курятники...,для блага нашего,забыли нас спросить? Нет,рабов спрашивать будут,чтобы мнение узнать и принять меры защиты себя.Спасибо за лекцию.

Снова слушаю эту лекцию Андрея Ильича! В свете новых событий, а это создание независимой украинской церкви , а это новый раскол!!! И я думаю что продолжение политики Ватикана уничтожить православную веру!

@alexzold1628

Жыл бұрын

Естественно,они захватчики со времён неандертальцев,идут по миру с дубиной и захватывают континенты,аборигенов после них уже не найдешь,зато они фильмы снимут для нас,где покажут какие они добрые,благородные,спасают весь мир ,и вот она ,пропаганда,работает.Назовите народ,который им не поверил? По моему ,это было в 2014 году,им не поверил Донбасс и Крым не поверил,но это маленькие группы ,но они стойко показали всем на планете,что нельзя сдавать Родину,Народ,Землю предков.Обманом берут всех,война в мирное время идёт против нас без остановки. Это наши лопухи верят в какое то партнёрство и даже дружбу,что совсем преступно.

Не правильно. Никону не доставляли еду с царского стола, вся эта рыба селедка и стерлядь водится в том самом белом озере где находится ферапонтов монастырь, а туда она попаает из белого моря. В Вологде до сих пор ловят и едят серлядь и селедку, а в те времена стерлядь не была деликатесом, её в реках и озерах было много в отличии от нашего времени.

Я атеист,но тема раскола и старообрядцев интересует меня - не с узко религиозной,а с исторической точки зрения. Сегодняшняя религия (точнее - православие в сегодняшнем виде) пришла к нам в XVII веке с западных - в основном украинских земель (белорусские тогда ещё под Речью Посполитой были),что вызвало раскол церкви. Причём династия Романовых,прозападная по сути,сделала государственным близкий себе его прозападный вариант,причём - не просто сделала его государственной религией России,но и напрямую подчинила себе,упразднив институт независимого от государственной власти патриаршества! Раскольники в царской России были весомой тайной антигосударственной силой - настолько могучей,что именно на них было сосредоточено основное внимание спецслужб Российской империи,проворонивших революционеров. Причём раскольники хитро сделали: стали поддерживать революционеров,на которых российские спецслужбы меньше внимания обращали. С советских времён и не скрывалось,что одним из спонсоров большевиков до революции был богач Савва Морозов - не упоминалось лишь то,что он был старообрядцем. Да и в советское время - не занимался специально этим вопросом - но знаю,что часть советского руководства была из раскольников.Не могу сказать точно - но по-моему из старообрядцев были генералы Белобородов и Горбатов.Возможно,из них был и такой - не последний в руководстве СССР человек - как Калинин ! А может - царские спецслужбы не так уж и неправы были - широкие народные массы,может сами того и не осознавая, были - ну не напрямую старообрядцами,вопрос религии - вообще десятый,а носителем чего-то такого,что несло в себе именно старообрядчество? Прозападный переворот февраля 1917 года - не был поддержан этим населением,более близкий к народу октябрьский - уже более-менее был поддержан,но наносной,демагогически-схоластически внедряемый марксизм части большевиков - "старых большевиков" и троцкистов - от него народ отталкивал - а Сталин с окружением - смогли уловить этот народный дух,действуя иногда вопреки догмам марксизма,но в соответствии с этим духом. Допустим - классический марксизм отвергал крестьянскую общину,считая её реакционной - а сталинское руководство СССР провело коллективизацию - фактически называя колхозами крестьянские общины! Из-за этого наше сельское хозяйство и выдержало испытание Великой Отечественной войной!

Лекция прочитана до открытия А.Пыжиковым принципиальной разницы между староверами и старообрядцами.

отличная лекция, хорошая правдивая версия, спасибо за ваш труд!

Сказка... основанная на реальных событиях...историк настоящий не рассказывает личную интерпретацию, а излаоает факты. Это популярный сейчас прием - как фильм Ной никакого неимет отношения к Библейскому Ною.

Путин объявил 2020 год - годом священномученика сожженного протопопа Авакума. Это что значит?

Концепция Фурсова ни в чем не расходится с тем взглядом на раскол, который нам предалагали в семинарии.

@837moses

3 жыл бұрын

там и взял, переложив на "понятный язык")

@user-sb2qp3df5l

2 жыл бұрын

Потому что эта концепция верная.

А.Пыжиков говорил, что до Христианства было одноголосие, а значит, и до Никона было одноголосие, как я думаю. В общем, все наоборот. Если посмотреть ролик Пыжикова про обряд с березой, то там это подтверждается. Да и по логике, так оно и есть. Одноголосие усиливает "вибрации".

@user-dz8pv5et7l

3 жыл бұрын

Да, вы верное замечание сделали. Фурсов оговорился.

я доволен

❤❤❤

шикарное видео! видео связано из кусков, как и вся библия) но это видео снимали с двух камер, в отличии...

С уважением отношусь к А.Фурсову, как историку, но данная лекция -полный ляп, ему непростительный, если только это не диверсия под него... Церковный Раскол 17века -трагедия, разделившая страну до сего времени. Аввакум -национальный герой трагедии Русской Церкви, пытавшийся вместе другими подобными ему героями, отстоять ее в истине! При Иване Грозном и митр. Макарии состоялся Стоглавый Собор(рассматривались 100 вопросов по жизнедеятельности Русской Церкви). Под страхом анафемы было утвержденно правило двуперстия. Греки, после Флорентийского Собора 1453г. в среде русских христиан рассматривались, как еретики , возмездием для которых явилась потеря Византийской государственности, от захвативших их турок. На Русь они приезжали за подаянием . Ватикан, не оставляющий попыток навязать Русской Церкви унию, разработал план порабощения Церкви и, соответственно государства, через греков ,пытаясь расколоть ее изнутри. "Причиной никоно -алексеевской церковной "реформы" явилась авантюрная политическая идея наследования русским царем констатинопольского престола с дальнейшим воссозданием неовизантийской империи. Достижение церковного единообразия по современному греческому образцу было для царя Алексея Михайловича первой ступенью, идеологическим фундаментом для будущего политического единения всех правослааных государств в единую Греко-Российскую Восточную империю. Византийская прелесть сначала в результате "реформы" явилась причиной раскола Русской Церкви, затем около трех веков разлагала русское общество, и, наконец, привела к гибели российской государственности. Исторические факты свидетельствуют, что корни этой прелести уходят в начальный период правления династии Романовых. "(БПКутузов историк) ФЕ Мельников публицист и иторик старообрядчества:"Алексей Михайлович возмечтал сделаться византийским императором, а Никон - вселенским патриархом. В этих видах они и задумали во всем сблизить Русскую Церковь с греческой". Об этом же сказал в 1938г. русский историк эмигрант, АВКарташов.Сказанное о работе А Карташова"Смысл старообрядчества" философом и богословом о.Василием Зеньковским, что "на этой статье легла печать гениальности",высказыванию ученого. " Задача Третьего Рима в голове молодого царя Алексея Михайловича воспылала мечтой освободить православных от турок и войти в Царьград василевсом всего Православия, а его друга патр. Никона- служить литургию в Св. СОФИИ во главе четырех остальных патриархов. Для этого нужно срочно согласовать все книги и обряды с греческими.Началась неграмотная и нетактичная ломка. А греческим справщиком у патр. Никона оказался Арсений, выученик униатской коллегии в Рим, а оригиналомдля исправления новопечатные греческие книги, изданные в Венеции. Московская церковная элита в лице избранных протопопов с Аввакумом во гллаве ревниво и бурно восстала против этих латинских тенет, вдруг опутавших Святую Русь, с пророческим гневом разорвала их и создала, при слепоте и упорстве властей, широкое народное старообрядческое движение"13 мая 1667г.- пишет С Зеньковский проф.Вандербильского университета(1907-1990)- представитель первой волны русской эмиграции, известный как крупный славист и мастер научной прозы, специалист по истории духовной культуры России-Собор русских и восточных епископов наложил клятвы на тех православных русских людей, что продолжали и хотели продолжать пользоваться старорусскими, дониконовскими богослужебными книгами, креститься древневизантийским и древнерусским двухперстным крестным знамением и оставаться верными старорусской древней традиции." В примечании автор добавляет, что эти клятвы были сняты со старообрядцев 23/10апреля 1929г. решением Священного Синода Русской Церкви и в 1971г. Подтверждено Поместным собором Русской Православной Церкви,на котором присутствовали и восточные иерархи." Говоря об исследовании и исследователях никоновой "реформы" ,автор пальму первенства в этом деле отдает проф.Московской духовной академииН.Ф.Каптереву(1847-1917) "Каптерев показал ужасные последствия никоновских необдуманных действий, он был первым историком, который взял под сомнение теорию "испорченности или неправильности старорусского обряда и указал , что он вовсе был неиспорчен, а наоборот сохранил ряд черт ранних древневизантийских обрядов, в том числе и двухперстие, которые уже позже были изменеы самими греками вв 12-13веках, что и вызвало расхождение между староруссктми и новогреческими церковными обрядами" Также другие ученые историки подтвердили эти выводы-АКБороздин, авторитетный историк Русской Церкви ЕЕГолубинский. "Таким образом оказывалось,- что вовсе не русские, а греки отошли от начальных канонов устава, и что все предыдущее обьяснение и оправдание так называемых реформ патр. Никона было совершенно голословно" Приводить какие-либо еще факты просто нет смысла после таких знаиенитых авторитетов. Читайте БПКутузов" Церковная "реформа" 17века как идеологическая диверсия и национальная катастрофа") автор-церковный историк публицист(регент)Спасского собора Андроникова монастыря в Москве."Протопоп Аввакум и начало раскола" автор- выдающийся славист французский Паскаль Пьер.

@elenabinetto5441

3 жыл бұрын

Спасибо за инфо (Вы написали 2г. назад)

@dmitriy9765

Жыл бұрын

В РуСкой церкви ничего Руского и Православного Нет,все еврейское.Православные это (Язычники, Староверы)

@Svoboda72702

Жыл бұрын

Но суть то практически та же что и на лекции . Грязные руки исходящие не из духовных побуждений затеяли вздор. Вот и все.

@user-ff7ym5jy8s

Жыл бұрын

Что свершилось, то свершилось _ обратного хода истории нет! Видимо, так и будут в России существовать эти два течения паралельно друг другу ! Раскольники, которые сейчас возвращаются из- за границы жить в Россию выглядят духовно и физически более здоровыми людьми , чем наши православные, которые потрепаны были и коммунистами , и в 90е американщиной. Возможно, вернувшиеся в страну раскольники станут духовной опорой истощенным ветрами перемен русским людям !

@alexzold1628

Жыл бұрын

То же самое и Фурсов рассказал.

Старая Вера - это вера русская. При ней и возникла Святая Русь и русские как нация. При староверах Россия расширялась и укреплялась на своей базе - русском национальном культурном и религиозном самосознании, которое в свою очередь базировалось исключительно на русском государство образующем этносе. При старой вере русские стали хозяевами не только территории Евразии, но и принесли русскую власть, русских язык, русскую культуру и русскую веру на берега Нила, в джунгли Боливии, пустоши Австралии и на заснеженные сопки Аляски. Гаваи, Калифорния и острова Лисянского в Океании были русскими. Русскими стала 1/6 часть суши земной. При новой вере - вере отступников от миссианства русского, главной стала вера греческая и установка не на национальные культуру, язык и традиции русских, а на «православие» - красивое «русско-образное» слово, которым прикрыли русофобскую суть. Главным стал не русский дух, а толерастия типа «нет не эллина ни иудея», чем всякие «эллины» и «иудеи» немедленно и воспользовались. Царями стали немцы. Аляску и Калифорнию продали "за три алтына", да и те "три алтына" бостонцы царю не вернули. Потом, благодаря новой вере, царями стали евреи. Российская Империя стала СССР и образовались десятки национальных союзных и автономных республик за исключением русской. Потом они отделились на русской крови и сейчас Россияния - это месиво из опять таки национальных республик, кроме русской. Развалится и она. Да она уже и не Россияния, а колония «Наша Раша». Старо-русские попы (староверы) могли царю за такие дела при людно в глаза плюнуть, укором пришибить даже если после оного пришлось бы им и мученический венец принять на костер взойдяше. А нонешние златорясоносители и мерседесовладетели всего лишь токмо стяжатели да прихлебатели у трона адова есьм... И за те грехи и паскудство ихнее вечная им ааааннаааафффеееемаааааа!

Если есть старообрядцы, то в противоположность им по антониму есть и новообрядцы. Логично? Логично. Возникает вопрос: а Православная Вера на Руси в 988 году была принята в каком виде - в виде старообрядчества или в виде новообрядчества? Правильно, в виде старообрядчества. Значит, с момента раскола возникло не старообрядчество, а НОВООБРЯДЧЕСТВО. Не будь новообрядцев, не было бы и раскола. Логично? Логично. А теперь смотрим, на основании канонических правил кто от кого отделился. От чувственных предметов отделяются тем, что отходят или отодвигаются от них на некоторое расстояние. А от Церкви отделяются не пространством места, не видимым отодвиганием от неё, а отступлением от православной веры и принятием ересей. Кто отступил от православной веры и принял ереси, тот и отделился от Церкви, и чем более принимает он ересей, тем дальше отделяется от Церкви. Святый апостол Иуда, брат Господень, говорит о еретиках, отделяющихся от Церкви: «Сiи суть ОТДѢЛЯЮЩIИ СЕБЯ ОТЪ ЕДИНОСТИ ВѢРЫ, и суть тѣлесни, духа не имуще» (Иуд. зач. 78). «Ибо чемъ кто умнее въ еретическомъ лжеученiи, темъ дальше тотъ отступаетъ отъ Господа», - учит блаженный Иероним [в толк, на прор. Исаию, гл. 22, ст. 3, част. 7, Стр. 385], так как «Ересь отдѣляетъ отъ Церкви всякаго человѣка» - свидетельствует седьмой Вселенский Собор (деян. его, стр. 93). Никониане являются раскольниками согласно и 1-му каноническому правилу св. Василия Великаго: «Древнiе положили прiимати крещенiе, ни въ чемъ не отступающее отъ вѣры: посему иное нарекли они ересiю, иное расколомъ, а иное самочиннымъ сборищемъ. Еретиками назвали они совершенно отторгшихся, и въ самой вѣрѣ отчуждившихся; раскольниками - раздѣлившихся въ мнѣнiяхъ о нѣкоторыхъ предметахъ церковныхъ, и о вопросахъ, допускающихъ уврачеванiе; а самочинными сборищами - собранiя, составляемыя непокорными пресвѵтерами, илѝ епископами, и ненаученнымъ народомъ» (Трехтолковая Кормчая, правила св. Василiя Великаго, стр. 148-149). То есть, отступления от Церкви существуют 3-х чинов, по каноническому определению 1-го правила Василия Великаго: 1-ый - (совершенно отторгшиеся и отчуждившие в самой вере; ересь); 2-ой - (нарушение в предметах церковных; раскол); 3-й - (дисциплинарное нарушение, раздор; подцерковники). По 2-му чину правила, никониане канонически являются раскольниками, нарушившие предметы (вместо погружения - обливание; вместо двуперстия - трёхперстие; вместо хождения по Солнцу - против Солнца и т. д.). И ещё. Блаж. Иероним говорит: «Если меня обличаютъ арiане, то это такъ и должно быть, если же православные порицаютъ православное ученiе, то они перестали быть православными» («Творенiя Iеронима», ч. I, cтр. 48). Преподобный Феодор Студит пишет: «Проклинающiй православныхъ христiанъ незаконно, становится еретикомъ... и Самого Господа осуждаетъ» (Письм., ч. 1, стр. 233). Никониане после Соборов 1656 г. и 1666 - 1667 гг. за их незаконные и неправедные проклятия на православных христиан и на православное учение и Предание, - перестали быть православными, т. e. сделались раскольниками /еретиками 2-го чина/.

Ой, вы простите! Но там Ошибочка там было не "Многоголосие", а правильно " "МногоГласие"! Простите! Отец Константин.

Есть народные монахи, святые, это Серафим Саровский, Сергей Радонежский, Иоан Кронштадский, Архимандрит Иоан Крестьянкин, их народ почитал, к ним народ шел, ехал, шли сами ни кто не заставлял идти к ним, вот настоящие Верующие люди, они своей жизнью доказали где есть вера, она была у этих Святых, а у ни у иерархии Церковной

Да!!! Вас тоже делят и властвуют вами

Всё красиво сказано и уверенно, почти непререкаемо, но Андрей Ильич, всё ж староверы и старообрядцы - это совсем разное... и ,, самосожжение ‘’ старообрядцев - это полная хрень ( Александр Владимирович Пыжиков, это очень аргументированно показал...)

Не нужно путать старообрядцев и староверов

@user-sp2db5et4l

3 жыл бұрын

Что?! Путать?! А что, есть разница?! Старовер это простонародное название... По старому верит... Старообрядец церковное... Старый обряд... В отличие от нового,Никонианского...

@user-jf3rl1dr5z

3 жыл бұрын

Старообрядцы - поповцы, староверы - безпоповцы.

@Irina-Mamina

3 жыл бұрын

@@user-jf3rl1dr5z Нет, старообрядцы - и поповцы, и беспоповцы, а староверы давали старообрядцам приют и помогали укрыться от гонений. Этих людей связала не не общая вера, а принадлежность к одному этносу.Старообрядцами называют русских христиан, отказавшихся принять реформы патриарха Никона. Людей, которые не захотели подчиниться новым правилам, называли раскольниками.Староверами называют приверженцев дохристианского мировоззрения.

@user-jf3rl1dr5z

3 жыл бұрын

@@Irina-Mamina старая вера - это какая? Тут в комметариях очень сложно все описать, потому что места мало, плюс многим наступлю на любимую мозоль. Во-первых, Центральная Россия изначально вообще не русское население. Отнесем их к финно-уграм и даже к финнам (но не к суоми). И они (мои предки) не славяне, это подтверждают археологические раскопки. Здесь жила меря, которая имела свой язык, который фиксировался еще в XIX веке, а также считывается в топонимах и гидронимах. Если брать Владимирскую область, там осели офени (афиняне), а среди них скоморохи - мазыки. Вот это самые настоящие староверы, жрецы бога Траяна, имеено их вырезала новая церковь. Ленинградская область - это вообще Ингерманландия, Ингрия, земля ижор. Названия районов там до сих пор сами за себя говорят. А самое интересное время - это когда был жив Иосиф Волоцкий, который еретиков жарил. Там можно сказать, три ветви власти были. Собственно, эти три ветви со времён Царя Соломона и по ныне миром правят.

@Irina-Mamina

3 жыл бұрын

​@@user-jf3rl1dr5z До любой религии было язычество. Но это не поклонение идолам, как многие думают, а мировоззрение. Вдумайтесь в происхождение слова Вера. ВЕдание РА. Ра - это суть, вечность, природа.

Чтобы разбираться в церковной истории и понимать ее, надо жить внутри церкви.

Раскольники для меня, после узнанного всего, являются никониане, коим пока и я принадлежу

Глубоко сомнительные выводы Андрея Ильича. Почему например, Аввакума Петрова он назвал раскольником, а Никона нет? Кто из них менял церковное богослужение в своих интересах, первый или второй? Почему оценка дана только на основе сложившихся исторических реалий, тогда, когда данные обстоятельства могут быть оценены только с точки зрения догматических учений Церкви? Данное видео больно смахивает на попытку оправдать нововведения в Церкви, что и есть уже раскол. В чём раскол тех православных людей, что хотели сохранить православие 10-го века греческого стиля?

@user-bt3bj4jr6t

4 жыл бұрын

вы правы

@mnxy5219

3 жыл бұрын

@@user-bt3bj4jr6t Этот т.н. всезнающий не БОГУ служит, а дьяволу. Не слушайте его. Введёт в грех. Он человек поучающий это не что иное как чертовщина.

@Goosepost

3 жыл бұрын

Эту оценку старообрядцам дал не Андрей Ильич. Раскольниками их назвали еще тогда, во времена эти страшные. Возможно, сам этот козел Алексей Михайлович Тишайший.

@user-dz8pv5et7l

3 жыл бұрын

Слушайте ролики Пыжикова А.В., увы, ушедшего от нас ровно год назад, великого историка нашего и он вам очень понятно расскажет о смуте Узнаете, какую гнусную роль играл Аввакум и как его ненавидели люди и за что его избивали,и чуть не утопили.

@user-lb9kn6mk7l

3 жыл бұрын

@@user-dz8pv5et7l Спасибо, давно интересуюсь работами Пыжикова

Церковь 9 века была не греческая .а арианская Она противоречила греческому канону. Поэтому греки указывали правильно на отличия с греческой традицией. Поэтому

Как жаль, что Андрей Фурсов взялся за эту тему. Нельзя атеисту трогать такие вещи, многого он не понимает. От слова совсем. А есть и откровенно ложные утверждения. Самое сильное из них - что до этого устав богослужения на Руси не реформировался. Это вовсе не так, ибо при крещении был принят устав по образцу богослужения Великой Софийской Церкви, а с 12 по 14 век церковь перешла на Студийский устав - не торопясь, по соображениям удобства исполнения. Это была радикальная реформа, в отличии от обрядовых реформ Никона. Жаль, что А. Фурсову неизвестно то, что знает простой семинарист. Такая некомпетентность, либо ангажированность отвращает от материалов таких "историков".

Вот и сейчас убедили что капитализм истина.а оказалось нет.только социализм приведёт к истине.

Ужасное , просто страшное , какими путями это достигалось!

А.В.Пыжиков этустему паскрывает шире и подробнее.

начало всем этим реформам заложил Иосиф Володский и его Единомышленники.

❤

Вшивыми, жалкими, раболепствующими, никчемными и нищими были новообрядцы, старообрядцы же, которых гнали, убивали и гнобили 300 лет блядивые Романовы являли полную противоположность жалким рабам. В этих истинно русских людях сконцентрировалось всё, что было присуще немцам ( и даже круче): грамотность, ум, прогрессивность, крепкое хозяйство, достоинство, благородство. Посмотрите сами на вклад старообрядцев в прогресс страны за короткий период 1905 - 17 гг., когда под давлением революции им "дарована" была свобода.

Раскольники, это те, кто устроили раскол, т.е. Никон и Алексей Михайлович!

@IgorChumakov-qu6fn

13 күн бұрын

Нет, раскольники те , кто не принял правильно исправленные богослужения, посмотрите о. Георгия Максимова, про раскол

Всё это можно прочесть в серии ЖЗЛ, сто лет назад написанной .

Вопрос назревания и необходимости реформы очень и очень спорный, Пыжиков Александр Владимирович, к великому сожалению, пока единственный из историков, сумевший подняться до духовных аспектов своей науки, и увидеть, истиное назначение, как религиозной реформы, так и самой церкви, в истории государства российского. При всём уважении к многогранности и глубине познаний Андрея Ильича, приходится констатировать, что материалистический подход не позволил ему подняться до высот познания своего коллеги, и думается, вряд ли это может случится в принципе. Во всяком случае, его фраза ВИЗАНТИЙСКАЯ ДУХОВНОСТЬ, не позволяет на это надеяться.

Как и везде, тихо умалчивают о НАРУШЕНИЯХ - церковная десятина идет в казну Романовых, и это нарушение будет идти до 1918 года и про отмену православного халяля.

Зачем так не думая Никон решился на это изменение Церковных обрядов, неужели он не понимал, что приведет к великому бедствию, народному бедствию, иерархи поругались , а народ пострадал, иерархи и Вера это разные вещи, людям надо всегда думать какого слушать, а какого нет, потому что когда к власти пришли люди упертые, тщеславные, властолюбивые, священник должен прежде всего думать о людях, а не о славе и привелегиях, комфорте,вообще лицемерие поражает меня иерархов, говорят стяжательство, власть, слава плохо, а сами живут этими чувствами.