Мой Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience Карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

Я не понял - в фонды надо инвестировать или в лохоплатформы?

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

Самоконтроль снижается с возрастом.

@invest_science

Жыл бұрын

@@user-vx5ku8so9m вам, судя по другим комментариям - в учебник по математике. Сорри

Ролик максимально объективный, озвучен тезис что с точки зрения психологии дивидендным инвесторам легче. Нужно не забывать, что ни один кризис так не опасен для капитала, как его владелец, который может на панике слить активы на дне, как это происходило на российском рынке в феврале прошлого года. Если капитал был крупным, то восстановить его к пенсии можно и не успеть. Компании в массе своей крепче чем нервы задолбанного жизнью индивида, потому когнитивные искажения можно и нужно использовать себе во благо. Немного раздражает упор на американский рынок. Да, он самый старый и задокументированный, но гражданам РФ доступ к нему закрыт на много лет, а возможно и навсегда. Нести туда деньги через дыры в заборе - сомнительная затея, т.к. риск контрагента, который может просто заморозить и конфисковать все активы неугодных, сильно перевешивает потенциальную прибыль. Если же смотреть на российский рынок и его специфику, то подавляющее большинство компаний на нём - различного рода экспортеры сырья, которым уже давно некуда расти, и которые десятилетиями валялись в боковике до февральских событий. Многие из них даже в ходе этих событий выплачивали двузначные дивиденды, несмотря на рухнувшую стоимость. Компании, оказывающие коммунальные услуги, вроде дочек газпрома ОГК-2 и ТГК-1 вообще не вписываются в сюжет, т.к. при абсолютно любом раскладе люди будут платить за воду и за свет, и без прибыли они физически остаться не могут. Расти они тоже в принципе не могут, т.к. конкурентов нет и весь рынок под ними. Им банально некуда девать деньги, потому они идут в дивиденды. Поэтому у любителей дивидендов подгорает, т.к. они вам про психологию и российскую специфику, а вы им про математику и американскую специфику. Скорее всего вы никогда друг друга и не поймете, но это нормально - люди разные, и оптимальные стратегии инвестирования для этих людей тоже разные.

@user-ek9we5lg2h

Жыл бұрын

Я вот например вообще не пойму - как теперь за колючей проволокой могут эти компании "расти"? , хотя говорят есть опыт Ирана

@viacheslavspitsyn2995

Жыл бұрын

А можете привести примеры компаний, которые даже в ходе этих событий выплачивали двузначные дивиденды?

@user-ow4lm2iu1o

Жыл бұрын

Если ты с рф то инвестировать нужно в свой переезд, а если ты отсталый патриот который покупает акции рф то удачи на пенсии собирать бутылки 😂

@EnigmaScience

Жыл бұрын

@@viacheslavspitsyn2995 газпром, сбербанк, ленэнерго

@EnigmaScience

Жыл бұрын

@@user-ek9we5lg2h китай и индия колючей проволокой не отгораживались

Я не мечтаю о дивидендной зарплате. Мне вполне хватает дивидендной прибавки к зарплате.

@whitehat-it-4096

12 күн бұрын

Какие бумаги у вас в портфеле?

ждем ролик от Князева, о том, что фондовый рынок не статистика и данные😅

@dmitrymalofeev

Жыл бұрын

Певаклаасные ааакции и вечно увеличивающиеся дивиденды ? 😀

ну опять история американского рынка, а у нас российские реалии, где всё работает совсем не так, если работает вообще.. Антон, у тебя, думаю, 70-80% зрителей из РФ и подавляющее большинство инвестирует в рынок РФ, тут не работает статистика амер рынка, как и теоретическая математика работает весьма условно. Например, у нас нет компании аналогичной сберу, но не платящей дивиденды, что бы реально можно было говорить, что дивы равны - росту. Не равны, акции роста в реалиях рф не вырастут за неделю так, как сбер закрывший дивгэп. И кстати Сбер упал в несколько раз (больше, чем в три на осень прошлого года), но дивы выплатил рекордные, его бизнес бьет растет и ширится, в миф 4 опять не укладывается, потому что у нас своя специфика: санкции, война и 85% физиков на бирже.. Или как ты любишь приводить в пример фонды, фонд на мосбиржу содержит кучу дотационного барахла типа втб, аэрофлота и т.д., которые пилят бюджет и никак не помогают диверсификации портфеля, однако в сумме отъедают большУю его часть, которая могла бы приносить прибыль. погрешность применения исторической статистики американского рынка к нашему - катастрофичная, как костюм Николая Валуева примерять на Эдиту Пьеху.

@invest_science

Жыл бұрын

Комментарий будто не к этому видео. По тезисам из ролика: 1. Дивиденды не лучше роста. Это верно и на российском рынке, поскольку если условный сбер вырос на 10% и выплатил 5% дивидендами, это не лучше и не хуже, чем если бы он при прочих равных вырос на 5% и выплатил 10% дивидендами. Математика работает везде одинаково. БПИФы, кстати, вообще дивиденды не платят, что не делает их хуже. 2. Дивиденды - это не идеальная ставка вывода. Естественно это так, нет никаких причин считать её безопасной ставкой вывода на российском рынке. 3. Стабильность. Дивиденды на российском рынке дают стабильность? Больше, чем в США? Нет. 4. Снижение риска. Естественно дивиденды никак не снижают риск, после выплаты дивидендов акции российских компаний ведут себя так же, как и акции других стран. Я ничего не знаю про Сбер, но уверен, что эта компания сегодня находится в лучшей ситуации, чем условный Аэрофлот. Вероятно, это является причиной его более высоких результатов в недавнем прошлом. Причём тут дивиденды? Если бы Аэрофлот их платил, это никак не помогло бы компании.

Всё понятно и правильно, спасибо!

Почитал все комментарий. И стало интересно, много ли тут людей живущих на пассивных доход? Думаю нет. Но срачь устроили приличный. И пошли на работу. 😅

@user-lc8md4iy8m

Жыл бұрын

Технически могу жить, так как пассивный доход покрывает все расходы, но работаю, так как мне скучно без дела.

Доступно объясняеш.

Ваа, очень хороший ролик, качество информации зашкаливает😊

Чувак, красавчик, толково.

У меня про дивиденды следущие вопросы: 1) дивиденды в моём кармане тратятся "максимально эффективно", т.е. на булку хлеба или литр бензина и тд. Дивиденды в руках компании - эффективность под вопросом, может эта прибыль уйдёт на бонусы или ненужный вертолёт. 2) все постоянно говорят про дивидендный гэп, но нигде не слышал о разгоне цены после рекомендации о выплате. Стоила акция 100, поступила рекомендация о дивах 10% - акция 110 +-, выплатили дивиденды - акция опять 100. С учётом 1 вопроса - возникает непонимание))

@user-wc9im3xq9y

Жыл бұрын

От того что компания купит ненужный вертолет, она дешевле не станет, так как это собственность компании. И это вертолет учитывается в цене бумаги

@alex-dv9906

Жыл бұрын

@@user-wc9im3xq9y понятно что вертолёт станет на бухучёт. Вопрос в эффективности вложений.

@invest_science

Жыл бұрын

1. Предлагаю представить противоположную ситуацию, в которой у компании есть хорошая возможность для вложения средств (например, погашение невыгодных кредитов, взятых ранее), а вместо этого она платит дивиденды. В США есть компании, которые одной рукой платят дивиденды, а другой - запускают доп.эмиссию акций, чтобы привлечь капитал. Это просто дополнительные издержки для компании, не более того. Другими словами, важна инвестиционная политика компании, а не дивидендная. Если руководство не умеет распоряжаться деньгами, то далеко не факт, что дивиденды улучшат ситуацию, а не ухудшат её. 2. Есть немало доказательств, что компании любят повышать дивиденды (или объявлять их впервые) в те времена, когда руководство считает, что ожидаемая прибыль, которую заработает компания в ближайшие годы - выше, чем они ожидали раньше (иначе они ещё раньше повысили бы дивиденды). Если это так (а в основном это так), то объявление о повышении должно поднять стоимость акций, но не из-за сегодняшних дивидендов, а из-за будущей прибыли. Как если бы руководство компании, которая не платит дивиденды, вышло и заявило "прибыль будет потрясающая, выше всех наших прошлых ожиданий". Такая фраза повлияет на котировки, хотя сама по себе она не имеет значения. Если ожидания не оправдаются, акции упадут в будущем. Но даже если бы руководство не заявило это, акции принесли бы высокий результат позже, когда стало бы очевидно, что прибыль высокая.

@mrpanda8102

Жыл бұрын

ну почему не слышали? а сбер недавно? как правило к рекомендации о выплате дивов цена на рынке уже подогнана. то есть "мы ожидаем 10 рублей от акции стоимостью в 95-100" значит ей условно красная цена 105-110 рублей. И эта цена постепенно подрастает. Затем объвялют о дивах. те же 10 рублей, которые мы и ожидали. Расти бумаге не на чем - все ждали дивов в 10% и загнали бумагу на 100-105 рублей. А если совет скажет что дивы будут не 10 рублей, а 13-15, то мы такого не ждали и бумага после объявления еще подрастет до 120-130 рублей условно.

@user-wc9im3xq9y

Жыл бұрын

@@alex-dv9906 Выплаченные дивиденды никакой выгоды для компании тоже не несут. И если смотреть по вашим рассуждениям , то компания так же может вложить эти деньги очень эффективно, что в будущем отразится на прибыли и цене бумаги

Спасибо за видео!

Можно ведь часть дивидендов реинвестировать. А не тратить все полученые дивиденты

@invest_science

Жыл бұрын

Об этом и видео: нет смысла привязывать ставку вывода к размеру дивидендов, она может быть и выше, и ниже.

@evgeniykroveletskiy3133

Жыл бұрын

С дивидендами так же не нужно продавать акции и платить комиссию брокера + налог (именно то, от чего якобы уходят при покупки акций роста), достаточно балансировать портфель путём покупки новых акций на полученные дивиденды. То на то и выходит, только с дивидендами интересней.

@invest_science

Жыл бұрын

@@evgeniykroveletskiy3133 в некоторых странах с дивидендов действительно не нужно платить налог, но большинство зрителей канала проживают в странах, где это нужно делать, причём без возможности получить налоговый вычет.

@evgeniykroveletskiy3133

Жыл бұрын

​@@invest_science Я имею ввиду что мы платим налог что с дивидендных акций при начислении дивидендов, что с акций роста при ребалансировке.

Фараон как всегда тащит 😌😌😌

@user-up2tl9tg2k

Жыл бұрын

😂😂😂😂😂

@user-up2tl9tg2k

Жыл бұрын

Фараон который пошел по правильной дорожке!

Подскажите есть ли разница на какой бирже покупать etf? Если на счет IBKR деньги перечисляются в евро - нужно покупать за евро на немецкой бирже? Верная логика? И второй вопрос - правильно ли я понимаю, что ликвидность etf поддерживается маркет мейкером и смотреть на объем торгов etf на конкретной бирже в этом контексте нет необходимости? Спасибо

@invest_science

Жыл бұрын

Валюту можно обменять, и покупать на какой угодно бирже. Если вы живёте в ЕС, то американские ETF будут недоступны, только европейские. Ликвидность почти всегда поддерживается маркет-мейкером, но для безопасности можно использовать лимитные ордера

@user-cx9ln1xu9c

Жыл бұрын

@@invest_science то есть фактически нет существенной разницы между покупкой SWRD на немецкой бирже за евро и на Лондонской за доллар? Я об этом. Нет смысла менять евро на доллар, что б купить именно на лондонской? Спасибо

@invest_science

Жыл бұрын

@@user-cx9ln1xu9c если у вас нет гражданства РФ, или у вас есть второе гражданство страны ЕС, или вы надеетесь его вскоре получить - существенной разницы нет. Гражданам России закрыли доступ к биржам ЕС, но это не касается тех, кто живёт в ЕС. Но если вы покинете ЕС или вам не продлят статус, то с российским гражданством могут возникнуть проблемы при попытке продать эти бумаги, на мой взгляд.

@user-cx9ln1xu9c

Жыл бұрын

@@invest_science гражданство Украины. Спасибо, выходит разницы особой нет

Все по факту. Но говоря о безопасной ставке вывода и риске не успеть все активы потратить при жизни не критично как расстратить весь к примеру к 70 и жить ещё лет 10-15.

Раньше была уверенность в надежности дивидендов, если присесть на хвост властям, и держать дивидендные акции тех компаний, которые дивидендами поддерживают госбюджет. Типа ради них дивы не отменят, а за одно и нам наша доля достанется. Но после ввода дополнительного разового налога, эти надежды были растоптаны. Если государству надо, то оно создает закон, по которому забирает себе все доходы, которые могли бы честно распределиться в дивидендах. Очевидно, что это сделано для того, чтобы не делиться дивами с народом.

@invest_science

Жыл бұрын

В общем-то даже если бы компании не имели иного выхода, кроме как платить дивиденды, ничто не мешало бы им после выплаты сразу провести доп.эмиссию акций, привлечь капитал обратно и потратить каким угодно образом - в том числе неэффективно (о чём вы и пишете)

Вот это топ видео. Сколько на ютубе всего про дивидендную зарплату, целые каналы этому посвящены. Спасибо за выпуск!

Антон, ты обходишь другую тему. Ведь если ты покупаешь аккумулирующий ETF (европейский, допустим от iShares, так как в США ты подвержен налогом на наследство) то фонд платит налог на дивиденды 15% и потом при продаже ты платишь за этот доллар налог второй раз в своей стране (25% у нас). То есть диведендный доллар облагается налогом дважды, один раз при поступление в фонд и реинвестирование и второй раз при продаже фонда.

@invest_science

Жыл бұрын

В некоторых юрисдикциях получение дивидендов с т.з. налогов выгоднее, чем рост, в некоторых - наоборот. То что дивиденды при прочих равных не имеют значения не означает, что их нужно избегать. У меня налог на дивиденды 30%, на прирост капитала - 0%. Было бы наоборот, я бы покупал распределяющие, а не аккумулирующие ETF. В Ирландии есть и такие.

Спасибо,Антон,за обзор и полезную информацию!!!

У меня есть предложение оценить, например взяв компанию Apple, если мы копим акции и потом получаем дивиденды и продаём только акции чтобы дополучить ежемесячную прибыль до наших нужд, в сравнении с продажей акций фонда. Понимаю, что в портфеле должны быть акции не одной компании

Я все равно буду веровать в Князева

стоит ди рассмотреть такие интрументы как abr, mpw, arcc, jepi, jepq,

Как всегда огонь. "В этом видео расскажу об одном из интересных событий на фондовом рынке - взлете (и падении) акций Volkswagen, который спровоцировала компания Porsche в 2008 году, что стало причиной огромных убытков многих трейдеров и спекулянтов. из-за чего многие трейдеры и спекулянты понесли огромные убытки." - осталось с прошлого видео)

а перед выплатой дивидендов есть возможность шортить акцию?

@invest_science

Жыл бұрын

Можно, но это не даст прибыль, т.к. придётся компенсировать дивиденды тому, у кого вы заняли акции.

Привет, что думаешь на счет "следование стратегии у Тинькофф" ? стоит связываться с их комисссиями?

@invest_science

Жыл бұрын

Конечно нет

Я практически со всем в ролике согласен. Единственное, вы не затронули имхо важный момент, что дивидендный инвестор может просто хотеть вкладываться в бизнесы приносящие прибыль и распределяющие её среди акционеров (дойные коровы), а наличие дивидендов используется лишь как один из критериев, чтобы отобрать эти компании в портфель. Простой пример, кто-то хочет инвестировать в Теслу, в надежде, что в будущем автоконцерн расширит долю рынка и завоюет новые рынки, увеличит продажи и т.п., а другой человек хочет инвестировать в кока-колу, в надежде, что она сохранит долю рынка и продолжит быть прибыльной. Из той же серии инвестирование в недвижимость (reits), инвестор ожидает, что спрос на недвижимость не поменяется координально и он будет стабильно получать часть своей рентной прибыли.

@invest_science

Жыл бұрын

Это похоже на критерий "компании, которые получают прибыль уже сейчас и не имеют больших перспектив для дальнейшего роста". Но тогда это не дивидендная стратегия, т.к. человек мог бы покупать акции с высоким уровнем бай-бэка и низкими/нулевыми дивидендами. Кроме того, неясно, зачем выбирать такую стратегию, если она снижает диверсификацию.

@SamuelBSR

Жыл бұрын

@@invest_science я бы сказал так: компании, у которых рост не является основным приоритетом, фокус делается на извлечение прибыли. По поводу почему не выбираются компании делающие байбеки, я думаю байбеки сложнее отслеживать, а выплата дивидендов - это открытая инфа. Более того, на дивидендные компании есть куча индексных фондов, назовите мне хоть один, который ориентируется на байбеки? По поводу диверсификации, на определенном уровне диверсификации теряется смысл за ней гнаться. Простой пример sp500 против широкого рынка. Можете показать на реальных цифрах, что инвестирование в широкий рынок дает лучший результат, чем инвестирование в sp500? По мне разницы особой нет.

@invest_science

Жыл бұрын

@@SamuelBSR цель любой компании на рынке - извлекать прибыль. Это не благотворительные компании. Фонд, который ориентируется на бай-бэки - Invesco BuyBack Achievers. S&P 500 - отличный пример. Вы назвали индекс акций страны, акции которой принесли феноменально высокий результат в прошлом, чего заранее вы бы никак не знали. Акции большинства стран мира принесли результат ниже среднемирового, поэтому глобальная диверсификация имела смысл.

@SamuelBSR

Жыл бұрын

@@invest_science стратегия получения прибыли может быть разная, какие-то компании нацелены ее получить здесь и сейчас, другие работают на будущую прибыль в перспективе. Соответственно у инвестора тоже могут быть предпочтения. По поводу sp500, я его хотел сравнить с широким рынком акций США. Т.е. мы остаёмся в рамках одной страны, но в sp500 около 500 компаний, а в широком рынке больше 4000. Можете показать на исторических цифрах, что широкий рынок акций США, с большей диверсификацией, давал какие-то бенефиты по сравнению с менее диверсифицированным sp500? Должны же быть какие-то метрики, которые показывают выигрышность большей диверсификации общего рынка США? Или sp500 уже достаточно диверсифицирован, что выигрыш от большей диверсификации не виден "невооружённым глазом"? По поводу фонда спасибо, надо посмотреть, я в первый раз о нем услышал. Может имеет смысл иметь его тоже, рамках описанной мной выше стратегии.

@invest_science

Жыл бұрын

@@SamuelBSR я не спорю, что у инвестора могут быть предпочтения, я лишь говорю, что эти предположения основаны на когнитивных искажениях. То, что компания будет зарабатывать деньги не сейчас, а через 5 лет, не означает, что её акции будут приносить прибыль только через 5 лет. S&P 500 - это около 80-90% акций США по капитализации, разницы с широким рынком почти нет. Если вы возьмёте топ-10 компаний, например, эта разница почти наверняка будет в пользу широкого рынка, как минимум потому что акции небольших компаний историями приносили более высокую прибыль.

Как всегда пишем комментарий для поддержки канала

Я посмотрела у знакомого инвестиционный счёт и очень удивилась, дивиденды составили всего 8 % от общего дохода. На эти копейки точно не прожить. Кредиты 30%.

А что, если говорить не о дивидендах, а о купонах? При выходе на пенсию тратить лишь купоны, но например половину, вторая половина купонов идёт на компенсацию инфляции. Тут вроде и капитал не упадёт, так как облигацию выкупят по номиналу, и инфляцию компенсируем, и жить есть на что... И купон стабилен, ты всегда знаешь сколько получишь и когда. Как думаете?

@user-rh6kl1rc9g

10 ай бұрын

Кинут.

@invest_science

10 ай бұрын

При текущей доходности можно рассчитывать на 3% годовых. В случае дефолта теряем всё

@user-rh6kl1rc9g

10 ай бұрын

@@invest_science а дефолт будет обязательно

@Dmitryblv

10 ай бұрын

@@invest_science ОФЗ сейчас вроде по 11% дают... До налога. После налога 9,7%. А это почти 5% если по этой схеме.

@invest_science

10 ай бұрын

@@Dmitryblv текущая доходность ОФЗ-ИН составляет около 3% годовых. Это облигации, доходность которых учитывает будущую инфляцию.

Почему нельзя совместно использовать и "дивидендную зарплату", и продажу ценных бумаг? Сколько смотрю, обсуждаются преимущества и недостатки какой-то одной стратегии, а про комбинацию обеих никто ничего не говорит.

@invest_science

Жыл бұрын

"Продажа бумаг" и предполагает совмещение. Более того - если дивиденды составляют 5%, а безопасная ставка вывода - 4%, то стратегия "продажи части бумаг" предлагает не продажу, а покупку на 1%, т.к. через дивиденды было выведено слишком много.

@kitten-free

Жыл бұрын

комбинация имеет те же недостатки что и дивидендная зарплата сама по себе - только сглаженные продажей/докупкой ценных бумаг. и в зависимости от процентного соотношения дивов/акций продажа/докупка может сгладить полностью или быть недостаточной для сглаживания этих недостатков

@tyota

Жыл бұрын

@@Denisko123 ок

@Denisko123

Жыл бұрын

@@tyota дивидентные акции хоть растут. А не дивидентные как г-но в проруби. Бесполезны.

@user-gl3jm2jv8b

Жыл бұрын

) д

👍

Не учитываем налоги для упрощения - чуть не засмеялся. Налоги могут сыграть очень злую шутку, если их сразу не учитывать.

@invest_science

10 ай бұрын

Я не говорю, что их не нужно учитывать в жизни. Речь о видео. В реальной жизни у всех разные условия

@bohdan4677

10 ай бұрын

@@invest_science Зачем это упрощения понятно. Но налоги могут все перевернуть с ног на голову. И об этом лучше знать заранее.

Цена акции падает на размер дивиденда...да, так бывает. НО многие компании закрывают гэп в течении одной торговой сессии, значит ли это, что компания снова заработала эти деньги? Нет. РЫНОК НЕ СПРАВЕДЛИВ, это не калькулятор активов, прибылей и т.д. Здесь есть роботы, манипуляции, волновые теории, новостной фон и т.д. Лучше денежка на карте, чем рулетка рынка.

@invest_science

Жыл бұрын

Если я продал акции на 100$, вывел деньги, а к концу торговой сессии портфель вырос на 100$, это не означает, что деньги появились из воздуха. С дивидендами абсолютно тоже самое - это просто один из способов вывода средств из портфеля. Если рынок несправедлив, неясно, с чего вы взяли, что инвесторы "не любят дивиденды", недооценивая акции, по которым платят дивиденды (только в этом случае их ожидаемая доходность будет выше, чем у недивидендных). Я с тем же успехом могу сказать, что инвесторы переоценивают дивидендные акции, поскольку иррационально считают дивиденды "волшебными", поэтому их стоит избегать (на самом деле я так не считаю). Если "денежка" лучше, можно продать акции.

@Xaram-ykt

Жыл бұрын

@@invest_science иногда хорошая дивидендная политика толкает акции вверх даже без особых усилий, чисто на доверии инвесторов. А попробуй-ка такой же финт провернуть с ростовыми акциями, им труднее убедить инвесторов

@user-xk8sr2fd5k

Жыл бұрын

@@invest_science Инвесторы ОБОЖАЮТ дивидендные акции, именно поэтому дивидендная доходность 1-2% их просто сразу выкупают и дд снижается

@user-lc8md4iy8m

Жыл бұрын

​​​@@invest_science это значит, что возник спрос на эту акцию, от этого цена и выросла. Не более того. Это не значит, что компания эффективно отработала за эту неделю и получила равнозначную выплаченным дивидендам чистую прибыль. Ещё раз повторюсь, стоимость акции определяется спросом и предложением. С на них влияют множество факторов, а не только эффективность работы компании.

Может я чего не понимаю но нормальная компания растет как минимум на величину инфляции проверьте голубые фишки и через 10 15 лет только дивиденд равен стоимости первичной покупки к примеру вы набрали бумаг на 10 миллионов и получаете в среднем 10% в год какая разница пошли акции вниз или в верх если средний доход в год 100т.р допустим по каким то причинам стоимость портфеля стала 500.000 а дивиденды теперь 15-17% и составляют 100.000 нахера мне их продавать. Если кто то сомневается посмотрите на Татнефть Лукойл ФосАгро сколько они платят в деньгах и какая разница они стоят 4000р или 10000 главное сколько денег они приносят.

@LostMakaveli

Жыл бұрын

Татнефть. С 2014 года акции выросли с 194₽ до 328₽ Див доходность составила 366₽. То есть итоговая стоимость акции 694₽. Рост +250%, с ума сойти!! Правда доллар вырос на 98%. Итого эффект +160%. SNP вырос +113%. Да, Татнефть оказалась выгоднее snp, но стоило ли это такого риска сидя в одной бумаге? Справедливости ради я не сравнивал эппл, который почти не платит дивиденты, тут и так понятен результат. Кстати, Лукойл тоже обгоняет SNP по общей доходности также как и Татнефть.

@andreikolegov

Жыл бұрын

​@@LostMakaveli я не проверял твои данные, но если рубль обесценился в 2 раза, тогда и тело акции нужно делить на 2, а не только её доходность. Тогда татнефть проигрывает snp

@LostMakaveli

Жыл бұрын

@@andreikolegov тут учитывается рост доллара. В рублях Татнефть показывает доходность +250%, а доллар показал доходность +98%. То есть за вычетом роста доллара получаем +152%, что на 39% лучше SNP. И это без учета реинвестирования дивидендов. Если что, я не защищаю Татнефть) Тут ещё нужно посмотреть по другим временным отрезкам, учесть налоги и т.п. Плюс посчитать волатильность каждого из них. Даже с учётом всего этого сравнение нерелевантное из-за того что мы выбрали успешную российскую компанию и лучший мировой индекс уже зная заранее эту информацию, что не честно.

Моя дивидендная зарплата 5тыс руб в год . Скоро стану миллионером )

@user-zg1jn1nu2h

10 ай бұрын

40к в год

Топ 10 акции на 30 лет видео хочу

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

Для гражданина РФ

@andgoodman6002

Жыл бұрын

Это не имеет отношения к тематике канала Весь труд автора направлен на то что люди выбирали пассивные индексные стратегии И это скорее всего правильно

накупился газпромовских акций и ждешь дивиденды, а оно опа и их нет. или как у других 1-5% годовых. и где профит если инфляция даже официальная недалеко ушла?

@invest_science

Жыл бұрын

Газпром в ожидании дивидендов покупают дивидендные инвесторы, очевидно. Что касается 1-5% годовых, то рынок российских акций на дистанции приносил значительно более высокий результат.

Так а какая разница, что стоимость портфеля снизится, если количество акций не изменится и компании платят дивиденды?

Антон, если дивиденды это часть тела и если я реинвестирую их обратно, то очевидно что я проигрываю так как на дивы плачу налог 15% и возвращаю их обратно в портфель. Напрашивается что если нет необходимости сейчас выводить средства то дивидендные акции надо избегать. Я прав?

@invest_science

Жыл бұрын

Простой ответ: да. Сложный ответ: возможно. Всё зависит от того, какой налог платят другие участники того же рынка в среднем. Есть исследования, которые показывают, что чем выше разница в налоговых ставках на дивиденды и прирост капитала, тем меньше гэп. Другими словами, если все участники рынка платят 30% на дивиденды и 10% на прирост, то после выплаты акции могут падать, например, на 80% от размера выплаченных дивидендов. Тогда если вы платите всего 15% (а остальные - 30%), то из-за этого преимущества вам наоборот выгоднее держать дивидендные акции, т.к. рынок закладывает в стоимость акций бо́льший налог на будущие дивиденды, чем платите вы. Но это достаточно редкие ситуации, связанные с различными льготами, пенсионными счетами в некоторых странах и т.п.

@kooper6565

Жыл бұрын

Спасибо, в моих глазах у вас самый правдивый канал. Когда слушаешь других создается впечатление что дивиденды это халявные деньги и все за ними гоняются и муссируют. А если компании пропускают выплаты то вообще трагедия. Успехов вам и каналу.

@Dmitriy_Suvorov

Жыл бұрын

@@kooper6565 Мне вас так жалко стало......

Я думаю, что человек привыкший экономить с активного дохода так же будет эконимить дивиденды. Дивидендная доходность будет 7%, но жить он будет стараться на 4-5%, а остальное вкладывать обратно. Да и трудно мне представить человека живущего исключительно на пассивный доход. Это же скучно. Посмотрите на Александра с ФН, он работает до сих пор. Бабайкин продолжает работать, но по своему графику. Всегда есть процент реинвестирования и пополнений из активных доходов.

@ruslanrakipov3292

Жыл бұрын

Бабайкин практик. А автор этого видео теоретик

@virtualchampionshiptv4200

Жыл бұрын

@@ruslanrakipov3292 Антон тоже вроде на пассиве. Просто в другой стране. И выбор инструментария у него больше

Дивиденды шляпа!

Спасибо большое за видео! Удивляюсь, насколько сильное у вас терпение: несмотря ни на что аргументировано спорить с явными дураками, которые твердо уверены, что они умнее всех ученых... Это при том, что уже была куча видео, где вы по полочкам все раскладываете про дивиденды. Да, просто диву даюсь. Ваш труд однозначно достоин уважения

@invest_science

7 ай бұрын

Спасибо что смотрите!

Спасибо за видео! Реквестирую обзор про Иран. Действительно ли там доходность была очень высокой? Возможен подобный сценарий для российского рынка?

@Joe_Satriani

Жыл бұрын

Там и инфляция была 43%, так что (пока) нет.

Эх, вернуть бы время назад и вложиться в Finex на всю котлету😭

@user-yc9pu2kx1y

Жыл бұрын

И обосраться в 2022 когда их заморозили или разорили!

@karldergroe9823

Жыл бұрын

@@user-yc9pu2kx1y 😂👍

@LostMakaveli

Жыл бұрын

Эх, вернуть бы время назад и вложиться в Kodak на всю котлету 😭

@virtualchampionshiptv4200

Жыл бұрын

Эх, сейчас бы в Японию в конец 80-х. Эх бы Газпром по 350 в 2008.

@mixfir8173

Жыл бұрын

Эх, вернуть бы время назад и вложиться в Apple на всю котлету

Хороший ты парень, Антон. Столькому лично меня научил. Дай Бог тебе здоровья, братик. 😃

@user-re8lf9yz7y

Жыл бұрын

О, как. Оказывается сам великий маэстро у Антона учится. :)

@Joe_Satriani

Жыл бұрын

@@user-re8lf9yz7y 😉 а ты в теме

@user-re8lf9yz7y

Жыл бұрын

@@Joe_Satriani, в 1994 году он играл в моей любимой группе Deep Purple. Но вживую мне его лицезреть не довелось.

@Joe_Satriani

Жыл бұрын

@@user-re8lf9yz7y да, он совсем немного играл с DP, это правда. И довольно хорошо снял Блекморовские соло. Тоже в живую не видел его.

Как вы правильно сказали kzread.info/dash/bejne/nmWs2bCwoseXqpc.html акции упали в несколько раз, а выплата дивидендов почти в 2 раза, несопоставимое падение, что делали бы те у кого акции упали в 10 раз и они вынуждены были бы продавать их, чтобы жить на капитал, против тех кто получает дивиденды и потерял всего 50%, к тому же, математически, это всё верно, но на рынке никто не отменял моментов того, что актив вынуждены продавать и он торгуется по гораздо более низкой цене чем он реально стоит

@invest_science

Жыл бұрын

Те, кто живёт на дивиденды, в Великую Депрессию также потеряли 90% (в вашем примере), но сократили размер выводимых сумм только в 2 раза. Ничто не мешает сократить размер выводимых сумм тому, кто живёт по "правилу 4%". Математической разницы нет, можете сами посчитать в Excel.

@playformyownuse

Жыл бұрын

@@invest_science допустим, был капитал и дивиденды в размере 10%, капитал упал в 10 раз, а дивиденды на 50%, или они теперь составляют 50% от текущего капитала

@invest_science

Жыл бұрын

@@playformyownuse классные дивиденды, не сомневаюсь, что долго их будут платить! Может 1 год, после чего сократят в несколько раз.

@user-lc8md4iy8m

Жыл бұрын

​@@invest_science не факт, если прибыль компании не изменится и она останется столь же эффективной.

Что насчет дивидендов в период накопления капитала? Интуитивно кажется, что нижеследующая стратегия менее подвержена волатильности рынка, чем инвестиции чисто в акции роста: 1 купить дивидендные акции 2 дождаться дивидендов 3 купить на выплаченные дивиденды еще больше подешевевших (из-за выплаты дивидендов) дивидендных акций 4 повторять, пока не накоплен нужный капитал, параллельно докупая активы на собственные средства

@invest_science

Жыл бұрын

1. Купить акции без дивидендов 2. Дождаться, пока компания заработает прибыль 3. Компания реинвестирует заработанную прибыль (например, проводит бай-бэк). Математической разницы нет. То, что компании дешевеют после выплаты дивидендов, не означает, что они становятся более привлекательными. Представьте, что вы покупаете у меня фирму за 10млн руб: у фирмы есть офис, оборудование и 1млн на счёте в банке. Перед продажей я вывел миллион себе через дивиденды, и теперь предлагаю купить мою фирму дешевле. Неужели вы считаете, что теперь совершаете более выгодную сделку? Нет, компания просто стала "хуже" (лучше иметь миллион, чем не иметь его), поэтому она теперь стоит справедливо дешевле.

@fsherstobitov

Жыл бұрын

Математической разницы нет, а юридическая есть. Если я на дивиденды купил еще акций этой компании, то моя доля стала больше, а значит, в следующий раз я смогу получить бОльшую долю от прибыли.

@invest_science

Жыл бұрын

@@fsherstobitov если вас интересует не размер капитала, а доля в компании, то всё верно. Это актуально, например, тем, кто хочет оказывать реальное влияние на бизнес. Но таких инвесторов очень мало. Большинству без разницы, владеют ли они 0.0001% компании стоимостью в миллиард, или 0.00005% компании стоимостью в 2 миллиарда.

@fsherstobitov

Жыл бұрын

@@invest_science но доля в компании напрямую связана с долей прибыли, которую ты получаешь. Если у тебя 0.1% от акций компании, ты получаешь 0.1% от прибыли в виде дивидендов. Если у тебя стало 0.2% от компании, ты будешь получать 0.2% от прибыли. С этой точки зрения, в период накопления капитала, логично вкладывать дивиденды в покупку акций компании чтобы увеличить свою долю и долю получаемых дивидендов в будущем. Я здесь делаю допущение (очень вольное), что размер прибыли компании не будет уменьшаться в будущем - но это уже скорее про риск-менеджмент, чем про стратегию увеличения капитала.

@andreikolegov

Жыл бұрын

​@@fsherstobitov схитрить не получится, так как ты купил бумаги после объявления дивидендов, а после объявления бумаги растут в цене, если до этого они не были заложены в цену ожиданиями других инвесторов. Если после выплаты дивов ты докупишь компанию, то ты получишь такой же результат, как если бы компания сделала байбэк. Только ты ещё заплатишь налог на дивиденды, которого могло бы не быть

Есть прекрасный банк - ВТБ. Он не платит дивиденды. Но не от того, что развивает бизнес, чтобы обогнать сбер, а чтобы проспать все деньги.

@invest_science

Жыл бұрын

Круто. А есть Amazon и Berkshire Hathaway.

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

@@invest_science для неквала в РФ нет никакого Амазона. В этом и проблема. Я бы тоже в вангарде и Финике сидел и терминал не открывал. А в РФ мы заложники рублевой инфляции и ПОМОЕКС.

@svetlana8049

Жыл бұрын

@@user-vx5ku8so9m торгуйте через иностранного брокера

@invest_science

Жыл бұрын

@@user-vx5ku8so9m я не говорю, что у вас есть доступ к Амазону. Я говорю, что отсутствие дивидендов - не признак "плохой компании" или "плохих акций".

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

@@svetlana8049 никто гражданину РФ счет не откроет. Или, потом, деньги не отдаст.

Дело в том что в россии только дивидендные акции и нет акций роста) но и эти дивидендные акции и так растут вот возьмите любую голубую фишку за 25 лет они и платили и выросли чуть ли не в десятки раз

Утверждение о том что выплата дивидендов это вывод части стоимости акции не верно, так как вообще-то текущая стоимость акции это цена последней сделки по этой акции и она не имеет никакого отношения к реальным активам компании, оценочной стоимости и т.д. Например я видел облигации по цене 1200 р при номинале в 1000 р. Иногда акции после выплаты дивидендов не теряют в цене, иногда растут, иногда падают на значительно большую сумму чем объем дивидендов. Так же обычно акции дорожают за месяц до выплаты дивидендов, это же не значит что компания внезапно активно наращивает активы перед самыми выплатами, просто интерес к акции растет и цена на торгах становится выше. Так что я считаю что рассуждать а том что дивиденды это перевод денег из стоимости актива в финансы некорректно. Дивиденды это просто доход компании распределенный на держателей акций, а цена акции это просто текущее состояние рынка по конкретной позиции.

@invest_science

Жыл бұрын

А что мешает облигации стоить дороже её номинала? Например, если ставки упали сразу после эмиссии, естественно облигации должны вырасти. Это будет происходить даже на абсолютно эффективном рынке. Что касается акций, то они в принципе очень волатильны. Я лишь говорю о СРЕДНЕМ значении. Как, например, фраза "акции приносят прибыль". Это не означает, что они растут каждую секунду, это означает, что широкий рынок акций чаще растёт, чем падает. Акции при выплате дивидендов в среднем падают на размер дивидендов, хотя иногда падают сильнее, а иногда меньше - в зависимости от общей ситуации на рынке и в бизнесе. Если рынок получил новую информацию (например, о том, что ожидаемая прибыль компании выше, чем ранее ожидалось, из-за чего было принято повысить дивиденды), конечно акции вырастут. Да, в моменте компания не стала богаче, но рынок не показывает текущую ситуацию, он оценивает всё будущее.

Спасибо. Человек эмоционален и подвержен иллюзии на счёт себя, так что нет смысла доказывать правоту этой твоей теории. Найдутся люди которые поверят сопоставив факты, найдутся и дубы в противовес способным принимать не жёстко однозначную позицию.

Антон, спасибо за подробное видео. Правда, не совсем понятно, почему отношение ( дивиденд / цена акции ), к моменту отсечки, приходит к примерному значению доходности ВДО? В данный момент это 10-12%. И почему цена акций резко падает или растет, при объявлении или отмене дивидендов, хотя, по логике, цена компании остается той же (яркий пример Газпром!). Август 2022 - совет директоров рекомендует дивиденды, цена +30% Октябрь 2022 - совет директоров отменил дивиденды цена -30%

@invest_science

Жыл бұрын

На примере США - это показывает, ЧТО руководство думает о будущей прибыли компании на ближайшие годы. Если оно считает, что прибыль будет выше их прошлых ожиданий, то зачастую дивиденды повышают. И наоборот, если руководство снижает ожидания на ближайшие годы, то дивиденды сокращают. Можно привести аналогию с недивидендными акциями, где руководство компании выступает с заявлением о том, что проанализировав текущие показатели компании они пришли к выводу, что ранее недооценивали потенциал, и судя по всему в ближайшие 5 лет прибыль окажется выше ожиданий. Это заявление не делает компанию лучше, но акции вырастут, учитывая новую информацию. Если оправдания не ожидаются, то они опять упадут в ближайшие годы.

@musicthreads

Жыл бұрын

@@invest_science Получается - это рыночная неэффективность? Т.е. в данный момент, на новостях, рынок оценивает акции не объективно и впоследствии происходит переоценка.

@musicthreads

Жыл бұрын

@@invest_science И не совсем понятно, почему ( дивиденд / цена акции ) примерно равно доходности ВДО? Хотя, выплачивая дивиденды компания теряет значительно меньшую часть своей стоимости, чем текущая доходность ВДО.

@invest_science

Жыл бұрын

@@musicthreads почему же это неэффективность? Когда выходит новый отчёт, рынок получает новую информацию и меняет цену в соответствии с ней, понимая, что прошлая цена уже неактуальна. Причём тут ВДО - не совсем понимаю.

@musicthreads

Жыл бұрын

@@invest_science Например, в текущий момент(!!!), средняя доходность ВДО 11%.... Сбер объявляет дивиденд 25 рублей на акцию... Тут же цена акции становится 240 руб., что дает 25р./ 240р. = див. доходность 11%, как на ВДО! Что еще не понятно? И так почти по всеми акциями.. Если дивы платит более надежный эмитент, цена за акцию, после объявления размера дивидендов, приходит к такому значению, что див. доходность примерно равна доходности по гос облигациям, а если менее надежный эмитент, то цена за акцию приходит к тому, что див. доходность примерно равна доходности ВДО. Можешь вот этот эффект объяснить? И если ты так и не понял, о чем я сейчас, то, похоже, за текущей ситуацией на рынке не следишь, или вообще чистый теоретик.

Что делать неквалу в РФ - вот тема для ролика. Без отъезда в Грузию.

@invest_science

Жыл бұрын

Были видео об этом на канале, "портфель в текущих условиях", а также видео про инвестиции на российском рынке.

А если биржа на время закроется, то как вы продадите часть портфеля? А дивы то будут капать на счёт.

@kurazhbombey

Жыл бұрын

Не будут, там уже форс мажор пойдет

@user-lc8md4iy8m

Жыл бұрын

​@@kurazhbombey купить и продать акции не сможете, а вот дивиденды на счёт капнут и вывести их будет можно

​ @Доказательное Инвестирование Допустим, акция стоила $1000 из расчёта, что ежегодно она приносит $100 (упростим сложные проценты и далёкое будущее до 10 лет). Внезапно, стоимость её просела на 90% (до $100), а дивидендные выплаты на 50% (до $50) - это значит, что рынок ожидает, что осталось 2 года получать прибыль, и потом компания будет банкротом? Или что может быть она и будет платить те же 10 лет по $50 и должна бы стоить $500, но рынок оценивает риск её банкротства за этот период в 80%, что и приводит к цене $100? И таким образом получается, что получить от неё дивиденды $50 - это попасть в очередную удачную ветку событий, когда компания не обанкротилась, но по факту мат.ожидание этих дивидендов в районе $10?

@user-yc9pu2kx1y

Жыл бұрын

Взгляни на сбербанк и вот ответ на твой вопрос с 350 урал до 100 и вырос до 250 через пару лет будет 400 те кто по 100 р брали будут дивидендами по 30-35% получать через 4 лет 100-150% доходности думаешь будут продавать акции???

@invest_science

Жыл бұрын

Если мы предполагаем, что однажды компания обанкротится, не оставив после себя никакого имущества, то текущую цену можно выразить как сумму всех ожидаемых будущих дивидендов со скидкой за риск. Например, 50$ сегодня + 40$ через год + 20$ через 2 года + 20$ через 4 года, банкрот. Да, сумма больше 100, потому что никто не будет покупать акции за 100$, чтобы рисковать и в итоге просто получить обратно 100$. Цифры, если что, из головы - это абстрактный пример.

@-Ostwind-

Жыл бұрын

​@@user-yc9pu2kx1yа кто-то взял его еще по 9,5 рублей 😂

Антон, можно ли доверять вашей рекламе?😁

@invest_science

Жыл бұрын

У JetLend есть лицензия ЦБ, но инвестиции в малый бизнес связаны с высокими рисками. Такие инструменты используются обычно либо для дополнения основного портфеля (из акций/облигаций/недвижимости), либо не используются вообще.

Для меня Дивы это очень хорошо))) у меня ИИС и дивы падают на счет банковский, я могу их реинвестировать и делать налоговый вычет, тогда другие деньги я могу инвестировать в джет ленд (я так и делаю). а так бы пришлось больше зарабатывать чтоб перекрыть 400 000 для ИИС и лимит для джет ленда.

@invest_science

Жыл бұрын

Т.е. вы платите налог на дивиденды 13%, ради того, чтобы получить потом вычет в размере 13%? Выгода получается 13%-13%=0%

@hipsale2322

Жыл бұрын

@@invest_science эм))) так я не считал)))

@hipsale2322

Жыл бұрын

@@invest_science но так вышло, почти все компании которые я купил платят дивы((

@hipsale2322

Жыл бұрын

@@invest_science но если я на ИИС не закину 400 000 то потеряю налоговый вычет(( а так хоть в ноль выйду))

@Melolka

10 ай бұрын

​@@invest_scienceэто лучше, чем как вы покупать етф от финекса.

вот я понимаю, что дивиденды это не то, что должно привлекать в акции. Но многие участники рынка думают, что это важно, а значит лезут в соответствующие истории. Сбербанк объявил 25 руб дивидендов а вырос на 60. Ну и как можно игнорировать такой фактор? Частных инвесторов сейчас 80%. Я даже нагрелся на разнице между базовым активом и фьючерсом, спред составлял 16 рублей, а справедливый должен был быть 22. На хаях было покупать страшно, и я одновременно покупал акцию на сбер и продавал июньский фьюч. Затем спред выровнялся и стал 25 рублей. Я получил 9 рублей с акции но при полном контроле рисков.

@invest_science

Жыл бұрын

С чего вы взяли, что Сбербанк вырос из-за ближайших дивидендов в размере 25р? Есть западные исследования, которые показывают, что повышение дивидендов и объявление первых дивидендов обычно случаются тогда, когда руководство компании стало считать, что будущая прибыль компании окажется выше предыдущих ожиданий. Объявление высоких дивидендов выступает аналогом заявления о том, что "похоже, будущая прибыль окажется выше, чем мы думали раньше". И наоборот - сокращение или отмена дивидендов говорят об обратном. Но сами дивиденды в этом не играют никакой роли. Что касается игры в казино, то бывают как выигрыши, так и проигрыши. Игра ещё не означает, что вы обязательно проиграете - многим везёт, может повезет и вам.

Большенсво тэзисов не верны. Так к примеру, акции могут спекулетивно разгонять. Или кто то сел в шорт, акцию апнули, и он выходит по стопу либо по рынку разгоняя ещё больше цену. По поводу тела, это то что генерирует потенциальную прибыль. И оспаривать этот тэзис крайне глупо.

@invest_science

11 ай бұрын

Стоимость любой акции не является "правильной", только мы не знаем, в какую сторону рынок ошибается. В 2020 году Теслу многие называли пузырём, когда P/E находился на уровне 500. С тех пор акции выросли в 2-3 раза, а P/E снизился до 70-80. Выходит, они, вероятно, были оценены слишком низко. Но если усреднить, то все цены находятся более-менее близко к "правильным" (если бы это было не так, мы бы наблюдали большое активно-управляемых фондов, которые обыгрывают рынок, чего мы не наблюдаем)., При чём тут дивиденды, я совершенно не понимаю. Разделять капитал на тело и другие члены - это ошибка ментального учёта. Деньги являются взаимозаменяемыми. Например, вряд ли вы сочтёте разумным решением считать воду в графине и воду в стакане разной водой, это просто бессмысленно, т.к. для быта эта вода абсолютно одинаковая. Вы также можете загуглить оба определения, на Википедии на английском они точно будут.

Реклама ДжетЛэнда?

Все, о чем говорит Антон применимо только, если Ваш капитал состоит из акций широких ETF. Если же мы инвестируем в акции отдельных компаний, то его мнение на рынке не работает.

@invest_science

Жыл бұрын

Математика работает одинаково в любом случае

@yaroslav.frolov

Жыл бұрын

@@invest_science Предполагаю, что Вы, Антон, математик, и это хорошо. А я рисковик. Если мы говорим про инвестирование не в широкий рынок, а в отдельные акции, то инвестирование как в дивидендные так и в не дивидендные акции имеют свои достоинства и недостатки. При дивидендных акциях риск потери капитала меньше, но есть недостаток - налоговая нагрузка.

@invest_science

Жыл бұрын

@@yaroslav.frolov к сожалению, дивиденды никак не защищают от потерь: снизить риск таким образом математически невозможно, это достаточно опасное заблуждение.

@yaroslav.frolov

Жыл бұрын

@@invest_science Дивиденды это, как Вы правильно сказали, это вывод прибыли в кеш в карман владельца компании. А если нет дивидендов, куда распределяется прибыль?

@invest_science

Жыл бұрын

@@yaroslav.frolov в США - в основном в бай-бэки, реже - в развитие/расширение бизнеса, если такие возможности есть. Но это вопрос инвестиционной политики, а не дивидендной, т.к. многие компании одной рукой платят дивиденды, а другой - запускают доп.эмиссию для привлечения капитала.

Антон, осветите замещающие облигации компний РФ, пожалуйста

@5716908

Жыл бұрын

А что там освещать? По доходности они будут лучше чем американские или европейские облигации. Так что в портфеле они однозначно должны быть.

@GreyDjin

Жыл бұрын

@@5716908 о какой доходности речь? только из-за доходности должны быть?

7%годовых даёт накопительный счёт во многих банках

@invest_science

11 ай бұрын

После вычета инфляции это около 0-1% годовых.

Как говорит Баффет,то вам придется жить на 1% . Остальное хрень )) Индекс на всю катлету и все )) изымая 1% )

@andreikolegov

Жыл бұрын

Где прочитать про 1%?

я вот думаю переложить все в акции BRK-b, чтобы не платить 13% налог на дивы и 0.03 расход за VOO.

@user-pp2qd2xd5v

Жыл бұрын

Разве наличие этих акции в портфеле особождает от комиссий и налогов?

@ivan11h

Жыл бұрын

@@user-pp2qd2xd5v brkb не выплачивает диви

@Rant47

Жыл бұрын

Купите CSPX, Ирландский ETF на S&P500 от iShares 0.07% комиссия, даже крупнее чем VOO. Дивиденды не распределяет, а аккамулирует обратно в стоимость своих акций, налога на дивы у вас не будет. BRB.B тоже хорошо, но это одна кампания пускай и диверсифицированная…

@ivan11h

Жыл бұрын

@@Rant47 посмотрите внимательнее - cspx платит 15% налог на дивы, он его платит за вас, а остаток автоматом реинвестируется. Если вы платите 13% налог, то вы переплачиваете 2%, к тому же ставка 0.07 а у voo ставка 0.03. Эти фонды интересны тем кто платит в своих странах налог на дивы 30% и те кто не хочет платить высокий estate tax, свыше 60,000 долларов.

@ivan11h

Жыл бұрын

@@Rant47 brkb сэкономит мне 50,000 тысяч долларов за следующие 30 лет в виде налогов и платы за владение, при условии, что будет одинаковый total return. Хотя я понимаю и минусы владением только одной акции,

Американский рынок это интересно, но жителю России эта информация на сколько актуальна?

@invest_science

Жыл бұрын

В России это тем более актуально, т.к. дивиденды облагаются налогом 13%, а с прироста капитала можно ничего не платить, если держать бумагу более 3 лет.

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

Ни как

@virtualchampionshiptv4200

Жыл бұрын

​@@invest_science если бы от дивидендов можно было отказаться. В России почти всё платят в хорошие времена. И платят много. Из-за этого теряешь на налогах. Выходит лучше брать фонды, которые не платят налоги, но берут комиссию за управление.

Много однотипных роликов с одной и той же теорией, что компании платящие дивы не лучше тех, которые их не платят. Но это в идеальном мире. На деле же на многих рынках, особенно РФ в основном платят дивы те компании, у которых есть прибыль и не платят те, у которых ее нет, отсюда и стратегия какие компании лучше выбирать. Стоит компании отменить дивы ее акции летят вниз, инвесторы не рассуждают как хорошо что у компании останутся деньги, а понимают что что-то не так с показателями. Дивы в наших реалиях это один из критериев правильного управления и доходности компании.

@invest_science

Жыл бұрын

Во-первых, если инвестор хочет покупать компании, которые получают прибыль, стоит ориентироваться не на дивиденды, а на то, получают ли они прибыль. Т.е. на прямые показатели, а не на косвенные, которые при желании можно сделать какими угодно. Во-вторых, неясно, зачем избегать компании, которые сейчас не получают прибыль.

@xaramykt7766

Жыл бұрын

@@invest_science ну уменьшение прибыли из года в год при не увеличивающемся капексе - это звоночек.

Антон ты рассуждаешь об идеальном мире, когда правление компании почти полностью свою прибыль пускает на развитие компании, и в результате чего инвесторы это видят, поддерживают дальше, акции растут и все рады и все в шоколаде. Но может быть и так, в какой то момент правление компании перестаёт пускать эту прибыль на развитие, а начинает выписывать жирные премии всему СД, топ менеджменту, обслуживающему персоналу, мажоритарии будут снимать эту прибыль в обход дивполитики (в виде НДПИ и т.п.).... но дивов не будет. Тут роста акций не предвидится. На бирже в первую очередь доверие играет роль, но не зависимость стоимости акций от реальной ценности компании. Например сейчас вся российская фонда в виде их акций стоит дешевле, чем реальная стоимость. И при этом они обьявляют дивы, байбеки и прочее. Ну как тут не покупать?

@invest_science

Жыл бұрын

Инвестиционная политика компании безусловно имеет значение, но причём тут дивиденды? Представьте компанию, которая вместо того, чтобы развиваться или хотя бы гасить невыгодные кредиты, выплачивает дивиденды. А потом, например, запускает доп.эмиссию акций, привлекает новый капитал и тратит его на бесполезные премии топ менеджменту. А уж в странах с высокой коррупцией везде найдут где украсть, дивиденды никак не мешают этому. С чего вы взяли, что российский бизнес стоит слишком дёшево? Это их реальная стоимость, с учётом рисков и плохого менеджмента

@Xaram-ykt

Жыл бұрын

​@@invest_science например показатель P/E ) у газпрома это 1.85, у северстали 2.7 и так далее. Недооценен почти весь российский фондовый рынок, не у всех такое конечно.

В теории все хорошо, но опустившись на наш российский рынок все видится как-то иначе. Я все сделала по науке, диверсифицировалась по инструментам, странам, отраслям, но чудо не случилось 🤪. Тоже была в дивидендной стратегии. Сейчас пока перешла на облигации - взяла только высоконадежные "А" (хотя весьма странно в современных условиях так думать). Психологически так легче - копеечка каждый месяц падает, ИИС налоги возвращает, все снова вкладываю в биржу в облигации. От роста стоимости компаний увеличения капитала ждать не буду, хоть вообще бы что то осталось

Российская специфика в том что многие компании если не платят дивиденды, то их ROI на прибыль почему-то отрицательная: то убытки за счет мутных вложений, то windfall tax, то понос, то золотуха. Пример - ВТБ. Вороватый менеджмент и власти это первая причина почему прибыль компании в твоем кошельке лучше чем на счете у компании.

@invest_science

Жыл бұрын

Как будто выплата дивидендов помешала бы "вороватому менеджменту" осуществить доп.эмиссию акций на ту же сумму, тем самым привлечь эти деньги обратно и сделать с ними что угодно.

Здравствуйте! Вы можете рассказать об ошибке слежения при индексном инвестировании? Интересно, насколько будет отличаться результат с точки зрения статистики.

@dmitrymalofeev

Жыл бұрын

У Арсагеры есть в видео kzread.info/dash/bejne/a6qimKewaZCcpqQ.html

А я говорил что нужно жить от зарплаты до зарплаты! А они мне про дивиденты и портфель))).Ванька дурак намного умнее всех этих дивидентных инвесторов

Я именно для самоконтроля, выбрал дивидендную стратегию. Потому что психологически часто хочется что-то купить. А тут тормоз, что мол табу, продавать нельзя, довольстауйся дивидендами.

Jetlend контролируется центральным банком? Какие есть гарантии, что платформа не закроется завтра и денежки никто не вернет?

@user-ku9qp9iy4x

Жыл бұрын

Да, у JetLend есть лицензия ЦБ РФ.

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

Она может и не закрываться, а так морочить голову с выводом средств. У таких контор есть порог. Как его превысил, так денежки тю-тю.

@5716908

Жыл бұрын

Как я понимаю эту систему, то денюжки после выплаты попадают на специальный счет с которого можно только снова выдать кредит или вернуть инвесторам. Выдать все деньги на невозвратные кредиты в теории можно, но создать 500 или 1000 фирм которые не вернут кредит, очень проблематично и экономически не целесообразно. Поэтому я делаю упор на диверсификации у меня сейчас больше 500 компаний и почти каждый день из становиться на 1-2 больше.

@user-yc9pu2kx1y

Жыл бұрын

Никаких гарантий!

@AlinaPopova-in7dc

Жыл бұрын

Добрый день! Важно понимать, что мы не отвечаем своими средствами перед инвесторами. Все договора займа заключаются с каждым конкретным заемщиком и в случае несоблюдения заемщиком обязательств ответчиком будет являться конкретное юр. лицо и поручитель, а не платформа.  Все операции на платформе проходят через "номинальный счет", деньги на котором принадлежат реестру займодавцев. Т.е. даже в случае прекращения деятельности оператора инвестиционной платформы, возврат средств по договорам займа будет происходить на этот счет, инвестор сможет обратиться в банк, в котором открыт номинальный счет (в нашем случае - точка) и вернуть свои средства.

О том что дивиденды это миф расскажите Ларисе Морозовой, (она 14 лет на них живет) вот она посмеется над Антошкой!

@invest_science

Жыл бұрын

Я с ней не знаком, можете рассказать сами. Но обычно такие люди никогда не меняют мнение, слишком много времени прошло (см. "ловушка невозвратных затрат")

@MsAraAra

10 ай бұрын

Интересно, кстати, как она прошла 2 кризиса - ковидный 2020 и 2022 с массовой отменой дивидендов российскими компаниями

стратэгия?

@invest_science

Жыл бұрын

Моя ошибка

Нужно больше роликов о когнитивных искажениях в области финансов!

но ты же делал интервью с Бабайкиным...

@invest_science

Жыл бұрын

Да, а что?

Зачем продавать дивидендную акцию, если она выросла хотя бы на 50% а может и на 100% и в долгосрочной перспективе продолжит рости ( с коррекциями конечно, но…)дивы в размере даже 10% для вас будут уже 15-30% и пусть работают, ты реинвестируешь! Почему об этом никто не говорит и не думает?!

@invest_science

7 ай бұрын

А я в этом видео говорю, что нужно продавать дивидендную акцию, если она выросла на 50% или на 100%? Если речь про не слишком большой горизонт, то такой рост показывают акции с небольшими дивидендами - 1-2%. Вероятно, это слишком консервативная ставка вывода, я бы тратил скорее 3-4% в год.

понравилось, вот думаю уходить в дивидендные ETF или нет.

@Joe_Satriani

Жыл бұрын

Юляш, тем же вопросом мучаюсь.

@user-hy8tf1tj4t

Жыл бұрын

увы, давно бы ушел, но на рынке РФ нет подобных предложений =(

Всем привет,а кто нибудь в курсе как вообще ДжетЛенд заемщиков привлекает? Куча рекламы от них с привлечением вкладчиков, а как их находят компании, которым нужно финансирование? Условно всем известные банки до сих пор рекламу пилят для привлчения юр. лиц, а джет ленд где их берет? И есть ли возможность ознакомится с показателями компаний, в которые инвестрируются ваши средства в джет ленд?

@AlinaPopova-in7dc

Жыл бұрын

Виталий, добрый день! Основной канал привлечения заемщиков на нашей платформе - партнеры - различные брокеры, которые получают вознаграждение за привлечение клиентов. Всю информацию по компаниям Вы можете увидеть в карточках компаний в личном кабинете.

Займы малому бизнесу под высокую ставку? Кажется, лет шесть назад аналогичный хайповый стартап оказался банальной пирамидой. Точно стоит это рекламировать?

@invest_science

Жыл бұрын

У него тоже была лицензия ЦБ?

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

Деньги не пахнут.

@invest_science

Жыл бұрын

@@user-vx5ku8so9m вы бы знали, какому количеству рекламодателей я отказываю.

@user-vx5ku8so9m

Жыл бұрын

@@invest_science да мне не жалко, рекламируйте. Лицензия есть, в чём проблема. Их многие инвесблогеры рекламируют. Ян Арт, например.

Уже из каждого утюга про эту платформу реклама🤦

Выходит нужно умерить аппетит в получении дивидендов. Лучше вкладывать деньги 💰 в долгосрок.

@user-mp7jg4ti8g

8 ай бұрын

Тебе ботаник на уши нассал, а ты уже выводы делаешь. Как хоть ты дожил до своих лет?

Ты молодец, но вот тебе орешек на разгрыз-Какая стратегия быстрее запустит сложный процент?😁

@kitten-free

Жыл бұрын

та которая более выгодна. а какая - сказано в этом видео, посмотри его

@invest_science

Жыл бұрын

Что лучше: чтобы стоимость бумаг росла в геометрической прогрессии, или чтобы их количество росло в геометрической прогрессии? Что тяжелее - килограмм пуха или килограмм кирпичей? Вот вам орешек :)

@user-tc5kl4ve9c

Жыл бұрын

@@invest_science у вас есть ежемесячные расходы, и есть ежемесячный доход с капитала. Сам капитал роли не играет, главное чтобы доход с него обгонял ваши расходы. Тогда можно говорить о сложном проценте. Тут нечего мудрить).

@kitten-free

Жыл бұрын

@@user-tc5kl4ve9c если доход - это дивы то ты вынужден довольствоваться тем доходом который тебе дают дяди. а если доход - это продажа части капитала - то ты можешь САМ НАЗНАЧИТЬ СЕБЕ ЛЮБОЙ ДОХОД какой хочешь. в каком случае он будет обгонять расходы - решать тебе. как быстрее разбогатеть - если тратить деньги только из левого кармана или только из правого?

@invest_science

Жыл бұрын

@@user-tc5kl4ve9c я и не мудрю. Речь о том, что нет разницы между 1% роста и 1% дивидендов, поскольку деньги являются взаимозаменяемыми.

Ты сказал в одном из комментариев, что тратишь только 1 час в год на фондовый рынок. Это на покупки активов? А откуда ты тогда так много знаешь про фондовый рынок?

@Sunshine-xh8kl

Жыл бұрын

Скорее всего на покупки, ребалансировку и т.д.

@kitten-free

Жыл бұрын

видимо тратит время на изучение а не на покупки

@invest_science

Жыл бұрын

На сделки, управление портфелем и т.п. В последнее время, кстати, чуть больше трачу, т.к. реферальные бонусы на IB часто стали приходить, приходится их инвестировать.

И еще - почему реальный бизнес дает в разы больше доходности, чем вложение в акции?

@andreikolegov

Жыл бұрын

Потому что реальный бизнес не стоит миллиард. Выше риск - выше доходность

@kitten-free

Жыл бұрын

может быть потому что бизнес дающий убытки и банкротсво вы не учитываете в своём вопросе?

@user-gf6xj4tu7d

Жыл бұрын

@@kitten-free согласен

@user-yc9pu2kx1y

Жыл бұрын

А ты попробуй займись пару лямов проебёшь в налоги зарплаты и аренду тогда поговорим.

Смотрю с самых первых выпусков. С большинством постулатов согласен. Но так и не могу понять своим строгим математическим умом - почему дивиденды не имеют значения? В моем понимании стоимость компании и курс акции компании на рынке - это не точные математические понятия, а всего лишь оценочные суждения, которые на практике не имеют ничего общего с реальностью (хотя +/- отражают её)). В первом случае - это оценка компании аудитором. А во втором случае - это оценка стоимости компании и перспектив ее развития со стороны участников рынка. А вот дивиденды - это точная, конкретная цифра (константа на текущую выплату). Да, существует еще такое понятие, как дивидендный гэп, но это тоже неточное и условное понятие. Гэп можно вообще не заметить в потоке волатильности и, как правило, его быстро откупают, а факт выплаты дивов подталкивает эйфорию участников к быстрому восстановлению курса. Вывод я делаю такой, что дивы - это относительно малая но точная константа в пространстве субъективных неточностей (стоимость аудиторская и рыночная). А коли так, то эта малая величина не будет иметь никакого отрицательного влияния на это пространство (почти не заметим), даже наоборот подтолкнет участников рынка немножечко к положительной переоценке перспектив компании. Ну то есть и дивы получил и курс продолжил движение, согласно (неточной!) оценке участников. Объяснил как смог)))

@invest_science

11 ай бұрын

Да, рыночная оценка - это всего лишь оценка, но ничего лучше у нас пока нет. Что касается константы, то если размер выплаты уже известен, то да, это константа. И что? Можно представить большой прозрачный шар с маленькими шариками внутри, коих там сотни. Участники игры дают оценки - сколько шариков внутри? Если за день абсолютно ничего не изменилось, кроме того факта, что из шара достали ровно 100 шаров и раздали их участникам, то теперь они в среднем будут давать оценку на 100 единиц меньше. Конечно, из-за рыночного шума снижение можно не заметить, но это не означает, что никто из участников не знает о выплате. О ней знают практически все. Иначе можно было бы создавать практически бесконечные деньги - каждый день платить дивиденды в размере 0.05%. Заметить такое падение будет почти невозможно. Если вы считаете, что участники рынка иррационально предпочитают получить 1$ через дивиденды, чем 1.01$ через рост, то вы должны считать дивидендные акции систематически переоценёнными, всеми силами избегая их.

много сплитов на российском рынке, да))

@invest_science

Жыл бұрын

В России нет проблемы с чрезмерно высокой стоимостью бумаг, здесь при выходе на жизнь с капитала у инвестора их будут сотни тысяч.

@dopensii

Жыл бұрын

@@invest_science ну да, закроем глаза на лотность и на то что сплинов за последние 10 лет было примерно с гулькин нос, в отличие от сша. Все эти теории, кажется к России мало относятся. Прости товарищ, захожу к тебе чисто поржать. 😉

@invest_science

Жыл бұрын

@@dopensii повторюсь: отсутствие сплитов на российском рынке связано с тем, что нет проблемы с высокой номинальной стоимостью каждой отдельной бумаги. Загуглите, зачем проводят сплиты, и подумайте, почему на российском рынке мы их не наблюдаем, и является ли это проблемой для инвесторов.

Меня одного удивляет что вроде как уже не первый толковый инвест канал рекламирует кидалово в виде джетленда? 😮

@invest_science

11 ай бұрын

Потрясающе аргументированный комментарий. С тем же успехом можно обвинить в мошенничестве вас. Зачем вы обманываете людей на деньги? 😯

А вот допустим, началась где-то война и акцули заморозили. Возможен же такой вариант? А дивы платят. Вот вам и наглядное преимущество дивов.

@invest_science

Жыл бұрын

Это уже произошло. Дивиденды и купоны застревают там же, где застряли акции и облигации. Только в случае с отсутствием дивидендов все деньги реинвестируются автоматически, а так - просто будут сгорать от инфляции постепенно, пока не разморозят.

@user-jr6jt7ht7p

Жыл бұрын

@@invest_science, некоторые брокеры начали зачислять дивы. И даже вывести можно.

какие БПИФ на российские акции стоит покупать в 2023 году?

@doom9ra2

Жыл бұрын

EQMX, если интересует меньшая комиссия(0.69%), и меньшая СЧА(~6ккк) SBMX, если интересует большая комиссия(1.00%), но большая СЧА(~20ккк) Хочу заметить, что не смотря на большую комиссию, у Сбера(SBMX) была лучше точность следования, и падал он не так сильно, как ВТБ(EQMX). Есть ещё RCMX, 0.5% и ~1ккк, но тут нечего сказать, слишком мелкая СЧА

@user-ow4lm2iu1o

Жыл бұрын

билеты заграницу

@doom9ra2

Жыл бұрын

@@user-ow4lm2iu1o вот вы везде влезете, всепропальщики. А поумнее что-то придумать никак?

@kitten-free

Жыл бұрын

@@doom9ra2 поумнее сами попробуйте писать. почувствуйте разницу между "тут хуже чем там" и "тут всё пропало". вообще разные вещи. билеты за границу нужны в обоих случаях. заграничники не равно всёпропальщики

@doom9ra2

Жыл бұрын

@@kitten-free релокация, в 90% случаев, крест на ранней пенсии. И я не вижу чем "там", лучше чем "здесь", кроме, разве что, законов.

бумаги не всегда будут расти, они могут и падать, пять а то и более лет подряд, и что же тогда вы будите продавать в убыток что ли ?

@invest_science

Жыл бұрын

Дивидендные инвесторы разве тратят деньги только когда их капитал растёт?

@kitten-free

Жыл бұрын

если вы купили дивидендную акцию по 100р, а через год она стоит 90р и выплачивает вам дивы на 10р - вы их реинвестируете или потратите? что же вы в убыток что ли будете тратить? а вот эта компания могла бы отменить выплату дивидендов и тогда снова стоила бы 100р - безубыточно закрыла бы год. вы перекладываете деньги из одного кармана в другой, вам человек сказал что вы занимаетесь ментальным учётом, но вам хоть кол на голове теши - неспособны понять

@MontanaXam

Жыл бұрын

@@invest_science в том то и дело что дивидендным инвесторам не нужно продавать актив чтобы с него прибыль получить, они могут получить ее с дивидендов и актив сохранить без его продажи

@MontanaXam

Жыл бұрын

@@kitten-free почитайте что такое сложный процент

Жду ответ от "дивидентной зарплаты"

@invest_science

Жыл бұрын

Дискуссия - это хорошо)

@user-re8lf9yz7y

Жыл бұрын

От Александра с канала "Финансовая независимость"?

@timmika4330

Жыл бұрын

@@user-re8lf9yz7y финансовая независимость))))) это ещё тот мошенник. Никакой информации, одна вода. Купи у него курсы, подпишись платно. Настоящий инфо цыган.

@barraqudaqr6927

Жыл бұрын

@@user-re8lf9yz7y да, но по моему ему вообще пофиг - он это доказал на практике

@ramzes2573

Жыл бұрын

​​​@@barraqudaqr6927 пока что он единственный кто показывал свой портфель публике с большим капиталом (как никак в конце 2019 было 20млн, а сейчас уже .за 70 млн и ежемесячным пассивным доходом 300к+?) Черемушкин не показывает, Бабайкин не показывает, это если говорить о серьезных инвесторах. Мащенко ещё показывает.

Я был бы благодарен, если бы Антон выпустил подборки БПИФов для пассивных инвесторов, в которые стоит вкладываться для увеличения капитала или создал свой БПИФ :)

@Melolka

10 ай бұрын

Финекс чтоли?

@invest_science

10 ай бұрын

@Melolka Финекс - ETF, а не БПИФ. Кстати, один лайк от самого себя выглядит несолидно, рекомендую создать несколько аккаунтов, чтобы сразу целую накрутку запускать. Тогда станете крутым парнем

На рынке США, как и на всех западных, свой контекст. И сравнивать , условно, рынки западные с рынком России на текущей день не очень корректно. Все что говорит автор видео имеет применение к инвесторам в западные рынки, еще и учитывая мировую долларовую систему и бреттон вудскую модель, при которой напечатанные бесконечно доллары, обогнув землю пару раз, оказываются на фондовом рынке сша. После распада мира на валютные зоны , что уже происходит, все изменится и статистика будет не применима, как и безумный рост рынков сша. А если порассуждать на тему инвестирования в рынок России, то , например, обязательная выплата в виде дивидендов не менее 50% прибыли от компаний с госучастием сильно меняет картину. Как и тот факт, что стоимость акций на рынке в России - дело случая и настроения круга спекулянтов .

@invest_science

Жыл бұрын

Все тезисы из видео применимы к РФ: 1. "Дивиденды не лучше роста". Это верно и на российском рынке, поскольку если условный сбер вырос на 10% и выплатил 5% дивидендами, это не лучше и не хуже, чем если бы он при прочих равных вырос на 5% и выплатил 10% дивидендами. Математика работает везде одинаково. БПИФы, кстати, вообще дивиденды не платят, что не делает их хуже. 2. "Дивиденды - это не идеальная ставка вывода". Естественно это так, нет никаких причин считать её безопасной ставкой вывода на российском рынке. 3. "Стабильность". Дивиденды на российском рынке дают стабильность? Больше, чем в США? Нет. 4. "Снижение риска". Естественно дивиденды никак не снижают риск, после выплаты дивидендов акции российских компаний ведут себя так же, как и акции других стран.

@STGroupRussia

Жыл бұрын

@@invest_science Вы меня не слышите) то что вы пишите подходит под рынки западные, на которые крайне сложно влиять спекулятивно и которые подпитываются долларовой эмиссией уже 100 лет, эта модель заканчивается в виду разрушения мира на валютные зоны. мой главный тезис - происходят большие изменения. и статистические данные основанные на другой конъюнктуре рынка более работать , скорее всего, не будут. следующие 30 лет будут радикально отличаться от того , что мы наблюдали прошлые 100 лет. поэтому основываться исключительно на этих данных более не имеет смысла.

@viacheslavspitsyn2995

Жыл бұрын

@@STGroupRussia Что изменится для рынков в следующие 30 лет? И как вы поняли, что именно 30?

@Microsoft_Edge

Жыл бұрын

@@viacheslavspitsyn2995 на ноль поделил.

Прикольно почитать комментарии. Оказывается не каждому человеку дано понять и осознать что такое диверсификация и отношение риска к прибыли. Понять как формируется рыночная цена и что она учитывает - rocket science. Люди приписывают «дивидендной стратегии» магические свойства. Оказывается она быстрее запускает сложный процент, а все люди - просто дураки что инвестируют в широкий рынок акций. Глупые фонды, глупый Бафет :)

@invest_science

Жыл бұрын

Меня просто поражают аргументы, связанные не с психологией (мол, так легче жить), а с подобной "магией".

@LostMakaveli

Жыл бұрын

@@invest_science я полностью принимаю психологический аспект. Если он позволяет человеку приумножать капитал пусть и не максимально эффективно, но системно и регулярно - это круто. Но когда человек сам не готов это принять, то это очень настораживает. Кажется что те же люди могли принести свои средства не на фондовый рынок, а в МММ будучи убежденными в своей правоте. Хорошо что эти деньги были инвестированы в дивидендные акции.

@Xaram-ykt

Жыл бұрын

@@invest_science На российском рынке работает немного по другому. Например Лензолото - компания отсутствует как факт, нет месторождений, нет имущества, но стабильно растет, и даже какие то дивиденды предлагает. И народ берет. Я сам удивился, когда прикупил их немного, получил дивы и плюс еще продал со значительным ростом, почти вдвое. И ведь нет логики этому росту... и даже сейчас помоему компания до сих пор есть в листинге биржи.... И другой пример - компания Петропавловск, стоило возникнуть одной проблеме, как инвесторы укатали ее акции в пол, вот прямо уничтожили ее. А потом им пришлось объявить о банкротстве. А ведь золотодобывающая компания...была... Биржа это место где иногда логика и математика не особо дружат вместе) или в паре со здравым смыслом.

@user-lc8md4iy8m

Жыл бұрын

​@@Xaram-ykt все верно. Всем рулит спрос и предложение на рынке и они зависят от большого количества факторов. Не факт, что компания, которая не платит дивиденды, получает и вкладывает в свое развитие всю прибыль будет расти.

@viacheslavspitsyn2995

Жыл бұрын

Как формируется рыночная цена и что она учитывает - это действительно сложный вопрос. Или вы хотите, сказать, что на самом деле нет?

Это же надо неугомонный какой...

Видео отличное! 👌 Мне вот интересно только узнать - какие риски есть у российских инвесторов, инвестирующих в БПИФы? (Я не говорю про обычные риски, которые подразумевают волатильность, расформирование УК) они просто компенсируемые со временем(но не факт). Имею в виду про риски связанные(объясню на примере), например, ситуация: система интернета полностью отсутсвует на неопределённой промежуток времени и как мне доказать своё право на владение теми ценным бумагами, которые я купил?

@kitten-free

Жыл бұрын

что такое система интернета? что означает её присутствие? где она присутствует и может отсутствовать? в чём это выражается?

@svetlana8049

Жыл бұрын

Скачайте отчет брокера и распечатайте!😊

@5716908

Жыл бұрын

Если не будет интернета, вам большое стоит переживать за то, что вы будете есть, а не за то что будет с вашими акциями.

@karldergroe9823

Жыл бұрын

@@svetlana8049 дык как скачать - система ынтернета полностью отсутствует 😱

@futurar1313

Жыл бұрын

@@kitten-free система интернета - радиовышки, спутники с помощью чего мы получаем интернет. Просто мне интересно, как будет работать биржа и наши фонды в такое время? Скорее всего вернёмся к бумажкам, однако как они будут в бумажном виде изображать фонды. Это же не одна бумага, а целых 40