Бесплатный курс по свету от Сабатовского: bit.ly/2NgaMnY | clck.ru/TEPna Таймкоды: 00:00 - Интро 00:36 - Бесплатный курс по свету 02:11 - Меньше 24 fps 02:37 - 24/25 fps 04:35 - 30 fps 05:53 - RAPID 50/60 fps 07:45 - 100/200 fps 09:22 - Больше 200 fps 11:01 - Выводы

@DmitryBakov

3 жыл бұрын

ссылка заблокирована роскомнадзором, если сидеть через хром

@anri_khv

3 жыл бұрын

Бери меня в тиму, я заедался тут ХОЧУ ТВОРИТЬ!

@carpark2219

3 жыл бұрын

Привет, вопрос... При замедлении времени мне нравится использовать speedramp, но вот незадача... Звук в adobe premier при таком замедлении остается нетронутым. Для того чтобы замедлить видеоряд и звук в нужном участке, приходится пользоваться инструментом "скорость/продолжительность", но опять незадача! Я лишаюсь эффекта плавного перехода от быстрого действия видеоряда к медленному и получаю резкий переход от быстрого к медленному... Пытался исправить это убирая связь видеоряда и звука. Видеоряд делал с эффектом speedramp, а звук замедлял "на глазок" Через инструмент "скорость/продолжительность". Но тогда тратится много времени на повторную подгонку звука к видеоряду... Как возможно обойти эти манипуляции в adobe premiere!? P. S. В различных туториалах применение эффекта speedramp рассматривается исключительно без звука...

@MrUlric

3 жыл бұрын

А курс доступен на какое то время или бессрочно?

@sergeyxtomilin

3 жыл бұрын

@@carpark2219 изучайте матчасть премьера, можно создать точки и регулировать по ним скорость картинки и звука) ага

Мало кто знает, но помимо 75 фпс, человеческий глаз также не видит больше 16гб оперативной памяти

@MrWaylander39

3 жыл бұрын

когда он ляпнул про 75 кадров я просто офигел, нафиг тогда выпускают 240/360гц мониторы для сореновательных игр, тут явно челик не зная темы ляпнул, пилоты истрибителей и 1000 и 2000 кадров увидят, всё зависит от натренированности нервной системы и глаз, другое дело насколько приятно будет такую плавную картинку смотреть

@user-yk9vf6xu3p

3 жыл бұрын

@@MrWaylander39 хотелось бы услышать аргументы. Есть похожий спор про качество звука. Когда люди доказывают что они слышат разницу между например aac максимального качества и flac. Но когда проводят слепые тесты то выясняется что они ошибаются по-моему в 50% случаев как и те что не особо различает качество угадывают в 50% что говорит о том что это просто случайность. Восприятие очень коварная штука вам может казаться что вы что то видите или слышите но не факт что это есть на самом деле. Повторюсь только слепой тест покажет.

@yukij3

3 жыл бұрын

@@user-yk9vf6xu3p куча слепых тестов уже и на 240 к 360 кадрам есть, всё ещё видим разницу, так что успокойся)

@MrWaylander39

3 жыл бұрын

@@user-yk9vf6xu3p при чем тут звук вообще. Звук это субъективщина. Есть определённый порог при котором разницу в звуке будет слышать уже не каждый, тот у кого ухо натренировано будет слышать разницу. Тот кому медведь на ухо наступил не услышит. А по поводу быстрых экранов. Если у тебя есть комп клуб в городе с достойными компами и мониторами 144-240гц сходи и сам посмотри видишь ты разницу или нет. Скажу сразу. Разница настолько большая даже между 60 и 144гц что ты потом не сможешь без слез смотреть на эти несчастные 60гц. Но никто тебе ничего доказывать не будет. Если тебе нравится 60гц. Смотри балдей. Но не надо убеждать других в том что что-то лучшее чем у тебя не имеет смысла. Кому-то ваз 2106 нравится. А кому-то и мерс за 10млн рублей недостаточно хорошая машина. Смекаешь?

@nzxt84

3 жыл бұрын

@@MrWaylander39 речь шла о кадрах в видео. А там разницу больше 75фпс не увидишь

Не, ну тезис на 4:04 просто убил. *Человеческий глаз не может отличить 75 и 200 к/с?* На каком дисплее не может? Что за бред? Это байт на комменты? Плавность восприятия изображения зависит от скорости перемещения объекта в кадре с расчетом количества пройденных пикселей объектом за кадр, а также от герцовки дисплея. Если объект движется медленно, то обновление дисплея будет работать в холостую, смещая объект по пикселям раз в несколько кадров. Если объект движется очень быстро, за один кадр/такт обновления будет пролет в десятки и сотни пикселей, поэтому различие в плавности будет заметна при наличии дисплея с соответствующей герцовкой и при динамике объектов, которые способны утилизировать высокий фпс/герцовку. Ей богу, профаны XD Сходите на ликвидацию безграмотности на маленький нишевый канал Zzanya, который вам объяснит научно про физику зрения, восприятие изображения и бредни про "пределы фпс и разрешения".

@valeratych3468

3 жыл бұрын

Ух, только хотел про это написать. Спасибо, что это сделал до меня)

@shibilipan6899

3 жыл бұрын

он не знает об этом, о каком байте ты говоришь?)))))) Он 24 от 25 может отличить, это гений бакасовский

@Aswedoshow

3 жыл бұрын

полностью согласен)) сейчас бы подогнать Сабатовскому 240гц моник))

@desolate6143

3 жыл бұрын

после этого высера с фпс понял, что не стоит смотреть этот канал))

@Aabbcczzxxcc

3 жыл бұрын

ох как я поржал с того что выше 75 фпс челвоек разницы не видит, но надо сказать по крайней мере люди эволюционируют, раньше то и вовсе считалось что больше 25 кадров глаз не видит, хотя до сих пор такие уникумы всречаются.

У человеческого глаза нет частоты кадров, у глаза тупо оптический поток.

@user-yz4xp2gs3s

3 жыл бұрын

Это если спички в глаза вставить и не моргать.

@user-tr8xi3ik3c

3 жыл бұрын

Вот-вот. Человеческий глаз улавливает фотоны света. Таким образом теоретически глаз может передать хоть миллион кадров в секунду, правда мозг не переварит. И я совершенно точно знаю, что легко можно увидеть разницу в плавности картинки в 75 и 200 кадров. Некоторые люди успевали заметить черную точку в одном кадре, при 300 и выше кадров.

@SterlingSashka

3 жыл бұрын

@@user-tr8xi3ik3c думаю, что точку можно увидеть и на >300фпс, главное что бы контраст был. А если смотреть на видео или игру, то мне кажется сложно будет заметить, что точку, что и в целом прирост на повышенных фпс. А нам то что? 24-30 и отлично все выглядит ;)

@user-tr8xi3ik3c

2 жыл бұрын

@@SterlingSashka , Тут скорее будет видно не столько глазу, а сколько ощущаться более плавная отзывчивость игры. Когда руки и мозг более реалистично что ли согласуются между друг с другом. Сложно объяснить. тут нужно сыграть при 300 кадрах и скажем 60. Разница ну очень огромная.

@user-sg1od8ry3d

2 жыл бұрын

Подскажите, у 24 кадра картинка дерганая, плавной она становится после обработки? Ведь если фильмы поставить на паузу там смаз. Вот мне интересно это камера так снимает или достигается обработкой

ты классный чел. смотрю твои уроки, классно делаешь, эмоции, эффекты, и я увидел гору оборудования с которым ты работаешь. то как ты монтируешь и так далее...просто суперски...молодец...и спасибо что делишься знаниями...

Саба ты шикарен и вся ваша команда! Ни в коем случае не останавливатесь в плане поучительных видосов! Очень понятная и приятная подача материала. Профессионально. От души..

Владоса всегда приятно смотреть. Какая харизма,подача. Владос, спасибо тебе. Всё четко и по полочкам. Разжует тему и прям с ручки накормит) красава🤘 спасибо вам, а особенно тебе за вашу работу для нас

Какая же офигенная информация! Спасибо огромное! Всегда на срочные вопросы, нахожу у вас быстрые ответы!

Спасибо тебе за твой труд. Мегатонны полезной информации, без воды и лишней болтовни. Всё чётко, легко, и понятно )

4:28 - тот момент, когда все задумались над загадкой Жака Фреско, а ты видишь фокус на ушах Сабатовского.

Спасибо за курс, я хотя больше по фото, но интерес к видео огромный. Ну и спасибо за этот ролик, что дали понимание для человека который совсем не в теме!

Как всегда динамично и полезно, спасибо за качественный контент) Вы стимулируете делать лучше 👍

бомба! Вы больше, чем коуч для нас, для зрителей. Благодаря Вашим обучалкам удается делать вещи о которых раньше можно было и не заикаться

Да, есть в этом видео дельное, Но про совместимость не рассказано. Немного свой опыт расскажу. как то начал снимать на радостях (техника позволяет) в 60 фпс , но радость быстро закончилась на монтаже. А на выходе совсем грустно стало 1. Не все устройства понимают воспроизведение в 60 фпс. Тупо старые ТВ дергают картинку т.к они работают только на 50 hz. (знакомый не смог посмотреть моё видео на тв как раз из-за этого) После этого поехал утром в Мвидео с флешкой (23,976 25 30 50 60 ) и совместно с продавцами (всем интересно стало ) стал вкл. на разных тв, вывод такой , современные ТВ имеют возможность и 50 и 60 переводить на лету . Ноооооо некоторые только 23,976 25 ,50 понимали (на 30 фпс картинка дергалась на 60 очень сильно дергалась) или старые как у знакомого. (Samsung возраст 10 лет) 2. Снимал в музеи, а свет там 50 Hz . видео мерцает всё в топку. Вывод. 25 и 50 фпс , ютуб (компы смартфоны ) дергаются . ТВ все отлично 30 и 60 фпс ютуб (компы смартфоны ) отлично ТВ (старые или недорогие картинка дергается) . 24 (23,976) ютуб (компы смартфоны ) отлично ТВ хорошо (интерполируют на отлично не все). P /S У многих блогеров с миллионами просмотров видео залито с 25 фпс . как я понимаю многие и не видят это « дерганье» или как я видеокарту (монитор) перевожу в 50 hz.

@Micro-Moo

3 жыл бұрын

А что, TV ещё существует? Интересно, расскажите мне об этом... :-)

@BORISFILM

3 жыл бұрын

50 при правильном конвертировании и компы и мобилы и ТВ принимают ровно... на 60 тупят или вообще не кушают (я про ТВ) Знаю точно 50р в MP4 в компе летает а ящики вообще не принимают... зато авишка h264 всеядна... те же 50р ... и да..ещё не ставьте битрейт на h264 более 6,000. больше кините везде будет тормозить... особенно 50р

@ProSpeedflying

2 жыл бұрын

Спасибо за инфу. Т.е. если основные устройства просмотра смартфон и ПК - снимать нужно 23,976 29,97 59,94 ? А как быть с реальными 24fps, где их лучше использовать?

@20diesel20

Жыл бұрын

Ну тут тебе надо углубиться в матчасть вывода изображения на цифровые устройства и почитать что такое рассинхрон частоты кадров в видео файле с герцовкой экрана, именно он даёт эффект разрыва кадров, именно он даёт набегающую погрешность, которая потом компенсируется рывком. Но! когда ты говоришь что "телик не смог", это не корректно. Вполне возможно что не смог ты в настройки или не смог плеер. Одно дело если это убогий плеер включенный в прошивку телика и другое внешний. Не все, очень далеко не все, внешние плееры как аппаратные так и программные, умеют переводить экран перед началом воспроизведения в герцовку попадающую в частоту кадров файла. В настройках это обычно называется что-то типа автофреймрейт. Это умеют тв стики сяоми, нвидия шилд, умеет плеер коди, умеет на компе mpc-hс, после определенных настроек. Это не умеют многие китайские андроид коробочки. И вот если ты все настроил, твой файл 60 кадров, твой плеер корректно их определил, перевел экран в нужную герцовку и экран эту герцовку поддерживает, тогда все будет плавно и без разрыва кадров. Из коробки это в 90% случаев не работает и ходить по магазинам совать флешки в рандомные телики и раздавать вердикты не верно. Что касается глаз больше 75 кадров не видит. Глаз Сабатовского может и не видит, а человек легко 60 от 120 отличит и 200 тоже, вопрос контента. Плюс если ты там дальше по монтажу слоумо задумал, откуда ты будешь "лишние" кадры брать? Плагины артифачат.

@maximlysov5793

Жыл бұрын

@@20diesel20 Что такое рассинхрон частоты кадров я знаю уже как первые двд на ПК запускал это было очень давно и тест разрыва изображения есть только на ПК в mpc-hс, на коробках и во встроенных ТВ плеерах этого нет, это можно только увидеть лично на примере. а говорить нужен правильный плеер с правильными настройками, это может каждый )), речь идёт как воспроизвести 60 кадров на любом технике. Ответ прост, никак, т.к как ты сам сказал андройды плееры не понимают а нужен «правильный» плеер , а ТВ как повезёт. Как обычному пользователю, понять в каких фпс ему снимать видео, если он купил смартфон или камеру, а там по умолчанию 30фпс стоит или 60. и почему андройд смартфон не понимает 25, 50 фпс. это уже другая песня. На ixbt и других ресурсах есть тестирование техники и табличку прикладывают где указывают успешное воспроизведение с частотой 23,976 , 25 и т.д но там мало техники . Вывод самая универсальна (всеми ядная ) частота для нашего региона (PAL) это 25 кадров . если нет возможности (техники) то в 30 кадров ( 23, 976 NTSC) Современные ТВ переваривают обе частоты , премиальные ещё и интерполируют в 100 или 120 .для плавной картинки .

Привет, очень давно ждал этого видео, спасибо большое.. всё разъяснил.... Только вопрос между 24…25 кадров. Почему такая разница? И заметна ли она? И ещё очень жду видео о том как влияет соотношение битрейт и количество кадров. Означает ли что всегда нужно выбирать максимальный битрейт, или нет. Очень жду больше информации по поводу этой взаимосвязи. Кадры в секунду и битрейт видео. Спасибо большое 😉

@romanshigaev5170

5 ай бұрын

А что, в поисковике набрать не выходило два года назад?

@82KPbIM

4 ай бұрын

@@romanshigaev5170 а может он гуглил,но не пришел к однозначному выводу. Ты бы ему лучше помог с ответом,а не писал этот бесполезный комент.

@romanshigaev5170

4 ай бұрын

@@82KPbIM так если гуглить, всё это можно найти, проверено

Курс по свету очень понравился, я так его ждал..! Он отвеил на большинство моих вопросов, спасибо большое!

Очень классный и полезный видос 🔥🔥🔥. Давно пыталась разобраться, какая между всеми ФПС разница, и зачем. Поняла. Спасибо 🤗

Спасибо за уроки! Парни, а будут ли уроки по съёмке специально для GoPro? Было бы круто))

@fatdmk168

3 жыл бұрын

так а че там? прилепил кудп-нибудь и давай экшон)

Сабатовский, ты большой молодец! Как тебя не смотреть ))

Спасибо большое, было интересно! Хотим увидеть подробный видос с нюансами)

Клаааассс! Курс по свету :-) Супер-подарок, спасибо огромадное!))

Загадка от Жака Фреско: Какое максимальное разрешение может воспринимать человеческий глаз? Ответ: Да

@Alex_Cid

3 жыл бұрын

В наш глаз встроен пиксел шифт и нейро дорисовка резкозти, так что походу большое🤗

@Daggerguard

3 жыл бұрын

Судя по видео, ответ был "30 FPS" =)

@antofelio

3 жыл бұрын

ответ 6 мегапикселей?

@nappandocumentary.9926

3 жыл бұрын

Ещё не придумали такую камеру и оптику как видит человечески глаз ,а видео работает по принципу обмана зрения и чем больше частота кадров тем меньше мозгу надо дорисовывать картинки тем выше реалистичность и качество видео, чем выше чёткость и меньше кадров тем больше устают глаза поэтому в 8к нужно не менее 60 кадров при всем этом мы получаем реалистичную картинку но теряем киношную картинку, так как она основана на контрастности и яркости и частоте кадров ,когда нибуть проидет время матриц как прошло время фото плёнки вот тогда камеры начнут снимать как видят наши глаза и там вообще ни нужно буде ни какова разрешения. Удачи!

@Luumikuuro

3 жыл бұрын

@@Daggerguard вопрос про разрешение а не частоту кадров

О, это же гелиос от ironglass, а обзор нв него будет? Где купить можно?

Огонь! Спасибо вашей команде за контент👍🏻

Спасибо огромное за ваши труды.Вы мне очень помогаете своими видосами.Реально круто и профессионально .Как можно получить у вас консультацию если конечно это вообще возможно .

Сабатовский, откройте уфотест на 144гц мониторе или более частотном. Выберите чтобы одна тарелочка летала при 75гц а другая при 144 или тп. Попробуйте не увидеть разницы. Приходите, еще раз расскажите что глаз не видит больше 75, хихи

@al4605

3 жыл бұрын

Особенно периферическим зрением :) Там уже не то что 75 и 144 разница видна будет, там 60 и 80 видна легко.

@MrGoodCatSCP

6 ай бұрын

Тоже немного коротнуло на этом моменте: довольно заметна разница, особенно при выборе мониторов. 60 - 75 - 90 - 120 - 144 - 240 - разница между ними довольно ощутима. Видимо, из-за логарифмического восприятия, как со звуком

@petr07413

3 ай бұрын

Если ufo test смотреть на элт мониторе то 60, 85, 100 , 120 fps будет выглядеть одинаково. Динамическая чёткость будет идеальная - потому что монитор мерцает. И расскажу вам секрет. С какой частотой снят фильм с такой герцовкой и надо его смотреть. Но 25 гц это будет ужас как мерцать. Надо повышать fps фильма. Есть видеоплеер который из 25 делает 60-120

Проблема NTSC в том что некоторые камеры пишут в его 29.974 к/с, а какие-то в 30 к/с, и при выводе проекта ты получишь подёргивания в картинке или сильно проиграешь в качестве. Так что либо 24, либо родненький PAL. С PAL еще и проблем с мерцанием источников освещения не будет (в странах где частота сети 50Гц)

Спасибо за видео! Вы простым языком объясняете вещи для новичков (как я) которые я бы постеснялся где-нибудь спросить)

Спасибо за все, что ты делаешь. Очень приятно слушать

Надоооо видео про вывод проекта в 60fps)

Ответ на вопрос "почему кино до сих пор снимают в 24 к/с" очень прост -- на частоте 60 к/с настолько реалистичная картинка, что зритель начинает видеть не персонажей, а актёров играющих роли, словно видос со съёмочной площадки. Иными словами, зрителя становится намного сложнее обмануть, т.к. в картинке отсутствуют смазы и она чёткая даже в движении. Гляньте этот отрывок погони из фильма в 60 к/с и вы поймёте о чём я: kzread.info/dash/bejne/pmGGmrKCcafSZ9Y.html Эффекты смаза от "медленной" картинки в 24 к/с как раз и дают нам ту самую магию похожую на сон.

@igorpib3345

Жыл бұрын

Хорошая ссылка. Да, это не кино уже. Это репортаж из новостей)))

@archee.stopmotion

11 ай бұрын

Я офигела. Совершенно другое восприятие картинки

@evgenyfisenko

9 ай бұрын

спасибо за ссылку

@vrodeden

8 ай бұрын

Отличное видео очень приятно сморится. Хоть и фильм авно, но картинка шикарная. в опу ваши дерганые 24 кадра.

@GEKAKEV

7 ай бұрын

Как фильм о фильме. Актёры , а не персонажи.

Молодцы! Как всегда всё понятно и всё по делу! 😀 (для меня было логичным, но относительно новым про выбор 24/25 к/с)

Спасибо. И информация крайне полезная, и подача супер.

За лайфхак с замедлением видео с частотой 30 к/с я говорю вам отдельное спасибо. Год монтирую и снимаю и только сейчас об этом узнаю))

@gopro.antihero

3 жыл бұрын

Если снимаешь природу, архитектуру, то замедление в 2 раза как по мне обязалово

@user-bz8xl2nr1o

7 ай бұрын

30 кадров дают плавное движение и анимацию на смартфонах. 25 и 24 не кратны частоте обновления экранов смартфонов, это дает не киношность, а рывки и задвоения кадров и дешевый вид.

-Глаз не видит больше 75 фпс? -Какое разрешение видит глаз? Просто мда...

@Mansizable

3 жыл бұрын

Я просто не понимаю как серьёзный человек такой бред про 75 кадров может нести. Учитывая как заметна разница на 144 герцовом мониторе. На кого это расчитано?

@ZKOTOUS

3 жыл бұрын

@@Mansizable Вы идиоты, говорят только про глаз, вы плавность ощутите только при высоком разрешении, и то будет обрабатывать ваш мозг. Более того, попробуй вообразить себе что-то в 60фпс, это слишком плавно твой мозг в жизни не воспринимает все в 60 кадров.

@pavelkireev7329

3 жыл бұрын

чтобы видеть больше 75фпс есть простое средство, на ночь нужно только...

@user-fm4xg6nu3x

3 жыл бұрын

@@pavelkireev7329 аахахахахаха

@haolscns6144

3 жыл бұрын

Ток то играя в 150 кадров в какие нибудь шутеры, или же 250' мы увидим разницу. Разница то есть, и человеческий глаз это отличает

Спасибо тебе друг,все твои видео как один большой курс.Я многому научился благодаря тебе,и скоро начну снимать свой первый полный метр,и обязательно твое имя будет в титрах 😊

Классные видосы, каждое новое видео смотрю с радостью! Много узнал нового

Вопрос короче. Все мы понимаем, что захват экрана (Игры, перезентации и тд.) смотрятся круто и снимать такие темы в 24-25 выглядит как лаги. Можно например делать вебку 25, а экран 60? Или это тупо максимально?

@BadRusMan

3 жыл бұрын

Вебку - по вкусу, имхо. Порой вебка в 30 кадров (или даже 24) выглядит и выделяется на фоне тех же стримов/видосов. А игры лучше в 60.

@massimo2638

3 жыл бұрын

если на вебке только твоё лицо и нет явной динамики, то 24 кадра с головой)

@kd_evil

3 жыл бұрын

Warface tut

@krickson8204

Жыл бұрын

@@kd_evil оо хорош я тож вфсер)

прохожу по ссылке "БЕСПЛАТНЫЙ курс"...а там почему-то предлагается оплатить 5900р..

@user-qx9ej4xt5o

3 жыл бұрын

У меня всё бесплатно! Твой глаз просто слишком хорошо воспринимает цены))

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Ну так ты оплати и получи бесплатный курс ))) Это название у него такое ;)))

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Сейчас проверил - БЕСПЛАТНО !! Надо если, записывайся и скачивай.

Все доступно и понятно! Учусь на твоих советах 👍👍👍 Спасибо!

БлагоДарю за уроки по свету, за труд и знания, которые вкладываешь, которыми делишься в целом. Желаю Всех Благ :)

Жду ролик про подводные камни 60 кадров:) 7:02

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Подводные ? Если слабая камера, нехренна неё снимать 60 к. Он кстати уже сказал об этом.

Не понимаю кто ставит б...ь дизлайки?! Совсем что ли? Всегда ТОП!

@bayazitt

3 жыл бұрын

наверняка из-за того что чел ни слова не сказал про частоту в 50гц в розетках в евразии/африке и 60гц в америках/японии, это фундаментальная разница между pal/ntsc. А потом удивляются откуда фликер

@darktape_

3 жыл бұрын

Я дак чисто из-за того, что курс оказался не бесплатный - диз поставил

Спасибо большое! Очень нужна была эта инфа, и вот оно как на блюдечке!

💥 Спасибо большое за информацию! Прокачался. Царский лайк из Минска)

Многоуважаемые коментаторы, не путайте игровые фпс и киношные, восприятие абсолютно разное. Кино вам комфортно в 24 кадра смотреть? Да. Комфортно ли играть в 24 фпс? Нет. Не душите Сабатовского, он знает о чем говорит

@vadim1741

3 жыл бұрын

99% мамкиных комментаторов-игрунов этого не понимают в принципе.

@vadim1741

3 жыл бұрын

@@konstantinpro2749 игроделы хейтят киноделов в фпс зарубе)

@alexanderkobelev7506

3 жыл бұрын

@@vadim1741 Ну тут же шла речь о том, что человек не видит разницы между 75 кадрами и 200 ... и я вот например с этим не согласен. Нет если конечно имелось ввиду на статичной сцене, ну так там и 10 кадров может быть хватит :) Больше 100 кадров я не уверен что вижу, а вот когда меньше 100 для меня как слайдшоу в играх. И я не спорю что кино и игры не одно и тоже, но разницу то я вижу :)

@vadim1741

3 жыл бұрын

@@alexanderkobelev7506 а ты НЕ ВЕРТИ КАМЕРОЙ в играх) и не увидишь. чем более активно двигается камера ТЕМ ЗАМЕТНЕЕ РАЗНИЦА

@beka777go

2 жыл бұрын

Тяжело играть в 24 кадра из-за того что ты этим кинцом управляешь, 24 кадра хватает чтоб наебать глаза, но вот чтобы наебать глаза вместе с руками этого не хватит, нужно хотя бы 30 фпс, при этом если например смотреть на игру в 24фпс то все выглядит вполне нормально, и при этом 144фпс проще ощутить если играешь, но при этом эти же 144фпс вполне можно увидеть просто стоя в сторонке, это не так будет бросаться в глаза, но отличить можно будет легко для человека который на постоянку юзает 144 герц моник, неговоря уже о том что я чисто для интереса проверял запись с камеры на 120 и 60 фпс и все там видно даже если это не супер динамчное видео

Где-то слышал, что мухи видят нас как в замедленной съемке, поэтому их так тяжело поймать рукой ))

@Drix0071

3 жыл бұрын

Однако, газетка их удачно прихлопывает :Р Неважно с какой частотой кадров видит беглец, важно с какой скоростью летит оружие, и какую площадь оно имеет

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Руками лично убил не один десяток мух. И мне плевать было, как они видят )) Я всё-равно оказывался быстрее.

@RanmaruRei

6 ай бұрын

Угу. Аж в 50 раз, вроде. В принципе, скорость реакции может в определённой степени быть любой, но, обычно, зависит от протяжённости нервов, чтобы не ощущалась задержка между командой и движением тела.

Спасибо за инфу, реально много узнал из вашего канала. У меня только остался вопрос, а если снимаешь на телефон, то с какой частотой лучше снимать? Могу я и туда применять эти советы?

Всегда с удовольствием смотрю вышли выпуски! Спасибо за полезную информацию!

Я : ем Сабатовский : СМОТРИ ЗМЕЯ ЖРЕТ МЫШЕЙ

@jekameteor

3 жыл бұрын

Аналогичность))

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Когда ты ешь, ты глух и неш )) ... Короче, это твой косяк, что во время видеоурока, ты жрёшь !!! нЕХРЕН ТАК ДЕЛАТЬ , НУ ИЛИ ХОТЯ БЫ , НАдо ОТВЕЧАТЬ за свои поступки. В данном случае, обижаться можешь только на себя !!!

Только элита знает что это перезалив

@FinDerDesign

3 жыл бұрын

+++

@user-kd2rv5nc7v

3 жыл бұрын

а я уж подумал меня проглючило))

@shavermatv1716

3 жыл бұрын

Дадададда

@slavarikproduction4184

3 жыл бұрын

Да)

@user-vt5gl4vn6g

3 жыл бұрын

Да

Супер инфа, ответили на все мои вопросы. Кстати, поздравляю с 300К подписчиков:)

Очень много полезной информации, спасибо Вам!

Как-то обошли стороной вопрос частоты электросети. Различие в частоте между PAL и NTSC взялсь не на пустом месте. Все мигающие лампочки (которые будут в изобилии встречаться в репортажной съемке, например, люминисцнтные лампы в помещениях) мигают с частотой сети 50 герц. И если частота съемки не кратна 50, то по экрану поползут полосы. Посему, для Амрики с 60 герцами лучше 30, а для нас и Европы 25. А вот уже на 24, я ловил ползущие полосы, от которых очень сложно избавиться в обработке.

@ruslankhubulov9202

3 жыл бұрын

А не пробовали при частоте кадров 30 ставить выдержку 1/50? У меня выходит без мерцания, или это преступление?

Да тебя на что не снимай) ты как из комикса

@Davidmfk

3 жыл бұрын

Здорова боец

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

@@Davidmfk Здаровенька !

Спасибо за инфу. Теперь хоть начал немного понемать какими режимами fps пользоваться.Подписался и поставил лайк!👍Я начинающий любитель и в моём арсенале есть только камера Dji.Pocket2. В каком формате снимать лучше я разобрался. А вот с FPS ещё только разбираюсь.сам лишь дошёл до того что ночью в 60fps.картинка намного темней чем в 30fps. У меня в камере есть режим Slow-Mo 4x. И 8х. Получается если я снимаю в 60fps.то я могу замедлить при монтаже также 8x и этот режим мне не нужен?

Благодарю за чёткое разъяснение, все по факту, все по полочкам... смотреть Ваши видосы это кайф и для серого вещества и для глаз. Тут не применима пословица сапожник без сапог... Влад ты прям кот в сапогах))

Из пустого в порожнее, из ролика в ролик

Красава! Топовый канал про видео кухню)

@alexkeaton3881

3 жыл бұрын

Согласен с Виталиком)) Стоп, а ты что тут... 🤭

@ZOXEXIVO

3 жыл бұрын

Сабатовский, скажи, почему когда Виталик из комментария выше снимает 25/30 кадров в секунду на Sony X3000 - у него нет строба, как и ND фильтров (не уверен), причем камерой он машет нехило, а когда снимаешь на беззеркалку, даже сделав выдержку такой какая она должна быть - видео, при движении камерой, смотреть невозможно?

@AleksandrBalkovoy

3 жыл бұрын

@@ZOXEXIVO может размер матрицы ? или электронно исправляется уже внутри экшнкамеры

Спасибо за качественную информацию! Не знал ничего, теперь знаю на пару ступеней выше и понимаю, на что обращать внимание на съемке.

@ivanbobr6209

7 ай бұрын

Не трать время зря, иди торгуй семечками у метро. Что б ПРАВИЛЬНО снимать фильмы одного видосика от з.дросика не достаточно

Как круто что я нашла ваши видео 👍 спасибо большое за то, что вы это делаете!

Покурил траву и начал видеть разницу между 24 fps и 25 fps, всем советую 🤣

@lofichill2839

3 жыл бұрын

+

А где часть о стробе? Тов. Сабатовский не сказал как смена 25fps на 50fps раз и навсегда решает проблему строба практически любой камеры.

@user-vg3xe9iw1s

3 жыл бұрын

Я из начинающих... Подскажите как избавиться от строба? Аж горит от этого,а что не так делаю не пойму... буду благодарен за помощь...

@SwevvgeaX

3 жыл бұрын

@@user-vg3xe9iw1s выдержка 100 или 50, в случае высокой частоты хороший свет без мерцания.

@nzxt84

3 жыл бұрын

Не ФПС помогает избавиться от строба, выдержка

@gopro.antihero

3 жыл бұрын

@@user-vg3xe9iw1s если ты про мерцание осветухи, то объясню на примере GoPro. Если в Рашке снимаешь в помещении или на улице при свете фонарей, то в настройках выставляй 50 гц(PAL - региональный настройки), а тут уже смотри сам, какой фпс ставить, 25 или 50. При плохой освещенности лучше снизить частоту кадров.

@user-vg3xe9iw1s

3 жыл бұрын

@@gopro.antihero ок, благодарю🤝

Движуха кайф! Спасибо за курс по свету!

Благодадарю Влад очень информативно и коротко!

А почему никого не волнует, что 24/25 физически невозможно правильно отобразить на 99% мониторов, на которых ваш контент будут смотреть? Все гаджеты и компьютеры имеют частоту обновления 60/120 Гц. Как раз если контент не для ТВ или кинотеатров, правильнее снимать в NTSC, то есть 30/60, если не хотите получить дерганье на плавных панорамах или кадрах с дрона. А чтоб ниче не стробило, выдержку можно использовать 1/50 или 1/100. Если хочется смотреть правильную киношную картинку, то и смотреть нужно на мониторе с частотой обновления 24/48/96 fps, а не 60/120, которые все мы имеем сейчас.

@nzxt84

3 жыл бұрын

Люди, которые всю жизнь качают фильмы с торентов и с кайфом смотрят на 60 Гц мониторах:🌚 То, что дисплей 60 Гц не значит, что он не может отобразить меньше кадров)

@FPVbro

3 жыл бұрын

@@nzxt84 Я тоже смотрю, другого выбора нет, так как для кино и дисплеев определены четкие стандарты. Но как раз монитор 60 Герц НЕ МОЖЕТ корректно отобразить меньшее число кадров, если 60 не делится нацело на число кадров источника видео. Например, если видео имеет частоту 30 кадров в секунду, а монитор 60, то каждый кадр видео будет всегда показываться в течение 2-х циклов обновления монитора и всё будет ок. Но если частота 24 или 25, то часть кадров будет показана в течение 2-х циклов, а часть - в течение 3-х. Залипание на 1 лишний кадр будет происходить 5-6 раз в секунду. В итоге линейность всех равномерных движений будет нарушена. И теперь главный вопрос, зачем тогда снимать 24/25, если контент делаешь НЕ для кино, а для мониторов 60/120 Гц? Я давно в эту тему вник, потому что занимаюсь аэросъёмкой и на кадрах с дрона отлично видно, когда нарушается линейность движения камеры в пространстве. 24/25/48/50 всегда дёргается, в отличие от 30/60. Ещё раз повторю, потому что физически невозможно правильно отобразить, например, 50 кадров за секунду при частоте обновления экрана 60 Герц. Зачем что-то утверждать, если не вникаешь в физику процесса?)))

@nzxt84

3 жыл бұрын

@@FPVbro в 24/25 кадрах снимают, чтобы повторить лук кино, и не важно где это смотрят. Да, возможно ты прав, и 60 Гц не может отображать 24/25 кадров, как специальные для этого мониторы, НО, все смотрят фильмы на 60 Гц мониках и ни у кого ничего не глючит, не стробит. Или когда ты смотришь фильмы на мониторе 60Гц у тебя каждые 5-6 секунд фильм глючит? У меня лично нет)

@FPVbro

3 жыл бұрын

@@nzxt84 не ну если прям хочешь полностью повторить, то 24 однозначно. Но когда нам тут затирают, что всегда нужно снимать 24 или 25, это неправильно. Вот приходит заказчик ко мне, я спрашиваю, для чего контент. Почти всё сейчас снимается для инета: в ютуб, инстаграм и т.д. И какой-нибудь влог человеку я никогда не сниму в 25, потому что смотреть это будут на мониках 60/120 Герц. И все сцены с аэросъёмкой будут дергаться независимо от выдержки. Просто если она будет короткой, ещё к этому добавится строб) Фильмы не каждые 5-6 секунд "глючат", а делают это несколько раз за секунду. Поверь, у тебя тоже, иначе просто не может быть физически. Никак))) Если реально волнует этот вопрос, просто возьми камеру и сними статичный кадр с проезжающими в кадре машинами в 24, 25, 30, 48, 50, 60. Машина в реальности движется с постоянной скоростью, поэтому потом при воспроизведении ты увидишь наглядно, о чем я говорю. На 24, 25, 48 и 50 линейность движения будет нарушена. Если сам не хочешь заморачиваться, я когда-то давно это уже сделал - yadi.sk/d/m3sBcrx_RAnpOA Смотри глазами на машины и почувствуй разницу, как говорится. И выдержка тут ни при чем.

@ruslankhubulov9202

3 жыл бұрын

@@FPVbro Согласен полностью, люди забывают, что конечное устройство должно уметь в честные 24, 25 и 50 к/с. Смотрю кино 24к/с на плазме и проекторе которые могут в 24, глаз привык к плавности и как потом это выглядит на экранах с 60 гц не нравится.

Не раскрыл ГЛАВНУЮ ЗАГАДКУ человечества - для кого/чего 23.98 к.с.?!

@videoediting4810

3 жыл бұрын

23.976)

@felixlazarev777

3 жыл бұрын

Да уж

@evgsa

3 жыл бұрын

При телекинопроекции в европейском стандарте разложения киноплёнка ускоряется до 25 кадров в секунду, что незаметно для зрителя. При телекинопроекции с американским стандартом разложения 29,97 кадров в секунду за счёт интерполяции 3:2 за секунду передаётся 23,976 кадров.

@MrKobernyk89

3 жыл бұрын

@@evgsa аллилуйя! Спасибо! Это значит, что нет никакой причины ставить 23.976 при монтировании видео в частной сфере? (Видел в туториалах, ставят, ещё как)

@evgsa

3 жыл бұрын

@@MrKobernyk89 не по американскому ТВ же ваш материал вещается :) Для ютуба мы 25 используем всегда

Спасибо огромное! Это прям та инфа, которой очень не хватало

Владос спасибо)) как всегда команда супер)

Кто вообще сказал, что "киношная" картинка лучшее всего?

@InvestorSchool

3 жыл бұрын

Профессионалы кино, которые вот уже не первое поколение посвящают себя КИНО !!! Думаешь обычные люди знают больше профессионалов ? Нонсенс !!

@GEKAKEV

7 ай бұрын

Что меньше 50 нужно снимать либо статично либо с механическим стабилизатором и очень, очень медленным движением, если нужно сменить позицию во время съёмки. Для студий, кино , профи с шикарным оборудованием конечно 24 не проблема, но если ты не он, то как ни старайся на 24х кадрах выйдет смазанное гавно от дергания которого будет реально тошнить при просмотре. На природе и вообще, всё что не со штатива или мех. стабилизатора снимай 50-60кад.

Общался с режиссером Бусловым. Снимает в 25, другие знакомые тоже, однако и в кино есть исключения. Хоббит снят в 48 кадров для меганереалистичности. Поэтому действительно скорость кадров проще выбрать исходя от задач. Спасибо за видео.

Сабатовский, благодарю)) Движуха по кайфу 😉

Самые внятные ответы на общие и конкретные вопросы по съемке. Спасибо, очень полезный проект👍

В очередной раз слышу этот БРЕД, на этот раз, от опытных киноделов. Какой позор! Вы никогда не пробовали задаваться вопросом, какая частота кадров у дисплеев, и что произойдет, если эти частоты не совпадают? Так вот, для большинства мониторов это 60 Гц, для большинста мобильных телефонов 30 Гц. При просмотре видео с 24 или 25 кадрами в секунду компьютер будет вынужден либо показывать один и тот же кадр дважды, т.е. видео будет замирать с периодичностью 6 или 5 раз в секунду, либо придумывать несуществующий кадр. Эффект особенно хорошо заметен на старых слегка мерцающих плазмах, что отличить 24 или 25 от 30 можно буквально сразу, было бы в сцене хоть небольшое движение. Более того, современные способы подключения, HDMI или DisplayPort в принципе не имеют режимов, способных отправить 24, 48, 25 или 50 fps на дисплей. На уровне "провода". Телевещание - совсем другая история. Здесь частота развертки исторически определяется частотой электросети 50 Гц. Если ролик снимается для телевещания, то 25 кадров в секунду, объективно, лучший выбор. Про кинотеатры не знаю настолько, чтобы говорить уверенно, но предположу, что там 24, 48 и кратное им, иначе большие братья давно бы от отказались от этого формата. ВЫВОД: Правильный frame rate зависит только от того, где зрители будут смотреть видео. Пожалуйста, не мучайте своего зрителя! P.S. Между 2560х1440 и 3840х2560 на комфортной дистанции, когда не нужно крутить головой, (горизонтальный FOV 40-50 градусов), глаз разницы не увидит. Допустимо кропать 4К до 2.5К по эстетическим причинам и апскейлить 2.5К до 4К перед загрузкой на KZread, чтобы отжать побольше битрейта. EDIT: Для тех, кто напишет мне про строб (мерцание) от электросети. Если для 30 к/с поставить 1/50 или 1/100, то мерцания не будет. Для 60 к/с, понятно, годится только 1/100. Затвор строго в 2 раза быстрее частоты кадров в секунды - очередной стереотип, про который не принятно думать головой. Двигать немного вправо-влево вполне можно. Смаз же 60 fps 1/100 при воспроизведении будет похож на 1/120 до степени смешения.

@user-qf4zz1dl1n

3 жыл бұрын

Спасибо за подобный коммент. Подскажи плиз. У меня sony a7c, я хочу снимать сюжетные короткие клипы на тему "лав стори" и прочее. Вопрос количества кадров пока не решился у меня. Бывает, что по задумке замедления нет, а при монтаже хочется раза в 2 замедлить. Естественно при 24 кадрах это будет смотреться ужасно. Пока остановился на таком варианте. 50fps и выдержка 1/80. Выдержку такую поставил, чтоб не слишком резким были кадры. А в темное суток, может 1/60 ставить. Вообщем мне кажется 50 fps даёт больше свободы действий на посте. Что думаешь? Или всё же лучше 30...

@Skeich

3 жыл бұрын

"Более того, современные способы подключения, HDMI или DisplayPort в принципе не имеют режимов, способных отправить 24, 48, 25 или 50 fps на дисплей. На уровне "провода". " А что по моникам с G-Sync? У Dell AW2721D вообще 1..240 Гц для DisplayPort и 24..144 Гц для HDMI поддержка

@FPVbro

3 жыл бұрын

Чел! Спасибо, что ты тоже это доносишь людям! Не представляешь, как уже бомбит от всеобщего помешательства современных профессионалов на 24/25 фпс, которые снимают контент для инета. И самое забавное, что многие даже не видят визуально этих залипаний движения.

@evgeniyk3550

3 жыл бұрын

@@user-qf4zz1dl1n снимай в 50 и вывод потом в 25. Разницы особой нет. А вообще как ты камеру купил за 180к и нихера не шаришь. Жизнь не справедлива😀

@user-qf4zz1dl1n

3 жыл бұрын

@@evgeniyk3550 принял, спасибо. У меня друг фотограф, собирается тоже этот фотик брать. И наверняка думает так же, откуда у такого долбо**а деньги на эту камеру и оптику, стаб)). Уже в сумме близко к 400к слил. Ну... работаю много просто🙄 А я всё же сторонник сразу брать что-то из лучшего, если есть понимание, что нравится это направление. Чем купить кроп за 30к и через месяц жалеть, т.к начал уже шарить))

Блииииин! Думала, что только меня выносят 30 кадров и что только я задаюсь про них вопросом "что ты такое?" :'-D

Лайкосик поставил. Комментарий написал. Чтобы всё понять и усвоить пересмотрю ещё разок! )

Конкретная движуха, друг! Ты как всегда, чётко и качественно, заряжаешь мой вялый мозг👍🏻))

Всё время думала, что рапид - это ускоренная съёмка. Совсем запуталась

@user-wh7ex2si8d

3 жыл бұрын

ну все правильно. Съемка - ускоренная, воспроизведение - замедленное.

@prowildrift2811

3 жыл бұрын

Не кидайтесь камнями, попробую объяснить как сам понимаю: Рапид это когда частота кадров выше 24-25, что дает более резкую и быструю картинку без смаза (моушн блюра) при этом звук пишется в риалтайме так же как и при 24 кадрах. Тоесть 60 кадров в секнду (рапид) это не ускорение движения, к примеру, человека в кадре, а количество кадров в секунду которое успевает делать ваш "фотоаппарат" ведь если хорошо подумать, то можно понять что любая видеокамера это своеобразный "фотик" который делает много четких кадров приклеивая их друг к другу с той или иной скоростью и эту склейку из, допустим, 60 кадров сделанных за секунду, ваш "фотик" показывает вам на экране за 1 секунду реального времени. Получается что вы смотрите не 10 секундный ролик в 60 кадров, а 600 фотографий за 10 секунд реального времени. Хахаха, вызывайте дурку, я походу схожу с ума... :D А еще, видеооператоры это на самом деле фотографы на максималках (аля Flash с камерой).

@gopro.antihero

3 жыл бұрын

Скорее всего тут имеется в виду, что ты снимаешь с повышенной частотой кадров, например 50, чтобы потом получить конечные 25 к/с, которые и являются основой всего ролика.

0:36 бесплатный за 5к очередное инфоциганство.

Прошло 2 года. А смотрю сейчас и благодарен за такую удивительную и полезную информацию!!! Спасибо Сабатовский!!

Блин, где вы раньше были? ))) Спасибо за видос! )

А вы тоже тот гений, кто видет разницу между 24 и 25 FPS?

@Directx11cool

3 жыл бұрын

Лучше, я тот гений, что видит разницу между 75 и 100 и между 100 и 120/144(вот тут уже не особо)

@orlangurs

3 жыл бұрын

а разве герцовка ламп накаливания не влияет? бывает, что на 24 в помещении стробоскопит, а на 25 все кадры освещены равномерно. тогда на глаз будет ощутимо

@borbotik9855

3 жыл бұрын

@@Directx11cool это куда проще увидеть, чем 24/25

Бать, ну а как же игровые мониторы с поддержкой 100+ герц? а ведь на них разница для глаза между, скажем, 75 и 144 очень заметна

@vadim1741

3 жыл бұрын

в играх ты мотыляешь камерой на постоянке. а в кинчике кадр СТАТИЧЕН. это нужно чётко различать

@user-xr8dd4rz8c

3 жыл бұрын

@@vadim1741 Извини, но причём тут кадр "Статичен"??? Что это за бред? В кино типо не бывает быстрых поворотов камеры, сцен с быстрой сменой ракурса, динамичных изменений перспективы и т.д.??? То есть по твоему камера стоит на штативе и снимает сиё действие на экране??? Понятно что кино и игры это немного разное по восприятию действо, но тут наверное речь не об этом идёт...

@vadim1741

3 жыл бұрын

@@user-xr8dd4rz8c бывает но очень редко. в 90% камера на одном месте. а когда поворачивается то поворачивается ЛИНЕЙНО. именно из-за ЛИНЕЙНЫХ поворотов камеры игра на ГЕЙМПАДЕ выгляди гораздо плавнее чем на клава-мышь при одном и том же фпс.

@vadim1741

3 жыл бұрын

@@user-xr8dd4rz8c лайфхак для геймеров: хочешь более плавную картинку - КУПИ ГЕЙМПАД. ХОЧЕШЬ БОЛЕЕ ПЛАВНУЮ КАРТИНКУ НА ВИДОСАХ не верти камерой)

@gopro.antihero

3 жыл бұрын

В играх фпс динамичный. Возможно поэтому просадки бывают заметны.

Чувак, люблю тебя))) ты самый полезный в инете. Снимаю для себя на айфончик для удовольствия, каждый раз всё лучше благодаря твоему каналу

Как всегда очень полезно и понятно ) Спасибо большое )

Полный бред про 75, что тогда с мониторами 144 и тд?

@BorisBerg

3 жыл бұрын

В мониках идет частота мерцания, т.е. герцовость. При чем тут кадры в сек?

@ma1sun

3 жыл бұрын

@@BorisBerg наверное потому что это как сравнивать литр и килограм, не находишь?

@ZKOTOUS

3 жыл бұрын

@@ma1sun Чел, твой мозг способен из одного кадра сделать плавное движение. Вот такие идиоты, которые банально не могут углубиться в вопрос, пишут дебильные коментарии.

@cmetaha23

3 жыл бұрын

@@ZKOTOUS Т.е. вы сейчас на серьезных щах хотите сказать, что не увидете разницу в играх с 75 FPS (кадры в секунду) и 150 FPS?

@ZKOTOUS

3 жыл бұрын

@@cmetaha23 То есть, ты на серьезных, щщах заметишь разницу в мерцании выше чем 0.13мс?) Иди почитай как это работает, и почему ты ощущаешь плавность (ты ее не видишь, ты ее ощущаешь, и работает это только в играх, затуп на 200 лет на СМЕТАНЕ)

В этом видео использовался 76 кадр, чтобы воздействовать на подсознание? XD

@Directx11cool

3 жыл бұрын

Человек без проблем видит и 100 и 200, если ты про это

Лукаса влепил, комент написал, движуха по кайфу) Благодарочка

Молодцы! Годный канал! Успехов и процветания!

24 и 25 - есть разница, 75 и 144 - нет разницы. А народ-то еще и хвалит...

@Directx11cool

3 жыл бұрын

Если ты про герцовки мониторов, то разница между 75 и 144 видна без проблем. Если снимать на камеру с естественным motion blur, то не знаю. Если с минимальной выдержкой солненчым днём и без фильтров - то точно так же будет видна.

@megaage584

3 жыл бұрын

@@Directx11cool если снять видео в 120 и 75 фпс, запустить их поочереди на мониторе 144гц, и я точно отличу разницу. При чем тут естественнвй моушен блюр? Онконечно уплавняет картинку, но не в два раза

Бери меня в тиму, я заедался тут ХОЧУ ТВОРИТЬ!

@stepanoiz8642

3 жыл бұрын

Творить можно и как я с настольной лампой и a33, зависит от желания

Блин!!! Так круто! Очень крутой канал получается!!! Очень доходчиво! Ооочень понятно! И кайфово!)

Очень интересная и полезная тема продолжайте пожалуйста эту тему очень интересно послушать и узнать все фишки!

*Я смотрю с ТАДЖИКИСТАНА* 🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯🇹🇯 *Здесь мы тоже снимаем крутые ВИДОСЫ* *Спасибо вам.*

144р больше человеческий глаз не видит

Что не выпуск , то - находка! Благодарю, парни!

Спасибо за очень полезную и ценную информацию! 🙏👍🔥

5 900 ₽ cena kursa , a govorit besplatno otpiska

Интересно получилось в некоторых вещах, но очень и очень поверхностно! Крайне смелое и не обдуманное утверждение про 75 кадров в секунду. Где хоть какие-то вменяемые доказательства, хотя бы с точки зрения здравого смысла? Я молчу про науку... На заборе ведь тоже написано! Примерно так это воспринимается=) Очень мало сказано про 120 и 240 к/с - есть ведь очень много задач в которых частота кадров (величина замедления) имеет более важное значение чем качество! Мне например не совсем понятно как из 120 или 240 получить правильное замедление на посте, если я снимаю в 25к/с. Очень много моментов не раскрыто и многие, почти все вещи в этом ролике, очевидны и без его просмотра...

@vadim1741

3 жыл бұрын

создаёшь сиквенцию в 25к/с и премьер сам все сделает при перетаскивании видоса на таймлайн)

@vadim1741

3 жыл бұрын

и не путай 75 фпс в играх и 75 СТАТИЧНЫХ фпс в кино)

@user-xr8dd4rz8c

3 жыл бұрын

@@vadim1741 а я и не путаю игры и кино, я хорошо понимаю что такое FPS! И там и там принцип похожий - то с какой частотой человеческий глаз может воспринимать информацию! Тут важно даже не столько, сколько может воспринимать глаз, но и то, сколько может воспринимать мозг в той или иной ситуации! Я не хочу с тобой спорить на эту тему, я не физиолог и не учёный чтобы об этом судить. Но даже они (учёный которые много лет занимаются наукой) вот так сходу не будут так утверждать! Поэтому без чётких доказательств, научных статей, исследований - такое утверждение воспринимается как что-то ляпнутое от балды! Если автор не уверен в этом на 200% лучше просто не говорить об этом в таком ключе!

@vadim1741

3 жыл бұрын

@@user-xr8dd4rz8c разницу видишь в 24 кадрах в кино и 24 кадрах в играх? хех

@DreamCatcheR1666

3 жыл бұрын

@@vadim1741 в играх тормозня, в видео мазня

Круто, спасибо за ролик, очень полезная инфа)))