Надеюсь мой комментарий поможет кому-нибудь. Во первых заявление про трудность наведения на резкость на дальномерках. Это миф, нужно ну очень постараться что бы не совместить два кружочка. Вполне возможно что у автора видео проблемы с дальномером. В любом случае я не заметил разницы при съемке на Зенит и ФЭДы с Зоркими в вечернее/ночное время суток. И там и там приходилось модели использовать фонарик для подсветки силуэта. Во вторых про примерзший объектив. Фотоаппарату лет 20 минимум, естественно он нуждается в обслуживании. Я лично производил профилактику смазки в геликоиде в дальномерных объективах. Это очень легко делается и возможности накосячить нет. Как смазать геликоид - инфа на ютубе. С обслуженным объективом у меня все было хорошо при съемке в -10 градусов, но уверен что выдержал бы и больше. Почему-то игнорируется пленка со значением ISO 200. Замечательный вариант, отснял на данных ISO катушек 12. Хороший баланс между зерном и светочувствительностью. Из цветных предпочитаю Fujifilm, из ЧБ - Ilford. Кодаки как минимум у нас оверпрайс и цвета так себе. Про объективы. Индустар 61 л/д - хороший объектив, классический тессар, так еще и лантановые стекла. Если хочется пластики - есть Юпитер-8 из бюджетного. Рисунок и мягкость нравится намного больше Гелиосов. Я уже успел наиграться в боке и светосилу, так что отдаю предпочтение индустарам 26, 61, 50 тубусный. Магия пленки. Серьезно? Вообще поражаюсь людям которые так говорят, либо они только залетают в пленочную тему и плещут эмоции, либо они просто далеки от фотографии. ИМХО, лично мне фотография на пленку доставляет удовольствие лишь медленным процессом, независимостью от электроники, видом камер. Качество снимком сравнимо с жпегами из цифры. Стоит понимать что каждая пленка сама по себе является лутом, пресетом, называйте как хотите, поэтому члова автора видео о том что обрабатывать кадры пленочные не надо - действительно не надо, они блин уже обработаны. Что мешает выставить стили на той же Sony или Fuji - хз, может быть вера. Зениты как зеркалки мусор. кастрированные выдержки у аналоговых экземпляров от 1/30 до 1/500. В то же время у Зоркого 4 от 1 до 1/1000. если так уж нужен диапазон выдержек то это либо к Киевам и Зорким из полностью ручных камер. Либо к автоматам полуавтоматам зарубежным. Но тогда смысл от фотографии на пленку? А коррекция диоптрий? Я - очкарик, мне не удобно визироваться на зеркалке с очками, зато та дальномерах есть коррекция которая нехило выручает. Так-же на некоторых дальномерах видоискатель больше захватывает пространства чем границы кадра. Можно предугадать появление предмета в кадре и хорошо ставить композиции, просто привыкнуть к легкому смещению. У Зенитов вроде площадь видоискателя процентов 70-80 от кадра. Так что я бы поспорил на чем еще удобно строить композицию. В общем как по мне после 1 катушки делать ролик - серьезно? Можно уже понять ответственность автора после слов о том что фотоаппарат оказался не таким.

@arni_ph

2 жыл бұрын

Это не видеоурок и таковым не является,я делюсь своими впечатлениями. Ответственность перед чем или кем? Я с этого канала ничего не зарабатываю и цели таковой нет.

@tchuvak41

2 жыл бұрын

Так и я очкарик, мне тоже неудобно наводиться в ФЭДе - и так видоискатель с тараканью жопу да еще и очки мешают. А очки -6. Не знаю чем хорош И-61. Тем, что резкий типа? Другие, надо полагать, не резкие совсем 😂🤣 Что касаемо выдержек, то практический интерес для съемки с рук имеют как раз-таки 5 - 1/30(25) до 1/500. Короче это полный кал что ФЭД, что Зенит, Зоркий малость получше. Причем выдержки при не взведенном затворе можно выставлять далеко не у всех. И абсолютное отсутствие скорости в работе гарантирует потерю массы интересных сюжетов. А когда берешь в руки что-то типа Nikon F-100, то понимаешь что тебе не нужно заниматься всякой фигней типа учета параллакса, наводки на резкость, экспонометрией, а целиком и полностью сосредоточиться на поиске сюжетов и съемке. Хотя каждому свое - если нравится исключительно процесс, то почему бы и нет

@stepanprokopiy9191

Жыл бұрын

На самом деле, без обид, но автор данного комментария полностью прав

@alexanderpowerman7825

Жыл бұрын

​@@tchuvak41 со зрением -6 грех жаловаться на фотоаппарат. Слепой фотограф - это такое же недоразумение, как слепой стрелок. Даже с автофокусной камерой и то непросто. У ФЭДа не самый лучший видоискатель, но при хорошем зрении им пользоваться можно.

@tchuvak41

Жыл бұрын

@@alexanderpowerman7825 главное - увидеть заказчика 😁🤣 а талант всегда найдет свою нишу

О, сколько вам открытий чудных готовит жизнь ещё... Удивляетесь очевидным вещам!

Поздравляю с дебютом!) 👍💪

Снимаю на плёнку постоянно! Это кайф!

Пленка на самом деле тоже обрабатывается, например изменением яркости лампы в фотоувеличителе. В случае с минилабом, так там ее сначала отсканируют (оцифруют), а потом уже печатают фотки

Можно взять в руки кисти и краски или карандаши, бумагу или холст и написать, к примеру, портрет или пейзаж. А можно взять супер навороченный цифровой фотоаппарат и мощный компьютер и сделать то же самое, портрет, пейзаж или натюрморт. Творить можно с помощью электронного художественного планшета, краски, кисти, карандаши и палитра в планшете, включил и рисуй. Я пробовал реализовать свои творческие порывы с помощью перечисленного выше, но мне, с детства близка именно плёночная фотография! Я рисую светом на светочувствительном "холсте", а плёночный фотоаппарат это мои кисти, краски и карандаши. В любом творчестве есть ремесленная составляющая, хоть это съёмка на камеру смартфона или камеру обскуру, а каждый выбирает то, что ему ближе.

Не привыкла нынешняя молодежь к трудностям! В начале 90-х снимал на ФЭД-5С. Мне тогда было 10-11 лет, но проявлял пленки и печатал снимки сам, и кое-что получалось. В работе с ч/б фотоматериалом, в отличие от цветного, в домашних условиях проблем не вижу, тем более, что реактивы можно сейчас заказать. В то время, что я снимал на ФЭД, у нас в городе почти невозможно было найти проявитель для пленки, был только для фотобумаги. В итоге исхитрялись - проявляли им пленку, только нужно было действовать быстро, вместо 7 минут всего 2, и очень четко выдерживать температуру раствора. Для общего развития, понимания процесса каждому фотографу следовало бы попробовать поснимать на пленку. Другой вопрос - какое это имеет сейчас практическое значение?

@arni_ph

8 ай бұрын

В этом комментарии проблема многих людей, они видят только плохое и реагируют соответственно. Почему бы просто не поддержать автора? Ибо я на этом видео ничего не зарабатываю, трачу свое время на создание, делюсь своими впечатлениями для того чтобы другие могли учесть некоторые ошибки и сделать свои выводы. Но нет же, нужно сказать какая молодежь плохая и как вы через сотню км через сугробы добирались до каких то заведений. Я не в коем случае не собираюсь вас оскорбить, просто зачем хейтить на пустом месте? Да и каналов на фото тематику не так уж и много, а такие слова отбивают желание что либо снимать. Возможно вы возразите и скажите что нужно было лучше сделать видео и т.д. Но я делаю как могу, взамен причем ничего не получая кроме комментариев портящих настроение.

@arni_ph

8 ай бұрын

На вопрос про практическое значение. Творчество это про получение чего то или осмысление и передача себя в мир? Все зависит от ответа на этот вопрос. Могу лишь привести аналогию «зачем жить, если все равно умирать?».

@user-jg4cg1mo6j

8 ай бұрын

Дружище не обращай внимание. кто пишет пусть пишет. Ванька Жуков тоже писал на деревню дедушке. Человек должен всем интересоваться развиваться и по возможности уметь делать. Так наша жизнь устроена. Молодец. уважаю таких Людей 👍👍👍🐝

Среднеформатник советую Pentacon Six tl

с "кругляшочком" все норм. 1) нужно навести резкость самого окуляра с учетом своих диоптрий глаза. Многие вообще этого не делают, смотрят в окуляр а там все расфокус. 2) Есть понятие ГРИП. То есть можно зная параметры своего объектива вообще не наводить на резкость. Просто подойти на нужное расстояние и все. Думаете как раньше стрит снимали? никто не наводил резкость. Выставил 5,6 диафрагму и только подходишь на нужную дистанцию. фотоаппарат вообще не нужно к глазу подводить. Это для стрита. Короче век живи - век учись

Да понятное дело, что такие вещи нужны сугубо тем, кому это интересно. Если ты не получаешь определённого удовольствия от самого процесса, то в этом смысла никакого нет. Ни в коем случае не наезжаю. Самому интересно, как это всё работает.

обычно чб плёнка проявляется вместе с цветной процессом С41, но фомапан не предназначен под этот процесс.

@tchuvak41

2 жыл бұрын

Не ч/б, а монохромная

@viestursriters2480

2 жыл бұрын

@@tchuvak41 О! и не знал разницы, пользуюсь ч/б фомапан, и после вашего комента удостоверился, что по процессу С41 идёт монохром, к тому же ч/б проявляют руками (в месте где проявляю) а С41 машиной..

Так и у большинства Зенитов объективы на резьбе 😂🤣 И да, это реальная засада - не у каждого руки настолько из плеч чтобы самостоятельно мазать геликоид

Советуют сначала снимать на зенит 122. У ФЭДа больше выдержек

снимат со Сменои тоже норм

Поэтому пленочная сьемка должна быть дорогая

Чувак, ну ты реально рассмешил - портру в ФЭД вставлять! 😂🤣 Хорошо, что не купил! А Фома нормальная пленка, не хуже Илфорда, просто нужно учитывать, что у фомы 100 классические кристаллы, а у фомы 200 Т-кристаллы (изображение ближе к цифровому)

@arni_ph

2 жыл бұрын

А почему нельзя портру в фэд вставлять?

@tchuvak41

2 жыл бұрын

@@arni_ph Ну, если очень хочется, то можно. Но это все равно, что в топовом новом мерседесе картошку с дачи возить

@viestursriters2480

2 жыл бұрын

@@tchuvak41 по этому, что бы изредка побаловатся, выбрал фому, как самую дешёвую- 3,50евро за 36 кадров, но не религиозен, просто нравятся железяки и сами фотографии получаются совсем другими

В наше время снимать на пленку нужно исключительно по религиозным причинам 😀

Выдержки мало?!!!! Пленку ставь 100/200 и хватит за глаза набора! А потом, кто ж на индустар снимает на открытой диафрагме? Индустар начинает рисовать при дырке от 5.6!